Benoît Hamon

Conseiller(ère) régional(e) — Île-De-France·G.s

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 7 juin 2012 au 14 févr. 2026
Questions: 351
Entretiens: Non renseigné
Sources: Non renseigné
Heures analysées: Non renseigné

Répartition sur 351 questions évaluables

Réponse directe: 148
Réponse partielle: 61
Réponse à côté: 142

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 76 à 100 sur 352

Question 7611 avr. 2021Régionales, union de la gauche, dysfonctionnements de l'école à la maison... le "8h30 franceinfo" de Benoît Hamon
Vous n'avez pas l'impression qu'on retarde un peu le moment où on serait amené à utiliser ce vaccin ?
Réponse à côté
Écoutez, peut-être qu'il y a des stratégies commerciales derrière. Ce que je pense, c'est qu'aujourd'hui, dès lors, il y a un juge de paix. C'est la même chose que pour les élections. Moi, on a découvert que... Alors, cela encore, compliment du ministre de l'Éducation nationale qui dit au président de la République, Jean-Michel Blanquer, à propos d'Emmanuel Macron, c'est le meilleur épidémiologiste de France. Peut-être qu'il est un bon informaticien qui pourra lui réparer CNED aussi, au passage. Mais c'est ridicule, tout ça ! Maintenant, on voit que le président de la République se méfie du conseil scientifique qu'il serait plus expert que les scientifiques eux-mêmes. Donc, moi, je m'en tie…
« Écoutez, peut-être qu'il y a des stratégies commerciales derrière. Ce que je pense, c'est qu'aujourd'hui, dès lors, il y a un juge de paix. C'est la même chose que pour les élections. Moi, on a découvert que... Alors, cela encore, compliment du ministre de l'Éducation nationale qui dit au président de la République, Jean-Michel Blanquer, à propos d'Emmanuel Macron, c'est le meilleur épidémiologiste de France. Peut-être qu'il est un bon informaticien qui pourra lui réparer CNED aussi, au passage. Mais c'est ridicule, tout ça ! Maintenant, on voit que le président de la République se méfie du conseil scientifique qu'il serait plus expert que les scientifiques eux-mêmes. Donc, moi, je m'en tiens. Il y a un conseil scientifique. Il y a des autorités qui ont la compétence, sur le plan sanitaire, pour nous dire ce qui est bon pour la santé des Français, ce qui ne l'est pas. Dès lors qu'elles sont préservées des conflits d'intérêts, je leur fais confiance. »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Chaînes causales explicitées3 avr. 2019 au 14 févr. 2026 · 31 observations42 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Il avait quand même une histoire assez originelle. Mais qu'il a toujours posé comme infranchissable cette frontière entre la droite et l'extrême droite. Il a refusé l'alliance à tout prix. Alors, oui, il y a quelque chose qui a radicalement changé. J'ai envie de le prendre à la fois par l'actualité et par la lecture historique de ce qui se passe en France. Ce qui est fascinant dans les périodes comme ça, c'est l'accélération de l'histoire. C'est-à-dire que ce qu'on pressentait être une digue très fragile, presque une fiction de frontières entre la droite et l'extrême droite, entre Rotaillot et Bardella, tout ça saute, et saute presque officiellement, par celui qui a enclenché intellectuellement, politiquement et idéologiquement cette fusion, en quelque sorte, de la droite à l'extrême droite, c'est Nicolas Sarkozy. Le discours sur l'identité nationale à Grenoble, le discours de Dakar sur l'Afrique, tous les ingrédients avaient été posés à l'époque pour une substitution de la question identitaire à la question sociale et pour, finalement, une harmonisation des projets politiques respectifs de la droite et de l'extrême droite. Et on y est. Et je pense que dans le choix Nicolas Sarkozy, il y a une double dimension personnelle. Il a quand même trois autres dossiers à venir devant les tribunaux. Et il espère sans doute de Le Pen ce qu'il n'a pas obtenu de Macron, c'est-à-dire une remise en cause de l'État de droit ou une pression sur le parquet ou une grâce, que sais-je encore, pour s'éviter ce qu'il juge être une injustice, mais qui n'est rien d'autre que l'application du droit et de la justice. Et donc, je pense que dans ce rapprochement avec Le Pen-Bardella, »

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026
Données arrêtées au :: 12 sept. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.

Question 8116 janv. 2021Benoît Hamon : "Le revenu universel arrache de la tyrannie du court terme de la pauvreté"

Prenons l'exemple que je trouve très intéressant, que vous évoquez, celui du travail qui est fait par les clients, par les consommateurs. Alors, si ce travail, vous le dites, est gratuit, est-ce que ça veut dire que, du coup, pour financer votre revenu universel, vous demanderiez aux entreprises qui bénéficient, par exemple, de ce travail gratuit, de participer au financement de ce revenu ?

Réponse directe

Alors, vous touchez à la question du financement, qui est éminemment politique. Il y a une version du revenu universel qui est défendue par des personnes que je respecte, Gaspard Koenig et Marc De Basquiat, qui proposent que le revenu universel soit en forme de... Voilà, un impôt négatif, en quelque sorte. Non pas tout à fait sur le modèle de Milton Friedman, ils l'ont fait évoluer, mais c'est le principe d'un impôt négatif. Mais là, en l'espèce, c'est l'impôt sur le revenu qui finance le revenu universel. Moi, je propose qu'il y ait un panier de contributions qui intègre la contribution des individus, mais pas simplement le revenu, également le patrimoine. Les principales inégalités en Fra…

« Voilà, un impôt négatif, en quelque sorte. Non pas tout à fait sur le modèle de Milton Friedman, ils l'ont fait évoluer, mais c'est le principe d'un impôt négatif. Mais là, en l'espèce, c'est l'impôt sur le revenu qui finance le revenu universel. Moi, je propose qu'il y ait un panier de contributions qui intègre la contribution des individus, mais pas simplement le revenu, également le patrimoine. Les principales inégalités en France ne sont pas des inégalités de revenu, ce sont des inégalités de patrimoine. Et moi, je souhaite que dans le sillage des réflexions que nous avions eues avec Thomas Piketty au moment de l'élection présidentielle, on pense à un impôt progressif sur les actifs nets. Mais j'y ajoute, dans ce panier de contributions, des contributions des entreprises. Il y a deux types de contributions nouvelles qui me semblent importantes et qui vont dans le sens de votre remarque. La première, c'est celle qui nous permet de nous adapter à ce qui est en train de devenir l'économie. Avec une présence de la machine, de l'algorithme, de l'intelligence artificielle, qui est telle qu'il y a quasiment des incitations pour les entreprises à remplacer les hommes par les machines. Le fait que nous ayons des prélèvements sociaux, par exemple, qui soient assis sur le nombre de salariés qu'on a, m'amène des entreprises à vouloir réduire ce coût du travail et à préférer avoir des machines sur lesquelles il n'y a pas de prélèvements plutôt que des hommes. C'est une des raisons pour lesquelles, moi, je continue à militer pour qu'il y ait des prélèvements qui soient exercés, non pas sur le nombre de salariés qu'on a, en fonction du nombre de salariés, mais en fonction de la richesse que produit une entreprise, qu'elle soit produite par une machine ou par un homme. »

France Culture — Sens politique · Benoît Hamon : "Le revenu universel arrache de la tyrannie du court terme de la pauvreté"16 janv. 2021Vérifier à 13:46

Voir 1 autre passage

« Aujourd'hui, plus j'ai de caisses automatiques, moins je paie que de cotisations sociales. Aujourd'hui. Donc, c'est une incitation. Et donc, demain, ça serait l'inverse. Demain, au moins, je propose qu'on mette tout le monde sur le même plan. C'est-à-dire que si je fais un chiffre d'affaires avec 20 caisses automatiques et 10 salariés de 1 million d'euros, c'est totalement une hypothèse, ou si je fais un chiffre d'affaires d'1 million d'euros avec 30 salariés, je propose que les deux entreprises qui font 1 million d'euros payent le même niveau de prélèvements sociaux pour financer les mécanismes de solidarité. Puis, la deuxième idée, alors, elle n'est pas nouvelle, mais elle me semble importante, pour financer le revenu universel notamment, c'est celle qui est, par exemple, appliquée en Alaska, quelque part, puisqu'en Alaska, aujourd'hui, il y a une forme de revenu universel. Savez-vous qu'aujourd'hui, les entreprises qui exploitent les ressources fossiles en Alaska versent chaque année ce qu'on appelle un chèque, un dividende, à tous les citoyens d'Alaska, en contrepartie du fait qu'ils exploitent le commun, le bien commun, qui est celui des sous-sols ou des sols d'Alaska ? Eh bien, l'idée, c'est quoi ? C'est qu'on pose le principe que toute forme d'exploitation à titre privé des communs de l'humanité, les sols, les eaux, les forêts, relève aujourd'hui d'une mission qui justifie que, parce que c'est un prélèvement sur des stocks qui sont indispensables à notre vie et parce qu'il y a un profit qui est privé, eh bien, il y a une contribution spécifique de ces entreprises au financement du revenu universel. Mais cette contribution, d'ailleurs, elle pourrait exister en dehors du revenu universel ? Absolument, mais moi, je pense qu'elle est absolument indispensable. Aujourd'hui, je pense que Total, par exemple, pour faire vite, ou des entreprises qui vivent des énergies, devraient payer une contribution spécifique liée au fait que, non seulement elles exploitent un commun, »

France Culture — Sens politique · Benoît Hamon : "Le revenu universel arrache de la tyrannie du court terme de la pauvreté"16 janv. 2021

Benoît Hamon

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Vous n'avez pas l'impression qu'on retarde un peu le moment où on serait amené à utiliser ce vaccin ?

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Vous n'avez pas l'impression qu'on retarde un peu le moment où on serait amené à utiliser ce vaccin ?

Dossier de profondeur politique

Benoît Hamon, vous rêvez d'union de la gauche. Ces derniers jours, la gauche s'est plutôt déchirée sur le thème des réunions non mixtes autour de l'UNEF. Est-ce que vous regrettez que l'UNEF n'ait pas été davantage soutenue ?

est-ce que ça veut dire que du coup, pour vous, le revenu universel, ça permettrait aussi de rémunérer le travail qui ne l'est pas aujourd'hui ?

Le travail en tout cas qui n'est pas reconnu, mais qui n'en est pas moins un. Par exemple, moi je fais mes courses, je fais le ménage, est-ce que ça, c'est quelque chose qui permettrait d'être rémunéré par le revenu universel ?

Est-ce que c'est parce que s'il est universel, il sera mieux accepté, mais il va coûter aussi beaucoup plus cher à financer ?

est-ce que, par rapport aux outils qui existent actuellement, vous considérez que le gouvernement a fait le maximum qu'il pouvait faire ?

Parce que j'imagine que vous considérez que ça aurait été un outil plus efficace. Qu'est-ce que ça aurait permis de mieux répondre, en tout cas, à la crise sociale et économique qui s'annonce ?

En quoi ça aurait permis de mieux absorber ?

Automatiser, ça veut dire qu'on n'est pas obligé de faire la demande ?

C'est-à-dire que, sans aller jusqu'à automatiser le RSA, à étendre justement les minima sociaux, il aurait fallu aider encore plus ?

Vous dites d'ailleurs qu'avec la crise du coronavirus, la frontière entre l'emploi rémunéré, l'emploi salarial, on va dire, et puis le travail, qui est un travail domestique ou qui peut être un travail à travers bénévolat, la frontière est devenue beaucoup plus diffuse.

Alors, faisons, si vous voulez bien, évidemment, faisons un petit exercice du chrony Benoît Hamon. 2017, vous êtes élu président de la République. Vous mettez en place ce revenu universel. Qu'est-ce que ça aurait changé à la crise que nous sommes en train de vivre ?

Mais ça changerait que Si j'ai le choix Un revenu universel Non mais ça changerait Mais ça change que Mon revenu augmentant J'ai cette fois-ci le choix Je suis une mère célibataire En Ile-de-France J'ai un petit salaire Je fais quoi ?

Non mais avant On ne peut pas Parce qu'il y aura Trois modèles Qui peuvent coexister C'est celui d'Amazon Commerce en ligne Donc moi je souhaite Qu'il soit cantonné Et ça ça dépend aussi de nous Moi je vois bien Les enfants A l'approche des fêtes de Noël Le réflexe c'est quoi ?