Aymeric Caron : Profil de fond

« on fait un article 40 auprès de la procureure de la République de Paris. Vous avez un exemple ? Par exemple, Raim Korsha, le grand rabbin, qui a déclaré, je crois, à la fin de l'été 2024. Donc à un moment, on était déjà bien conscients de tout ce qui se passait à Gaza. On savait déjà que c'était un génocide. La CIG avait déjà alerté sur le risque. Il y avait déjà le rapport de Francesca Albanese, la rapporteure spéciale des Nations Unies sur les territoires palestiniens occupés. Il y avait des ONG qui l'avaient dit. Bref, on savait déjà la gravité des crimes commis par Israël. Et donc, on a Raim Korsha qui dit sur un plateau de télé qu'il n'a pas à rougir de ce que fait Israël à Gaza et que même tout le monde attend que Netanyahou finisse le boulot. Oui, que l'armée termine le boulot. L'armée. Donc on est vraiment là dans une apologie. Une apologie qui est en train de se passer là-bas à Gaza des crimes. Et ça, c'est puni par la loi, apologie de crimes contre l'humanité, de crimes de guerre. On fait un signalement parce qu'on y aurait été obligé quand un élu a connaissance d'un délit possible, il le signale à la justice. Et ça a été classé. Il n'y a pas eu de suivi. On a fait d'autres signalements dont on n'a pas forcément de nouvelles aujourd'hui. Par exemple, on a fait un signalement sur le gala de la honte Dédé Force. Dédé Force, c'est une association qui a été créée par Franck Tapirot. Oui, on en a parlé ici. Oui, une milice. Une milice qui veut mener la bataille des faits. Ils ont un langage militaire d'ailleurs très ambigu parfois. Mais alors, quand on les interroge là-dessus, ils font non, non, mais on parle juste de la bataille des esprits. Donc, ils ont sur leur site internet, par exemple, des fiches qui revisitent complètement l'histoire du Proche-Orient, l'histoire d'Israël en diffusant des fake news. Et ils ont fait, et ça a été, c'est Tapirot qui raconte lui-même, qu'il a fondé ça avec un ministre israélien. Donc, l'ingérence... Elle est même carrément avouée, »

« J'ai l'impression que beaucoup de ce que j'ai diffusé était difficilement soutenable. Mais il y avait des choses qui, vraiment, pour le coup, quand c'était des bébés avec des têtes arrachées, qui étaient brandies comme ça, ça, je ne l'ai pas diffusé. Peut-être une fois, mais je n'ai pas la mémoire. On se posait quand même la question. Et quand vraiment, ça pouvait faire un choc très, très fort. Enfin, encore que... Pour moi, l'idée que les images choquent, oui, évidemment, c'est normal. Mais comment parler du génocide à Gaza, tout en incluant parmi les critères pour en parler, le fait de s'imposer comme devoir de ne pas choquer ? Enfin, il y a un truc qui n'est pas logique. Un génocide, c'est choquant. Un génocide, ce sont des dizaines de milliers de personnes qui se sont assassinées, qui se sont très grèvement blessées. C'est ça aussi, ce n'est pas juste les morts. C'est aussi l'état des blessés qui avaient été laissés pour beaucoup d'entre eux pendant des mois. Enfin, pendant toute cette période, des blessés qui n'ont pas pu être pris en charge correctement, quant aux antidouleurs, ainsi de suite. Donc, on a vu des images, mais absolument traumatisantes, dramatiques. Est-ce qu'on doit éviter de les diffuser, ces images ? Non, je crois qu'il faut les diffuser, je crois qu'il faut choquer. Moi, oui, je voulais que les gens soient aussi choqués que moi. Moi, ça m'a profondément choqué. Moi, ça m'a profondément perturbé. Moi, ça m'a changé. Pas fondamentalement, parce que je n'ai pas découvert des choses de moi que j'ignorais. Mais en tout cas, sur un certain nombre de sujets, je me suis dit, ah, d'accord, c'est encore pire que ce que je croyais, etc. Donc, et moi, oui, ça m'a obsédé. Alors, c'est toujours très, très présent dans ma vie, bien sûr, ce qui se passe à Gaza, les droits des Palestiniens. Ce n'est absolument pas terminé. Le risque, d'ailleurs, serait de croire que parce qu'il y a un cessez-le-feu, ça y est, c'est terminé. Et c'est ce qui est en train de se passer, d'ailleurs, pour un certain nombre de personnes. »

« J'en suis plus quand je regarde des déforts. Je ne fais pas une analyse sur le métier en particulier. Je fais une analyse sur une entreprise de désinformation qui a pignon sur rue, qui a des espaces d'expression dans des médias sans que la justice intervienne. C'est ça qui me choque. Quant au fait qu'il y ait des journalistes qui soutiennent le génocide ouvertement, en tant que tel, ça ne me choque pas puisque dans tous les épisodes historiques, même dramatiques, il y a toujours eu des journalistes qui se sont mis du côté des assassins, des génocidaires, des oppresseurs. Ça a toujours existé. Voilà. Ce qui n'est pas normal. Donc, je ne suis pas surpris de découvrir certaines voix. Ce qui n'est pas normal, c'est qu'on laisse ces voix s'exprimer sans aucune sanction, comme si de rien n'était. C'est là la faillite totale de la justice. Ce n'est pas la profession en elle-même. La profession, on va pouvoir en reparler sur une couverture générale des choses. Comme je le disais, le fait qu'il n'y ait pas eu d'image du génocide pendant je ne sais combien de temps dans les grands médias, notamment les médias du service public, c'est juste dinguissime. Parce que là, à des défenses, on parle bien vraiment d'une apologie du génocide. Tandis que ce qu'on pointe par ailleurs, c'est un silence qui devient complice. Ce sont deux choses un petit peu différentes. »