Axelle Lemaire

« Non, je la trouve excessive. D'abord, Google, ça reste un outil, tout dépend de ce que l'on en fait, et il se trouve qu'en l'occurrence, c'est un outil utilisé par des dizaines de millions de Français. Il y a cette impression tout de même de fatalisme qui est qu'on ne pourrait rien faire. Aujourd'hui, quand on est un internaute français en 2016, soit face à Bruxelles, à une certaine technocratie européenne, soit face au géant de l'Internet, la loi nationale, et nous, pauvres internautes individuels, on est impuissants. Et justement, ma loi, elle tend à revenir sur cette idée, d'abord parce que c'est faux, et parce que j'octroie des droits nouveaux aux internautes pour mieux protéger leur vie personnelle, leur vie privée en ligne. »

« Si, tout à fait. Le problème, c'est qu'une fois qu'on en retire une, on connaît la viralité des réseaux sociaux, et elles sont multipliées et diffusées, et elles ont beau être retirées, elles sont repostées tout aussi immédiatement. Finalement, la solution, peut-être paradoxalement, elle se trouve aussi dans la puissance des algorithmes, c'est-à-dire qu'il faut avoir des outils capables de détecter tout de suite et quasiment automatiquement, au-delà de l'analyse humaine, ce type de vidéos, pour que ça disparaisse complètement de la sphère virtuelle. »

« Oui, je crois que cela participe d'un phénomène que j'appelle l'endogémie algorithmique. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire qu'il est assez facile de s'enfermer dans un monde, dans un environnement, à partir de la seule consultation des réseaux sociaux par exemple, et plus on consulte un certain type d'informations, plus c'est ce type d'informations qui va nous être envoyées, au point que finalement, on n'a plus d'autres accès à d'autres types d'informations, et ça touche en particulier les jeunes, les jeunes adolescents, qui peuvent être très influencés par ce type de contenu. La problématique pour les forces de l'ordre, elle est d'avoir une bonne coordination avec les grandes plateformes du numérique, pour que les contenus illicites soient retirés, et qu'ils le soient rapidement. »

« Alors, encore une fois, en l'état actuel du droit en France, s'il était respecté totalement, nous aurions tous les outils juridiques. Après, faudra-t-il aller plus loin pour définir un autre niveau de responsabilité au niveau européen ? Pourquoi pas ? Et la question, effectivement, se pose à Bruxelles. »

« Tout à fait, c'est en cours de négociation. »

« Alors, d'où une réponse apportée par le projet de loi pour la République numérique que je défends à l'Assemblée nationale, qui est le droit à l'oubli pour les mineurs. Nous avons enfin, si j'ose dire, trouvé un accord à Bruxelles entre les 28 pays européens sur le droit à l'oubli, qui va entrer en vigueur d'ici quelques temps. Mais en France, nous renforçons ce droit à l'oubli pour les personnes mineures, avec des procédures accélérées de demande de retrait, justement d'information personnelle, de contenu préjudiciable auprès de la CNIL, la Commission nationale informatique et liberté, qui devra se prononcer dans des délais beaucoup plus courts concernant les personnes mineures. »

« Question difficile parce que, sans prétention, il y en a plusieurs, mais je pense à une notamment qui est le maintien à la connexion à Internet pour les foyers les plus fragilisés. C'est un maintien temporaire, mais aujourd'hui, l'accès à Internet, c'est un bien essentiel au même titre que l'eau, que le gaz, que l'électricité quand on est demandeur d'emploi. Par exemple, impossible de trouver sans avoir accès aux offres publiées sur Internet. Pour moi, c'est une mesure sociale, forte et nécessaire. »

« Alors selon la loi, elles ne sont pas irresponsables, au contraire, elles ont l'obligation justement de retirer promptement les contenus illicites. Ça c'est la théorie. La réalité, c'est que ça peut prendre du temps. Ça prend moins de temps qu'avant, et d'ailleurs le Premier ministre a réuni les dirigeants de tous les grands géants de l'Internet à Matignon au lendemain des attentats, pour essayer de rendre cette coopération plus efficace. Encore, on est plus dans une problématique d'application de la loi que de rédaction d'un nouveau texte. »