Arthur Delaporte

« Moi, je le dis sérieusement au gouvernement. Ce qui me préoccupe, moi, je comprends qu'il »

« c'est porte-parole du groupe à l'Assemblée. Edwine Diaz ? Merci beaucoup pour votre invitation. Oui, en effet, vous soulignez des propos importants qui ont été tenus hier par Marine à l'occasion de sa grande rentrée politique à Hénin-Beaumont. Et nous avons voulu mettre au cœur de notre projet présidentiel la question du logement, notamment de l'accès au logement, et en particulier du logement social. Avec 900 000 dossiers en attente, évidemment que cette question fait partie des inquiétudes des Français. Et donc nous avons voulu, oui, indiquer aux Français qu'il nous semblait moral, et il faut que ce soit légal, que les Français bénéficient de cette priorité d'accès dans les logements sociaux. Et pour éviter les caricatures dont nous sommes régulièrement victimes ou dont nous faisons l'objet, nous avons précisé que pour nous, »

« nous exclurons des logements sociaux les étrangers qui se comportent mal. Et avec une interdiction pour »

« Et inversement, c'est-à-dire que moi, quand j'ai commencé à travailler sur les influenceurs, bon, voilà, j'y suis arrivé par hasard et aussi parce que ça m'a dit, viens parler des placements de produits. Et donc là, je me suis intéressé aussi au sujet de l'influence. Et donc, j'ai annoncé sur son plateau que j'allais faire une loi sur les influenceurs. Donc, c'est parce que je venais, parce que je m'intéressais aussi au sujet et parce que, enfin voilà, on en a échangé aussi que, voilà, je suis rentré les deux pieds dedans dans la question de l'influence et que d'un sujet qui peut paraître trivial. Et au début, moi, j'étais assez critiqué. Enfin, je me souviens, j'avais des collègues qui disaient, mais c'est quoi tes trucs de guignols ? Enfin, en gros, voilà, il y avait une espèce de mépris ou peut-être parfois de manque de considération en disant que ce n'était pas un sujet sérieux. Alors que finalement, quand on regarde l'influence, ça touche toute la vie, ça touche le quotidien. Et donc, c'est aussi un sujet qui est intimement politique. Et donc, voilà, en fait, je pense qu'en se rencontrant, on a permis aussi à des sphères de dialoguer. J'imagine que tu as dû faire face même à une forme de snobisme. Ah ben, c'est sûr. Moi, quand j'ai dit, je voudrais inscrire la loi influenceur à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale, on m'a dit, ah ah, ouais, ouais, pourquoi pas ? Puis après, on me l'a mise peut-être un peu pour dire, ouais, tu vois, on a des sujets sérieux, le social, le machin, le truc. Et puis bon, il y a les influenceurs. Je disais, mais attendez, enfin, c'est grave quand même. Il y a des gens qui en sont morts. Enfin, il y a des enjeux, voilà, à la fois de vie quotidienne, mais aussi de protection des consommateurs. »

« Elle dit simplement que ça serait singulier qu'une présidente de la République potentielle puisse avoir une condamnation pour inéligibilité après son élection. Ça fausserait l'élection. Ça fausserait l'élection. Donc voilà, moi je le comprends tout à fait. »

« Parce que je pense que lui-même veut l'avoir pour lui-même. Et d'ailleurs, on parle ici de l'exécution provisoire, mais on parle plus largement de la remise en cause progressivement, de tout ce qu'on a construit en termes d'arsenal pour lutter pour une meilleure exemplarité du politique, qui est, à mon sens, une exigence, y compris des électeurs du Rassemblement National. »

« Je ne sais pas si c'est une question de génération. Ce que je sais, c'est qu'on est peut-être plus attaché que la génération passée à la transparence sur l'utilisation des frais ou ce genre de choses. Mais je crois que la corruption fait partie de l'histoire de l'humanité et de la politique de manière générale. J'avais des mots de Christiane Taubira qui m'avait marqué dans l'hémicycle, je ne sais plus, en 2015-16. Elle disait que, en gros, ça faisait partie de l'histoire du politique et qu'on pourrait toujours avoir les meilleures lois. Il y aurait toujours des responsables politiques corrompus, comme il y aurait toujours, de manière générale, des dirigeants d'entreprises ou des salariés qui vont faire des choses illégales. »

« En tout cas, il faudra réfléchir à l'alliance de gauche qui nous permet à la fois d'être en mesure de conserver les parlementaires que nous avons aujourd'hui, mais surtout d'avoir une autre majorité au Parlement. »

« Elle dit simplement que ça serait singulier qu'une présidente de la République potentielle puisse avoir une condamnation pour inéligibilité après son élection. Ça fausserait l'élection. Ça fausserait l'élection. Donc voilà, moi je le comprends tout à fait. »

« En tout cas, moi, je refuse la trumpisation du débat public et la mise en accusation de la justice. Ces magistrats qui sont aujourd'hui menacés n'ont fait qu'appliquer le droit. Ils n'ont fait que leur travail de manière consensueuse et intègre. Et donc, voilà, moi, je défends la justice. Je ne défends pas ceux qui, aujourd'hui, préfèreraient que la justice aille toujours dans leur sens, y compris quand ils ont fauté. »

« Ça peut faire partie des possibilités. Alors vers la gauche de la Macronie, je ne sais pas. Une alliance à gauche, c'est sûr, qui défend un socle de valeur, un programme, et l'alliance la plus large possible, surtout la plus en mesure d'avoir la meilleure dynamique pour battre les macronistes, mais surtout empêcher l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir. François Hollande est-il un bon député ? En tout cas, c'est un bon camarade. Voilà, il est jovial et sympathique. On n'est pas toujours d'accord sur tout, mais c'est le principe de toute famille politique d'avoir cette pluralité qui existe, mais voilà, je le reconnais, sa sympathie. »

« Écoutez, quand on a aujourd'hui une loi qui a été faite, notamment après un certain nombre de scandales, je pense notamment à l'affaire Cahuzac. Donc, la loi Sapin 2, elle met une inéligibilité automatique parce qu'on a considéré que quand des responsables publics avaient été condamnés pour une forme de corruption ou de détournement de biens publics, et bien il fallait qu'ils soient exemplaires et qu'ils laissent leur mandat. On ne peut pas d'un côté avoir des discours, notamment des partis populistes, Marine Le Pen, qui disent « il faut dégager cette élite corrompue, il faut une inéligibilité à vie » et puis quand ça s'applique à soi-même, dire « attention, la loi est trop dure, la loi est mal faite ». Moi, je pense que les responsables publics doivent être exemplaires et j'assume cela. Alors après, pas forcément à vie parce que moi je pense qu'on a le droit aussi à une seconde chance, à une rédemption, mais bon, il faut un peu qu'à un moment la condamnation elle s'applique. »

« Je ne suis pas sûr que ce soit une exception française, je n'ai pas fait une revue de droit comparée absolue. Ce que je peux dire, c'est que moi je peux comprendre le sens de cette peine, parce que déjà ça a été justifié, ce n'est pas simplement la phrase, c'est après 10 pages qui expliquent un certain nombre de choses, et je vous avoue que je ne les ai pas lues, mais ce qu'ils disent globalement qu'il y a un risque d'ordre public. Ce n'est pas un risque de manière générale que Marine Le Pen fasse le bazar, et encore que. Mais c'est que l'image que pourrait renvoyer une personne qui a été condamnée pour inéligibilité, qui est en instance, en attente d'un deuxième jugement, par exemple en cas d'appel, se retrouve élue à quelque chose. Là, il y a quand même quelque chose de singulier, et surtout à la magistrature suprême. Ça mettrait d'une certaine manière l'image de la justice, l'idée du droit, l'idée du respect du droit, l'idée qu'on pourrait être condamné après avoir été élu président de la République, dans un sacré embarras. »

« On peut se mettre d'accord sur le fait que les Français qui travaillent doivent mieux vivre moi j'ai fait campagne sur le fait de dire que ce n'est pas possible dans la puissance mondiale qu'il y a la France qu'on ait des salariés à 35 heures qui doivent faire la queue au reste du cœur pour pouvoir nourrir leurs enfants donc on peut se retrouver sur le principe de base de dire que les travailleurs doivent gagner plus après moi ce que je n'ai pas compris dans le programme du Nouveau Front Populaire c'est comment on fait qui paye et je me permets d'interrompre Madame Sasse mais dans ma région la Bourgogne-Franche-Comté les défaillances d'entreprises ont augmenté de 25% depuis deux ans donc ce n'est pas vrai de dire que les entreprises vont très bien on a aujourd'hui une vraie difficulté si vous augmentez comme ça le SMIC à 1600 euros ça ne va pas fonctionner parce que c'est facile de faire des mesures où c'est les autres qui payent et c'est pour ça que nous on propose une baisse assez massive d'ailleurs des cotisations sur les salaires pour que pour le même coût pour les entreprises les salariés puissent mieux gagner »

« D'abord vous avez fait un très bon résumé sur la fiscalité les hausses d'impôts seront forcément pour nous une ligne rouge et un motif de motion de censure donc bravo pour votre résumé je n'ai pas besoin de prolonger là-dessus Sur la question de la sécurité évidemment il faut remettre en place des pètes blanchées pour tous ceux qui commettent des agressions physiques on ne peut plus tolérer et ça ne fait pas seulement monter l'extrême droite ce n'est pas ça la seule préoccupation la préoccupation c'est qu'on a une grande partie de nos compatriotes qui ne se sentent plus en sécurité dans leur pays donc on doit arriver à des peines planchées automatiques à des peines de prison automatiques pour celles et ceux qui commettent des agressions et ça va aussi du coup avec la construction par exemple de places de prison supplémentaires là-dessus la majorité précédente a été extrêmement défaillante elle en avait promis 15 000 pour 2022 elle finit après 7 ans un peu plus de 2000 ce qui est nettement insuffisant Sur la question de la police de proximité de mémoire ce n'est pas François Hollande qui l'a créé c'était Jean-Pierre Chevènement qui était comme moi de Belfort sous le gouvernement de l'Université de Jospin qui les avait créés exactement il me semble que ce n'est pas l'urgence on pourra en discuter moi ce n'est pas une ligne rouge pour moi en tout cas très clairement on pourra en discuter pourquoi pas mais il me semble que ce n'est pas l'urgence d'abord c'est le réarmement pénal de notre pays et des sanctions à la hauteur parce qu'on a aujourd'hui des policiers des gendarmes qui font leur travail mais on a des sanctions qui ne suivent pas et ça c'est ce que nous disent tous les français en campagne »

« c'est normal on ne parle pas là de composer l'équipe qui va jouer un match amical la semaine prochaine dans un championnat de troisième division là ça fait trois jours »

« Non, l'idée, c'est d'arriver avec des propositions à mettre sous la table et de réussir à nouer des majorités autour de ces propositions. Après, nous, on arrive avec une proposition, évidemment, elles peuvent être amendées. On est bien conscient qu'un socialiste ne va pas voter in extenso une proposition venue de droite. Mais ensuite, on peut travailler. Partons des projets. Je crois que l'ordre que nous ont donné les Français, c'est de travailler ensemble. Ça ne veut pas dire se coaliser, ça ne veut pas dire tous se mélanger. Et objectivement, comment pouvez-vous penser qu'un député de droite républicaine pourrait demain soutenir un gouvernement où il y aurait par exemple M. Bernalissi Sabovo qui propose exactement l'inverse de tout ce qu'on propose ? Il souhaite désarmer la police. On souhaite renforcer leurs moyens d'agir. »

« Il y a une évidence au fait que les Français, en plaçant au premier tour le Nouveau Front Populaire à 400 000 voix de l'extrême droite, puis au deuxième tour en nous plaçant les premiers, ils ont fait un choix. Certes, nous ne sommes pas majoritaires absolus, mais ils ont donné une préférence, que le Président de la République doit respecter son devoir. Il ne peut pas faire comme il s'était passé. »

« Non, l'idée, c'est d'arriver avec des propositions à mettre sous la table et de réussir à nouer des majorités autour de ces propositions. Après, nous, on arrive avec une proposition, évidemment, elles peuvent être amendées. On est bien conscient qu'un socialiste ne va pas voter in extenso une proposition venue de droite. Mais ensuite, on peut travailler. Partons des projets. Je crois que l'ordre que nous ont donné les Français, c'est de travailler ensemble. Ça ne veut pas dire se coaliser, ça ne veut pas dire tous se mélanger. Et objectivement, comment pouvez-vous penser qu'un député de droite républicaine pourrait demain soutenir un gouvernement où il y aurait par exemple M. Bernalissi Sabovo qui propose exactement l'inverse de tout ce qu'on propose ? Il souhaite désarmer la police. On souhaite renforcer leurs moyens d'agir. »

« Non, l'envoqué a été très clair hier, notre ligne rouge, nous c'est sur un ministre ou un Premier ministre insoumis. Moi ça fait 7 ans que je suis député, 7 ans que je... »

« c'est normal on ne parle pas là de composer l'équipe qui va jouer un match amical la semaine prochaine dans un championnat de troisième division là ça fait trois jours »

« Non, l'idée, c'est d'arriver avec des propositions à mettre sous la table et de réussir à nouer des majorités autour de ces propositions. Après, nous, on arrive avec une proposition, évidemment, elles peuvent être amendées. On est bien conscient qu'un socialiste ne va pas voter in extenso une proposition venue de droite. Mais ensuite, on peut travailler. Partons des projets. Je crois que l'ordre que nous ont donné les Français, c'est de travailler ensemble. Ça ne veut pas dire se coaliser, ça ne veut pas dire tous se mélanger. Et objectivement, comment pouvez-vous penser qu'un député de droite républicaine pourrait demain soutenir un gouvernement où il y aurait par exemple M. Bernalissi Sabovo qui propose exactement l'inverse de tout ce qu'on propose ? Il souhaite désarmer la police. On souhaite renforcer leurs moyens d'agir. »

« C'est sûr que quand on est amené à s'engager, on va dire, dans la vie de la cité, par différentes formes, de toujours essayer d'animer un collectif, on finit aussi par se dire, qu'est-ce que je peux, moi, apporter ? Et quand on voit la politique, moi j'ai toujours été intéressé par la politique, je me suis dit, ben oui, c'est peut-être l'une des étapes qui arrive quand on a dynamisé des collectifs toute sa jeunesse. Ce que j'ai finalement pris beaucoup de plaisir à faire, parce que c'était toujours un esprit de solidarité, comment on va vers les autres, il y a quand même cette dimension-là. »

« Disons que j'ai grandi dans un milieu où, on va dire, l'éducation au sens large était importante. Mais c'est une éducation populaire, c'est une éducation à la citoyenneté, c'est une éducation finalement au monde qui nous entoure. Et toujours, voilà, cette idée de la curiosité et, on va dire, une certaine forme d'optimisme par rapport aux choses, c'était une éducation qui était aussi sur des nouvelles méthodes pédagogiques. C'est pas le côté j'apprends mes devoirs, je récite malsons, mais c'est toujours, je fais des expériences, je mène des projets et on apprend aussi par la découverte. »