Arnaud Saint-Martin

« Comme je l'ai dit tout à l'heure, il y a effectivement des choix sur un certain nombre de commerces qui sont considérés comme davantage de première nécessité que d'autres. Ce choix, c'est le gouvernement qui l'a fait par voie de décret. Il est important surtout de préciser que ceux qui ne peuvent pas aujourd'hui ouvrir. Et encore une fois, je comprends l'amertume et la déception qui peut être la leur quand il y avait une volonté de poursuivre un développement économique suite à cette année d'enfer économique pour eux. Qui ont refait des stocks, ils le disent. Resteront, et c'est bien là le plus important, resteront aidés de la même manière que pendant ces derniers mois. C'est-à-dire que les charges fixes de ces entreprises seront payées. C'est-à-dire que le fonds de solidarité qui peut aller jusqu'à 10 000 euros ou jusqu'à 20% du chiffre d'affaires de ces commerces sera prolongé. L'État ne laissera jamais tomber ces commerçants. Et s'il y a effectivement pendant ces 4 semaines un effort supplémentaire qui leur est demandé, il y a aussi évidemment un effort supplémentaire de la part de l'État pour les accompagner en termes d'aide financière. »

« Je crois que le Premier ministre a fait des annonces assez claires. Il y a pour les 16 départements concernés et donc l'ensemble de l'Ile-de-France, une possibilité pour nos concitoyens de sortir de chez eux. C'est même encouragé dans effectivement une distance de 10 km et les choses sont assez claires comme cela. Après qu'il y ait aujourd'hui entre l'ancienne application, des nouveaux décrets, quelques jours qui puissent se remettre tout ça bien en forme comme il faut. Je comprends votre question malicieuse pour commencer cette matinée. La règle principale qui est celle que l'ensemble de nos concitoyens ont bien compris, c'est qu'évidemment on freine la circulation de ce virus de façon importante. Mais il n'est pas demandé aux Franciliens de rester intégralement chez eux comme ça a pu être le cas lors du premier confinement, lors du deuxième confinement. Ils peuvent sortir mais dans un rayon effectivement de 10 km. »

« L'idée derrière ça, c'est de solutionner enfin le problème d'insécurité galopante. Vous voulez faire entrer des vigiles dans les lycées ? Non, je vais vous répondre, mais je vais d'abord résoudre l'insécurité galopante qui existe dans notre région. Et oui, la région Île-de-France a une compétence et une responsabilité dans les transports et les lycées, et c'est pour ça que je propose... »

« Mais, moi, je ne sais pas si le terme de confinement est à utiliser ou pas. Le confinement dans l'esprit des gens... »

« Le confinement dans l'esprit des gens, c'est vous restez chez eux, vous ne sortez pas. Ce qui est normal, puisque c'est effectivement de cette façon-là dont le confinement, il y a un an, avait été vécu et avait été imposé. Aujourd'hui, nous disons, vous pouvez davantage sortir. Ce que l'on demande, c'est attention, pas de lien social, attention, pas de regroupement. Attention, pas ce que maintenant l'ensemble de nos concitoyens connaissent bien, pas de lieu de regroupement pour pouvoir avoir un risque de contagion. C'est aussi simple que cela. Donc, si le terme de confinement est mal adapté, n'utilisons pas le terme de confinement. Mais, cette idée au fond du confiné dehors, est-ce que vous trouvez qu'elle est visible ? Utilisons l'idée de freiner au maximum la circulation du virus. Il n'y a qu'un objectif, c'est de freiner la circulation du virus pour ne pas encore plus engorger nos services de réanimation. Il n'y a qu'un objectif, c'est celui-là. »

« Mais, moi, je ne sais pas si le terme de confinement est à utiliser ou pas. Le confinement dans l'esprit des gens... »

« Je veux que cette police régionale soit beaucoup plus que ce qui existe aujourd'hui, c'est-à-dire de simples vigiles, effectivement, de sécurité privée. Je veux qu'ils aient une vraie compétence de dialogue, je veux qu'ils aient une vraie compétence de prévention avec les établissements. Qu'ils rentrent dans les établissements ou pas ? Non, pas nécessairement, pas nécessairement, pas nécessairement. Je veux qu'il y ait un dialogue surtout et une coordination avec l'ensemble des acteurs. Qu'est-ce qu'il manque aujourd'hui dans la lutte contre la délinquance ? Une terrible manque de coordination entre l'ensemble des acteurs, avec les établissements scolaires, avec les autres forces de sécurité, c'est-à-dire police municipale, police nationale. Et sur les transports, c'est pareil. Vous avez de la sécurité qui existe aujourd'hui à la SNCF, à la RATP, vous avez la police nationale, évidemment. Ce qui manque, c'est de la coordination. Je veux que la région, en Île-de-France particulièrement, prenne enfin ses responsabilités en termes de coordination et en termes de renforcement de la sécurité dans les lycées. »

« L'idée derrière ça, c'est de solutionner enfin le problème d'insécurité galopante. Vous voulez faire entrer des vigiles dans les lycées ? Non, je vais vous répondre, mais je vais d'abord résoudre l'insécurité galopante qui existe dans notre région. Et oui, la région Île-de-France a une compétence et une responsabilité dans les transports et les lycées, et c'est pour ça que je propose... »

« Mon opinion là-dessus a toujours été la même. Je considère que nous devons davantage nous concerter entre pays européens, et de la même manière que nous avons mené une stratégie de vaccination ensemble, et c'est pour cela que nous avons passé les commandes de vaccins ensemble. Mais vous avez l'impression que la chancelière Merkel nous concerte, nous, Français. Oui, bien sûr. »

« Je crois que le Premier ministre a fait des annonces assez claires. Il y a pour les 16 départements concernés et donc l'ensemble de l'Ile-de-France, une possibilité pour nos concitoyens de sortir de chez eux. C'est même encouragé dans effectivement une distance de 10 km et les choses sont assez claires comme cela. Après qu'il y ait aujourd'hui entre l'ancienne application, des nouveaux décrets, quelques jours qui puissent se remettre tout ça bien en forme comme il faut. Je comprends votre question malicieuse pour commencer cette matinée. La règle principale qui est celle que l'ensemble de nos concitoyens ont bien compris, c'est qu'évidemment on freine la circulation de ce virus de façon importante. Mais il n'est pas demandé aux Franciliens de rester intégralement chez eux comme ça a pu être le cas lors du premier confinement, lors du deuxième confinement. Ils peuvent sortir mais dans un rayon effectivement de 10 km. »

« Je crois que ce sera efficace parce qu'il y a un certain nombre de mesures qui empêchent, justement, ce qu'on appelle les lieux de destination. C'est notamment pour ça que, malheureusement, nous devons fermer un certain nombre de commerces, de lieux de destination là où il peut y avoir, par le fait de sortir de chez soi pour un attroupement, pour un regroupement, contamination ou contagion. Donc, les mesures sont faites, effectivement, pour qu'il y ait cette efficacité-là. Et puis, derrière ces mesures, il y a aussi un appel à la responsabilité collective. Moi, je trouve que les Français, les Franciliens, depuis le début de cette crise, sont particulièrement responsables et comprennent les enjeux qui sont à chaque fois face aux décisions qui sont prises par le gouvernement. Et à travers ces nouvelles annonces, il y a aussi une sorte de pacte de responsabilité collective en disant pendant que la vaccination se poursuit, pendant que nous accélérons en vaccinant nos concitoyens, eh bien, il faut faire un effort collectif en étant encore plus responsable. Et vous pouvez sortir de chez vous, oui, mais attention, on ne se rassemble pas. Attention, on ne se met pas dans des situations de circulation active de virus. Et c'est la conjonction à la fois de l'augmentation de la vaccination et à la fois du freinage qui fera que nous sortirons enfin de cette crise. »