Antoine Léaument

« Jusqu'aux urnes, mais justement. Mais pas au-delà. Non, mais la référence que je fais, je fais une référence à un discours de Jean-Luc Mélenchon sur lequel il était critiqué, parce qu'il a dit « Ah bah la mauvaise république ! » et tout le monde lui tombe dessus « Ah oui, la mauvaise république, il n'est pas républicain, etc. » Et moi, quand il y a des polémiques comme ça, j'aime bien rentrer dedans. Pour moi, c'est un plaisir. La bataille politique, convaincre les gens sur des idées... »

« Oui, ça m'arrive. La méprise… Non, mais il y avait beaucoup de gens qui pensaient ça au début, ou qui disaient « Quand même, il vient de Bérou », etc., il est un peu chelou. Mais en réalité, non, mon engagement est profondément à gauche. On ne peut pas être révolutionnaire et de droite, ou alors c'est une révolution nationale qui n'est vraiment pas ma tasse de thé. Jean-Luc et moi, c'est… C'est une histoire d'abord de camaraderie, et désormais, je pense, une amitié solide et sincère. Et pour moi, ça reste l'homme politique marquant du début de ce XXIe siècle, sans doute celui qui a permis que la gauche en France ne soit pas réduite en poussière comme elle l'a été dans d'autres pays. »

« Il s'est passé plusieurs choses. Il y a d'abord eu la réforme des retraites de... Bon, déjà, le modem n'a pas fait grand-chose après 2007. Ça a été un peu mou. »

« Oui, en partie parce que c'était mon rôle, c'est vrai, de construire une équipe depuis maintenant de nombreuses années. Et je pense que ce que j'ai su faire, c'est trouver les gens qui savaient faire, parce que moi je maîtrisais une partie des choses. Et surtout, Jean-Luc Mélenchon c'est quelqu'un qui a de l'appétence pour ça. Il aime beaucoup trouver des manières de faire passer son discours politique. Et je pense que la force de ses réseaux sociaux, ça tient au fait qu'il essaye de faire passer un message politique, un message programmatique. Et il n'essaye pas de faire de la com. Alors il y a un peu de la com des fois. Mais il essaye de faire passer un message politique. Et je pense que ça dit aussi beaucoup des raisons pour lesquelles l'attachement à Jean-Luc Mélenchon en tant que personne est d'abord un attachement à des idées, à un programme. Parce que c'est par les réseaux sociaux qu'il a réussi à faire passer ça. »

« Jusqu'aux urnes, mais justement. Mais pas au-delà. Non, mais la référence que je fais, je fais une référence à un discours de Jean-Luc Mélenchon sur lequel il était critiqué, parce qu'il a dit « Ah bah la mauvaise république ! » et tout le monde lui tombe dessus « Ah oui, la mauvaise république, il n'est pas républicain, etc. » Et moi, quand il y a des polémiques comme ça, j'aime bien rentrer dedans. Pour moi, c'est un plaisir. La bataille politique, convaincre les gens sur des idées... »

« Ce n'est pas ça. C'est que là, on est en 2017, au moment où on fait ça. Et moi, je n'ai jamais voulu faire de la politique un métier. Ce n'était pas mon... Moi, je suis sociologue de formation. Je voulais être chercheur en sociologie. C'était ça mon dada. Et d'une certaine manière, quand vous sortez du champ de la recherche, pour pouvoir y revenir, il ne faut pas nécessairement faire montrer un engagement politique. Vous aviez peur d'être marqué au fer rouge. C'est ça. Et après, au bout d'un moment, c'est difficile aussi parce qu'il y a besoin de porter la parole de ce qu'on fait justement sur les réseaux sociaux. Les médias, vous savez comment c'est, ils sont demandeurs de personnages comme ça. Et moi, j'incarnais en quelque sorte la communication numérique de Jean-Luc Mélenchon. Donc, au bout d'un moment, voilà. »

« Vous savez, moi, ça fait 10 ans, même plus que ça, 12 ans que je milite aux côtés de Jean-Luc Mélenchon et à chaque fin de campagne présidentielle, je l'ai vu qualifié d'un certain nombre de choses différentes. Alors, au début, il n'aimait pas les journalistes. Ensuite, il était l'ami des dictateurs, du Venezuela, de Poutine, de Chavez, je ne sais quoi. Et puis là, désormais, il est qualifié par certains, je le disais tout à l'heure, de porte-parole du Hamas, d'antisémite, d'amis du terrorisme. D'ailleurs, la manière dont vous avez posé les questions à l'instant sur ce plateau, montre que, quoi que je dise, finalement, je peux être qualifié de n'ayant pas dit assez de choses sur le Hamas alors que j'ai eu des mots très clairs. J'ai entendu autrement. Vous voyez, quand ces propos sont répétés de manière lancinante sur certains plateaux télé, je ne dis pas forcément par vos collègues ou par vous-même, mais par des gens qui sont invités sur des plateaux télé, qui racontent n'importe quoi. Parce que si vous allez voir quels sont les propos exacts de Jean-Luc Mélenchon sur ce sujet ou sur d'autres, chacun peut se rendre compte de la réalité de ces propos. Bon, quand des propos sont déformés de manière systématique sur des plateaux télé, alors finit par s'installer l'idée chez les personnes qui regardent la télévision que, effectivement, Jean-Luc Mélenchon serait une personne trouble un petit peu. Mais ça n'est pas le cas. D'accord, mais là, pour l'opinion. Oui, je comprends bien, mais une partie de l'opinion est informée par les médias, regarde les médias et se base sur les médias pour avoir cette information-là. C'est pour ça que, tout à l'heure, quand vous m'avez posé la question sur les réseaux sociaux, je dis qu'il y a un certain nombre de personnes qui, désormais, viennent chercher l'information directement à la source. Est-ce que ce sont les mêmes personnes que celles qui répondent à des questionnaires en ligne auto-administrés ? Je n'en suis pas sûr, parce que c'est comme ça que sont faits les sondages. Des questionnaires en ligne auto-administrés. Si vous voulez, on va venir dans ma circonscription et puis vous me présenterez les gens qui, dans ma circonscription, répondent aux questionnaires en ligne auto-administrés. Parce que moi, je n'en connais pas pour l'instant. Et donc, l'image qui est donnée de Jean-Luc Mélenchon dans un certain nombre d'études d'opinion, dans un certain nombre de médias, ne correspond pas à ce que moi, je vis sur le terrain et à la manière dont les gens, notamment, me remercient ou nous remercient collectivement de tenir bon. de tenir bon sur à peu près tous les sujets. Et certains, alors je ne dis pas que c'est tout le monde et je comprends que certaines personnes ne soient pas d'accord avec nous, mais certains nous disent heureusement que vous êtes là parce que sinon, il n'y aurait plus personne pour défendre un certain nombre d'oppositions. Moi, ça me rend très fier, voyez-vous. Et j'ai déjà vécu deux campagnes présidentielles aux côtés de Jean-Luc Mélenchon, une troisième comme militant de base, mais deux, en tout cas, à ses côtés. J'ai déjà vécu des périodes dans lesquelles on disait c'est un horrible personnage, etc., etc. Bon, ça ne l'a pas empêché de progresser à chaque élection présidentielle. »

« Vous savez, moi, ça fait 10 ans, même plus que ça, 12 ans que je milite aux côtés de Jean-Luc Mélenchon et à chaque fin de campagne présidentielle, je l'ai vu qualifié d'un certain nombre de choses différentes. Alors, au début, il n'aimait pas les journalistes. Ensuite, il était l'ami des dictateurs, du Venezuela, de Poutine, de Chavez, je ne sais quoi. Et puis là, désormais, il est qualifié par certains, je le disais tout à l'heure, de porte-parole du Hamas, d'antisémite, d'amis du terrorisme. D'ailleurs, la manière dont vous avez posé les questions à l'instant sur ce plateau, montre que, quoi que je dise, finalement, je peux être qualifié de n'ayant pas dit assez de choses sur le Hamas alors que j'ai eu des mots très clairs. J'ai entendu autrement. Vous voyez, quand ces propos sont répétés de manière lancinante sur certains plateaux télé, je ne dis pas forcément par vos collègues ou par vous-même, mais par des gens qui sont invités sur des plateaux télé, qui racontent n'importe quoi. Parce que si vous allez voir quels sont les propos exacts de Jean-Luc Mélenchon sur ce sujet ou sur d'autres, chacun peut se rendre compte de la réalité de ces propos. Bon, quand des propos sont déformés de manière systématique sur des plateaux télé, alors finit par s'installer l'idée chez les personnes qui regardent la télévision que, effectivement, Jean-Luc Mélenchon serait une personne trouble un petit peu. Mais ça n'est pas le cas. D'accord, mais là, pour l'opinion. Oui, je comprends bien, mais une partie de l'opinion est informée par les médias, regarde les médias et se base sur les médias pour avoir cette information-là. C'est pour ça que, tout à l'heure, quand vous m'avez posé la question sur les réseaux sociaux, je dis qu'il y a un certain nombre de personnes qui, désormais, viennent chercher l'information directement à la source. Est-ce que ce sont les mêmes personnes que celles qui répondent à des questionnaires en ligne auto-administrés ? Je n'en suis pas sûr, parce que c'est comme ça que sont faits les sondages. Des questionnaires en ligne auto-administrés. Si vous voulez, on va venir dans ma circonscription et puis vous me présenterez les gens qui, dans ma circonscription, répondent aux questionnaires en ligne auto-administrés. Parce que moi, je n'en connais pas pour l'instant. Et donc, l'image qui est donnée de Jean-Luc Mélenchon dans un certain nombre d'études d'opinion, dans un certain nombre de médias, ne correspond pas à ce que moi, je vis sur le terrain et à la manière dont les gens, notamment, me remercient ou nous remercient collectivement de tenir bon. de tenir bon sur à peu près tous les sujets. Et certains, alors je ne dis pas que c'est tout le monde et je comprends que certaines personnes ne soient pas d'accord avec nous, mais certains nous disent heureusement que vous êtes là parce que sinon, il n'y aurait plus personne pour défendre un certain nombre d'oppositions. Moi, ça me rend très fier, voyez-vous. Et j'ai déjà vécu deux campagnes présidentielles aux côtés de Jean-Luc Mélenchon, une troisième comme militant de base, mais deux, en tout cas, à ses côtés. J'ai déjà vécu des périodes dans lesquelles on disait c'est un horrible personnage, etc., etc. Bon, ça ne l'a pas empêché de progresser à chaque élection présidentielle. »

« Non, mais je ne dis pas que les médias ont quelque chose à gagner. Enfin, un certain nombre de propriétaires de médias ont quelque chose à gagner dans le fait que Jean-Luc Mélenchon n'arrive pas au pouvoir. Parce que, comme il y a dans son programme le fait de déconcentrer les médias, c'est-à-dire d'éviter que les médias soient concentrés dans les mains de 9 milliardaires. 90% des médias, aujourd'hui, sont concentrés dans les mains de 9 milliardaires. C'est le cas, par exemple, de la chaîne sur laquelle nous sommes en ce moment. C'est une chaîne détenue par Bouygues, qui est un milliardaire. Donc, vous estimez qu'aujourd'hui, sur LCI, on n'est pas... Non, j'estime que le propriétaire de votre chaîne n'a pas intérêt au fait que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir. Mais le propriétaire n'intervient pas dans notre ligne. C'est pas lui qui nous dit quoi dire au sujet de Jean-Luc Mélenchon ou autre politique. Très bien, excellent. J'estime qu'un certain nombre de journalistes, effectivement, n'ont pas non plus intérêt à ce que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir en raison du fait, par exemple, que nous proposons que ceux qui gagnent plus de 4 000 euros par mois payent davantage d'impôts que ceux qui gagnent moins de 4 000 euros par mois payent moins d'impôts. D'accord ? Donc, ça, il y a un certain nombre de personnes sur des plateaux télé qui sont payées bien plus cher que les gens qui sont en régie, par exemple, qui n'ont pas intérêt, qui sont ceux qui sont sur les plateaux télé, qui n'ont pas intérêt à ce que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir et qui, probablement, n'ont pas voté pour Jean-Luc Mélenchon aux deux dernières ou aux trois dernières élections présidentielles. Donc, oui, il y a des intérêts de classe qui existent et qui font qu'un certain nombre de personnes n'ont pas intérêt à ce que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir et qui, donc, d'une certaine manière, se prétendant neutre et objectif la plupart du temps, ont une parole qui ne l'est pas. »

« Disons que, je pense que sur l'immigration, il y a beaucoup de préjugés, en réalité. Beaucoup d'images qui sont fausses. Par exemple, les gens surestiment largement le nombre d'immigrés en France. Donc, évidemment, si vous surestimez le nombre d'immigrés en France, les gens pensent que, par exemple, il y a 30% d'immigrés en France si vous faites un sondage dans la population française. Or, ce chiffre est faux. Un sondage qui a été fait ? Oui, un sondage qui a été fait. Et qui a été fait en même temps pour demander aux gens ce qu'ils pensaient de l'immigration. Donc, vous voyez bien que si vous surestimez le nombre d'immigrés en France, vous pouvez aussi surestimer le rôle ou l'impact de l'immigration. Par ailleurs, je pense qu'il y a eu pendant longtemps, et y compris, il faut peut-être en prendre notre part à gauche, une manière de parler de l'immigration qui est ce n'est pas le sujet, on en parlera plus tard, ce n'est pas le sujet d'urgence des Français. Parce que pour nous, le sujet d'urgence des Français, c'est les questions démocratiques, la question sociale. Nous proposons l'augmentation du SMIC à 1 600 euros, par exemple, ou les questions écologiques. Et on a tendance à avoir dit souvent l'immigration, ce n'est pas le sujet. Et donc à ne pas traiter les questions d'immigration. Or, il faut que, je pense, les Français aujourd'hui entendent que l'immigration n'est pas un risque, n'est pas un problème, que notre pays s'est construit par l'immigration. J'en suis le fruit, par exemple. Je suis le descendant d'immigrés belges et italiens. D'accord ? Nous avons construit notre pays comme ça. Il y a dans la France actuelle des descendants d'Italiens, de Belges, de Portugais, d'Espagnols, de vagues d'immigration qui sont arrivées pour des raisons diverses et variées, mais qui, contrairement à une idée reçue, ne se sont pas bien passées. Je veux dire, pour les immigrés italiens, par exemple, il y avait des pancartes avec écrit « Interdit aux Italiens et aux chiens à l'entrée des parcs ». Voilà comment ça se passait à l'époque. Il y avait des ratonnades contre les Belges. Voilà comment ça se passait à l'époque. Donc, ça n'est pas vrai de dire que ça se passait mieux parce que c'est une immigration européenne, je ne sais quoi. Ce que la France a fait de grand, c'est d'avoir su faire des Français avec tout le monde. Pourquoi ? Parce que la France n'est pas une nation ethnique. La France est une nation politique qui se regroupe autour d'un principe fondateur liberté, égalité, fraternité. Liberté, égalité, fraternité, c'est tout ce qui est absent de cette loi. Cette loi n'a créé aucun droit nouveau pour les Français. Elle a juste créé la suppression de droits pour des personnes qui sont d'origine étrangère. C'est ça qui s'est passé. Et je veux aller jusqu'au bout de ça parce qu'il y a quelque chose qui, comme Français républicains, me blesse profondément dans cette loi, c'est cette remise en cause du droit du sol. C'est le fait que quand on est descendant d'un étranger, entre 16 et 18 ans, il va falloir faire la demande de la nationalité française. Jusqu'alors, c'était automatique. Jusqu'alors, quand vous naissiez sur le sol de France, vous étiez français. À vos 18 ans, vous deveniez un Français citoyen avec la capacité du vote. Or, c'est précisément comme ça qu'est définie l'égalité en France. Elle n'est pas définie en raison de principes qui seraient des principes intangibles. Elle est définie d'une manière très précise l'égalité devant la loi parce que nous sommes égaux dans notre capacité à la faire. Une personne égale une voix et le jour du vote, ma voix vote autant que celle de M. Bouygues, pour revenir sur ce que nous disions tout à l'heure. Et nous sommes égaux aussi devant notre obligation à respecter la loi. C'est ça l'égalité républicaine. Et cette loi, je trouve, la remet en cause puisqu'elle fait des différences entre les enfants. Ceux qui sont nés avant et qui ont eu la nationalité de manière automatique, l'ont de manière automatique. Ceux qui sont nés après l'adoption de cette loi ne l'auront plus de manière automatique. Il y a donc désormais une différence entre des gens qui, à la fin, seront tous des Français. »

« C'est-à-dire que, ça aussi, ça fait 12 ans que j'en entends parler. Je vous l'ai dit, à chaque fin d'élection présidentielle, le problème, c'est Jean-Luc Mélenchon. Alors, la première fois... C'est peut-être qu'au bout d'un moment, ça peut être une vérité. Mais la première fois, il avait fait 11 %, ensuite, en 2013, c'était un problème. La deuxième fois, il a fait 19 % en 2018, c'était un problème. La troisième fois, en 2022, il a fait 22 % et en 2023, il est devenu un problème. Bon, je ne crois pas que ce soit une manière correcte de penser les choses. Serions-nous au niveau où nous sommes sans Jean-Luc Mélenchon ? La réponse est non. Donc, je pense, au contraire, que Jean-Luc Mélenchon est un atout, pas un problème. Et, par ailleurs, Jean-Luc Mélenchon ne va pas disparaître de la vie politique comme ça. Jean-Luc, c'est un militant politique. Il a appelé à faire mieux, il a dit qu'il souhaitait être remplacé et je crois qu'il a donné un conseil que devraient écouter un certain nombre de personnes qui aspirent à le remplacer, c'est faites-vous aimer. Ça, c'est un conseil qu'ils n'ont peut-être pas bien entendu, mais faites-vous aimer, c'est, je pense, le meilleur conseil que Jean-Luc Mélenchon ait donné à ceux qui veulent être candidats à l'élection présidentielle. Commençons par là. Commençons par faire en sorte de rassembler, d'avoir des gens qui viennent porter, non pas leur propre personne, mais par porter un collectif. C'est exactement ce qu'a fait Jean-Luc Mélenchon. Je crois qu'on peut reconnaître, au moins à Jean-Luc Mélenchon, le talent d'avoir su, dans une jeune génération, découvrir des personnes, j'en fais partie d'ailleurs, découvrir des personnes qui sont, je pense, de bons dirigeants politiques. Si vous regardez les députés de la France Insoumise au Parlement, à l'Assemblée nationale, vous avez, je crois, l'un des groupes les plus jeunes et en même temps, vous avez le plus d'orateurs qui prennent la parole dans l'Assemblée, qui défendent des points de vue, qui sont en même temps très compétents sur leur sujet, mais pour une raison simple, c'est parce que nous représentons dans notre essence même l'ensemble de la société française. Nous avons des profs, nous avons des gens qui travaillaient dans le secteur agricole, nous avons un chauffeur de taxi, nous avons plein de profils et de métiers qui sont représentés dans la France Insoumise. Je crois que c'est l'un des talents de Jean-Luc Mélenchon d'avoir fait émerger cette jeune génération de députés. »

« Mais non, mais entendez quand même qu'il y a une image qui est mise en place sur les médias qui ne correspond pas. En tout cas, moi, au Jean-Luc Mélenchon que je connais, si vous allez boire une bière avec Jean-Luc Mélenchon, eh bien, il pourra vous parler de son livre Faites Mieux, par exemple. Je crois que Jean-Luc Mélenchon est l'un des seuls politiques à essayer de proposer une pensée politique assez complexe, c'est vrai, assez profonde sur un certain nombre de sujets de la société. Et je crois que sur ce sujet-là, comme sur d'autres, sur l'histoire de France, par exemple, il est très passionnant de boire une bière avec Jean-Luc Mélenchon. »

« Vous savez, moi, ça fait 10 ans, même plus que ça, 12 ans que je milite aux côtés de Jean-Luc Mélenchon et à chaque fin de campagne présidentielle, je l'ai vu qualifié d'un certain nombre de choses différentes. Alors, au début, il n'aimait pas les journalistes. Ensuite, il était l'ami des dictateurs, du Venezuela, de Poutine, de Chavez, je ne sais quoi. Et puis là, désormais, il est qualifié par certains, je le disais tout à l'heure, de porte-parole du Hamas, d'antisémite, d'amis du terrorisme. D'ailleurs, la manière dont vous avez posé les questions à l'instant sur ce plateau, montre que, quoi que je dise, finalement, je peux être qualifié de n'ayant pas dit assez de choses sur le Hamas alors que j'ai eu des mots très clairs. J'ai entendu autrement. Vous voyez, quand ces propos sont répétés de manière lancinante sur certains plateaux télé, je ne dis pas forcément par vos collègues ou par vous-même, mais par des gens qui sont invités sur des plateaux télé, qui racontent n'importe quoi. Parce que si vous allez voir quels sont les propos exacts de Jean-Luc Mélenchon sur ce sujet ou sur d'autres, chacun peut se rendre compte de la réalité de ces propos. Bon, quand des propos sont déformés de manière systématique sur des plateaux télé, alors finit par s'installer l'idée chez les personnes qui regardent la télévision que, effectivement, Jean-Luc Mélenchon serait une personne trouble un petit peu. Mais ça n'est pas le cas. D'accord, mais là, pour l'opinion. Oui, je comprends bien, mais une partie de l'opinion est informée par les médias, regarde les médias et se base sur les médias pour avoir cette information-là. C'est pour ça que, tout à l'heure, quand vous m'avez posé la question sur les réseaux sociaux, je dis qu'il y a un certain nombre de personnes qui, désormais, viennent chercher l'information directement à la source. Est-ce que ce sont les mêmes personnes que celles qui répondent à des questionnaires en ligne auto-administrés ? Je n'en suis pas sûr, parce que c'est comme ça que sont faits les sondages. Des questionnaires en ligne auto-administrés. Si vous voulez, on va venir dans ma circonscription et puis vous me présenterez les gens qui, dans ma circonscription, répondent aux questionnaires en ligne auto-administrés. Parce que moi, je n'en connais pas pour l'instant. Et donc, l'image qui est donnée de Jean-Luc Mélenchon dans un certain nombre d'études d'opinion, dans un certain nombre de médias, ne correspond pas à ce que moi, je vis sur le terrain et à la manière dont les gens, notamment, me remercient ou nous remercient collectivement de tenir bon. de tenir bon sur à peu près tous les sujets. Et certains, alors je ne dis pas que c'est tout le monde et je comprends que certaines personnes ne soient pas d'accord avec nous, mais certains nous disent heureusement que vous êtes là parce que sinon, il n'y aurait plus personne pour défendre un certain nombre d'oppositions. Moi, ça me rend très fier, voyez-vous. Et j'ai déjà vécu deux campagnes présidentielles aux côtés de Jean-Luc Mélenchon, une troisième comme militant de base, mais deux, en tout cas, à ses côtés. J'ai déjà vécu des périodes dans lesquelles on disait c'est un horrible personnage, etc., etc. Bon, ça ne l'a pas empêché de progresser à chaque élection présidentielle. »

« Mais non, mais entendez quand même qu'il y a une image qui est mise en place sur les médias qui ne correspond pas. En tout cas, moi, au Jean-Luc Mélenchon que je connais, si vous allez boire une bière avec Jean-Luc Mélenchon, eh bien, il pourra vous parler de son livre Faites Mieux, par exemple. Je crois que Jean-Luc Mélenchon est l'un des seuls politiques à essayer de proposer une pensée politique assez complexe, c'est vrai, assez profonde sur un certain nombre de sujets de la société. Et je crois que sur ce sujet-là, comme sur d'autres, sur l'histoire de France, par exemple, il est très passionnant de boire une bière avec Jean-Luc Mélenchon. »

« C'est-à-dire que, ça aussi, ça fait 12 ans que j'en entends parler. Je vous l'ai dit, à chaque fin d'élection présidentielle, le problème, c'est Jean-Luc Mélenchon. Alors, la première fois... C'est peut-être qu'au bout d'un moment, ça peut être une vérité. Mais la première fois, il avait fait 11 %, ensuite, en 2013, c'était un problème. La deuxième fois, il a fait 19 % en 2018, c'était un problème. La troisième fois, en 2022, il a fait 22 % et en 2023, il est devenu un problème. Bon, je ne crois pas que ce soit une manière correcte de penser les choses. Serions-nous au niveau où nous sommes sans Jean-Luc Mélenchon ? La réponse est non. Donc, je pense, au contraire, que Jean-Luc Mélenchon est un atout, pas un problème. Et, par ailleurs, Jean-Luc Mélenchon ne va pas disparaître de la vie politique comme ça. Jean-Luc, c'est un militant politique. Il a appelé à faire mieux, il a dit qu'il souhaitait être remplacé et je crois qu'il a donné un conseil que devraient écouter un certain nombre de personnes qui aspirent à le remplacer, c'est faites-vous aimer. Ça, c'est un conseil qu'ils n'ont peut-être pas bien entendu, mais faites-vous aimer, c'est, je pense, le meilleur conseil que Jean-Luc Mélenchon ait donné à ceux qui veulent être candidats à l'élection présidentielle. Commençons par là. Commençons par faire en sorte de rassembler, d'avoir des gens qui viennent porter, non pas leur propre personne, mais par porter un collectif. C'est exactement ce qu'a fait Jean-Luc Mélenchon. Je crois qu'on peut reconnaître, au moins à Jean-Luc Mélenchon, le talent d'avoir su, dans une jeune génération, découvrir des personnes, j'en fais partie d'ailleurs, découvrir des personnes qui sont, je pense, de bons dirigeants politiques. Si vous regardez les députés de la France Insoumise au Parlement, à l'Assemblée nationale, vous avez, je crois, l'un des groupes les plus jeunes et en même temps, vous avez le plus d'orateurs qui prennent la parole dans l'Assemblée, qui défendent des points de vue, qui sont en même temps très compétents sur leur sujet, mais pour une raison simple, c'est parce que nous représentons dans notre essence même l'ensemble de la société française. Nous avons des profs, nous avons des gens qui travaillaient dans le secteur agricole, nous avons un chauffeur de taxi, nous avons plein de profils et de métiers qui sont représentés dans la France Insoumise. Je crois que c'est l'un des talents de Jean-Luc Mélenchon d'avoir fait émerger cette jeune génération de députés. »

« Non, mais je ne dis pas que les médias ont quelque chose à gagner. Enfin, un certain nombre de propriétaires de médias ont quelque chose à gagner dans le fait que Jean-Luc Mélenchon n'arrive pas au pouvoir. Parce que, comme il y a dans son programme le fait de déconcentrer les médias, c'est-à-dire d'éviter que les médias soient concentrés dans les mains de 9 milliardaires. 90% des médias, aujourd'hui, sont concentrés dans les mains de 9 milliardaires. C'est le cas, par exemple, de la chaîne sur laquelle nous sommes en ce moment. C'est une chaîne détenue par Bouygues, qui est un milliardaire. Donc, vous estimez qu'aujourd'hui, sur LCI, on n'est pas... Non, j'estime que le propriétaire de votre chaîne n'a pas intérêt au fait que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir. Mais le propriétaire n'intervient pas dans notre ligne. C'est pas lui qui nous dit quoi dire au sujet de Jean-Luc Mélenchon ou autre politique. Très bien, excellent. J'estime qu'un certain nombre de journalistes, effectivement, n'ont pas non plus intérêt à ce que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir en raison du fait, par exemple, que nous proposons que ceux qui gagnent plus de 4 000 euros par mois payent davantage d'impôts que ceux qui gagnent moins de 4 000 euros par mois payent moins d'impôts. D'accord ? Donc, ça, il y a un certain nombre de personnes sur des plateaux télé qui sont payées bien plus cher que les gens qui sont en régie, par exemple, qui n'ont pas intérêt, qui sont ceux qui sont sur les plateaux télé, qui n'ont pas intérêt à ce que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir et qui, probablement, n'ont pas voté pour Jean-Luc Mélenchon aux deux dernières ou aux trois dernières élections présidentielles. Donc, oui, il y a des intérêts de classe qui existent et qui font qu'un certain nombre de personnes n'ont pas intérêt à ce que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir et qui, donc, d'une certaine manière, se prétendant neutre et objectif la plupart du temps, ont une parole qui ne l'est pas. »

« D'abord, je me réjouis du fait que cet otage ait été libéré. Il y en a encore plusieurs dizaines qui sont en captivité et j'espère qu'ils seront libérés. Je crois que nous sommes très clairs sur la condamnation des actes du Hamas. Quand nous avons été les premiers à qualifier ces actes de crimes de guerre de potentiels crimes contre l'humanité, je ne sais pas si on peut avoir de mots plus durs, en fait, pour qualifier ces crimes du Hamas. Voilà. »

« Je suis très choqué que la parole des victimes soit ainsi oubliée. Parce que la force du mouvement MeToo, ça a été de montrer que les questions de violences sexistes et sexuelles, elles sont présentes dans toute la société et à tous les étages de la société. Et dans ce moment, avec y compris cette tribune que je trouve vraiment écœurante de soutien à Gérard Depardieu, ce qu'on oublie finalement, c'est la parole des victimes. C'est la parole de ces 13 femmes qui ont porté plainte pour viol ou agression sexuelle. Et c'est la mise en examen de Gérard Depardieu pour viol. Donc je crois que l'important et la parole du président de la République ça aurait été d'abord de dire je vous crois en parlant des victimes. »

« C'est-à-dire que, ça aussi, ça fait 12 ans que j'en entends parler. Je vous l'ai dit, à chaque fin d'élection présidentielle, le problème, c'est Jean-Luc Mélenchon. Alors, la première fois... C'est peut-être qu'au bout d'un moment, ça peut être une vérité. Mais la première fois, il avait fait 11 %, ensuite, en 2013, c'était un problème. La deuxième fois, il a fait 19 % en 2018, c'était un problème. La troisième fois, en 2022, il a fait 22 % et en 2023, il est devenu un problème. Bon, je ne crois pas que ce soit une manière correcte de penser les choses. Serions-nous au niveau où nous sommes sans Jean-Luc Mélenchon ? La réponse est non. Donc, je pense, au contraire, que Jean-Luc Mélenchon est un atout, pas un problème. Et, par ailleurs, Jean-Luc Mélenchon ne va pas disparaître de la vie politique comme ça. Jean-Luc, c'est un militant politique. Il a appelé à faire mieux, il a dit qu'il souhaitait être remplacé et je crois qu'il a donné un conseil que devraient écouter un certain nombre de personnes qui aspirent à le remplacer, c'est faites-vous aimer. Ça, c'est un conseil qu'ils n'ont peut-être pas bien entendu, mais faites-vous aimer, c'est, je pense, le meilleur conseil que Jean-Luc Mélenchon ait donné à ceux qui veulent être candidats à l'élection présidentielle. Commençons par là. Commençons par faire en sorte de rassembler, d'avoir des gens qui viennent porter, non pas leur propre personne, mais par porter un collectif. C'est exactement ce qu'a fait Jean-Luc Mélenchon. Je crois qu'on peut reconnaître, au moins à Jean-Luc Mélenchon, le talent d'avoir su, dans une jeune génération, découvrir des personnes, j'en fais partie d'ailleurs, découvrir des personnes qui sont, je pense, de bons dirigeants politiques. Si vous regardez les députés de la France Insoumise au Parlement, à l'Assemblée nationale, vous avez, je crois, l'un des groupes les plus jeunes et en même temps, vous avez le plus d'orateurs qui prennent la parole dans l'Assemblée, qui défendent des points de vue, qui sont en même temps très compétents sur leur sujet, mais pour une raison simple, c'est parce que nous représentons dans notre essence même l'ensemble de la société française. Nous avons des profs, nous avons des gens qui travaillaient dans le secteur agricole, nous avons un chauffeur de taxi, nous avons plein de profils et de métiers qui sont représentés dans la France Insoumise. Je crois que c'est l'un des talents de Jean-Luc Mélenchon d'avoir fait émerger cette jeune génération de députés. »

« entre l'homme et l'artiste. Aborder avec Romain Polanski notamment. Le cas où elle a été posée je crois de la manière la plus forte et la plus dure, c'est avec Céline qui était un auteur français très reconnu, y compris un auteur pacifiste qui a écrit de très beaux livres et qui en même temps était un antisémite notoire collabo de l'Allemagne nazie. Séparer l'artiste de l'homme, je crois que ça n'est pas possible car les artistes sont d'abord des êtres humains et c'est leur chemin d'être humain qui fait qu'ils sont des artistes. Donc, je crois que c'est impossible de séparer un individu de l'œuvre qu'il accomplit. Et en l'occurrence, l'œuvre, il peut y avoir l'aspect positif mais quand il y a l'aspect négatif, il faut avoir la lucidité d'être capable de le dire et il faut avoir la lucidité d'être capable de dire ça suffit, il y en a marre. On ne peut pas soutenir des personnes comme Gérard Depardieu qui sont accusées par autant de gens d'avoir commis des violences sexistes et sexuelles. Moi, j'ai regardé le documentaire de France 2 en raison de la polémique parce que je ne regarde jamais complément d'enquête mais là, je l'ai regardé en raison de la polémique. Je veux dire, franchement, moi, je ne suis pas une femme mais je ne suis pas sûr qu'une femme soit capable de regarder en entier ce documentaire-là. C'est d'une violence verbale, permanente, des propos dégueulasses mais vraiment toutes les dix secondes. C'est inadmissible et j'ai vraiment du mal à comprendre qu'on puisse soutenir une personne qui, voyant une fillette de dix ans, tient des propos dégueulasses. Donc moi, vraiment, je n'ai absolument aucun soutien pour Gérard Depardieu. Ça n'empêche pas de bien aimer ses films, ce n'est pas ça le souci. Mais maintenant, il faut qu'il y ait une prise de conscience dans le milieu du cinéma que ça suffit d'avoir cette impunité vis-à-vis de quelqu'un qui tient ce genre de propos et qui, de toute évidence, tient aussi ce genre de comportement avec des femmes. »

« Non, mais je ne dis pas que les médias ont quelque chose à gagner. Enfin, un certain nombre de propriétaires de médias ont quelque chose à gagner dans le fait que Jean-Luc Mélenchon n'arrive pas au pouvoir. Parce que, comme il y a dans son programme le fait de déconcentrer les médias, c'est-à-dire d'éviter que les médias soient concentrés dans les mains de 9 milliardaires. 90% des médias, aujourd'hui, sont concentrés dans les mains de 9 milliardaires. C'est le cas, par exemple, de la chaîne sur laquelle nous sommes en ce moment. C'est une chaîne détenue par Bouygues, qui est un milliardaire. Donc, vous estimez qu'aujourd'hui, sur LCI, on n'est pas... Non, j'estime que le propriétaire de votre chaîne n'a pas intérêt au fait que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir. Mais le propriétaire n'intervient pas dans notre ligne. C'est pas lui qui nous dit quoi dire au sujet de Jean-Luc Mélenchon ou autre politique. Très bien, excellent. J'estime qu'un certain nombre de journalistes, effectivement, n'ont pas non plus intérêt à ce que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir en raison du fait, par exemple, que nous proposons que ceux qui gagnent plus de 4 000 euros par mois payent davantage d'impôts que ceux qui gagnent moins de 4 000 euros par mois payent moins d'impôts. D'accord ? Donc, ça, il y a un certain nombre de personnes sur des plateaux télé qui sont payées bien plus cher que les gens qui sont en régie, par exemple, qui n'ont pas intérêt, qui sont ceux qui sont sur les plateaux télé, qui n'ont pas intérêt à ce que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir et qui, probablement, n'ont pas voté pour Jean-Luc Mélenchon aux deux dernières ou aux trois dernières élections présidentielles. Donc, oui, il y a des intérêts de classe qui existent et qui font qu'un certain nombre de personnes n'ont pas intérêt à ce que Jean-Luc Mélenchon arrive au pouvoir et qui, donc, d'une certaine manière, se prétendant neutre et objectif la plupart du temps, ont une parole qui ne l'est pas. »

« Là, vous pointez du doigt les grandes entreprises et le gouvernement. Pourtant, il y a une réalité. C'est quand même que ce système tel qu'il est aujourd'hui n'est pas pérenne à cause de l'allongement de la durée de la vie, à cause du système tel qu'il est. »

« Manifestation, le 19 janvier, elle appelle tous les syndicats. Pourtant, vous, vous aviez déjà annoncé une manifestation le 21 janvier. Alors, est-ce que la France Insoumise participera aux côtés d'un syndicat le 19 ? Est-ce qu'il y aura une mobilisation commune ? Ou est-ce qu'il y a un peu une division du combat ? »

« Là, on est dans un système où les actifs actuels payent les retraités actuels. »