Anchya Bamana : Profil de fond

« La parole est à Mme Anchya Bamana, pour soutenir l’amendement no 2972. Comme partout dans notre pays, à Mayotte, derrière chaque entreprise, il y a des salariés, des familles et des jeunes qui attendent une chance de travailler. C’est pour eux que je défends cet amendement.Les conséquences du cyclone Chido s’ajoutent aux insuffisances de nos infrastructures et aux surcoûts liés à l’insularité. Nos entrepreneurs doivent pouvoir maintenir leur activité et participer à la reconstruction du territoire. Leur donner les moyens d’investir et d’embaucher est donc vital.L’amendement vise donc à permettre aux entreprises mahoraises éligibles d’accéder au barème de compétitivité renforcé de la Lodeom, en étendant à Mayotte le périmètre du régime d’exonération applicable en Guyane.Cet allègement du coût de travail doit contribuer à préserver les salariés, à faciliter les recrutements et à encourager l’emploi déclaré. Il doit permettre à nos entreprises de porter les projets dont Mayotte a besoin, tout en offrant des perspectives à notre jeunesse. Je vous remercie de soutenir cette mesure de justice sociale. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN et sur quelques bancs du groupe UDR.) Quel »

« it commun s’y appliquent.M. le rapporteur général l’a dit : la réforme est encore toute fraîche. Je recommande donc de faire les expérimentations prévues et d’attendre les rapports qui en mesureront les effets. On ne peut pas transposer des mesures d’un territoire à un autre sans bien en apprécier l’impact.Avis défavorable. La parole est à M. Philippe Vigier. Je soutiens cet amendement. Ah ! Nous avons voté une loi pour Mayotte qui est ambitieuse : 4 milliards de crédits programmés sur dix ans. Mais il manque une chose à laquelle, monsieur le ministre, vous êtes très sensible : l’ingénierie. Vous pouvez mettre autant d’argent sur la table que vous voulez, sans ingénierie pour concrétiser ces investissements, on n’y arrivera pas.Je vous implore donc que nous leur donnions des solutions. On ne peut pas dire d’un côté qu’il y a vingt ou trente ans de retard et, de l’autre, ne pas donner les moyens pour le combler.Soutien total à cet amendement. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN.) La parole est à Mme Aurélie Trouvé. Je voudrais expliquer pourquoi nous ne voterons pas cet amendement. Parce qu’il vient du RN ! Nous avons proposé un contre-plan d’urgence pour Mayotte et no »

« est l’avis de la commission ? Cet amendement, qui n’a pas été vu en commission, ne vise pas cette fois à corriger un oubli mais à étendre significativement le champ d’application la Lodeom à des secteurs comme la banque, la finance et l’assurance.Comme le soulignent les sénatrices Élisabeth Doineau et Solanges Nadille dans leur rapport sur les exonérations de cotisations patronale en outre-mer, le dispositif spécifique appliqué à la Guyane, qui est celui que vous proposez d’étendre à Mayotte, est peu utilisé parce qu’il est très complexe et parce que le réseau d’experts comptables est insuffisant.J’ajoute que la Lodeom n’est entrée en vigueur que depuis un gros trimestre à Mayotte. Je suggère que nous laissions un peu de temps aux différents secteurs pour qu’ils se l’approprient. Enfin, j’ignore à quel point les secteurs que vous souhaitez rendre éligibles sont développés à Mayotte.Demande de retrait. Quel est l’avis du gouvernement ? On a beaucoup fait pour le coût du travail à Mayotte et on ne le regrette pas. Je m’en suis remis à l’instant à la sagesse de l’Assemblée sur votre amendement destiné améliorer le dispositif de la Lodeom à Mayotte et de nombreuses exonérations de dro »

« us continuons à le défendre pour que le gouvernement adopte ces mesures. Après le passage du cyclone Chido, les aides de l’État n’ont pas été suffisantes.Nous savons, par les Insoumis de Mayotte, qu’il reste beaucoup à faire. Il n’y en a pas beaucoup ! Si, il y a beaucoup d’Insoumis à Mayotte. Je tiens à le dire.Nous demandons un plan de restauration des infrastructures, qui sont indispensables aux petites entreprises. Je rappelle que nous avons obtenu, lors de l’examen du projet de loi d’urgence pour Mayotte, que la priorité soit donnée aux petites entreprises locales, mais ce n’est pas suffisant. Nous continuerons à défendre nos propositions, que beaucoup d’organisations patronales défendent également à Mayotte. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) Je mets aux voix l’amendement no 2972. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 158 Nombre de suffrages exprimés 154 Majorité absolue 78 Pour l’adoption 66 Contre 88 (L’amendement no 2972 n’est pas adopté.) »

« it commun s’y appliquent.M. le rapporteur général l’a dit : la réforme est encore toute fraîche. Je recommande donc de faire les expérimentations prévues et d’attendre les rapports qui en mesureront les effets. On ne peut pas transposer des mesures d’un territoire à un autre sans bien en apprécier l’impact.Avis défavorable. La parole est à M. Philippe Vigier. Je soutiens cet amendement. Ah ! Nous avons voté une loi pour Mayotte qui est ambitieuse : 4 milliards de crédits programmés sur dix ans. Mais il manque une chose à laquelle, monsieur le ministre, vous êtes très sensible : l’ingénierie. Vous pouvez mettre autant d’argent sur la table que vous voulez, sans ingénierie pour concrétiser ces investissements, on n’y arrivera pas.Je vous implore donc que nous leur donnions des solutions. On ne peut pas dire d’un côté qu’il y a vingt ou trente ans de retard et, de l’autre, ne pas donner les moyens pour le combler.Soutien total à cet amendement. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN.) La parole est à Mme Aurélie Trouvé. Je voudrais expliquer pourquoi nous ne voterons pas cet amendement. Parce qu’il vient du RN ! Nous avons proposé un contre-plan d’urgence pour Mayotte et no »