Alexandre Loubet : Profil de fond

« La parole est à M. Alexandre Loubet, pour soutenir l’amendement no 295. Par cet article, vous voulez créer une nouvelle taxe qui cible les dispositifs médicaux remboursés par l’assurance maladie, en ville comme à l’hôpital. Nous parlons là de pansements, d’implants, de prothèses, de fauteuils roulants. En réalité, vous souhaitez taxer tout ce qui bouge parce que vous êtes incapables de réaliser des économies. Le Rassemblement national votera contre la création de cette nouvelle taxe, parce que vous méprisez les patients en pénalisant le secteur de la santé, essentiellement constitué de PME, et parce que notre pays doit demeurer attractif dans le secteur pharmaceutique et de la santé. Monsieur le ministre, vous vous étiez engagé à baisser les impôts de production, mais vous en créez un nouveau. Les impôts de production sont parmi les plus injustes qui soient, puisqu’ils taxent une entreprise au seul motif qu’elle existe, indépendamment de ses résultats et de ses bénéfices. Seul le Rassemblement National libérera la compétitivité de nos entreprises. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) »

« au service de l'emploi, de la production et de l'innovation en France. Face à la guerre économique internationale, utilisons l'atoutent nos marchés publics. Face à la stagnation de l'économie française, soutenons les carnets de commande de nos entreprises face à l'urgence climatique. Favorisons nos productions nationales parmi les plus décarbonés d'Europe. Face à la dérive de nos finances publiques, utilisons l'argent public du l'argent du contribuable avec efficacité. Face à la bureaucratie délirante, responsabilisons les acheteurs publics en leur donnant plus de liberté. Mesdames et messieurs les députés, sortons de la naïveté, sortons de la passivité, sortons du rencement. Le temps est venu de reprendre en main notre souveraineté, »

« financement de notre économie, du modèle social et du budget de l'État. J'ajoute que nos entreprises préfèrent être soutenues par la puissance publique à travers leur cané de commande plutôt que subir votre politique socialiste du chèque qui est aussi bureaucratique que coûteuse. Quatrièmement, enfin, mobiliser la commande publique renforcerait la liberté et la responsabilité des acheteurs publics. Il est absurde qu'un acheteur public français qui dépense l'argent du contribuable français soit interdit de choisir une offre qui profite à l'économie française. Il est délirant qu'un acheteur public soit autorisé à choisir une offre selon son impact environnemental pour notre planète et c'est tant mieux mais pas »

« transport des marchandises et moins nous émettrons de carbone dans la production des biens que nous consommons. Troisièmement, mobiliser la commande publique, améliorer l'efficacité de la dépense publique. Madame la ministre, dans un pays qui déplore 3600 milliards d'euros de dettes et 5,4 % de déficit public, chaque eur contribuable doit être dépensé utilement pour autant que possible créer de la richesse et des emplois en France tout en générant des cotisations sociales et des recettes fiscales. Madame la ministre, tant que vous interdirez la priorité nationale dans la commande publique, vous continuerez d'organiser la fuite des capitaux français au détriment du »

« déposé au Parlement européen. Chers collègues centristes, cette disposition européenne que vous voterez au nom de la protection sera en réalité une véritable capitulation. Ce n'est pas une préférence européenne, c'est une passoire mondiale. Ce n'est pas un outil de protection, c'est une prime à la délocalisation. Ce n'est pas défendre nos industries, c'est trahir notre pays. Et au regard de l'histoire de France, rien d'étonnant de la part des centristes qui ont toujours préféré dépendre de l'étranger plutôt que défendre les intérêts français. Madame la ministre, mesdames et messieurs les députés, notre proposition de résolution appelle au contraire à mobiliser la commande publique française »