Réponse directe
47 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
36 observations sur 76 · intervalle 37–58 %
Agnès Firmin Le Bodo : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
36 observations sur 76 · intervalle 37–58 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 76 · intervalle 1–11 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
24 observations sur 76 · intervalle 22–43 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Santé | 72 %base 18 | 13306 passages | 306306 passages | 1 h 59média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 36 | 76 | 47 % | 84 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 3 | 76 | 4 % | 84 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 24 | 76 | 32 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à Mme Agnès Firmin Le Bodo, pour soutenir l’amendement no 723. Il résout le problème de constitutionnalité tout en maintenant la dureté de la peine. Il inscrit en effet la perpétuité réelle pour les viols commis sur les mineurs de 15 ans dans le cadre éprouvé des articles 221-3 et 221-4 du code pénal, qui prévoient des garanties telles qu’une décision spéciale de la cour d’assises et l’application de l’article 720-4 du code de procédure pénale.La sévérité voulue par la commission est ainsi intégralement préservée, mais elle n’est plus… »
« La parole est à Mme Agnès Firmin Le Bodo, pour soutenir l’amendement no 723. Il résout le problème de constitutionnalité tout en maintenant la dureté de la peine. Il inscrit en effet la perpétuité réelle pour les viols commis sur les mineurs de 15 ans dans le cadre éprouvé des articles 221-3 et 221-4 du code pénal, qui prévoient des garanties telles qu’une décision spéciale de la cour d’assises et l’application de l’article 720-4 du code de procédure pénale.La sévérité voulue par la commission est ainsi intégralement préservée, mais elle n’est plus susceptible d’une censure pour inconstitutionnalité, condition pour qu’elle s’applique réellement. Quel est l’avis de la commission ? Défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Madame la députée, je vous demande de retirer votre amendement au profit de l’amendement no 1250 que le gouvernement vient de déposer en reprenant l’amendement no 504 initialement déposé par des membres du groupe Droite républicaine qui ne sont pas présents pour le défendre. Il n’y a ainsi aucun doute sur l’intention du gouvernement de resserrer le dispositif voté en commission. (L’amendement no 723 est retiré.) »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
13 observations sur 76 · intervalle 10–27 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
79 observations sur 143
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
14 observations sur 143
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
50 observations sur 143
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
14 observations · dénominateur en attente · 14 passages
18 observations · dénominateur en attente · 21 passages
11 observations · dénominateur en attente · 12 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
14 observations · dénominateur en attente · 19 passages
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
16 tours sans durée exclus.
| Thème non classé |
|---|
22 %base 18 |
494 passages |
9494 passages |
11 minmédia daté |
| Institutions | 6 %base 18 | 167 passages | 6767 passages | 16 minmédia daté |
|---|
| 84 |
| 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 13 | 76 | 17 % | 84 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 79 | 143 | 55 % | 143 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 14 | 143 | 10 % | 143 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 50 | 143 | 35 % | 143 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 14 | — | — | 14 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 18 | — | — | 21 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 11 | — | — | 12 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 14 | — | — | 19 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 27 août 2019 au 17 juil. 2026 |
|---|
« La parole est à Mme Agnès Firmin Le Bodo, pour soutenir l’amendement no 723. Il résout le problème de constitutionnalité tout en maintenant la dureté de la peine. Il inscrit en effet la perpétuité réelle pour les viols commis sur les mineurs de 15 ans dans le cadre éprouvé des articles 221-3 et 221-4 du code pénal, qui prévoient des garanties telles qu’une décision spéciale de la cour d’assises et l’application de l’article 720-4 du code de procédure pénale.La sévérité voulue par la commission est ainsi intégralement préservée, mais elle n’est plus… »
« La parole est à Mme Agnès Firmin Le Bodo, pour soutenir l’amendement no 723. Il résout le problème de constitutionnalité tout en maintenant la dureté de la peine. Il inscrit en effet la perpétuité réelle pour les viols commis sur les mineurs de 15 ans dans le cadre éprouvé des articles 221-3 et 221-4 du code pénal, qui prévoient des garanties telles qu’une décision spéciale de la cour d’assises et l’application de l’article 720-4 du code de procédure pénale.La sévérité voulue par la commission est ainsi intégralement préservée, mais elle n’est plus susceptible d’une censure pour inconstitutionnalité, condition pour qu’elle s’applique réellement. Quel est l’avis de la commission ? Défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Madame la députée, je vous demande de retirer votre amendement au profit de l’amendement no 1250 que le gouvernement vient de déposer en reprenant l’amendement no 504 initialement déposé par des membres du groupe Droite républicaine qui ne sont pas présents pour le défendre. Il n’y a ainsi aucun doute sur l’intention du gouvernement de resserrer le dispositif voté en commission. (L’amendement no 723 est retiré.) »
« Une partie des opposants à ce travail, à votre travail, disent, oulala, attention, parce qu'on voit dans les pays qui ont adopté, qui ont été pionniers, ils citent la Belgique et le Canada notamment, qu'ensuite ça déborde, qu'il y a des cas qui n'étaient pas prévus dans les débats, qui se retrouvent concernés. Comment vous allez inciter des gardes-fous ? »
« Agnès Firman-Le Baudot, merci beaucoup d'être venue et bonne journée. »
« La fin de vie. La fin de vie a commencé son long marathon législatif. Ça va véritablement entrer en débat le 27. C'est le moment où les débats vont s'ouvrir. Mais là, vous travaillez sur les amendements. D'abord, est-ce que vous avez été surpris par le nombre d'abondements ? Ce n'était pas si énorme que ça, finalement. Il n'y a pas d'obstruction. »
« Vous êtes une députée Horizon, le groupe d'Edouard Philippe. Il déjeune aujourd'hui avec Gabriel Attal. C'était prévu depuis longtemps. Il avait marqué, lui, son attachement à la Nouvelle-Calédonie quand il était Premier ministre. Edouard Philippe, il a vraiment pris ce dossier à bras-le-corps. Et si on lui demandait de s'en occuper maintenant ? »