Réponse directe
37 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
46 observations sur 124 · intervalle 29–46 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
46 observations sur 124 · intervalle 29–46 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 124 · intervalle 1–8 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
47 observations sur 124 · intervalle 30–47 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 31 %base 26 | 8218 passages | 218218 passages | 51 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 46 | 124 | 37 % | 172 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 4 | 124 | 3 % | 172 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 47 | 124 | 38 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« à chaque fois, en fait, qu'on a vu que c'était un crime, eh bien, ce ne sont pas les adultes sur place mais les parents qui ont alerté. Mais pour qu »
« Tout »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
27 observations sur 124 · intervalle 15–30 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
129 observations sur 284
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
57 observations sur 284
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
98 observations sur 284
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
6 observations · dénominateur en attente · 8 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
8 observations · dénominateur en attente · 10 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
7 observations · dénominateur en attente · 9 passages
27 observations · dénominateur en attente · 27 passages
48 observations · dénominateur en attente · 56 passages
14 observations · dénominateur en attente · 14 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
26 observations · dénominateur en attente · 34 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
47 observations · dénominateur en attente · 50 passages
7 observations · dénominateur en attente · 7 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
7 observations · dénominateur en attente · 9 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
12 observations · dénominateur en attente · 12 passages
4 tours sans durée exclus.
| Institutions |
|---|
27 %base 26 |
7251 passages |
251251 passages |
54 minmédia daté |
| Sécurité | 19 %base 26 | 5490 passages | 490490 passages | 2 h 43média daté |
|---|
| Thème non classé | 15 %base 26 | 424 passages | 2424 passages | 27 minmédia daté |
|---|
| Education | 4 %base 26 | 111 passages | 1111 passages | 4 minmédia daté |
|---|
| Environnement | 4 %base 26 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| 172 |
| 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 27 | 124 | 22 % | 172 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 129 | 284 | 45 % | 284 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 57 | 284 | 20 % | 284 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 98 | 284 | 35 % | 284 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 6 | — | — | 8 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 8 | — | — | 10 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 7 | — | — | 9 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 27 | — | — | 27 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 48 | — | — | 56 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 14 | — | — | 14 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 26 | — | — | 34 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 47 | — | — | 50 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 7 | — | — | 7 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 7 | — | — | 9 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 12 | — | — | 12 | 19 mars 2022 au 17 sept. 2026 |
|---|
« – C'est trop facile à chaque fois de déplacer »
« bien, dix ans après, des cas auraient pu être évités et en plus, ils sont plongés dans une solitude institutionnelle où en fait, ils n'ont pas reçu de soutien, encore une fois, de la ville de Paris. »
« que si on me disait quel est le principal maillon faible, je commencerais par dire c'est le recrutement. Mais c'est aussi ensuite la lenteur de la justice et le silence de la justice quand il y a un enfant agressé, compte tenu de la présomption d'innocence et du secret de l'enquête. Et c'est ça qui est le plus difficile pour les parents. C'est qu'en fait, ils se rendent compte que, eh bien, quand un enfant est agressé, d'abord, les délais d'audition de leur enfant peuvent être de 3 à 4 mois. Sauf qu'un enfant, quand il a 3 ou 4 ans, sa mémoire s'efface… »
« que si on me disait quel est le principal maillon faible, je commencerais par dire c'est le recrutement. Mais c'est aussi ensuite la lenteur de la justice et le silence de la justice quand il y a un enfant agressé, compte tenu de la présomption d'innocence et du secret de l'enquête. Et c'est ça qui est le plus difficile pour les parents. C'est qu'en fait, ils se rendent compte que, eh bien, quand un enfant est agressé, d'abord, les délais d'audition de leur enfant peuvent être de 3 à 4 mois. Sauf qu'un enfant, quand il a 3 ou 4 ans, sa mémoire s'efface au bout de 3 semaines. Et donc, en fait, ils arrivent, ils se disent, enfin, notre enfant va être pris en charge par la brigade de protection des mineurs au bout de quelques mois. Et là, l'enfant est entendu seul parce qu'il ne peut pas être influencé par la parole d'un parent. Parfois, l'enfant veut faire plaisir à ses parents. Et donc, ils ne sont pas tenus au courant. Il y a un classement sans suite. Ils la prennent par hasard, parfois par la presse, ce qui est pour eux une seconde violence. Et donc, moi, ce qui me frappe, pour avoir entendu énormément de parents, c'est d'abord cette espèce de silence, ce sentiment d'abandon, ce sentiment d'incompréhension. Et puis, deuxièmement, cette dilution des responsabilités. C'est-à-dire qu'en fait, on a eu Mme Hidalgo qui est venue nous expliquer que, d'abord, pas de mea culpa, pas d'excuses, que c'était la faute de l'administration. Et en fait, l'administration renvoie ensuite à la police, qui renvoie ensuite à la justice, et qui renvoie parfois aux mairies. Vous voyez, il faut sortir, en fait, de cette dilution des responsabilités et de ce déni. Et le déni est encore très structurel en fonction. »
« Vous maintenez ça ? Je maintiens qu'il y a eu une omerta systémique même. Je le dis, l'omerta, il y a eu des signalements, il y a des agents, j'ai demandé tous les rapports de l'inspection générale et on voit bien qu'il y a des agents qui n'osaient pas remonter des signalements parce qu'ils avaient peur ensuite d'être sanctionnés. Voilà. Il y a aussi des agents qui ont été déplacés, notamment sur, des délits de violence physique et qui ensuite ont commis des crimes. Comme il n'y a pas de traçabilité administrative en fait, des vacataires qui passent, eh… »
« Vous maintenez ça ? Je maintiens qu'il y a eu une omerta systémique même. Je le dis, l'omerta, il y a eu des signalements, il y a des agents, j'ai demandé tous les rapports de l'inspection générale et on voit bien qu'il y a des agents qui n'osaient pas remonter des signalements parce qu'ils avaient peur ensuite d'être sanctionnés. Voilà. Il y a aussi des agents qui ont été déplacés, notamment sur, des délits de violence physique et qui ensuite ont commis des crimes. Comme il n'y a pas de traçabilité administrative en fait, des vacataires qui passent, eh bien, il est tout à fait possible qu'un agent qui ait été écarté puisse revenir six mois, voire un an après dans une autre école et c'est ça qui est très dangereux. »