Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V4868·Source officielle ↗

l'amendement n° 137 de M. Coulomme à l'article 22 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Lors de la première lecture du projet de loi relatif à l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 137 proposé par M. Coulomme à l'article 22. Cet article, examiné selon la procédure prioritaire, vise à structurer les dispositions spécifiques de la loi. Le rejet de cet amendement signifie que la version initiale du texte, telle que proposée par le gouvernement ou les autres groupes parlementaires, conserve sa place dans le débat législatif. Cette décision s'inscrit dans le cadre plus large de la préparation juridique et logistique des grands événements sportifs internationaux en France.

Impact citoyen

Pour les citoyens et les organisateurs, le rejet de cet amendement maintient le cadre juridique actuel prévu par le projet de loi pour la gestion des Jeux de 2030. Cela implique que les dispositions relatives à l'organisation, aux financements ou aux mesures de sécurité ne seront pas modifiées par cette proposition spécifique. Les acteurs concernés par l'événement devront donc se conformer aux règles telles qu'elles sont actuellement rédigées dans le texte principal. L'absence de modification apportée par cet amendement ne change pas fondamentalement le calendrier ou les obligations légales déjà en cours de définition pour les Jeux.

19

Pour

38

Contre

8

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

58% des votes exprimés

Participation

97%

65 présents sur 67 élus listés

Bloc le plus favorable

Rassemblement National

12 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Démocrates

11 votes contre

Vote par groupe politique

Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

12Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
11Contre
0Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
9Contre
0Abstention
1Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Plutôt contre · 50% des présents alignés sur la position principale

2Pour
5Contre
3Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e
La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Non inscrit

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(19)
Contre(38)
Abstention(8)
Absent·e(2)
Scrutin — l'amendement n° 137 de M. Coulomme à l'article 22 (examen prioritaire) du projet de loi re · Pourquijevote