Étude anti-hydroxychloroquine et anti-Raoult : DÉSINTOX précis

bonjour à tous merci à vous qui êtes en train de regarder cette vidéo de vous abonner à cette chaîne youtube merci beaucoup aujourd'hui nous allons parler de l'étude publiée le 21 mai par the lands est censé démontrer l'inefficacité et même la dangerosité du protocole à août contre le corona l'yonne vous n'avez pas pu passer à côté de cette étude elle saturent les ondes depuis sa publication ici nous n'aurons pas un débat médicale s'est pas l'objet je suis pas un médecin si vous avez un problème pas d'automédication il faut vous allez voir votre médecin ou un spécialiste bien sûr mais j'ai réduit beaucoup d'informations de gens qui savent j'ai lu moi même cette étude j'essaie d'être le plus concret exhaustif possible pour vous montrer en quoi c'est une grosse intox que de dire ce que l'étude publiée par the land 7 disqualifie raout et son protocole on va voir précisément pourquoi ça vous donnera des arguments vous pourrez être propagé autour de vous si ça vous intéresse si ça intéresse évidemment vos proches et on va voir ce que ça veut dire sur ce qui se passe les confrontations dans le domaine de la santé j'ai fait une vidéo sur ce sujet de la 48 heures qui s'appelait santé renverser la table ou mourir je ne pensais pas que nous aurions aussi peu de temps après un cas concret a étudié qui en dit très long qui n'est pas rassurant et on va voir en fin de vidéo ce qu'il faut faire rapidement alors cette étude cette étude a été publiée par de landes 7 qui est un journal médical britannique ancien est réputée elle l'a été le 21 mai est depuis allé partout toutes les agences de presse tous les médias l'ont reprise et beaucoup de commentateurs politiques voire deux ministres alors qu'est ce que c'est concrètement car c'est un essai clinique non c'est une étude dite rétrospective c'est à dire qu'on part de dossiers médicaux dans plusieurs hôpitaux dans le monde et ont à partir de ces dossiers médicaux qu'on compile ont fait en fait complice des données statistiques eh bien on en tire une conclusion donc en réalité les gens qui sont concrètement à la base de ces dossiers médicaux qui sont les patients réel ne savait pas bien sûr qu'ils allaient participer un jour à une étude qui seraient publiés par deux ans et ça n'est pas un essai clinique 6 10 rétrospective alors il s'agit de 96 milles 32 dossiers médicaux c'est énorme venant de 671 hôpitaux sur les six continents et c'est patients étaient à l'hôpital entre le 20 décembre 2010 9 et le 14 avril 2020 l'étude ayant été publié le 21 mai 2020 une par quatre auteurs dont un principal qui est mendy père meradi mrm on y reviendra eh bien le travail a été fait rapidement en à peine un mois par quatre personnes alors que on est sur les six continents qu'il ya des dizaines de langues différentes a compilé les cultures administrative des cultures médicale hospitalière très très différentes donc c'est un énorme travail qui a été fait très rapidement alors ça conclut quoi c'est compliqué à démêler pascal plein de filles dans tous les sens et les billets et statistiques à corriger mais à la fin on comprend que le taux de mortalité pour le groupe contrôle est à la fin de 9,3 pour cent alors que le taux de mortalité pour le groupe qui a reçu des des régime médicamenteux pas que l'hydroxyde ok on va y revenir et supérieur il est à 13% 13% contre eux n'a que trois points d'où cette conclusion médiatique voire politique livre triclot cuisine en gros tu en gros le résumé qui a été fait c'est à dire non seulement ça ne dirais pas le commis 19 contrairement à ce que disent les raouts mais en plus ça accroît vos chances de mourir ou votre malchance plus tôt alors on va y revenir d'abord on se rend compte c'est pourquoi on en parle de c'est très important parce que tout de suite le ministre de la santé au lit le verrou a sauté sur l'occasion c'était incroyable à peine l'étude publiée quelques heures plus tard seulement il twittait que en tant que mise à santé français il allait immédiatement demandé une modification des règles de prescription en france delibes roxy chloroquine contrôle coronavirus et qu'il a chargés pour cela sous 48 heures donc délai très resserré le hcsp sert haut conseil de santé publique de lui fournir de nouvelles règles en matière de prescription à partir de cette étude du land 7 la quel que soit le sérieux de cette étude quel que soit d'ailleurs le message qu'elle donne à la fin est tout de même assez incroyable de voir un ministre français ne prendre que quelques heures pour en tirer comme ça des conclusions c'est dire qu'en quelques heures il aurait lui il se serait fait conseillé il aurait déjà un avis il serait déjà ce qu'ils doivent faire alors que l'étude n'est pas française qui allait compliquer qu'elle est lourde c'est vous avez incroyable par ailleurs il a normalement d'autres activités à faire à côté et comme ministre de la santé et je rappelle qu'on est en état d'urgence sanitaire donc ça quand elle s'est assise l'aveyron a récidivé puisque déjà le 22 avril au sénat je vous en avais déjà parlé il avait déjà sauté sur l'occasion d'une première étude américaine anti hydroxyque leur quine une étude dont on s'était vite rendu compte qu'elle portait sur des gens très malades à l'hôpital et qu'en plus le groupe qui avait reçu hydroxy plockyn était beaucoup plus malades que les groupes témoins donc donc le résultat était complètement biaisé et n'avait aucun sens c'est pourtant vers ans au sénat s'était empressé d'instrumentaliser cette étude contreras août et contre l'hydre aussi chloroquine azithromycine c'est à dire sans protocole on va voir pourquoi alors il faut faire une détox générale à reims ayant de l'intox total alors là je suis tombé sur beaucoup de l'analyse aussi la part des médecins des spécialistes français les infectiologues américains ou britanniques notamment j'ai lu aussi cette étude j'ai regardé un peu le pour et le contre d'abord première chose vue l'ampleur de cette étude sur les six continents 660 et aux hôpitaux près de cent mille dossiers médicaux fait on a en moi appartement 4 personnes il ya un budget énorme derrière ça pour que ce soit un travail sérieux il faut au moins quelques dizaines de millions d'euros certains on vit 50 millions d'euros qui finance ce serait intéressant de le savoir faire ça discrédite pas forcément l'étude mais c'est toujours très intéressant quand il s'agit de sommes aussi considérable de savoir qui a la capacité financière de financer quelque chose aussi vite sans le cpo ensuite il ya ce que les spécialistes appellent dans ce genre d'étude rétrospective à partir de dossiers médicaux pris dans des hôpitaux après coup ce qu'on appelle des billets d'indications et fidélité c'est à dire que nous sommes sur des pays très différents et des traductions peut-être hasardeuse puisqu'on est sur des langues différentes on est sur des procédures hospitalière et médicales et administratives varié très variés peut-être contradictoires or il faut bien la fin agrégé tout ça compliqué tout ça traduire tout ça et donc c'est là que rentre en ligne de compte un biais l'indication utilité c'est que peut-être qu'on a traduit à la fin ne correspond pas à ce que ça veut dire dans le pays d'origine est un problème de culture et de langue notamment et ça quand on est quand on est sur des échantillons aussi variées qu'on est sur les six continents c'est un billet qui peut être extrêmement important qui peut fausser complètement d'études ensuite et là c'est le problème principal c'est que l'étude tout simplement elle ne teste pas le protocole robe protocole raul tu sais dans les premiers jours de trois jours après les premiers symptômes du coronavirus notamment sur tous et tous problèmes respiratoires fièvre ce essentiellement ça ou perte de goût et l'odorat on l'a vu c'était souvent perte brutale c'était souvent fréquent là vous devez à partir du réseau de médecins de ville vous faire prescrire les deux cyclos qui n'a dit on mais si c'est possible dans les pays où c'est possible et ça vous évite normalement ce jeudi raul et l'autre de développer la plupart du temps une forme grave de la maladie et donc d'être ensuite hospitalisé voire de mourir c'est ça c'est une forme de prévention secondaire c'est à dire empêcher une maladie quand elle est encore instable bénin de dériver vers une forme grave or là on n'est pas sur ça et là il ya une confusion savamment entretenue l'étude nous dit on est sur des patients 48 heures après le diagnostic lors des médias ont tout de suite conclut ou des politiques de mauvaise foi en tout de suite conclut ben on est bien dans le cadre du protocole puisque 48 heures après une heure quarante huit heures après le diagnostic par les premiers simples comme ça n'a rien à voir ça n'a rien à voir d'autant plus que c'est un médecin américain qui l'a dit les deux tiers des patients de cette étude de 27 viennent d'amérique du nord où les tests ne sont disponibles contrairement à certains autres pays notamment en asie ou en europe que à l'hôpital donc on est sûr que ce sont des gens hospitalisés et et que 48 heures après le diagnostic ça peut être sept jours huit jours neuf jours dix jours après les premiers symptômes qu'on est plus du tout dans le cadre du protocole round on est sur des jambes me déjà beaucoup plus atteint hospitalisé donc problème cette étude ne peut pas disqualifier ce qu'elle ne teste pas est donc énorme problème aussi la traduction médiatique et politique depuis quelle a été publié ensuite autre mieux problème c'est les grosse confusion on ne sait pas en réalisation lille étude qui apprit qu'elle en tire il n'y a pas que lille rod cycloclean testé il ya d'autres antiviraux on sait pas qui a pris quoi ils essayent de confusion on sait combien ont pris toi mon sait pas qui a fait quoi que deux à la halloween vous étiez le qui vous aviez quel état de santé quand vous est pris et ça on sait pas donc ça c'était à ça crée une confusion et ça rend très fragile les conclusions de cette étude en ce qu'on sait c'est que les 6221 passion compris les l'occident king dans l'étude enfin dans le cette compilation c'est ici plus exactement semaine d'étude semble à la base beaucoup plus malades moribonde que ceux qui n'ont pas pris en effet ils ont un taux de ventilation c'est à ceux qui sont donc besoin d être ventilé c'est quand ils sont plus gravement malade de 20% alors que dans le groupe témoin ces trois fois moins c'est seulement 7,7 pour cent alors certains diront mais c'est important justement parce qu'ils ont pris des gros types longuet non on peut dire tout ce qu'on veut je vous parlerai après des effets secondaires connus sur plusieurs années sur plusieurs années diderot xi chloroquine ça ne peut pas entrer des mines triplement du nombre de ventilation quoi qu'on en pense le l'hypothèse la plus probable est le très très très très loin c'est qu'on parle tout simplement de gens qui sont à la base beaucoup plus malade tout simplement c'est d'ailleurs ce qu'on en déduit des médecins notamment du collectif laissons-les prescrit notamment ce qu'on sait aussi c'est que ce globalement sous traitement ont une proportion plus grande de spo2 inférieur à 94% ça veut dire quoi sp2c le taux de saturation en oxygène et quand il est inférieur à 4 normalement il entre 98 et 100 quand vous n'avez rien et quand il est inférieur 94% dans le cadre du coronavirus ça dépend des maladies dans le cas du corps d'un virus ça veut dire vous êtes très atteints et donc on sait là dans l'étude que ceux qui ont les traitements sont plus malades puisqu'ils ont plus de st lô de l'affairé 1 94% que le groupe témoin donc sa fausse aussi forcément l'analyse et l'interprétation ce qu'il faut noter aussi c'est que toute personne ayant pris c'est écrit en toutes lettres dans le dans l'étude toutes personnes ayant pris du rêve d hiver vous savez le médicament vedette que veut promouvoir instruments le laboratoire américain gilead s contre le court no news a été exclu de la ligue d'emblée alors ce médecin ajoute un peu taquin peut-être pour ne pas être associé à notre mauvais résultat mais bon il faut quand même le noter c'est quand même assez curieux par ailleurs confusion puisque l'on ne sait pas qui a reçu de l'asie promis si nous autres choses puisque je vous rappelle que le protocole raout ça n'est pas que l'hydroxyde rockin s'est aussi associée à un antibiotique en l'occurrence lui il a choisi l'azithromycine laon s'il ya de la dette certains ont reçu de l'asie trop micinn d'autres d'autres l'antibiotique vuvuzelas qui a reçu quoi confusion également ensuite les doses et les durées de traitement ne sont pas précisés alors attention aux protocoles raul c'est pas n'importe quelle dose et n'importe quelle durée de traitement concernant l'île roxy chloroquine l'azithromycine c'est très précis c'est en deux jours tant de comprimés temps de dosage pas de l'analyse non plus en fonction d'éventuels traitements associés à côté ou des éventuels problèmes cardiaques à côté ce qui est quand même fondamental voyez donc ça ce sont les principaux problèmes méthodologiques qui fausse complètement l'interprétation le principal étant qu'on a tout simplement pas testé dans cette étude le protocole raoult dans le bouquin et puis cerise sur le gâteau ce sont les liens d'intérêts est alors le principal auteur nrm mendy permetrra lui eh bien il ya un problème c'est que il donne à côté des sessions formation commis 19 financé par gilles yade donc on a un premier lien d'intérêt ensuite cette étude elle est soutenue par le bir gamme et women's hospital de boston qui mène en ce moment deux études sur le rêve d y vivre eh bien oui c'est à dire encore une fois une médicaments de gilets yade est par ailleurs mrm a des liens d'intérêts déclaré avec beaucoup beaucoup de laboratoires vous les donne même pas tous on y passerait trop de temps mais je voulais aussi que je vous en cite quelques uns peut citer abbott bailleurs m chronique johnsen portola mesoblast fine art etc etc par ailleurs aucun des quatre auteurs mais infectiologues aucun alors qu'on parle d'une infection ici je rappelle que raout lui est infectiologues bon et là il faut regarder cette question des liens d'intérêts il faut regarder ce qu'on disait par un des anciens électeurs en chef du jeu hollande 7 lui même c'est intéressant richard horton il a dit il a déclaré en levant le 11 avril 2015 danse de 27 c je le cite une grande partie de la littérature scientifique sans doute la moitié pourrait être tout simplement fausse affligé l'étude avec des échantillons réduit des faits un film d' analyse préliminaire invalides et de conflit d'intérêt flagrant avec l'obsession de suivre les tendances d'importants douteuses à la mode la science a pris le un mauvais tournant vers les ténèbres anciens différentiel de 7 il a déclaré ça le 11 avril 2015 avec un coup de tonnerre pointent des problèmes qu on pourrait appliquer à cette propres études et à l'interprétation qui en est fait on peut citer aussi une ancienne rédactrice en chef d'un autre grand journal très habité le new england medical journal ll a déclaré ça en 2009 c'était marcia angell je la cite médecin elle-même et elle dit elle a déclaré en 2009 il n'est tout simplement plus possible de croire une grande partie des publications de la recherche clinique ni de compter sur le jugement des médecins expérimentés ou les directives médicales faisant autorité je ne prends aucun plaisir à formuler cette conclusion à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecoeur lors de mes deux décennies passées au poste de rédacteur en chef du new england journal of medicine qui est très réputé ça va quand même nous faire vraiment réfléchir alors quoi qu'on pense du protocole raout quoi qu'on puisse en penser si on a des expertises une expertise scientifique il faut rester objectif là on n'est plus du tout dans le déchaînement médiatique pour le tabasser pour tabasser son traitement puis 48 heures comment nettement on peut expliquer comment sérieusement décemment de bonne foi on peut expliquer qu'on aurait trouvé de tel taux de toxicité de l'hydroxyde leur kinski 2 un véritable poison alors c'est en enlevant clic jusqu'au 15 janvier 2020 en france depuis des décennies ce que ça veut dire que pendant des décennies l'état nous aurait empoisonné par ailleurs on a on a les données fournies le 10 avril dernier au collectif les sondés prescrire par l' agence nationale de la santé du médicament la nsn on a les données de toxicité de l'hydroxyde coquilles en france du 1er janvier 2017 au 31 décembre 2019 il ya trois millions 987 1854 boîte de 30 comprimés de plaques et il salua du roxy chloroquine qui ont été prescrits en france vendu près de 4 millions dont près de 120 millions de comprimés au total sur trois ans 312 cas d'effets secondaires minimes et seulement sur ses 312 21 cas avec effets cardiovasculaires essentiellement sinon ce sont des effets oculaires qui ce qui arrive qui sont détectés généralement quand vous avez pris de lire aussi coquine à peu près tous les jours pendant au moins cinq ans pas du tout dans ce cas là quand on traite le plan navire oui vous avez vocation à prendre le lead roxy floride pendant quelques jours et c'est tout par ailleurs pourquoi on ne fait pas des études réel ils vivent au j'ai envie de dire pas tout simplement sur les les masses de centaines de millions de personnes qui habitent dans les pays qui appliquent eux vraiment le protocole maroc algérie les pays d'afrique la grèce et à chaque fois systématiquement j'ai quand même le sentiment qu'on voit des taux de mortalité beaucoup plus faible j'en ai déjà parlé ça c'est une étude sérieuse parce que je peux a plus vraiment le protocole raout avec les bons les bonnes les bonnes doses les bonnes durée traitement et surtout le bon moment dans la mède verront s'est jetée là dessus olivier v en pourquoi parce qu'ils se protègent il protège parce qu'on ne sait en sommes à plus de 28000 mans en france ni aux commis 19 et qu'il sait très bien que s'il est démontré un jour que l'hydroxyde coquine que le protocole raout été efficace ça aurait pu éviter des morts mais il a un sérieux il y aura un sérieux problème ainsi que sa prédécesseure agnès buzyn qui la rend qu'il a enlevé de la prescrition libre depuis le 15 janvier dernier donc il se protège et à chaque fois qu'il ya une étude même si elle est très imparfait de voir une intox en tira outils saute dessus il il en fait la publicité maximale et ils annoncent qu'ils vont en tirer des conclusions problème de sa conclusion qui va en tirer c'est que ça va retirer encore de la liberté ii prescrit en médecins libéraux en france qui sont déjà complètement mis de côté dans notre pays depuis cette épidémie et ça c'est un énorme problème parce que c'est pour nous un réseau pourtant très vivant et très sérieux sur lequel s'appuyer par ailleurs ça pose une nouvelle fois le problème des laboratoires je vais pas tout ce que je veux et rieuse je vais pas vous redire tout ce que je vous ai dit dans la vidéo il ya 48 heures j'ajoute il est juste une chose une idée de bon sens une préconisation qui me semble très fondée il faudrait qu'à chaque fois qu'un médecin près de 20 spécialistes prennent la parole dans un média sur un sujet notamment pendant une épidémie avant de parler de dire le moindre mot il doit il devrait être obligé de donner publiquement ses liens d'intérêt avant de prendre la parole il est allé devant une caméra ou devant un micro il dit mais attendez moi j'ai des liens d'intérêt avec talent tel laboratoire et les sites et ensuite ils parlent ou alors il n'y a aucun lien d'intérêts ce qu'est le cadre out je vous le rappelle ce avait été révélé par médiapart je pense que c'est une excellente préconisations voilà je voulais dire à peu près tout ce qu'il fallait penser de cette étude vous en faites ce que vous voulez si vous voulez diffuser autour de vous n'hésitez pas si vous êtes d'accord avec cette vision des choses cette l'importance que nous mettons nous sur le traitement et l'importance de se libérer et des conflits des liens d'intérêt par rapport à l'industrie pharmaceutique rejoignez les patriotes adhérer à la formation politique que je préside le lien pour nous rejoindre et dans la description sur cette vidéo je vous attends ne restez pas seul nous avons une convergence d'analysé de conviction alors on a vocation à travailler ensemble je vous attends au patriote rejoignez nous allez merci beaucoup vive la médecine libre de bonne qualité courage à tous les soignants dans le monde entier et vive la france merci beaucoup