📺 MARDI POLITIQUE | Censure, ICE/Trump, Frères musulmans, primaire de la gôche...

L au Bonau. Bonsoir. Vous êtes député la France insoumise de Paris.

Merci d'avoir accepté notre invitation. Alors, la France insoumise a déposé et voté une deuxième motion de censure aujourd'hui contre le gouvernement sur le volet dépense du projet de loi de finance. Vous savez qu'elle ne passera pas comme la précédente et sans doute comme la suivante la semaine prochaine.

Dans le fond, à quoi servent-elles ces motions de de censure ? Est-ce que c'est une fois de plus un coût d'épée dans l'eau ? Est-ce que vous avez pas notre sentiment de faire du surplace ?

Ah ben c'est sûr que le gouvernement fait faire du surplace au pays depuis plusieurs mois. Il nous a euh emmené dans une impasse de la crise économique et sociale dans laquelle nous sommes et dont pâtisse en premier lieu les Français et les française. Et euh on le voit, le fait de décider de 493 pour faire passer son budget traduit son caractère minoritaire et illégitime.

Et en tant que parlementaire, c'est notre devoir de répondre par ce à ce 493 par une notion de censure. C'est plutôt rire qui est en minorité là justement puisque personne voté. Vous aurez remarqué tout de même que euh le nombre de voies qui nous manque pour faire tomber le le gouvernement s'est réduit.

Vendredi dernier, lors de la précédente motion, il n'y avait plus que 19 mois d'écart. Ce sont malheureusement les socialistes qui ont décidé de soutenir monsieur le cornu comme ils ont soutenu monsieur Beirou jusqu'au bout. Mais vous savez bien, monsieur Beou est passé en force grâce au au Parti socialiste et il a fini par tomber parce qu'il y a une colère légitime dans ce pays face au aux coupes budgétaires que vont faire subir monsieur Macron, monsieur le Cornu et le Parti socialiste qui de fait rejoint la coalition gouvernementale avec ce ce budget de malheur.

Mais non, nous nous pensons et nous croyons d'ailleurs, nous ne sommes pas les seuls puisque vous savez que ces motions de censure sont soutenues par les écologistes et par le groupe GDR, c'est-à-dire les communistes et les députés ultraarins. Donc vous voyez en vérité dans la configuration du nouveau Front populaire, ce sont les socialistes qui se sont isolés. Elles ne sont pas soutenu aussi par le RN les vôtres.

Non non non, c'est signé. Et non, mais elles ne sont le RN ne vote pas vos motions de censure. Ah, l'ERN les vote mais ceux qui les présentent ce sont bien compris. présentiez pas des des motions sur bien de le de le préciser effectivement et donc c'est bien le Parti socialiste qui s'était isolé et qui est revenu sur son mandat, le mandat des députés qui ont été élus, je vous le rappelle, sur la base d'un programme de rupture d'opposition à la politique d'Emmanuel Macron et qui renit désormais leurs engagements et la parole donnée aux électeurs et électrices qui je crois s'en souviendront notamment dans les prochaines élections.

Le groupe la France insoumise a annoncé aujourd'hui le dépôt d'une résolution contre la police américaine de l'immigration, la fameuse IC. Qu'est-ce que la France peut faire dans dans cette affaire ? D'abord, je crois que la France doit exprimer son soutien au aux citoyens et citoyennes des États-Unis d'Amérique, euh aux personnes qui sont aujourd'hui victimes de cette milice euh en voie de fascisation et je crois qu'on peut même le dire.

Nous ne sommes pas aujourd'hui les seuls à pointer que il y a un basculement dans euh ce qui était la démocratie américaine avec par ailleurs son histoire déjà très compliquée, très contradictoire, mais monsieur Trump est en train de faire basculer dans ce son pays vers un pouvoir de plus en plus autoritaire. le meurtre de sangfroid à bout portant euh de récemment de deux de deux personnes, une mère de famille, un infirmier h a choqué les États-Unis d'Amérique avz peut-être en disant ça, il y a des enquêtes possible que soit qualifi comme ça mais il faut que les il faut d'ailleurs que ces enquêtes puissent avoir lieu puisque vous savez que les propos de des représentants du du gouvernement Trumpiste ont été particulièrement scandaleux. Aujourd'hui, il recule.

Euh mais il a fallu que les autorités du Minnesota d'ailleurs euh fassent intervenir des juges pour pouvoir faire en sorte que y compris les preuves sur les lieux puissent être récupérés. Non, je crois que ces vidéos euh ont été diffusées sur de nombreux réseaux sociaux. C'est c'est extrêmement choquant venant de d'un d'un pouvoir qui se prétend aujourd'hui régenter, faire une police du monde.

Et on voit bien l'articulation entre cette fascisation intérieure et l'impérialisme exacerbé dont fait preuve de manière grossière et brutale monsieur Trump. Alors, c'est une information qui a été révélée par France 2. Le groupe CAP Gémini, entreprise du service numérique français, a décroché un juteux contrat, je crois que c'est plus de 300 millions d'euros.

Elle aide à localiser euh les étrangers en situation irrégulière, illégaux aux États-Unis. Est-ce que pour vous c'est bah ça ça pose un problème moral ? Oui, ça pose un problème moral.

Ça va peut-être aussi poser un problème juridique puisque vous savez qu'il y a un certain nombre d'actions en justice qui sont menées aux États-Unis qui vont être menées par rapport au fait qu' compris une partie des personnes qui sont appréhendées, qui sont pourchassées et harcelées par ces agents de des services d'immigration sont des résidents légaux. des des citoyens, même américains, se sont retrouvés expulsés du territoire, envoyés dans des des centres de détention étrangers où ils ont subi des traitements inhumains à cause de de cette cette chasse à tout ce qui ressemble de près ou de loin à une personne étrangère ou un non résident. Et donc je crois qu'il y a une responsabilité euh potentiellement juridique de participer à et de et d'aider euh ces agents à commettre des actes qui y compris du point de vue du droit américain sont et c'est extrêmement grave effectivement et euh nous nous sommes exprimés euh par la voix de Mathilde Panot notamment et par ce texte que nous avons déposé à la fois sur les comportements de ce gouvernement mais s'il y a une participation comme ça a été révélée active de d'entreprise françaises, elles devront peut-être faire également l'objet d'un de d'une attention particulière parce qu'encore une fois, les actes qui sont commis aujourd'hui aux États-Unis par l'IC sont potentiellement très graves juridiquement.

De toute façon, ils le sont étant donné les meurtres qui qui qui ont été commis. Et donc cette cette entreprise devra devra répondre peut-être de ses responsabilités, y compris en France et de manière plus générale, participer à cette bascule qui a lieu aux États-Unis, c'est participer à à à à un mouvement qui a des conséquences et qui va avoir des qui va avoir des conséquences, y compris en France. Euh vous vous l'avez vu euh les les prétentions de monsieur Trump sur le Groenland, ces menaces y compris euh euh de euh de barrières douanières ou alors euh de d'utiliser euh la main mise des États-Unis sur euh le numérique, sur les services numériques pour porter atteinte aux intérêts français signifie que des entreprises qui participeraient à à et qui coopéreraient avec le gouvernement états-unien participerait d'une certaine manière aussi à remettre en cause et Et donc je crois qu'il va falloir que le gouvernement de très près tout et queises rendent des comptes y compris devant l'Assemblée nationale.

Nous nous y veillerons la police de l'immigration américaine la a donc tué deux personnes aux États-Unis en janvier. En Iran, on parle désormais de 30000 personnes dans la répression des manifestations de ces dernières semaines. À ma connaissance, LFI n'a pas déposé de résolution sur l'Iran à l'Assemblée nationale.

Comment et les filles choisit-elles ces combats, ses priorités ? À votre connaissance, j'imagine que vous avez vu la communiqué que nous avons je parle d'une résolution à l'Assemblée nationale que vous avez fait pour je tiens à le rappeler. Donc notre condamnation des de la répression brutale sanglante du régime iranien a été immédiate et notre solidarité nous avons participé à tous les à tous les rassemblements qui ont eu lieu sur vous êtes pas contenté d'une condamnation alors pour l'IC ?

Pourquoi avez-vous estimé nécessaire de déposer une résolution et pourquoi ne pas l'avoir fait pour l'Iran ? Vous az remarqué vous aurez remarqué que la France n'est pas un allié du régime iranien. Par contre, nous sommes alliés ou seppusément alliés des États-Unis d'Amérique.

C'est une différence majeure. Il y a une condamnation générale et unanime de ce que commet contre son peuple le pouvoir iranien. Et vous aurez remarqué que certains sont quelque peu hésitants sur les États-Unis d'Amérique.

Et donc oui, la position de la France n'est pas la même et et et doit peut-être justement s'élargir quant à ces condamnations pour qu'elle ne soit pas géométrie variable. trop souvent en matière internationale et je crois que nombre de puissances occidentales ont été ramenés justement à cette stratégie à à deux vitesses. C'est bien plus facile effectivement et c'est nécessaire bien sûr de condamner euh les exactions commises par des euh des États euh du Moyen-Orient, d'Afrique, d'Amérique du Sud.

Mais on ferme souvent trop trop souvent les yeux sur nos alliés ou supposés alliés qui désormais nous traitent comme ceux qui considèrent être des vassaux. En vérité et je parle des États-Unis de l'Amérique, non, la responsabilité n'est pas la même quand on est la première puissance militaire au monde et qu'on met en place des structures parallèles à l'ONU pour saper le droit international. Quand on piétine ce qui est aujourd'hui la seule garantie de coexistence des peuples et des États avec toutes les limites que elle a, que ce soit l'ONU ou le droit international, notre responsabilité en tant que France, et ça a été son histoire pendant très longtemps, la France a été une voix entendue dans le monde parce que justement elle se singularisait d'un alignement sur l'atlantisme forcené qu'elle a ensuite dont elle a fait preuve ensuite à partir notamment de monsieur Sarkozi.

Nous avons été entendus dans le monde quand nous savons d su dire y compris à nos alliés que leur comportement était inacceptable et je crois que dans ce cas précis c'est la raison pour laquelle nous avons pris cette initiative et nous espérons qu'elle sera soutenue au sein de l'Assemblée nationale. Alors la semaine dernière ce sont les Républicains qui ont proposé une résolution demandant l'inscription des frères musulmans sur la liste européenne des organisations terroristes. Le texte a été adopté mais les débats ont été électriques et surtout les députés la France insoumise ont voté contre.

Comment faut-il comprendre la position de votre groupe ? les députés de la France insoumise ainsi que ceux du groupe GDR communiste ultramarins, ceux des écologistes et y compris euh ceux du Parti socialiste. Donc oui, il y a eu une opposition de toutes les forces véritablement républicaines euh à euh ce qui n'est rien d'autre à nouveau que la poursuite de l'obsession islamophobe du parti de monsieur Vquier qui n'a plus de républicain que le nom, qu'il salie d'ailleurs avec ce type de résolution.

Mais la ministre la ministre du gouvernement qui était au banc l'a dit dans sa déclaration là vous en faites une affaire intérieure. Mais mais bien évidemment que c'est c'est ça ça n'a rien d'autre que pour but que de mener encore une fois la stratégie déterminée par monsieur Voquier, c'est-à-dire de participer à alimenter un discours, un débat, une rhtorique. Mais il y a bien raison pour laquelle vous considérz que les frères musulmans ne doivent pas être sur la liste des organisation.

Précisément précisément j'y venais. quand la ministre du gouvernement explique que c'est problématique de vouloir inscrire cette organisation euh sur la liste des organisations terroristes parce que tout simplement cela ne correspond pas à la nature de cette organisation qui est une organisation de l'islam politique très conservatrice mais dont la stratégie précisément une organisation pour la France précisément dont la stratégie est de participer dans les pays où sont des personnes qui sont des des défens de cette idéologie que nous ne partons pas, que nous combattons puisque nous sommes contre l'amalgame entre le religieux et le politique et leur stratégie précisément dans les termes même de la la ministre n'est pas une pas une stratégie violente et n pas une stratégie terroriste. Est-ce que les frères musulmans sont dangereux pour la France ?

Si le gouvernement le dit, vous vous ne contesterez pas l'analyse du gouvernement. Et laissez-moi terminer, je voudrais juste rappeler Oui, mais pour expliquer notre réponse. Donc il y a cette réponse et je vous feraiis remarquer que y compris dans le rapport euh demandé par monsieur Voquier qui visait à nous attaquer nous, c'est écrit noir sur blanc que cette organisation précisément ne fait pas partie.

Et donc est-ce qu'elle est dangereuse pour la France ? Nous nous sommes nous sommes contre l'islam politique, c'est-à-dire toute idéologie, toute stratégie politique qui revient à allier. Donc vous êtes cont pour les frères musulmans et le politique.

Mais bien sûr que ce sont des adversaires politiques. Un excès de précaution serait nuisible dans la matière en disant jusqu'au bout. Non non mais oui.

Non non excusez-moi monsieur. La lutte contre le terrorisme c'est c'est un sujet extrêmement sérieux. Il faut mener cette lutte de manière cohérente, rationnelle.

Il ne faut pas l'instrumentaliser comme le fait aujourd'hui le parti de monsieur Voquet pour des ressions purement malur purement politiciennes et précisément qui vise à alimenter un amalgame entre les personnes de confession musulmane entre l'islam politique et entre le terrorisme. Le terrorisme c'est quelque chose de précis et particulier à laquelle il faut à laquelle il faut amener une politique précise pas faire des am Oui. Sur la la première la première à gauche.

Donc François Ruffin, je vois que vous levez les yeux au ciel, c'est porté candidat une primaire avec les écologistes Clémentines Hautin. Euh le PS souhaite visiblement y aller en tout cas Olivier Fort mais ils sont voilà ils sont divisés, vous avez raison. Euh et bon, on imagine que la France insoumise ne participera jamais à une primaire de gauche de la gauche.

Ben nous nous l'avons dit, nous ne croyons pas à ce type de de processus qui ne correspond pas d'ailleurs, je crois. Est-ce que vous avez toujours à la bouche le mot démocratie ? Mais est-ce que c'est pas une manière démocratique de Non, je ne crois pas que ce soit plus démocratique que une autre désignation de candidat et je crois la démocratie c'est quand les électeurs et les électrices votent et s'expriment et décident de quel programme et quelle personne portant ce programme sera élue et pourra gouverner ce pays.

Et précisément alors il y a beaucoup de raisons d'être critique du processus de primaire outre le fait que ça a déjà été essayé. Je me rappelle moi à deux reprises et on a vu dans le cas de monsieur Benoît Amont, n'est-ce pas, dont les colistiers dans ce dans cette campagne ont tous fini par trahir, avait signé un papier, ça c'est très démocratique aussi, des gens qui s'engagent pour soutenir le vainqueur de la primaire et qui ont fini par trahir, rejoindre monsieur Macron et et autres. vous vous rappelez de ces de ces moments de de grand moment démocratique et puis il y a eu cette expérience euh l'année euh en en 2022 d'une espèce de primaire populaire dont la personne qui a été finalement désignée n'est pas allée jusqu'au bout.

Donc tout cela est une d'autant plus une perte de temps que là on parle de désigner par une modalité qui est assez qui interroge aussi pourquoi pourquoi telle règle ? Pourquoi 500 signatures ? Pourquoi qui a décidé de ça ?

Très démocratique là aussi mais surtout quand est-ce qu'on parle du fond du programme ? Qu'est-ce qui différencie ces personnes à part leur bonne mine ? Alors, vous pouvez bien aimer un tel ou une tel parce qu'elle sourit, elle dit des blagues ou celui-là, il a l'air bien sympathique.

Mais pour nous, la question c'est le programme. Quel programme partage le Parti socialiste ? Peut-être qu'on parle du fond et dans ce cas, nous on débat du fond.

Il sera toujours question du programme à un moment ou un autre dans la campagne. C'est quand même mieux. Non non, excusez-moi monsieur Rivier, c'est quand même mieux de de discuter d'abord du programme parce que ensuite on se met pseudo soi-disant d'accord sur un coup de pointable.

Pour nous c'est essentiel et fondamental. Je sais que certains considèrent que le programme il peut être jeté. Le programme l'homme pour vous ça se confond.

Il y a il y a pas de débat chez vous. Ça sera Jean-Luc Mélenchon. Non non non, excusez-moi.

Euh nous nous avons toujours nous nous avons Méchon vous avez euh vous êtes au courant peut-être mieux que moi d'une information inédite sur la candidature de Jean-Luc Mélenchon. les paris mais et bien écoutez, prenez les paris que vous voulez. En en en l'occurrence, nous nous avons présenté une stratégie très claire qui inscrit d'ailleurs l'ensemble des prochaines échéances électorales dans une volonté de rassembler.

Ça s'appelle l'unité populaire et c'est ce que nous mettons en œuvre pour les prochaines élections municipales. C'est ce que nous proposons à toutes les forces euh qui sont d'accord avec le programme du Nouveau Front populaire, celui qui a été porté en tête lors des précédentes élections, celui autour desquels nous avons rassemblé une majorité de nos concitoyens et concitoyennes. Vous pensez peut-être que c'est un détail pour nous, c'est ça qui est fond.

La France insoumise sera à chaque élection la force qui présente ce programme de rupture et d'alternative pour les Français. Merci Daniel Bon, merci beaucoup merci Frédéric.