Retraites | Mes interventions lors du Grand Débat La Provence

démarrer sur une réforme des retraites des retraites elle a quel but puisque le reporter l'âge de des de départ à la retraite ça a qu'un seul but c'est faire en sorte que de moins en moins de français le moins de français possible puisse y arriver soit pour des raisons de maladies soit pour des raisons de chômage qu'ils n'arrivent pas à atteindre à la fois cet âge et le nom et le nombre d'années à partir de là il y aura une côte à partir de là les retraites baisseront les retraites ont commencé à baisser et ceux qui ceux qui sont les principales victimes ce qui aujourd'hui en 50 ans quand on a perdu trois ans de retraite puisqu'on en 12 ans ils ont perdu trois ans de de retraite donc ce sont les principales victimes en réalité le gouvernement Bruno Le Maire l'avait dit au début quand il leur proposer ce projet de loi il cherche à faire des économies le gouvernement cherche à faire des économies sur les retraites nous préférons plutôt que de faire des économies de la retraite faire des économies sur les fraudeurs phase économie sur des délinquants faire l'économie sur ce qui foutent le bordel dans notre pays l'idée c'est de ne pas les taper dans les poches des Français des retraités de ceux qui ont travaillé dur toute la France évidemment évidemment je commence tous les trois euh pour le système bah répartition bah justement c'est parce que c'est un système par répartition alors ça tombe bien on est on est dans notre région donc on essaie il y a pas une il y a deux arlégiennes dans cette histoire la première allezienne c'est la natalité s'il y a un problème d'équilibre à long terme c'est la natalité qui répond alors je sais que ça fait plaisir à hannuts ça a donné des boutons encore Sandrine Rousseau qui considère que des camps de faire donc on encourage à faire plus d'enfants on est sexiste mais c'est la vraie c'est l'une des vraies réponses dans un système par répartition vous passez en capitalisation après peu importe mais dans un simple transition ok plusieurs fois et et et plus d'emploi c'est-à-dire le plein d'emploi et le vrai plein d'emploi pas le plein d'emploi qu'on nous qu'on nous vend en version Macron avec en réalité 5 millions de chômeurs toutes catégories confondues voilà tant que vous aurez 5 millions de chômeurs et tant que vous aurez la natalité qu'on aura et bien vous aurez un système par répartition qui sera condamné qui sera en difficulté mais pas pour des raisons de avancer par Monsieur Macron il y a la solution on entend un peu les lèvres qui est le RN nous avons postes à chaque fois une manière intelligente enfin non nous notre depuis le début c'est une opposition résolue mais intelligente intelligente intelligente ça veut dire que 16000 amendements c'est pas intelligent voilà l'obstruction c'est pas intelligent bloqué le Parlement comme la finesse c'est pas intelligent voilà en revanche en deux en plus de 200 amendements on a déposé plus de 200 rendements vous pouvez détricoter tricoter et redétricoter une loi faire toutes les modifications un abondance c'est quoi c'est la modification de la loi si vous pensez que en 220 rendement on peut pas complètement modifier et détricoter une loi de 22 articles alors ça n'a rien comprendre c'est évidemment une hypocrisie on était sur on était dans l'hémicycle on était on a proposé en début au début de cette discussion un référendum rejeté par c'est logique la majorité mais également parmi fait un référendum et ils ont rejeté la motion référendaire proposer par Marine Le Pen on finit cette discussion par une motion de censure c'est en donnant nos parlementaires renverser ce gouvernement pour ok cette réforme comme le veulent 70% des Français ils ont également rejeté donc ceux qui eux sont bougés oui c'est vrai on est parlé tous les jours tous les jours manifester avec des gens qui ont voté Macron voilà parce qu'ils ont voté Macron les leaders syndicaux ont voté Macron donc quelque part ils ont voté pour cette réforme depuis le début elles sont clairement pénalisées les chiffres sont là encore une fois c'est un ministre enfin criester qu'il a qu'il a dit le premier donc voilà elle perd elle perd elle perd de elles vont perdre 8 mois alors que les hommes n'en perdront que 4 tout simplement parce que les trimestres qu'elle gagnait du fait de d'avoir élevé des enfants ben en tête dissous évidemment en allant à la retraite jusqu'à 64 ans par définition ça va beaucoup ça va beaucoup moins compter donc les femmes sont évidemment les grands-parents et encore une fois si on veut favoriser la natalité bah c'est exactement ils font exactement l'inverse voilà il pénalise la natalité et les femmes dans cette rue d'abord il faut rappeler quelque chose de factuel également c'est que lors de la réforme du travail en 2017 un certain Emmanuel Macron du président de la République avait supprimé 4 critères de pénibilité donc de complètement se réaliste qui était la manutention de Charles de Charles Loudes lourde et l'exposition Anne risques chimiques si ça c'est pas un travail pénible je sais pas ce que c'est bon bah il y a il a exclu évidemment il a essayé de de voilà lui-même le dit la pénibilité moi je sais pas ce que c'est ça veut dire que oui oui on n'est pas tous égaux devant le travail on n'est pas tous égaux devant la retraite et donc il y a des il y a des travaux plus pénibles il y a des métiers plus pénibles que d'autres et c'est la raison pour laquelle parce que c'est compliqué d'évaluer la pénibilité c'est vrai le gouvernement Fillon de la réforme de 2004 avait beaucoup de mal parce que c'est c'est assez fin à à donc on est parti du principe avec Marine Le Pen c'est ce qu'elle proposait par un premier inceste et c'est continuer à proposer mais quand on regarde la souvent les métiers les plus pénibles sont ceux qu'on a commencé le voilà j'ai commencé à 18 17 18 19 ans et donc la logique c'est de faire une réforme des retraites progressive qui permet de favoriser d'aider des plus justes envers ceux qui ont commencé à travailler le plus tôt et donc il y avait qui ont les métiers les plus pénibles c'est la manière la plus la plus simple la plus compréhensible par tout le monde de prendre en compte la Seigneur telle que tel qu'il a été conçu par le gouvernement c'est un thermomètre voilà il y a un index aussi feront les l'égalité homme-femme vous voyez bien que c'est c'est un thermomètre c'est le thermomètre ne fait pas baisser la température le thermomètre prend la température et après et après la seule conséquence elle sera pour nous nos petites entrepreneurs nos commerçants nos artisans nos chers entreprises c'est à dire plus de paperasse une usine à gaz donc une paire qu'est-ce que vous proposez d'argent on si on veut véritablement encourager c'est comme l'emploi des jeunes l'emploi des seniors il faut l'encourager avec de la formation La formation tout au tout au bout de la vie pouvoir être formé également à même à 60 ans avec des meilleurs salaires parce que si vous avez de meilleures salaires tout au long de votre cas il comprend enfin une carrière si on est mieux payé si le travail paie dans notre pays et bien on sera encouragé à travailler un petit peu plus longtemps et puis à un moment donné il faut être réaliste si les dernières années de vie active doivent se passer entre la maladie et le chômage c'est pas une solution donc c'est pour ça qu'on est nous on peut on veut rester sur un pivot de d'âge de départ à la retraite de 62 ans partir du principe que oui le couvreur est et le maçon si par la retraite à 60 ans oui c'est un acquis social et c'est l'honneur de la France de pouvoir garantir un âge de départ à la retraite pour ceux qui ont commencé le plus tôt quand le métier est plus pénible que le professeur de faculté par sa 68 ans oui il y a aussi une logique là-dedans puisque c'est pas la même pays et la même pays on a une proposition de réforme alternative je voulais expliquer c'est voilà ceux qui ont commencé à travailler tout qui l'ont fait inconnu sans pénible doit partir plus tôt bon ce projet coûte nous on le chiffre oui il est chiffré il est pas comme celui de 27 milliards d'euros monsieur 10 milliards c'est 10 milliards on peut les financer comme ce Bruno Le Maire vous l'aidez le le train de vie de l'État sur les retraites ben nous on veut financer les retraites sur des économies sur le budget de l'État et évidemment on parle de fraude évidemment ben on parle d'un moratoire sur l'immigration c'est plus la répartition c'est les les tas est toujours le le les retraites d'une manière ou d'une autre et puis quand il veut faire comme ce bonhomme vert veut faire des économies c'est aussi de d'économies du déficit budgétaire donc de l'État donc c'est tout voilà tout simplement on a une réforme crédible et financée voilà et et et et et et qui est juste et qui est efficace et donc bah on va tout simplement faire là-dessus c'est pour ça qu'on s'est battu dans la à l'Assemblée c'est pour ça qu'on continuera à se battre sur le terrain en quoi on a changé pour la retraite à 60 ans non on l'est toujours on l'est toujours pour ceux qui ont commencé c'est clair 60 ans mais tout le monde n'a pas tout le monde n'a pas le même métier tout le monde n'a pas la même pénibilité donc à partir de là tout le monde ne part pas au même au même âge au même âge à la retraite la liberté à tous nos élus et tous nos militants et tout nous sympathisants de se joindre à ces manifestations on respecte évidemment ceux qui manifestent parce qu'ils sont dans leur rôle je parle des Français et des françaises qui descendent manifester contre cette réforme encore une fois pas des leaders syndicaux pas de Monsieur Bompard qui à qui ont voté monsieur Macron donc eux évidemment porte quoi ils sont dans la contradiction là plutôt tard mais c'est pas nouveau pour ce qui est de blocage du pays ça vous paraît très moyen efficace de de faire le gouvernement c'est qu'il y a une majorité de Français qui sont prêts à supporter parce qu'en réalité c'est pas ok box c'est eux qui le subissent qui qui sont prêts à supporter à subir le blocage du pays pendant des jours et des jours tout ça pour bloquer cette réforme c'est dire combien les Français sont opposés à cette réforme et je ne peux que vous répéter ce que je disais au début je regrette que face à une telle opposition et bien la nups ne s'est pas uni avec nous pour demander un référendum parce que cette réforme aurait été rejetée par référendum qui n'ont pas renverser le gouvernement comme on voulait le renverser pour bloquer cette réforme là ils ont trahi les Français voilà ah ben oui tout participé vous avez une canton se posant une réforme vous l'encourage chaque chaque acteur social chaque acteur politique à sa mission nous notre mission c'était de se battre à l'Assemblée nationale on l'a fait il y a ceux qui doivent se battre dans la rue on faisait un débat ce soir avec vous on se bat aussi sur les plateaux télé pour défendre une autre vision des retraites une autre vision de notre société aussi parce qu'il le gouvernement a voulu enfermer ça dans un dans quelque chose de comptable dans quelque chose de financier mais la retraite c'est aussi voilà c'est aussi quelque chose qui dit qui dit qui dit quelque chose de notre société de notre pays de notre de notre République voilà de la solidarité une réforme pour la France pour mon pays quand je réfléchis une réforme de notre système de retraite je vais pas forcément calquer ce qui se passe ailleurs dans l'Union européenne vous savez c'est toujours pareil il faut voir chaque système dans les dans les détails il y a pas on voit bien que le nombre d'années l'âge de départ à la retraite c'est chaque système est compliqué certains systèmes ont une dose de capitalisation donc donc il faut il faut voir ça dans dans le détail ce que je ce que je peux vous dire c'est ce que je souhaite moi pour pour mon pays est-ce que je souhaite pour mon pays ce que je souhaite pour les Français c'est une c'est un système de retraite juste et efficace et durable