Témoignage choc : François Asselineau balance la vérité cachée sur l'élection !

Je vais pas rentrer dans tous les détails, j'ai vu toutes les rouis. Ils m'ont opposé un français par exemple qui travaillait à Londres sur les la salle des marchés et qui était parti d'un spécialiste. Donc qui me dit qui dit le type s'adresse à moi, il avait été préenregistré. Moi je savais pas qui c'était et on me dit bah voilà c'est un français qui travaille sur les marchés financiers. Le type prend la parole et il dit ben moi je monsieur Assino, vous savez très bien que vous proposez de sortir de l'euro. C'est complètement déraisonnable. Moi, je peux vous dire qu'ici à Londres ça serait la panique et cetera et cetera.

Bon, alors moi le problème c'est que ce sont des sujets compliqués et que vous avez 30 secondes pour répondre. Vous pouvez pas répondre. C'est les gens qui croyaient que la l'euro allait être formidable. Vous avez vu dans la situation financière dans laquelle on est, tous ces médias ont expliqué que Macron était le mozard de la finance. La résultat, il a ruiné la France. Ce que j'ai découvert après coup, c'est que le type qu'on m'avait sorti d'un chapeau en fait, c'était le représentant de la campagne de François Fillon qui était candidat en 2017 contre moi euh pour les pour les Français expatri en Angleterre.

J'ai trouvé ça extraordinaire et en plus il travaillait pour le fond d'investissement de la de la famille de Lenstein a été soupçonné de blanchiment d'argent sale. Mais moi, j'aurais su j'aurais je serais rentré dans l'art de de TF1. Donc je vous dis ça, ce sont des anecdotes parce que ça montre comment j'étais naïf d'une certaine façon, j'ai découvert des choses mais ça veut dire que tout a été organisé par les médias pour propulser Macron. Bon et là pour 2027, l'essentiel c'est de regarder le futur. Alors là ça va pas être Macron mais l'idée c'est de propulser Édouard Philippe. Le problème c'est que Philippe il ça passe pas, il a quand même été premier ministre.

Il est cresponsable de l'endettement massif. Bon, donc je pense que les l'oligarchie doit être un peu embêtée en ce moment de savoir qui est-ce qu'ils vont pouvoir propulser. Voilà comment je vois les choses. Euh ce qu'il faut, je ce que je voudrais c'est que mon propos ne soit pas un propos de d'observateur passif. Je m'adresse ici à toutes les personnes qui me regardent. Elles ont un pouvoir énorme vraiment, c'est de braver l'interdit des médias et de voter pour celui qui est caché par 10 médias.

C'est le fait que je sois, c'est-à-dire pour moi, le fait que je sois absolument interdit d'antenne alors que madame Le Pen, que monsieur Mélenchon, que madame Knafo que monsieur Disn et cetera eux sont plus ou moins présentés mais plutôt plus que moins. Le fait qu'on ne me met jamais dans un seul dans un seul sondage, le fait qu'il y ait ce que nous on appelle chez nous, on appelle ça des des grenades fumigèes. Les médias présentent des candidats qui ne seront pas candidats. Les gens qui retenez bien ce que je vous ai dit. Je suis prêt à parier cher que monsieur de Vilpin ne sera pas candidat parce qu'il ne cherche pas ses parrainages. Voilà.

Et c'est pareil pour beaucoup d'autres qui sont comme ça. D' monsieur le Vilpin avait dit qu'il serait candidat en 2012. Il ne l'a pas été. Bon en 2017, on m'avait déjà fait le coup. En 2016, il y en avait que pour Montebourg. Montebourg qui allait se battre, c'était la réindustriisation, le redressement productif. Il y a 10 ans jours pour jour, je voyais des journalistes et je leur disais "Écoutez, arrêtez de me parler de Montebourau, il ne cherche pas ses parrain âge. Moi, je les cherche et c'est très compliqué." Et [grognement] les journalistes disaient "Mais comment vous pouvez dire ça ? Qu'est-ce qui nous prouve J'ai je leur dit mais faites votre travail de journaliste.

Allez appeler téléphoner à 50 maires de France à travers toute la France et demander qui est-ce que vous avez vu venir chercher ces parrainages. Alors moi j'étais invisibilisé. Résultat quand il y a eu la liste qui a été définie par le Conseil constitutionnel Montebourg il avait je sais pas 5 parinages, j'en avais 587 et là je pense que les je pense que j'ai surpris parce que j'avais été sous-estimé je pense et donc j'ai eu ensuite 0,8 % du temps de parole mais je n'ai plus que 4 semaines. Donc si vous voulez, il faut faire du divulgachage comme on dit, c'est spoiler. L'avenir c'est quoi ?

L'avenir immédiat c'est que les l'oligarchie a décidé une fois encore de voler l'élection présidentielle aux français. Comment ? En mettant sur le devant de la scène des candidats qui disent rien de d'intéressant, on s'en fout complètement. Excusez-moi que que Gabriel Atal soit paxé avec avec ses journées, c'est pas le problème. Moi ce que j'aimerais beaucoup plus, c'est que des journalistes FM demande par exemple à Édouard Philippe pourquoi qu'est-ce que vous avez fait ? Vous avez été invité quatre fois au club de Builderberg, qu'est-ce que vous avez fait ? Vous êtes un ancien young leader d'un French American Foundation. Pourquoi êtes-vous allé ? Ça ça serait intéressant comme sujet hein.

Et puis par ailleurs, qu'est-ce que vous allez faire par exemple vis-à-vis vis-à-vis de l'industrie française ou de l'agriculture française ? En vertu de quoi les les accords de libre échange comme l'accord Mercous ? Maintenant, il y en a d'autres. Il y a celui sur l'Australie, celui sur les Philippines. Tous les accords de libre échange qui sont négociés par la Commission européenne sous l'autorité de madame Funderleyen qui est une allemande servent les inérés industriels de l'Allemagne au détriment de l'agriculture française. Bah qu'est-ce que vous allez faire ? Qu'est-ce que vous allez faire de la coopération franco-allemande en matière militaire ?

Vous avez vu à quel point les Allemands en permanence nous donnent des coups de poigères dans le dos en ce moment. Ça, ce sont des vrais sujets, mais c'est évacué de de de de de la sphère des médias mainstream. Donc c'est pour ça qu'il faut que la démocratie maintenant se transfère, je crois, vers les réseaux sociaux. On est dans une situation où la la France est un bateau ivre et les médias ont été entièrement fagocités par l'oligarchie euroatlantiste. Les médias et les instituts de sondage d'ailleurs hein. Quelqu'un comme Boloré, il a fait de l'intégration verticale. Il a il a je l'explique souvent ça. C'est important que les gens comprennent ce qui se passe.

Lorsque le jeune Boloré a pris à succéder à à son père, il a hérité d'une une entreprise familiale qui fabriquait du papier à cigarette. Ça s'appelait OCB des feuilles de papier et le B comme bolerie bien une entreprise bretonne. Bien donc il c'était à la fin des années 70, il devait avoir 28 ans 30 ans. Bon à l'époque il avait une fortune comme ça je dis ça au pas au hasard mais un petit peu de façon générale c'était des francs. Mais une fortune qui était peut-être l'équivalent aujourd'hui de 100 millions d'euros. Bon, tout le monde ne les a pas, c'est déjà une belle fortune. Mais 100 millions d'euros, c'est pas non plus des raisonnables.

Enfin, moi je connais des gens, quelqu'un, si vous voulez, un notaire, un médecin, chirurgien, il suffit d'avoir un bel appartement à Paris puis une belle maison de campagne. Vous avez assez facilement des gens qui ont 5 8 10 millions d'euros. Donc 100 millions d'euros, c'est 15 fois ça. Ça reste ça reste concevable. Le même Boloré en 2009 d'après le magazine challenge, il avait 2,5 milliards d'euros. Alors à 2500 millions d'euros, là c'est plus concevable. Et en 2024, il avait 12 milliards d'euros. 12000 millions d'euros. Pourquoi ça ? Pourquoi est-ce que Bernard Arnaud a atteint 200 milliards d'euros ? Maintenant, il a un peu baissé si vous est à 150 milliards d'euros.

Ce sont des fortunes inimaginables. On a des gens dans le monde qui ont désormais une fortune personnelle qui est supérieure au PIB d'une quarantaine de pays du monde. Ils peuvent rivaliser avec certains oligarques russes. Et voilà. Exactement. Ils peuvent rivaliser avec des oligarques en Russie, en Chine, aux États-Unis. Regardez comme Trump par exemple face à Jeff Bezos, face à Elon Musk, face à Bill Gates et cetera. Euh c'est pas si évident que ça en fait.

On a donc un retour vers une espèce de nouvelle féodalité au niveau mondial et l'origine de ça, ça a été le capitalisme financier qui a été imposé dans la foulée de Régal dans au sein de l'OCDE par les États-Unis qui est la libre circulation des capitaux. Auparavant, sous la 4e, sous la 5e République jusqu'à 1986, il y avait un contrôle des mouvements de capitaux. Si vous étiez multi, si vous étiez très riche en France, vous ne pouviez pas sortir vos capitaux. Vous étiez obligé d'investir en France. Voilà. Ou alors vous pouviez le demander une autorisation. Bah tout à l'heure par exemple, je parlais de l'Iran.

Peugeot avait pu construire une usine en Iran mais en obtenant l'autorisation de de la direction du trésor en en France. À partir de 1986, dans l'acte unique européen et ça a été inscrit dans le traité de Maastrich, il y a une totale liberté de circulation des capitaux. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que les gens extrêmement riches peuvent le devenir 10 100 fois plus en allant créer une usine dans des pays très pauvres en bénéficiant des des salaires extrêmement bas, en réimportant les productions dans l'Union européenne où le tarif extérieur ne nous a nous ne sommes plus maître ni contre les mouvements de capitaux, ni des droits de douane, ni des quotas ni des normes.

On est plus on est donc ça a été la main libre donnée au multimilliardaires. Donc vous avez quelqu'un qui suffit par exemple une usine de fabrication, je dis n'importe quoi, de chemise au Bangladesh. Bon le SMIC au Bangladesh, ça doit être du style je sais pas 50 € par mois alors que c'est 1500 € en France. Donc vous aviez là-bas, vous faites fabriquer une chemise homme par exemple, ça coûte 1 € vous allez la vendre je sais pas 50 ou 70 €. Bon ça ça a provoqué quoi ? a provoqué une un extraordinaire profit chez multimilliardaires. Ces gens-là, on le voit d'ailleurs en France, en Allemagne, mais on le voit aussi aux États-Unis parce que la libre circulation des on le voit aussi au Japon.

Ça a provoqué quoi ? Ça a provoqué les délocalisations industrielles, la baisse de l'industrie et la baisse du niveau de vie tendantiel des Français hein, comme d'ailleurs c'est maintenant ça va être le cas des Allemands, comme ça a été le cas, c'est le cas des Japonais et cetera. C'est d'ailleurs contre ça que Trump s'est c'est s élevé d'ailleurs hein contre la désindustrialisation des États-Unis et l'apparition d'une toute petite classe de quelques centaines de personnes euh qui ont des fortunes comme je le disais tout à l'heure.

Ça veut donc dire que quelqu'un comme Boloré, mais c'est vrai, de Patrick Modra, de Xavier Niel, de Martin Big, de Bernard Arnaud, de François Pinot, enfin voilà tous ces gens, ils font quoi ? Boloré, c'est le cas le cas typique. Il a acheté Grasset qui est un éditeur pour publier des essais qui conviennent notamment en matière économique et politique. Il achète JD News pour C News pour promouvoir ses opinions politiques. Portrait de Mélenchon en train de tout casser. Bon ben, il y a des gens des électeurs disant je vais pas voter pour Mélenchon. C'est c'est une manipulation.

De la même façon que vous avez vu que le Rassemblement national madame Le Pen, il faut se méfier des sondages en France. Les sondages sont entièrement bidouillé. Les sondages il y a encore quelques 15 jours, 3 semaines montrait madame Le Pen avec des 37 %. Moi, je n'y ai jamais cru. Elle a jamais dépassé 22 %. Et d'ailleurs, les élections municipales qui ont eu lieu cette année ont pas été particulièrement extraordinaire pour le rassemblement national. Il y a vous rappelez qu'à Paris par exemple ben tiens M Thierry Marianni dont je parlais il a fait au nom du RN il a fait 1,6 % dans Paris où il y a quand même 2200000 habitants.

Il y a autant d'électeurs dans Paris que dans 20 départements ruraux et le score du RN à Paris euh à tout si vous regardez Strasbourg, si vous regardez Nant, Rennes, Clermontferrand, Brest, Toulouse et cetera, vous avez du 5 6 7 %. Il y a eu quelques villes dans le sud dans le sud-est de la France, mais les résultats ont pas été si extraordinaires que ça pour le pour le RN. Euh mais quoi qu'il en soit, vous avez vu que d'un seul coup on a sorti cette affaire sur Bardella, Méappart et là aussitôt les sondages baissent de 4 à 5 points.

C'est-à-dire que madame Le Pem, elle a elle est c'est une candidate qui est fragile par définition puisque [rires] il suffit, on la si vous voulez on la monte très haut donc les gens se disent on va voter pour elle parce que il faut faut faire union. C'est le principe des sondages en même temps. Voilà. Et puis une fois qu'elle est montée très haut, paf, entre les entre les deux tours, par exemple, on sort des des on sort des affiches, on sort des documents épouvantables et d'un seul coup parf, elle est elle retombe et c'est comme ça qu'on a donc moi je pense je je ne sais pas ce qui va se passer.

Je pense en tout cas que Mélenchon est très populaire dans une partie de la population notamment chez des jeunes. Il fait des réunions publiques avec beaucoup de monde, vraiment beaucoup de monde mais je pense que comme on dit euh sa marge de de progression n est très faible. C'estàd que il va faire le maximum dès le premier tour. Donc je pense qu'il peut très bien être au deuxème tour mais ensuite au 2è tour s'il y a un 2è tour Édouard Philippe Mélenchon Édouard Philippe sera élu. C'est ce que cherche le larchie. Voilà.

Donc à ce moment-là, il faut flinguer, excusez-moi de le propos un peu familier, mais il faut détruire madame Le Pen et puis il va falloir, on va voir comment ça va se passer, mais il y a des pressions en ce moment pour que le centre s'agglutine derrière Édouard Philippe ou alors ils vont nous sortir d'un chapeau un candidat du style, je ne sais pas moi, David Lisnard ou ou j'avais peut-être quelqu'un comme comment elle s'appelle ?

Christine Lagarde qui serait sorti d'un chapeau mais j'y crois quand même pas trop donc je pense qu'actuellement c'est plutôt c'est plutôt derrière Édouard Philippe et le de toute façon la France risque d'être dans une très très mauvaise situation à horizon d'un an ou deux parce que actuellement on nous présente trois candidats qui pourraient être président c'est madame Le Pen Édouard Philippe ou Mélenchon dans les moi je pense que Mélenchon de toute façon n'est pas n'est pas égique parce que il va faire un très gros score au premier tour mais ensuite il aura il aura l'extrême droite la droite le centre centre et une partie du Parti socialiste virulemment contre lui parce qu'il sera critiqué pour antisémitisme.

Voilà donc c'est c'est un peu l'ultima ratio. Vous savez maintenant pour n'importe qui est antisémite enfin j'exagère un peu mais madame Sigolen Royal elle a été très taxée d'antisémitisme. Dominique de Villepin taxé l'antisémitisme. Mélenchon taxé d'antisémitisme Bardella taxé l'antisémitisme. Donc c'est devenu quelque chose qui une espèce de ça vitrifie les les gens. Donc moi je pense que Mélenchon face à Édouard Philippe, il sera dans l'entre de tours, il ne pourra pas beaucoup progresser. En revanche évidemment, il y aurait le deuxème tour Madame Le Pen Édouard Philippe Madame Le Pen Mélenchon.

Si c'est Madame Le Pen Édouard Philippe, c'est pas évident parce que c'est pas sûr et certain que tous les gens de gauche voteraient pour pour Édouard Philippe. Mais si c'est Madame Le Pen contre Mélenchon, je pense que Madame Le Pen sera élu. Mais c'est pour ça que je pense que tout va être fait pour que Madame Le Pen ne soit pas encore au 2e tour. Mais avec tout ce que vous dites, on a l'impression qu'on vote toujours pour le même candidat tous les 5 ans. Alors à quoi ça sert les élections ? C'est le vrai sujet. C'est pour ça que la situation c'est assez diabolique hein.

C'est assez diabolique parce que c'est ça remonte à je crois qu'il y avait un film aux États-Unis qui s'appelait le candidat manchou qui explique que il y a des stratégies qui ont été élaborées. C'est que pour faire élire le candidat de son choix il faut qu'il soit opposé au deuxème tour face à quelqu'un qui est un repoussoir. Voilà donc il faut faire ce qu'on appelle la médiabolisation. On médiatise et on diabolise en même temps. Voilà. C'est ce qui s'est passé avec le Rassemblement national, avec le Front National. Si le Front National n'avait pas existé, il aurait fallu l'inventer.

C'est d'ailleurs ce qu'a fait Mitteran avec avec Eddouard avec Michel Charas en 1984 quand il a donné il a donné instruction à la télévision publique de donner la parole à à Jean-Marie Le Pen et le Front National a été médiatisé à partir de des années 80 pour tenir des propos gaulistes, des propos patriotiques et en même temps tenir des propos scandaleux d'extrême droite, raciste, antisémite. Voilà. Donc d'une certaine façon, il a il a pourri si vous voulez cette position. C'est c'est c'est tragique. Et c'était comme par hasard au moment où on arrivait vers la tunique de 86 puis puis 1992 lorsque Jacques Chirac a appelé à voter pour le l'Union européenne et il a trahi le gaolisme.

En fait, il aurait jamais dû accepter de voter pour le traité de Maastrich qui crée l'euro qui crée le l'Union européenne, la politique étrangère de sécurité et de défense qui est le début de notre assujettissement. Mais il l'a fait parce que par carriérisme personnel et parce que François Mitteran lui avait dit en confidence, on ne peut plus être élu président de la République en France si on est contre la construction européenne. Donc Chirak a appelé à voter oui à la Constitution européenne et le Front National lui a l'a aidé d'une certaine façon parce que si on était contre le traité de Maastrich, on était un peu d'extrême droite quoi. C'est un petit peu c'est un petit peu ça.

Et là c'est pareil aujourd'hui. Moi, ça fait bientôt 20 ans que je me bats pour justement sortir de l'Union européenne. Pendant des années, on a on a tout fait pour me présenter dans la presse comme d'extrême droite, comme racistes et cetera. Maintenant, ça n'est plus le cas parce qu'on a on attire des gens de tous les horizons et jamais il y a eu la moindre attaque contre nous puisque justement nous ne sommes ni racistes ni antisémites et au contraire, on a des propos qui sont extrêmement mesurés. Peut-être aussi, il y en a certains qui se disent "ça pourrait être une seconde patrie pour pour Israël." C'est possible aussi.

Il y a après tout, c'était là qu'il y avait aussi l'empire qui se déroulait là. Euh, il y a peut-être des [grognement] arrière-pensé géopolitique, géostratégique, mais en attendant effectivement, on a l'impression que quelqu'un qui tient une position rationnelle ne peut plus le faire en France aujourd'hui. Oui. Donc, et sur tous les sujets, on ne peut plus avoir d'analyse rationnelle. On est sommet de de prendre une position.

Alors ça, je crois que c'est quelque chose qui est très très dangereux parce que on a aussi le sentiment et ça c'est malheureusement et c'est ce sont des récurrences historiques connues et que lorsque on un régime ou des régimes ne savent plus comment faire, il y a une solution toute trouvée, c'est la guerre. Voilà. Lorsqu'il y a un endettement excessif, lorsque le le régime devient très impopulaire, lorsque les problèmes s'accumulent, et bien il y a le l'exutoire traditionnel, c'est la guerre.

Et moi ce que je vois aujourd'hui c'est que l'on a des personnalités comme Mertz comme d'ailleurs Burnharm qui ça qui succé c'est le même genre de personnalité ça d'ailleurs Brexit ou pas Brexit en fait ça ne compte pas en fait on a on a on a des personnalités et Macron qui veulent on a l'impression qu'ils font absolument tout pour pour avoir la guerre et ça c'est extrêmement dangereux extrêmement dangereux parce que lorsque Macron prend des décisions qui se visent à quoi à narguer à narguer et Poutine en en disséminant le la l'outil nucléaire français en en laissant entendre qu'il pourrait en prédisposer en Estonie et cetera. Enfin, c'est extrêmement dangereux. Donc voilà.

Tulsy Gabar, ancienne directrice de la direction du renseignement national américaine est d'accord avec vous parce qu'il a averti récemment que les guerriers de l'ombre tentent de saboter les progrès réalisés dans la résolution du conflit ukrainien et d'entraînent les les États-Unis dans une confrontation directe avec la Russie. Que pensez-vous de ces dernières accords Trump, Poutine et toute cette communication autour parce que c'est quand même pas un corps définitif un connaissant Trump. Oui, vous avez raison parce qu'avec Trump tout peut changer. D'abord, je ne sais pas exactement quel est le soutien ou pas le soutien de Trump avec l'État profond.

C'est c'est ça on a l'impression que ça dépend des ça dépend des jours, ça dépend des des moments. Si on prend la l'approche sous un certain jour, on se rend compte qu'en définitive toute cette affaire ukrainienne aura eu pour résultat un quelque chose que recherchaient les États-Unis depuis très très longtemps, c'est vraiment de découpler l'Europe occidentale de la Russie. Voilà. Et maintenant, c'est fait. Ce qui est tragique parce que euh en en réalité ce qui va en découler c'est la destruction des économies européennes notamment de l'industrie.

Regardez comment se porte très mal l'industrie allemande à partir du moment où on n' plus les sources d'énergie bon marché, pas seulement bon marché mais fiable, continu et cetera. Euh parce que les contrats qu'on a veuille ou non, les contrats avec les Russes sont toujours des contrats très scrupuleusement respectés. À partir du moment où on se prive de ça, c'est génial du point de vue des États-Unis, c'est ils ont éliminé un ennemi stratégique. C'est et on est dans une situation qui est inouie, c'est qu'effectivement les les Européens se privent d'acheter des hydrocarbures à la Russie alors que les Américains le font.

Ça me rappelle lorsqu il y avait eu la même chose il y a une vingtaine d'années. Moi j'étais au Korset à l'époque, c'était [raclement de gorge] dans les années 1996 par là, ça fait 30 ans. Et au sujet de l'Iran, il y avait des des des blocages, il y avait des embargos vis-à-vis de l'Iran parce que l'Iran, paraît-il, on nous expliquait que l'Iran était en train de construire une une bombe nucléaire.

C'est il y a 30 ans, c'est toujours pas le cas d'ailleurs, mais on nous expliquait ça et donc il y avait eu des mesures qui avaient été prises par l'Union européenne et interdiction d'exporter ici et ça et au même moment que nous les Français étions en train de de d'arrêter de vendre des pièces détachées par exemple pour l'usine Peugeot près de defaant, les Américains eux vendaient des pièces détachées aux Iraniens. C'était et à chaque fois on est dans la mauvaise case, à chaque fois on se fait avoir.

Alors, tout ça est très ambigu parce que j'ai vu que le vice-président, je crois de la Doumausse il y a quelques jours, il a expliqué que l'Union européenne avait quand même acheté pour 320 milliards de 320 de hydrocarbur et vous pointez justement cette contradiction. Ça veut dire qu'on est dans un dans un univers de mensonge. Tout est mensonge parce qu'il y a eu une vraie manipulation derrière. Au même moment, d'ailleurs, on apprend que madame Arianne de Rothschield qui est cité 5400 fois dans les dossiers Epstein n'a pas été auditionné. On apprend qu'il y a 70000 plaintes en France de pédophilie qui sont dans les tiroirs des des commissariats.

Alors que moi, j'ai pas été accusé de viol et j'ai été accusé de harcèlement. C'était évidemment une affaire politique et ça n'a pas tourné comme c'était prévu avec des juges qui ont tout qui ont fait leur métier qui ont au bout de 4 ans dit qu'il n'y avait rien. Néanmoins la chambre de instruction bien qu'il n'y ait plus de plaignant et bien que les deux juges d'instruction et plaidé dit qu'il n'y avait pas de matière à poursuite. J'ai eu droit à des des analyses psychiatriques. Je vous passe les détails, ils ont tout fouillé mon passé et cetera. Malgré ça, la chambre de l'instruction à la demande de Darmana du gouvernement a décidé de me défirmer dans le tribunal correctionnel.

Ça n'a rien à voir par exemple avec des affaires comme celles de Beou, celle de madame Le Pen où là les juges d'instruction avaient, c'est eux qui avaient saisi le tribunal correctionnel. En gros, il y a rien dans le dossier. Donc c'est quand même embarrassant. Et donc du coup maintenant c'est encore autre chose, c'est l'invisibilisation totale. C'est ça atteint des proportions dingues. Je ne suis jamais jamais en même temps, vous êtes vraiment visible sur les réseaux. sur YouTube, ça marche très très bien. Euh, votre équipe fait un merveilleux travail. J'ai vu les affiches un peu partout sur Paris. On peut pas dire oui invisibilisation des médiia mainstream. Des médias mainstream.

Mais actuellement, c'est vraiment ça ne me concerne pas que moi, mais c'est très important à comprendre. Les médias mainstream, c'est devenu les ennemis de la démocratie. La vraie démocratie. La démocratie, elle est où ? elle est dans les dans les médias alternatifs.

D'ailleurs, moi je lance un appel, je vais le lancer de plus en plus pour que tous les médias d'ailleurs vous vous le faites aussi, il faut que tous les médias de la sphère internet redonnent sa noblesse à la démocratie, c'est-à-dire par exemple organise des vrais débats parce que là actuellement, je suis d'accord avec vous, sauf que si vous allez demander un débat pour le dialogue francorus de deux personnes avec les avis opposés, depuis quand depuis combien de temps je cherche un vrai atlantiste face en gauliste parmi les militaires ? C'est très très compliqué à faire. C'est eux qui viennent pas chez nous. Oui, c'est vrai. Je sais, je sais bien. Je sais bien, je suis bien d'accord.

Mais par exemple, avec les avec des candidats, peut-être que vous devriez, j'en sais rien, peut-être qu'ils accepteront pas. Mais par exemple, moi je suis partant, faites-moi dépâtre avec euh je sais pas moi, avec Luxman tiens oui avec Luxman serait ou avec Virard Philippe. Mais vous vous souvenez en 2017, on a fait ce débat au dialogue francorusse. On a invité tous les candidats à la présidentielle ou leurs représentants. Vous étiez parmi les candidats qui d'ailleurs ont dit dès le premier euh [raclement de gorge] tout de suite au premier mail. Oui, bien sûr, je viendrai. Et le seul candidat qui n'a pas envoyé euh son son représentant ni s'est présenté euh c'était Emmanuel Macron. Bien sûr.

Donc alors vous c'est le dialogue francorusse mais bon à la limite vous avez une coloration, on va vous reprocher d'être un agent de l'étranger et cetera. Bien, mais il y a d'autres médias, je sais pas Toxin, TV Liberté, Radio Courtoisie, Omerta et cetera et cetera qui et puis d'autres beaucoup d'autres hein qui des et des influenceurs. Il y a beaucoup d'influenceurs en ce moment ça se développe énormément. Vous avez vu cette information, elle est très extraordinaire. Il y a depuis c'était il y a quelques mois, on a appris il y a 4 5 mois qu'il y a désormais plus de Français qui vont chercher de l'information sur les réseaux sociaux que sur les médias mainstream.

Et on a appris, j'ai fait un tweet là-dessus là il y a quelques jours, de septembre 2025 à septembre 2026, l'effondrement des site. Par exemple, vous parliez du Parisien, ben le Parisien, il a perdu la moitié de ses auditeurs en mentionnés et nous on manque des vrais financements. C'est pour ça chaque fois je m'adresse à nos auditeurs et c'est pénible pour eux. Chaque média alternatif fait la même chose et c'est pénible pour les auditeurs mais c'est le seul moyen. Absolument. On est dans un système paroc. Par exemple, l'aide à la presse, ça n'existe pas en Allemagne, ça n'existe pas en Suisse, ça n'existe pas aux États-Unis.

Moi dans mon programme, il y a le fait de supprimer l'aide à la presse. On donne de l'argent, le contribuable donne de l'argent à des médias qui sont déficitaires. Le Parisien qui c'est un torchon bon qui ne qui qui dégage on donne de pour se des gens comme moi, comme nous, on se fait insulter par des médias que l'on subventionne et en plus ces médias sont appartiennent à des multimilliardaires. C'est quand même c'est incroyable.

[musique] [musique] [musique] [musique]

M.