JERÔME GUEDJ est CANDIDAT à la PRÉSIDENTIELLE (lol)

Jérôme GCH du Parti socialiste et officiellement candidat à la présidentielle 2027. Bravo, bravo, bravo. Donc il est au Parti socialiste. Le Parti socialiste participe à la primaire de la gauche organisée par les écologistes sans la France insoumise alors que c'est le premier parti de gauche et c'est le parti de gauche en France. À côté de ça, il y a une partie du PS qui est en mode genre bah non, on va pas faire l' primaire, ça sert à rien. Ils font notre propre candidat avec Raphaël Gluxman. Et vous venez tout ça, Jérôme Gates, Parti socialiste aussi, annonce d'ors et déjà sa candidature. Autant dire que c'est pas clair. C'est pas clair. C'est un bordel son nom. Cette histoire de 2027, ça commence bien les amis. C'est tout ce que j'ai à direin. Ah franchement, on

voit que vraiment euh il y a pas de cap clair. Il faut un cap clair. Il y a pas de cap clair. Le cap est vraiment on comprend que dalle. On comprend absolument que dalle. Tout ça est assez ridicule. Et Hollande qui prépare sa candidature et Gluxman aussi. Alors après, peut-être que justement il va y avoir une espèce de guerre au sein du Parti socialiste entre, je sais pas, imaginons euh un Jérôme Gegge, un Holland, un Gluxman et peut-être je sais pas, un Boris Vallo imaginons euh et que voilà, à la fin il y en aura que un sur la sur la ligne de départ, c'est pas impossible. Mais en tout cas, une chose est sûre, c'est que déjà, il y a ceux qui sont sur cette ligne au OPS et ceux comme Olivier Fort en apparence en tout cas qui sont pour euh faire la primaire

avec les écologistes. Et sachant que Boris Vallot est encore dans une autre position d'entre deux où il est en mode non, il faut faire notre propre primaire du Parti socialiste pour décider celui qu'on envoie à la primaire de la gauche pour décider celui qu'on envoie à la présidentielle. Donc auc c'est illisible et c'est complètement con quoi. Voilà. Voilà. Soyons clair. Soyons clair. Voilà. Entre Gadge, Holland et Gluxe, on est sur trois très mou. Ça va être un combat dynamique. Bah ouais. Aïe aïe aïe. Bon, je sais pas comment ça va se goupiller mais en tout cas c'est c'est un bordel sans nom la préprésidentielle quoi. Voilà. Et encore une fois, il y a un truc où je comprends pas, c'est que il attend même pas les municipales. Les municipales c'est dans

un mois. C'est dans un mois et demi les municipales. C'est ça. Ouais. C'est dans un mois et demi les municipales. Dans moins de 2 mois, c'est fini. Les municipales, c'est derrière nous. Et là, il y aura plus que la présidentielle quasiment. On va en parler énormément. Il attend même pas après les municipales. Je ne C'est quoi 38 jours là ? C'est 38 jours le premier tour des municipales. Donc après le temps que ça se fasse et tout, il aurait pu attendre 2 mois que les municipales soient derrière nous pour faire ça. Même pas vraiment imbitable quoi. Voilà donc je vous dis c'est du cinéma. Bah ouais la politique de manière générale. Ouais. Euh excusez-moi. En tout cas on va regarder l'été ce matin du coup à la matinale de France interre. Bonjour vous êtes sur le standard d'Inter. Bonjour

Nicolas Doman. Oui oui, entendu. Merci. C'est entendu. Merci. Vous êtes sur le standard d'inter. Oh là là. Bon bref euh on y va. 7h49 sur internet. Benjamin du Amel votre alors il y a pas Nicolas de Morand là cela dit. Il y a Benjamin du Hamel bien sûr. Benji le rouge comme on l'appelle. Invité et député socialiste de l'essonne plante. Bonjour Jérôme Gege. Bonjour Benjaminel. Merci d'être avec nous ce Bonjour Benjamin du Amel. Ça commence bien. Attend sur France Inter alors que l'on a du mal à y voir clair à gauche en vue de 2027 entre une primaire soutenue par Olivier Fortune partie du du Parti socialiste combat Jean-Luc Mélenchon et Raphaël Luxman qui ne veulent pas entendre parler d'un

processus de départage rajoute à cela François Hollande en embuscade. Vous êtes une voix qui compte à gauche. Est-ce que vous avez fait votre choix pour 2027 ? Bah il rejoint à peu près ce que je disais hein. Effectivement c'est pas clair. Il y a 14 lignes différentes ne serait-ce qu'au sein du PS illisible. Il a raison. Il a raison. La question est plutôt bien. Sauf que les vous une voix importante à gauche. Une voix si importante que ça à gauche Jérom Gate. Je suis pas tout à fait sûr hein. À gauche, est-ce que vous avez fait votre choix pour 2027 ? Mon choix Benjamin Duamel, c'est de porter euh les convictions qui m'animent depuis toujours avec courage. Euh pourquoi tout ceci ne fonctionne pas ? parce que ça oublie l'essentiel de l'engagement politique. Tout commence

par les valeurs en politique et par la clarté d'une orientation programmatique. Et moi, je pense qu'il est nécessaire que la gauche s'affirme pour ce qu'elle est. C'est un nobody. Alors après historiquement dans le PS, c'est quelqu'un de relativement important au sein du PS quoi. Voilà. Euh ça fait très longtemps qu'il est au PS. C'est un mec qui vient de son aussi un peu comme Jean-Luc Mélenchon. Un moment donné, ils étaient même plus ou moins proche je crois au sein du PS. Ils étaient pas dans la même mouvance interne du PS dans dans les années 90, un truc comme ça. Ouais, on est d'accord. La limite c'est un ancien Nakama de de de Jean-Luc Mélenchon. Alors qui est Naruto et qui est Sasuke entre Jérôme Gates et Jean-Luc Mélenchon ? Je suis aujourd'hui quand

j'ai Naruto en ce moment. Ouais. Attendez attendez attendez attendez. Il va dire il va le dire il va le dire il va le dire. Alors là je vous assure moi je les connais les journalistes. J'en suis un peu un maintenant. Hélas. Voilà, je pensais être un lourd militant combattant de la bataille culturelle pour tenter de faire avancer les idées marxistes, communiste et anticapitaliste et anti-impérialiste et cetera. Au final, je me transforme en un petit un petit couillon qui se reméure tout le monde parce qu'il a des potes journalistes. Bah bravo, bravo. Ribo dans la sauce, sale petite merde opportunise. J'arrête. Je sais pas pourquoi je suis comme ça dans l'autoflagélation. Euh c'est pour la blague. Mais en tout cas, voilà, tout ça pour dire moi je les connais maintenant

les journalistes, je les connais les bons comme les mauvais. En tout cas, pour un journaliste comme Benjamin Duamel, avoir quelqu'un qui annonce en direct à son micro, oui, je serai candidat à la président présidentielle 2027. C'est le singral du journaliste de matin de radio ou de de télé. Voyez, c'est le singral. Ils essayent toujours en genre et 2027, vous seriez pas candidat à la fin. Souvent, on voit ça à la toute fin des interview politiques de du matin. Dernière question ça genre bon allez, il nous reste 5 minutes, il nous reste 30 secondes. Vous seriez pas candidat à la présidentielle par hasard ? Il tente, il lance un truc. Imaginons qu'il disent ça crée un événement quoi. Voilà, là il le sait, c'est scripted. Ah c'est scripted tu penses ? Je sais pas. En tout cas

voilà, je vous le dis pour un mec comme Benjamin du Hamel, c'est un peu le singral de la matinale à la radio quand tu interview un politique qui disent "Oui, je l'affirme à votre micro monsieur du Amel, je serai candidat." Donc là, il doit être tout content du AMEL. Il doit être genre "Let's go". Que la gauche s'affirme pour ce qu'elle est. Il va le dire, il va le dire. Je suis aujourd'hui candidat à l'élection présidentielle pour porter la voix d'une gauche républicaine, la voix d'une gauche européenne, la voix d'une gauche universaliste, laïque, d'une gauche sociale, écologiste. Pourquoi est-ce que je le fais aujourd'hui à cet instant ? OK. Qu'est-ce qui différencie ce discours du discours de Bernard Casneuve par exemple ? Bernard Casnov qui est aussi une tendance dans le le centre

français, le centre gauche français. Il a fait son truc la convention, Bernard Casneu et cetera. C'est exactement le même discours quoi. C'est le discours vraiment au centre gauche un peu la car à l'ancienne ou de Gluxman. Ouais. Ou de Gluxman. Après le Glumman, il est plus en mode genre euh moi je suis contre Xinping. Je refuse Trump, Xiginping, Jean-Luc Mélenchon, Victor Orban et euh et je c'est quoi la question ? Désolé, j'ai oublié. C'est mais oui oui même Gluxman c'est assez proche parce que c'est la majorité du peuple de gauche qui partage cette orientation et c'est aussi mais ça pour moi c'est un problème d'analyse complètement con je même si qu'on qu'on aime ou pas LFI, moi je les aime plutôt bien je m'en cache pas qu'on aime ou pas LFI au bout d'un moment

regardons la la réalité en face c'est quoi le parti de gauche à l'heure actuelle qui correspond justement aux dernières évolutions de la gauche française mais aussi de la gauche gauche occidental de manière générale qui a su évoluer, rester proche de ce qui se dit dans le le cœur battant de la gauche française, les militants de gauche, les électeurs de gauche. Euh bah c'est la France insoumise. Je même quelqu'un qui n'aime pas la France insoumise peut très bien le reconnaître. Peut très bien le reconnaître. C'est le parti de gauche en France à l'heure actuelle. Point à la ligne. Quoi qu'on en pense ? Quoi qu'on en pense ? Genre qui sont en mode genre non, c'est nous la tendance majoritaire à gauche. Non non, c'est faux. et c'est extrêmement important, ce qui nous

permettra pas uniquement de témoigner en 2027 parce que c'est une voie qui est respecté au-delà de la gauche et moi je ne me résout pas à la victoire annoncée du Rassemblement national. Je souhaite qu'un candidat gauche porteur de ses valeurs et de cette orientation soit présent au deuxème tour et puisse séduire au-delà des rangs de la gauche parce que c'est une orientation respectée et attendue. Et donc vous nous annoncez ce matin votre candidature à l'élection présidentielle. Il y a plein Ouais. Et donc c'est encore ce truc de si on a un candidat trop extrême, il perdra face à l'extrême droite. Il faut un centrist mou pour pouvoir faire consensus. Le barrage républicain ne marchera pas si on a quelqu'un qui est trop radical. Donc élisez-moi président de la République.

Ouais. Oui, encore une fois, je vois pas en quoi je vois pas la spécificité de là ce qu'il est en train de dire et de son positionnement par rapport à un François Hollande, par rapport à un Raphael Gluxman, par rapport à un Bernard Kazneu, par rapport à tout ce qui est droite du PS entre guillemets, même PS de manière générale he le coup des ailes, c'est c'est sur des petits points de détail en réalité euh vous voyez. Et euh la ligne place publique quoi, c'est quoi la différence vraiment ? question qui se pose qu'on va essayer de de détailler mais d'abord pour bien comprendre euh ça veut dire que vous allez participer à la à la primaire de la gauche faça, Marine Tondelier, Clémentine Autin. Non, tout ceci me paraît très baroque parce que ah soutien critique à Jérôme Gage

là-dessus. Cette primaire ça mène nulle part. C'est de la D. Oui, c'est vrai. C'est vrai. Mais alors de de dire "Ouais, moi aussi je suis candidat à la présidentielle, c'est pas clair non plus hein." Voilà, ça met la charrue avant les bœ. Quelle est l'orientation programmatique ? Quelle est la clarté euh dans les valeurs ? Certains d'entre eux considèrent qu'il est possible de discuter avec la France insoumise là où il y a une rupture qu'il sait opéré avec cette partie de la gauche euh radicale. Moi je suis prim bon je suis pas d'accord avec lui parce que moi c'est pas ça le point d'écharpement mais en tout cas je pense qu'on peut être d'accord avec lui pour dire cette primaire ne mène nulle part parce que c'est en mode genre ok on va unir la gauche mais sur la base de quel

programme de quel truc donc lui il parle des valeurs et de l'impossibilité de s'aller avec LFI parce qu'ils sont plus républicains et cetera et cetera. OK. Bon, c'est pas pour ces raisons-là, mais en tout cas, on est au moins d'accord avec le fait que cette primaire ne mène nulle part. C'est vrai, c'est vrai, c'est vrai. Et c'est une position qui, je pense, est majoritaire ou ou en tout cas en en voie de le devenir au sein du PS, hein, parce que c'est regardons la réalité en face. Moi, c'est ça qui m'énerve. C'est ça qui m'énerve avec la gauche française actuellement, c'est qu'à un moment donné, on peut théorra des trucs sur les orientations politiques de machin bidu. Normalement, il faut regarder la réalité en face. Et je veux dire, c'est se mentir à soi-même

quoi qu'on pense des différents partis. C'est se mentir à soi-même que de se dire LFI n'est pas le parti de gauche actuellement en France et de se dire la primaire des écologistes et cetera et cetera mène quelque part. Je veux dire c'est c'est du pur pragmétisme que que de dire que voilà mais je me suis mélangé les pinceaux désolé je suis fatigué. Pour moi, c'est par pur pragmatisme de dire bah oui les filles, c'est le premier parti de gauche et c'est le parti de gauche en France actuellement. Et c'est du pur pragmatisme de dire mais leur leur euh leur primaire ne mène nulle part quoi. Donc stop se voiler la face avec ça. Candidat pour porter d'abord cette question des valeurs. Tu crois les seules qui croient à la primaire, c'est les cinq qui s'y présentent. Mais même pas vraiment hein.

Est-ce qu'ils y croient vraiment ? Je sais pas. Tout ça va se décanter à l'approche de la présidentielle. Je pense qu'à la fin, voilà, c'est il y aura pas 17 candidats et non, ils verront que ça prenne pas et voilà quoi. Pour les différents espaces politiques en présence, il pourrait y avoir deux tr quatre candidat peut-être à gauche, mais il aura pas non plus 17 quoi. Voilà, il y aura des trucs où ils ont ils vont abandonner en cours de route quoi. Voilà, on ne transige pas avec la République, on ne transige pas avec la laïcité, avec l'universalisme. On est intransigent sur les questions de lutte contre le racisme, de lutte contre l'antisémitisme, de mobilisation sur les discrimination. Participer pas à cette primaire. Il faudra un cadre collectif qui d'abord commence à porter ensemble

ses valeurs sur les principes. On peut pas brutaliser le débat public. Moi, je revendique en politique le courage de la nuance. C'est-à-dire l'idée selon laquelle on ne cherche pas des bouqu émissaires matin, midi et soir. Le courage de la nuance. Alors après, moi le terme nuance, c'est pas un truc que je rejette. Euh voilà. Mais souvent les gens qui se cachent derrière la nuance, c'est chiant ça. Genre les choses sont plus compliquées, il faut être nuancé. Je trouve un peu radical, monsieur. Il faut être nuancé. Et du coup en fait c'est des discours, c'est des discours centristes un peu parfois dépolitisants ou qui en terme de politique, c'est c'est insupportable quoi. Alors que de dire il faut de la nuance, il faut aller nuance et radicalité, ça je suis grave pour

justement je trouve que le la bonne radicalité c'est quand elle admet une certaine nuance et que c'est pas juste bulldoire avec un peu de mauvaise foi derrière quoi. Voilà la nuance c'est pas mauvaise en soi. Mais quand c'est un centrist qui parle de nuancer voilà c'est nuancer c'est sans conviction c'est un peu pareil quoi. Alors qu'ard, il faut de la nuance dans la radicalité pour que la radicalité soit réelle et ça soit pas juste un espèce de posture un peu nani nanana. Moi je suis vraiment pour dire ça allié nuance et radicalité, je trouve que c'est vraiment moi c'est un peu un truc, je sais pas si j'essaie de le faire mais je trouve que c'est vraiment la voix à suivre, vous voyez ce que je veux dire ? Mais là du coup c'est pas le cas. Voilà pour moi la

nuance est utile quand s'inscrit dans une espèce de forme de radicalité sinon c'est du c'est du c'est du centrisme slopesque quoi. Voilà voilà voilà. Sont utilisé pour bloquer les nuances qui plaisent pas en fait. Ouais en plus. Tout à fait. On ne cherche pas des bou émissaires matin midier. Pourquoi faut de la nuance ? Faut de l'honnêteté intellectuelle et des fois la vérité est extrême. Tout à fait. Voilà, c'est ça. C'est peut-être plus l'honnêteté intellectuelle peut amener parfois à être effectivement nuancé pour essayer d'être honnête intellectuellement mais parfois l'honnêteté intellectuelle amène à ne pas être nuancé justement. Effectivement, c'est un peu du cas par cas mais je veux dire voilà souvent c'est utilisé invoquer la nuance pour avoir des discours centristes

insupportables. Je veux dire en soi c'est pas mauvais la nuance. C'est juste que venant de sa bouche en mode genre il faut arrêter de faire les les rad les radical cool quoi. Ouais ça va c'est bon. Le fascisme arrive. Le monde court tout droit à sa perte. On vit une période absolument troublée et troublante. Je veux dire normalement ça vaut mettre un petit peu les petits plats dans les grands puis les franco quand même quoi. C'est bon ça va. Merde merde. Surtout après Hollande et compagnie [ __ ] Vie politique, il y en a certains qui pensent que tout le problème vient des immigrés et d'autres qui pensent que tout le problème vient des riches. Vous savez quoi ? C'est un peu entre les deux. Les problèmes viennent à la fois des immigrés et des riches. C'est ce qu'il va dire.

Monsieur Damel, on a besoin d'immigré. Mais dans le casre d'une immigration planifiée et organisée et on a besoin de riches qui contribuent à la justice fiscale. Voilà, si c'est ça la nuance, mais dégager dégager ou sinon on pe avoir des immigrés riches. C'est quoi ça ? Ah là là, c'est pour ça j'étais en mode voilà moi je je ne balaye pas d'un revers de la main le concept de nuance en politique mais quand c'est les qui parlent de la nuance génement ça pue le caca très fort. Waouh ! Ah là c'est chaud quand même. C'est très très chaud. Et encore une fois, quand on parle de l'immigration, c'est pas en mode genre non, il faut mieux choisir son immigration pour avoir une immigration de meilleure qualité. Comment on fait ça ? Comment on fait ça à part donner de la tune à Frontex pour

qu'ils aent noyé littéralement des migrants qui qui risquent leur vie à traverser la Méditerranée, à par mettre des espèces de de de murs encore plus haut qui de toute manière n'arrêteront pas les gens dessayer d'arriver en Europe. À part créer de la mort, à part créer des des noyades, à part créer de la misère humaine, quel moyen concret pour limiter l'immigration et cetera ? Normalement, faut dire ce qui est quoi. Faut dire ce qui est. L'immigration, elle arrive, elle est là qu'on le veuille ou non. En fait, là n'est pas la question. C'est pas pour ou contre l'immigration. C'est pas quelle quantité quelle quantité d'immigration est optimale pour notre pays. C'est juste les les choses elles sont là. Il y a des gens qui fuient des conditions de vie abominables pour tenter d'avoir une vie

meilleure en Europe, qui traversent l'enfer pour tenter d'arriver. Le moment où il craque et qui pète un câble, c'est le moment où ils se disent "Mais il y a aucune politique d'accueil en fait. On a fait ça pour rien et voilà quoi. Non, c'est ça, c'est ça la réalité de l'immigration. C'est pas du pour ou contre et c'est pas de l'ajustement comptable ou enfin et arithmétique quoi. Normalement des immigrés traversent la Méditerrané au péril de leur vie pour tenter d'avoir une vie meilleure en Europe. Quand ils arrivent en Europe, deux solutions. Soit tu fais des centres de rétention administrative, des expulsions/ash déportation avec des familles entières, des trucs qui sont profondément inhumains quand tu vois les images de ces trucs là, des trucs profondément inhumains ou alors tu te

dis bon bah autant faire autant autant faire une politique d'accueil, ça sera mieux pour tout le monde. Voilà, tout simplement. Tout simplement. Donc ce discours là ça dégage vous savez dans la vie politique et là pareil pour les riches les riches quand même ils sont bien gros tu es censé être un socialiste quand même. Déjà dire les riches tout problème c'est les riches. Normalement quand tu es socialiste un prisme de lecture de classe où c'est pas riche et pauvre c'est plus en mode genre le problème c'est ceux qui exploitent les travailleurs tatati. Ça veut dire quoi riche ? C'est nul à chier. C'est quoi ce discours de nuance de merde ? Il y en a certains qui pensent que tout le problème vient des immigrés et d'autres qui pensent que tout le problème vient des riches. Vous savez

quoi monsieur duel ? On a besoin d'immigrer. Mais dans le casre d'une immigration planifiée et organisée, c'est pas une histoire de besoin d'immigrer. Voilà, encore une fois, c'est un truc que je dis souvent. Dire que l'immigration quand elle est bien gérée avec une politique d'accueil humaine et qui vise à l'intégration économique et sociale des personnes exilées qui arrivent sur le territoire français et ben ça se passe très bien. En fait, c'est plus un atout économique qu'autre chose. C'est pas de dire on a besoin des immigrés, c'est de dire non mais si l'immigration c'est est bien gérée, c'est un atout. Ce que je ve pas dire c'est c'est pas ce qui veut pas dire c'est pour cette raison-là qu'on va que qu'il faut laisser venir des immigrés. C'est pas pour ces raisons-là,

c'est pour des raisons humanistes tout simplement quoi. France redire ça dire on a besoin d'immigrés le discours pue la merde. Et on a besoin de riches qui contribuent à la justice fiscale et au redant du pays. Vous voyez c'est ça le courage de la nuance. Ne pas céder au campisme ambiant qui rabou grit la gauche en réalité. Trop nuancer ribo là. Mais non mais je suis pas nuancé. C'est que pour dire son discours de migration il pue la merde et il est profondément inhumain quoi. Tu creuses un peu quoi. Voilàisation. Vous parlez de de d'ambiguïé vis-à-vis de la France insoumise en fait, vous portez une candidature qui quoi qui veut faire un cordon sanitaire avec la France insoumise et Jean-Luc Mélenchon. Jamais d'alliance. Je l'ai dit, je l'ai incarné. Vous sa

G avant sa crispation avec GLM. C'était plutôt un camarade où je me trompe. Bah après oui, il y a eu il y a des trucs là où dernièrement il s'est un peu barré en couille quoi. Puis il a un peu vrillé par rapport au 7 octobre et tout. Il a dit [ __ ] d'antisémite pour parler de Jean-Luc Mélenchon directement dans un micro à la tri aux universités d'été de la France insoumise et tout genre. Il y a un côté où bon il est un peu vrillé peut-être qu'il est pris dans certains affects où c'est compliqué et cetera. Je sais pas, je sais pas. Mais dans tous les cas, oui, il y a eu un truc d'un espèce de parce que historiquement il a un moment donné, c'était un peu un camarade de Mélenchon quand Mélenchon était encore au PS. Les deux étaient dans l'île gauche du PS euh quand il

était euh député sous François Hollande, si je dis pas de bêtises, dites-moi si je me trompe, mais il me semble que J G faisait partie des fameux frondeurs du PS qui pendant le gouvernement Manuel Vals était en mode genre mais ça dégage vos trucs de merde. Et c'est pour ça aussi que Manuel Vals a utilisé des 493 parce qu'il y avait une fronde en interne au sein du PS. Il me semble que Jérôme Gat en faisait partie. Donc historiquement, voilà, c'est un frondeur. Historiquement, c'est censé être l' gauche du PS, mais il y a un truc où voilà euh plus le temps passe et du coup, il essaie de se positionner dans cette espèce de trucar universaliste républicain, en fait les choses sont en train d'évoluer et ce truc-là est tellement été sli par le truc en mode printemps républicain de

merde qui fait que au final bah petit à petit sa ligne et elle devient de plus en plus problématique, on va dire. Vous savez en 2024 probablement une forme de droitisation. Je suis pas un spécialiste de Jér G mais ouais le choix de ne pas être candidat après la dissolution dans le cadre du nouveau Front populaire. J'étais le seul dans cette situation et je me fais voilà, il a parlé de brutalison du dépat public effectivement, il a il a traité méuche de [ __ ] quoi. Ça va, c'est un peu de la brutalisation ça aussi à ce momentl aujourd'hui que c'est la position et était assistant parlementaire de Méuche. Ah c'était son sense un peu Méuche. OK. OK. Intéressant intéressant. Au final, il veut se retourner contre lui. D'accord. Je j'ai que envie de faire des analogies avec Naruto en ce moment.

Un peu comme c'est un peu comme Sasuke et Hoshimaru ça. Expliquez-moi simplement je lis Naruto en ce moment. C'est un peu comme Horoshimaru et Sasuke ou pas ? Désolé pour les spoils. Rochimaro Huzen, c'est qui déjà ? Houusen plus. Houusen c'est un autre. C'est qui Huzen ? J'ai oublié. C'est un de ses disciples là. Ah c'est gars qui se fait grand remplac. Ah non le trème ok s'appelle Hirousen. Ok ok ok. Ah oui oui plus comme Roshimaru et le trè OK ouais ouais ok ok d'accord effectivement oui parce que sinon en analogie Mélanchon était Roshimaru quand même bon ça marche pas trop rassemble le plus largement à gauche en tous les cas gauche do gag Kakashi Sasuke c'est pas vrai la team

oui j'ai 13 ans. Bonjour au Parti socialistes sur des nouvelles allianis. Vous avez parfaitement raison et moi le vieux connard qui laisse dormir Naruto dans une chambre cru. C'est vrai qu'il y a des trucs un peu semi-incohérents bizarres dans Naruto mais moi je kiffe pour l'instant. Voilà au Paris socialisti raison vous avez parfaitement raison et moi on crève de l'ambiguïté on crève de la godie. Moi je dis les choses avec détermination. Il n'est pas possible de s'abîmer avec ceux qui s'éloignent vous savez de des choses qui sont absolument essentielles pour apaiser le débat. Moi ce qui m'intéresse c'est la République sociale. C'est on peut être authentiquement de gauche, radicalement de gauche, transformer la société mais être intransigent sur les questions républicaines, celles que je

viens de vous de vous mentionner. Jérôme Gatch, c'est pas vous faire offense que de dire que vous n'avez euh ni la notoriété ni la même place dans le débat public que peuvent occuper euh Alors spoil hein sur Naruto s'il vous plaît là j'en suis à je viens de finir l'ar Pain. Voilà tout juste de le finir. Luxman François Holland en fait c'est une candidature de témoignage. C'est une sorte de quart d'heure de célébrité que vous nous proposez. On déjà entendu ça. Oui c'est vrai. J'ai la flemme de commenter ça mon genre. Ah oui ok le discours centre gauche nul. OK d'accord je vois pas ce qu'il amène je vois pas ce qu'il amène dans dans le délire quo en étant candidat attends du coup pardon j'ai pas écouté la question du amel dans le débat public que peuvent occup

vous faire offense que de dire que vous n'avez ni la notoriété ni la même place dans le débat public que peuvent occuper Raphaël Luxman, François Holland en fait c'est une candidature de de témoignage. C'est une sorte de quart d'heure de célébrité que vous nous proposez ce matin en étant candidat ? Non pas il attaque Benji le rouge. Qu'est-ce qui se passe ? Duamel avec nous. Duamel avec nous. Duamel avec nous. Let's go camarade Benji, ça sert à rien votre candidature, c'est juste pour tirer la couverture médiatique vers vous. C'est de la merde. Bah ouais. Que ce que je viens de vous indiquer sur les valeurs, ce que je veux défendre sur une République qui protège, c'est-à-dire qui assume le besoin de protection de nos concitoyens. sur les questions de

défense évidemment en renforçant le lien armée nation ou en augmentant le budget de la défense sur les questions de sécurité il n'y a pas de juste wou wou w je pensais qu'il avait parlé de la sécurité sociale. Il faut protéger les travailleurs français monsieur le socialiste. Je pensais vraiment il dire voilà la sécurité sociale on va pas transiger avec ça. Il dit quoi armée sécurité direct il commence avec ça effectivement. Bon voilà qui sans ordre républicain sur les question je pensais qu'il allait être moins désastreux que ça là vraiment je oh waouh oh waouh ok d'accord un nouveau Macron est possible oh waouh souveraineté de protectionnisme sur toutes ces questions de protection fait à ma question c'est une ligne même souveraineté protectionniste mais

parle au moins de la sécurité sociale pens mais au moins aussi la sécurité sociale là-dedans il est socialistes il est pour plus de protection pour la français pour les français sécurité sociale. Il a pas dit un seul truc de gauche. Premier degré pour l'instant, il a rien dit. Il a pas dit un seul truc de gauche. C'est même pas exagéré que de dire ça. Moi j'essaie d'être j'essaie d'être sincère. Moi, je donne pas gratuitement sur les gens. D'ailleurs, tout à l'heure, je suis en mode genre bah là-dessus, il a raison sur la primaire. Vous voyez, j'essaie d'être sincère mais premier degré, il a pas dit un seul truc de gauche. Politique qui est majoritaire. Peut-être qu'elle est majoritaire Jérôme G mais il s'avère et j'en parlais qu'il y a à gauche un candidat qui est note

rich l'immigration ça va s'il y en a pas trop et il faut plus défense et sécurité avant tout pour protéger les français mais je OK Gabriel Atal qu'est-ce que tu veux que je te dise genre je pense que Gabriel Atal il dit aussi moi je suis libéral il faut un peu privatiser la SQ ouais ok lui bon il en parle pas mais bon bref 10 % dans les sondages qui s'appelle Raphael Glann qui comme vous incarne une forme de gauche réformiste qui comme vous refuse toute alliance avec la France insoumise. Qu'est-ce que vous avez de de plus que lui ? En quoi votre candidature sert-elle à quelque chose à partir du moment où vraisemblablement il va être candidat ? D'abord camarade Benjil rouge he sur cette interview hein. Les questions sont pas mal effectivement c'est un peu ce que je

disais mais à quoi tu sers en fait comment c'est c'est la question précédente c'était bon ton histoire de candidature Jérôme c'est pour faire parler de toi on est d'accord hm question suivante. Bon Jérôme, tu sers à rien, on est d'accord. Soutien critique au camarades Benjil rouge. Moi, je suis issu du Parti socialiste qui est le parti qui est ma famille politique mais je m'adresse à l'ensemble des Français parce que je considère que prendre en compte les vulnérabilités, être le candidat de la fiche de paix. Attends, c'est quoi ? Nouvelle théorie. JLM c'est Itachi, le PS, c'est les Usia, Hollande Obito et Miteran. No spoil là wesh. De c'est invisibles. Ouais, c'est un des trucs où je me suis plus ou moins fait spoiler là. Mais euh déjà la solidarité

que là là où j'en suis, il y a un menteur dans l'histoire. Il y a un menteur pourrait nous le dire à ce micro sa et bien nous serons nous ne sommes pas concurrents avec Raphaël Gluxman. Moi je souhaite que nous travaillions tous ensemble sur cette orientation politique de cette gauche républicaine, de cette gauche européenne, de cette gauche universelle. Vous avez des différences idéologiques avec lui ? Et bien mettons-nous autour de la table devant les Français. Portons une orientation politique qui marque en effet une différence et une rupture avec une gauche qui hésite avec une gauche qui hésite avec la République avec une gauche qui hésite avec l'universalisme avec une gauche qui hésite. C'est quoi vos différences idéologiques à fait grave avec la laïcité ? Tu luias pas laissé

dire la cité. D'ailleurs, si le sujet de la licité vous intéresse, alors ça tout le monde s'est intéressé au sujet de la licité quand Mélanchon a fait sa masterclass en commission d'enquête genre com comme il parle bien, il connaît tellement le sujet de la licité et de base oui, il connaît le sujet de lacité pour de vrai. À la base, c'est un espèce de mec de gauche républicain au sens noble, laïque au sens noble et tout. C'est des trucs qu'il connaît pour de vrai. Il connaît vraiment bien son sujet. Et pour le coup, J connais aussi son sujet, c'est juste que je il est sur une ligne qui qui pue la merde. Donc si ça vous intéresse les questions de la cité pour de vrai en mode voilà quoi, euh moi je vous conseille de regarder, il y avait un débat Jérôme Gage de Nicolas Caden,

c'est ça son nom, donc un mec qui était à feu, l'observateur de la laïcité. Euh il y avait un débat de Aluma lumch entre Nicolas Caden et Jérôme Ges. Donc pour ceux qui s'intéresse le sujet de laïcité et qui essay qui ont vraiment envie de s'y intéresser pour de vrai, voilà, Caden est basé sur ce sujet-là. Là en gros, c'était bah les deux lignes s'affrontent. la ligne de Caden qui en mode bah oui, je suis pour la laïcité mais la laïcité c'est pas être un espèce de la car sclérosé qui instrumentalise le truc pour au final être à moitié raciste en parlant d'universalisme quoi. Vous voyez ça c'est la ligne printemps républicain, la ligne Caroline Foureste, Raphael Entoven et tout mais aussi Jérôme Gadge quoi. Voilà lui ça sera plus à la limite l'aile gauche entre

gros guillemets de cette ligne un peu printemps républicain. Voilà pour ceux qui connaissent un peu le lor quoi. Là où là où Caden là-dessus lui envoie genre bah oui vive la laïcité mais moi je sais de quoi je parle et là-dessus je suis pas un espèce de gros de gros bléot quoi. Donc en vrai le débat é intéressant. Le débat était premier degré intéressant. Voilà. Mais moi évidemment que je suis team caden dans l'histoire. FC Luxman Gage quand on porte une candidature, c'est qu'on n'est pas satisfait. Moi en vrai au vrai premier degré un débat que j'aimerais bien voir sur la laicité parce que je pense ça serait vraiment un banger, ça serait intéressant et que ça serait aussi un peu le spectacle. Qu'est-ce qu'il y a ? Euh ouais, j'en ai je sais pas où. Faut vous chercher. J'en euh un débat

Mélenchon Jérôme GG, les deux anciens camarades du PS qui de base sur les questions de laïcité et cetera, les deux ont des connaissances, tu vois pour pour de vrai, tu vois. Euh et un débat sur la laïcité, précisément sur la laïcité, Mélenchon Ge. En vrai, si ça sera un benger, immense flemme, ça serait un benger. Mélenchon l'écrase. Non, probablement, mais ça serait je pense que ça serait quand même, ça serait intéressant, tu vois. Je pense que Mélenchon l'écrase mais je pense que ça sera un débat qui serait parce que parfois voilà, on peut juste regarder le truc de est-ce que c'est divertissant, est-ce que c'est du spectacle, est-ce qu'il va se faire défoncer ou est-ce que ça serait aussi intéressant ? Là, je pense que ça serait à la fois un beau spectacle et à la fois intéressant, sauf

si vous intéressez pas aux question de laicité. Ce momentl ça vous intéresse pas quoi. Mais voilà, moi je sais que j'avais regardé le débat du coup Caden G un mélancon Jérôme Gedge pour parler de la laïcité et de l'évolution du rapport à la laïcité des les mutations de la gauche française et cetera. En vrai, ça ça serait moi je trouve ça sera un mega de de l'offre électorale. D'abord à ma connaissance, Raphaël n'est pas encore candidat à l'élection. Trop compliquéement pour les deux, je pense. Ouais, mais ça serait genre waouh, il y a même un storytelling quasiment derrière, je sais pas, ça serait juste un faux débat full mauvaise fois, mais je suis pas je suis pas sûr hein, parce que les deux se connaissent très très bien et de base, ils sont sur une ligne qui est assez proche, ils sont

écartés récemment. Non non, moi je je pense que ça pourrait éventuellement euh voilà soit au au mieux un débat intéressant au pire c'est un joli spectacle quoi. Voilà euh présidentiel et que les arguments de gage était antisémite en boucle mais sur le sujet à les citer face à un Mélanchant je pense pas que ça serait ça euh ça ça serait que ça parce queencore une fois les deux sont issus à la base du même truc quoi. à l'élection présidentielle et que par l'annonce que je fais aujourd'hui, non, j'ai pas dit Gaise a des choses intéressantes à dire, c'est ça créé un débat intéressant au sens où quelqu'un qui on n'est pas d'accord, si on le met dans un débat face à quelqu'un avec qui on est d'accord, le débat il peut être intéressant justement pour de le pour

voir le gars avec qui on est d'accord bah gagner. Vous voyez ce que je veux dire ? Et en plus parfois ça crée un contenu qui est intéressant pour expliquer un petit peu ces trucs là, expliquant en quoi il se trompe. Vous voyez ce que je veux dire ? peut-être la nécessité d'accélérer. Moi je ne me rés pas la victoire du Rassembl national. Je pense qu'il faut accélérer à la fois le travail. Je dis ça, il y aura jamais de débat comme ça, on s'en bat les couilles quoi. Mais c'est pour faire un petit à l'uma avec qui je travaille quoi. Voilà, parce que je trouve que ce ce débat Nicolas Caden Jérôme G, je trouve que le débat était vraiment était bien programmatique et le travail stratégique parce que la gauche du réel et la gauche des solutions que j'appelle

voilà c'est intéressant pour connaître aussi le narratif des autres lignes et il sait le défendre son narratif Jean Gadge je suis vraiment pas du tout du tout du tout du tout du tout d'accord avec lui mais c'est un gars qui sait un peu défendre son narratif pour une simple et bonne raison c'est il connaît un peu quand même le sujet pour de vrai quoi. C'est tout. Mais après ça dégage. Moi je suis vraiment désaccord avec lui. Qui est pas une gauche incantatoire, qui est pas une gauche qu'à faucon, qui est pas une gauche qui pense que on peut creuser les déficit de manière infinie. Moi, je suis pour qu'on crée des richesses pour pouvoir les partager. Je suis pour l'alliance des productifs entre les salariés, les entrepreneurs, les chercheurs, les PME, les artisans,

les commerçants plutôt que l'économie financiarisée ou l'économie de la rente. Jérôme G, je note quand même un paradoxe. Vous dites "Je veux tout faire pour que le rassemblement gauche du réel, la gauche des solutions." C'est ça dire il y a qu'à faucon. Moi c'est un truc c'est en mode oh là là l'incrantatoire là ils sont bons que pour gueuler ceux-là c'est pas la gauche du gouvernement non mais vous faire [ __ ] au normalement ça va on a pas le droit d'être un peu ambitieux on n pas le droit de de porter des lignes politiques un peu musclées non ça c'est c'est c'est irréaliste. Ça m'insupporte le terme qu'a faucon je sais pas je trouve ça fait vraiment vieux bourgeois de centre droit à la con quoi. Voilà g un peu un vieux bourgeois de centre droit à la con finalement merci Magic

Shrek pour les 5 subs offert la chaîne let's go. Il y a plus de tr de live d'ailleurs aujourd'hui he. Voilà, n'hésitez pas à donner un soutenir. Elle ne gagne pas l'élection. Si je compte bien et je crois que je je compte bien, si vous êtes candidat, ça fait une candidature issue de la primaire, une candidature de Jean-Luc Mélenchon, celle probable de Raphaël Luxman, même peut-être celle de François Holland. Ça veut dire que on a à quoi quatre candidatures bientôt à gauche, vous aurez davantage de candidat d'électeurs. Là, qu'est-ce qui nous fait Benjamin de doit dire ? Je suis désolé mais en a que un qui a une ligne lisible depuis le début à gauche dans ce pays et arrê les conneries. Qu'est-ce qu'il a Benjamin duel ? Pourquoi il pourquoi il est cool comme ça aujourd'hui ?

Ce n'est pas le scénario que j'appelle de mes vœux. Je souhaite que l'orientation la phrase en plus vraiment il a balancé une crotte de nez là. Il a vraiment balancé une crotte de nez à la figure. Je compte bien si vous êtes candidat ça fait une candidature issue de la primaire une candidature de Jean-Luc Mélenchon celle probable de Raphaël Luxman même peut-être celle de François Hollande. Ça veut dire que on a à quoi quatre candidatures bientôt à gauche vous aurez davantage de candidats d'électeurs là. Évidemment que Oh waouh, il existe plus de 10000 langues sur terre et Benjamin Duamel a décidé de parler vrai. Ça fait trop rire. Ça fait trop rire de dire "Oh camarade Benjilo rouge, ça fait trop trop marrer." Ce n'est pas le scénario que j'appelle de mes vœux. Je

souhaite que l'orientation politique que je défends et dans laquelle plusieurs de ceux que vous mentionnez peuvent se reconnaître, doit s'affirmer, doit être plus tonitante, ne pas laisser s'engager la petite musique du AM. Je préfère Mélancon qui me fait un fuck plutôt d'écouter tes conneries. Ouais ouais ouais ouais. Bon j'arrête les blagues camarade Benj le rouge. Je disais ça c'est vraiment de l'humour hein. J'arrête parce que là du coup c'est de non faut pas déconner d'un rassemblement ambigu dans la relation avec la France Inoui don le contenu programmatif. Pardon là encore pour être concret si Raphaël Lusman est candidat si François Holland veut l'être et si vous l'êtes ça veut dire quoi ? Ça veut dire que vous proposez une sorte de quoi de contre

primaire vous allez vous mettre d'accord pour que vous soyez pas tous candidats sur la base de cette ligne programmatique nous serons amenés à discuter ensemble et devant les Français. pour pouvoir illustrer cette culture du courage, de la nuance, cette culture du compromis. Vous savez, il y a une contradiction dans la primaire de la gauche que vous mentionnez à l'intérieur. Il y a des gens qui là ont fait le choix comme nous socialistes. En tous les cas Olivier Fort lui décide d'y participer pour l'instant de manière isolée. Alors que nous avons décidé de ne pas censurer le gouvernement de Sébastien Lecornu au nom de l'intérêt général des Français quand d'autres considèrent que il doit y avoir une clarification dans 4000 postes 4000 suppressions de postes

d'enseignants dans le budget. Voilà, je dis ça c'est un des nombreux trucs qui va pas du tout dans ce budget. Voilà. Je sais pas si vous avez vu là le cornu il fait appel au conseil constitutionnel parce qu'il est en mode ah il y a des mesures là si on peut les retoquer comme quoi ça sera anticonstitutionnel. Je suis chaud hein. C'est quoi les mesures ? C'est les petits trucs de taxation sur les riches. Les toutes petites mesurettes de taxation des riches qu'on pu passer finalement dans le budget par rapport au compromis avec le PS machin quoi. Donc déjà c'était des miéta en fait de le cornul en mode genre h je vais essayer de voir si le conseil constitutionnel peut pas annuler ce truc là. Voilà la crotte de nez sur fort. Non, j'ai pas vu. Il a il a envoyé une crotte de

données sur fort. Beaucoup de crottes de données. Ah merde, j'ai pas suivi. Je dis là, je suis en train de décrocher, je suis fatigué. C'est c'est chiant. Il y a des gens qui là ont fait le choix comme nous socialistes. En tous les cas, Olivier Fort lui décide d'y participer pour l'instant de manière isolée. Alors que nous avons décidé de ne pas C'est quand même le chef de ton parti, hein. Elle est où là ? Ça veut dire quoi ça ? On critique le chef de son parti maintenant. Censurer le gouvernement de Sébastien Lecnu au nom de l'intérêt général des Français. quand d'autres considèrent que il doit y avoir une clarification dans le cadre de cette soit cohérent. Ça veut dire qu'il y aura un processus il y aura un processus de départage entre Raphaël Gusman, François Hollande

et vous si d'aventure vous êtes tous les trois candidats après des processus de départage, il y en a où c'est pas ça se fait organiquement, on va dire en fait il y a plusieurs personnes qui se positionnent. celui où ça prend, bah au final euh voilà, les autres qui sont modes, ça sert à rien d'y aller, euh j'y vais pas et c'est celui qui a c'est celui qui a qui a le momentum, qui a la dynamique avec lui qui du coup naturellement se retrouve à se présenter pour de vrai quoi. Il y a pas besoin de forcément faire des primaires. Imaginons à la fin, il y aura un candidat, ça sera soit Gluxman, soit Hollande, soit Jérôme Gegge. Imaginons, on prend ce scénario là dans cet espace politique, il y aura un des trois qui y va et pas les trois parce que c'est le même espace

politique. Ça peut se régler à coup de on voit qui est le plus populaire et cetera et cetera et au final, il se trouve qu'il y en a un seul sur la ligne d'arrivée. Il y a pas forcément besoin de faire des primaires et tout quoi. Voilà, normal quoi. les acteurs de la gauche républicaine, de l'écologie républicaine, de la société immobilisée, des intelluels de la société républicaine, les intellectuels républicains, tous ceux qui doivent participer et participer à la République ce débat. République, j'adore la République, vive la République, vive la France. Vous savez, on est en situation d'urgence, on a des clivages essentiels. Moi, je veux être le candidat de la démocratie, de l'état de droit et de la République sociale parce que les trois sont menacés

par le trumpisme d'un côté, le mouvement réactionnaire et une forme une forme de populisme de gauche qui vient de la part de la France insoumise, démantellement libéral, des solidarités absolument essentielles. Il a dit un truc de il a dit un truc de gauche, vous avez vu ? 8 minutes 49, il a enfin dit un truc de gauche. Du coup, j'étais en mode bon bah il va finir en tapant sur LFI en parlant du populisme. Non non non. Le trumpisme d'un côté, le mouvement réactionnaire et une forme de démantellement libéral des solidarités absolument essentielles. Démentellement libéral des solidarités absolument essentielles. Oui, ça phrase de gauche. Phrase de gauche. Un flash info spécial sur la Dans la sauce TV. Il semblerait que Jérôme GG au bout de 8 minutes et 45 secondes

d'interview sur France Inter au micro de Benjamin Dum et prononcé une phrase de gauche. Coup de poker, moment absolument spectaculaire, des infos à suivre plus tard dans la dans la matinée, plus tard dans l'après-midi. Euh peut-être une deuxième phrase de gauche avant la fin de l'interview. Aïe aïe aïe hein. La glissade, la glissade. Sa langue à fourcher. Mot, un tout dernier mot, Jérôme Geg pour vous situer idéologiquement dans le cadre d'un second tour entre Jean-Luc Mélenchon et Jordan Bardella. Pour qui vous voteriez ? Ah ! Bonne bonne question quo franchement bonne question bonne question non franchement bonne question moi je veux tout faire pour que ce second tour n'existe pas la question aujourd'hui attendez je considère aujourd'hui que c'est précisément une offre cohérente au

premier tour qui doit éviter ce qui serait le pire ça c'est le truc ça ça va ça va je pense que ça va structurer la campagne de 2027 mais vraiment vraiment va être le truc il faut faire barrage dès le premier tour Vous êtes con ou quoi ? Vous pouvez voter Mélenchon si vous l'aimez bien, mais il ne peut pas gagner au second tour. Du coup, ça ne sert à rien de voter pour lui. Voter pour quelqu'un qui peut gagner au second tour. On parle déjà tout le temps, tout le temps, tout le temps de ça. Je suis sûr et certain que ça va structurer la campagne de 2027. Alors que bon, le vote de barrage au second tour, oui, OK, très bien. S'il faut être dans des logiques de vot barrage dès le premier tour, à ce moment-là, ça t'empêche de voter pour le parti le plus proche de tes convictions.

Et ça, ça pue du cul. Ouais, Rufor, ça fait 2 ans qui dit ça, c'est loin d'être le seul et cetera et cetera. Donc, moment, oui, OK, d'accord, on sait mais c'est réponds à la question. On voulait renvoyer ados Jean-Luc Mélon et Jordan le pire des scénarios parce que c'est la victoire assurée de Jordan Bard. Alors justement peut-être que si c'est le pire scénario parce que ça assure la victoire de Jordan Bardella dit en cas de second tour comme ça même si j'aimerais l'éviter oui bah on en parlera voter Mélenchon quand même on est de gauche envoyer gauche qui a tourné le dos un certain nombre de valeurs essentielles qui va donc effrayer plus que rassembler moi je veux une gauche rassurante une gauche apaisée avec des convictions assumé répondez pas ma question je vous

trans benin du amel j'ai les mêmes phrases en même temps que lui. réponds à la question mélange et Jordan Bardella vous feriez quoi ? Mais évidemment que je veux je ne pas parler d'un scénario de politique fiction éviter cette situation parce que cette situation c'est la victoire de Jordan Bardella et la meilleure manière d'éviter cela c'est un rassement de la gauche sur une sur une ligne de la gauche républicaine. Contourner une question aussi simple et basique que ça c'est grave là c'est grave de fou quand même. national, c'est le démantellement des solidarités et c'est le risque pour l'ensemble de notre pays. Merci. Voilà. À ce moment-là, tu votes Mélenchon. C'est ça. Moiant que j'ai dit ça, évidemment que si le but c'est que tout faire pour que Bardella soit pas là, ben

en cas de second tour Mélanchant Bardella on votera on votera Mélanchant pour éviter Bardella. Il aurait juste dû dire ça après tout son laus. Même pas même pas, il veut lâcher un truc à quoi. Oh là là là là. Qui déclare donc ce matin sur France Inter sa déclaration, sa candidature à l'élection présidentielle. Ouais.

Et ben bon, c'était c'était rigolo un peu à regarder en vrai. Non, il était marrant ce réact un peu. Il était marrant je trouve. Mais euh tuez-moi tuez-moi. Voilà, ça sera la conclusion si vous regardez la vidéo de YouTube. Euh abonnez-vous. M.