Colloque pour la reconnaissance du droit de savoir : André Gattolin

le sujet du colloque qu'on vous propose dont je suis le taux co-organisateur donc andré gattolin sénateur des hauts-de-seine avec le global committee for all of law le comité mondial pour l'état de droit qui est une organisation non gouvernementale qui est je dirais qui fait partie de la nébuleuse du parti radical transnationales créé par marco pannella nous aurons l'occasion de reparler de marco panel là parce que c'est quelqu'un qui a initié cette idée de droit de savoir dont nous allons parler aujourd'hui est d'essayer d'éclairer d'illustrer de développer le propos sont utilisés comme nouveaux droits humains nous ferons tout à l'heure un petit hommage précisément à marco pannella parce que ça fait un peu plus d'un an il est mort le 19 mai passé bon nos amis la hora et matteo qui s'occupe justement de global committee est à ses côtés moi j'ai pu le voir quelques jours aussi avant son décès il était extrêmement attachés comme toujours pendant toute sa vie et je sais qu'il ya de nombreuses personnes ici qui l'ont connu moi j'ai eu l'occasion d'être proche de lui et d'être activiste militant au sein du parti radical transnationales depuis 35 ans et l'utilité de ce parti hors norme non violent candien transnationales trans partie s'avère sans doute aujourd'hui dans le monde qui change plus que jamais indispensable et nous sommes heureux dans ce comité global pour l'état de droit de d'avoir des personnalités je veux sida remettre du rallye sam rainsy etc qui sont membres d'honneur de ce comité à nos côtés pour continuer à l'échelle internationale un combat qui nous paraît absolument indispensable ce combat c'est celui de l'inscription dans les normes internationales est compris dans les textes onusiens dont nouveaux droits humains que nous avons qualifié de droit de savoir et nous aurons l'occasion dans la suite du panel qui suivre d'être peut-être plus explicite sur ce concept mais c'est quelque chose qui nous apparaît aujourd'hui essentiel au niveau global parce que nous sommes dans un monde qui change qui change à très grande vitesse nous vivons dans une société de plus en plus globalisé et la globalisation ces deux phénomènes y en a un qu'on connaît bien c'est la mondialisation c'est le fait que les choses ne s'arrêtent plus aux frontières que ce qui est décidé dans un pays a des conséquences sur l'ensemble du concert des nations il n'ya plus de véritable état nation où chacun vit en monde clos prend des décisions de manière close et l'autre dimension c'est une notion - géographique que la mondialisation mais plus temporel c'est celle de l'accélération du temps accélération du temps de l'information où l'information circule en accès direct en temps réel et cela a des conséquences énormes parce que aujourd'hui les prises de décisions de ceux qui nous représentent des pouvoirs politiques qu'il soit démocratique ou moins démocratique se prennent à une vitesse de plus en plus importante et qui tend souvent à court circuiter tous les contre-pouvoirs qui ont été mises en place ceux du débat public ceux du contre-pouvoir parlementaire ceux du contre pouvoir des associations ceux du contre pouvoir du peuple pour lequel finalement la démocratie est censé être représentative à la je cherchais aujourd'hui ce matin j'étais en commission des finances et un de mes collègues à citer cette phrase fameuse de bertold brecht qui est le peuple a par sa faute perdu la confiance du gouvernement il convient donc pour le gouverneur gouvernement de dissoudre le peuple et d'en élire un autre bien souvent on un peu cette impression c'est qu'aujourd'hui le gouvernement prend des décisions manque d'informer et de débattre de faire savoir les raisons de ses choix on est entré dans une logique où même les démocraties parlementaires sont devenus des démocraties gouvernementale celle exécutée executive vice qui prime la décision est bien souvent eh bien on en oublie les principes font de fondamentaux de la démocratie et si nous pensons aujourd'hui que c'est un droit universel pas sa cause parce que ça concerne en premier lieu bien sûr les pays où il ya un manque de démocratie les pays autoritaires ça concerne aussi les pays qui sont en transition vers l'état de droit c'est à dire que les règles traditionnelles de l'état de droit nécessite aujourd'hui de tenir compte de cette vitesse de ce renforcement et de cet isolement voire de cette loi du secret qui entoure la décision publique et puis ça concerne aussi malheureusement ce qu'on appelle les démocraties historique que d'autres appellent les démocraties avancées et que avec mes amis radicaux transnationaux nous appelons les démocraties consolider ses dires exemple au avoir des règles de droit l on doit avoir des instances parlementaires ils ont beau avoir des instances de recours et de contrôle eh bien on note de plus en plus une dégradation des logiques et des processus démocratiques et l'instauration du droit de savoir et je n'irai pas dans le détail puisque nous allons l'aborder plus longuement vient compléter mais toute une série de droits qui existent qui sont reconnus dans les droits de l'homme et qui s'attache déjà à la connaissance et au savoir il ya bien sûr le droit à l'éducation qui est une chose importante le droit à la recherche et la liberté de la science la liberté de pensée de conscience et d'opinion la liberté d'expression et d'information et même plus récemment a été reconnue à travers plusieurs résolutions des nations unies en 2005 2009 2013 ce qu'on appelle le droit à la vérité c'est à dire c'est de pouvoir investiguer informer sur des violations flagrantes et sérieuse et droits de l'homme qui se sont produits par le passé dans certains régimes souvent des régimes autoritaires mais pas comme un des cas fréquents était celui des disparitions des suppressions de personnes en amérique latine et c'est sur cette base là et aujourd'hui on connaît dans de nombreux pays on peut citer le cas du laos où d'autres pays du cambodge de 10 mission de personnes sur lequel aujourd'hui il n'y a aucun moyen qu'ils ont eus sont mis on est en place par les états concernés pour investiguer pour comprendre pour pouvoir aussi jugé condamné et obtenir pour les victimes des réparations et bien finalement ce droit de vérité qui est une sorte de droit de savoir ex post après les événements nous pensons qu'aujourd'hui que dans les grands événements fondamentaux de notre vie démocratique où les décisions doivent être prises en temps de plus en plus rapide eh bien ça doit pas être un droit ex post mais ça doit être un droit etc santé c'est à dire qu'avant qu'une décision soit prise elle doit pouvoir être débattu sur des bases d'informations claires et la liberté d'information ne peut fonctionner que si ceux qui détiennent les instruments de la décision qui souvent ont un monopole sur la connaissance des tenants et des aboutissants et des enjeux de la décision puisse être aussi compenser équilibré par des contre-pouvoirs ça peut être le contre-pouvoir parlementaire ça peut être comme je le disais tout à l'heure le pouvoir des associations des ong ça peut être aussi le pouvoir des citoyens par exemple quand on prend la décision en france de faire voter les habitants de loire-atlantique sur le projet d'aéroport de notre dame des landes il faudrait bien sûr c'est très bien de pouvoir voter mais il faudrait que l'information réelle sur les conséquences les enjeux les coûts économiques soient largement connue et diffusée si il y à une loi du silence qui s'appliquent sur ce type de décisions comment voulez vous que la démocratie s'exerce pleinement c'est la résumer rapidement les enjeux de ce colloque qui se déroulera en deux temps nous avons tout d'abord un premier panel où nous aurons des intervenants qui seront plutôt des représentants de la situation de ce que nous appelons les démocraties consolider la france la grande-bretagne l'italie et je tiens ici à remercier tout particulièrement norman baker qui est arrivé ce matin directement d'angleterre spécifiquement pour nous parler du cabri annie parce que c'est un cas particulièrement riche et qui était un peu fondateur à l'origine de la volonté de marco pannella de développer ce nouveau droit humain qui est le droit de savoir nous aurons le cas français exposés par lucile schmid nous aurons le cas italien l'ont malheureusement dioulo terre ici ancien ministre des affaires étrangères italien et ambassadeur italien au dernier moment n'a pas pu venir donc ça sera mâté aux indes joly qui qui est le secrétaire du global committee qui exposera le cas italien nous évoquerons aussi avec marine au bouscat nina qui est un des responsables des questions des peuples autochtones dans les organismes des nations unies de la question aussi qui est posée dans les décrets mocratie comme ailleurs de celle du droit de la connaissance du respect des droits dont dispose ce qu'on appelle parfois vulgairement les peuples indigènes et que nous préférons dans le langage français plus sûrement appelé les droits autochtones donc premier panel qui concerne plutôt les démocraties consolidé à l'issue de ce premier panel nous rejoindra et il en est désolé parce que son train de cologne est en retard daniel cohn bendit qui nous auront l'occasion de passer un petit film dommages à marco pannella et daniel cohn bendit qui a été longtemps eurodéputés en même temps comme marco pannella et qui est signataire d'ailleurs du premier appel que nous avons fait sur le droit de savoir initié par marco il ya deux ans viendra dire combien la figure de marco pannella était essentiel dans les grandes batailles pas seulement pour les libertés civiles en italie en europe mais vraiment pour les droits humains dans le monde ensuite nous passerons un second panel avec beaucoup d'autres invités prestigieux sur la situation dans les pays en état de transition vers l'état de droit ou des pays où aussi les règnes une chape de plomb cette fois-ci franchement autoritaire et même la transition vers l'état de droit n'est pas toujours assurée et nous aurons plusieurs participants je pense à un sam rainsy paul cambodge est également tout p'tain wang chen que je remercie ici qui est au premier rang qui est venu tout spécialement d'espagne pour vous parler du cas du tibet topten et députés du parlement en exil tibétains il est aussi quelqu'un qui mène en espagne un combat extrêmement fort contre les dirigeants chinois les anciens grands dirigeants chinois qui ont participé à la répression au tibet et c'est une procédure juridique qui s'apparente un peu à celle qui s'était produite contre les personnes victimes des exactions du régime de pinochet et c'est pas seulement une personne politiquement importante qui baisse c'est un grand combattant des droits de l'homme et qui accepte et d'ailleurs il hier de rejoindre être membre d'honneur de notre global committee voilà donc en introduction et très rapidement je vais passer maintenant la parole à moritz surtout le co qui est un très vieux complice de 35 ans qui est maintenant le président du parti radical transnationales qui a la lourde charge avec d'autres de prolonger le travail de continuer tout ce travail fabuleux engagé par marco pannella et d'autres militants dont nous étions sans marco panel a donc je passe à présent la parole à mauricio si tu veux bien venir ici

[Applaudissements]