Frappes décapitantes : FRANÇOIS ASSELINEAU prouve la GUERRE de WASHINGTON | GPTV

François, euh donc vous avez commencé à commenter sur un certain nombre de réseaux euh et bien euh ce qui se déroule depuis samedi matin. Euh cette attaque particulièrement retort et maiavelllique euh des Américains et des Israéliens, nous étions dans la négociation. Nous pensions même qu'elle allait aboutir avec et bien l'acceptation par les Iraniens de ne pas stocker d'uranium enrichi. Et puis et bien euh à la première occasion, déclenchement des hostilités, frappe décapitante. Euh comme si cela allait régler définitivement le problème iranien et embrasement de la région. J'aimerais avoir l'ensemble de vos commentaires François sur la situation qui est en cours d'ailleurs.

Alors comme vous l'imaginez, il y a énormément de choses à dire. Il est il faut être il faut être je pense assez assez clair. En tout cas, pour l'instant ce qui se passe, c'est quand même le scénario catastrophe, hein. Il faut espérer que ça va s'arrêter, mais pour l'instant, on assiste plutôt à un embrasement qui a qu' a quelque chose qui se qui se calme. Alors, qu'est-ce qu'on pourrait dire sur le le jeu des acteurs ? [raclement de gorge] On a d'abord Trump Sébastien Klait juste avant a dit à juste titre que il avait quand même salmine si l'on peut dire. On a l'impression que Trump a pris ses décisions contraint et forcé. Voilà.

Euh on a l'impression qu'il n'est pas libre de ces mouvements et euh aux États-Unis un certain nombre de d'observateurs estiment que en fait c'est les retombées euh du dossier Einstein euh que il y en a que les Israéliens auraient des moyens de chantage sur Trump qui disposeraient de Alors, je ne sais pas si c'est vrai mais ce qui est vrai c'est qu'il y a des gens qui le pensent et beaucoup de gens qui le pensent et qui pensent donc que que Trump a été contraint et bien de faire un bras d'honneur à ses élect puisqu'il avait justement été élu sur le fait que il mettrait fin à la guerre en Ukraine et qu'il ne relancerait pas de d'autres d'autres guerres.

Il avait d'ailleurs eu des mots très sévères justement sur Obama ou sur Biden sur leur tentative vis-à-vis de de de l'Iran. Euh donc il fait exactement le contraire de ce pourquoi il avait fait campagne et de ce pourquoi d'ailleurs il avait à mon avis fait l'objet de tentative d'assassinat. faut quand même pas l'oublier. Donc je pense que nous avons le monde entier en tout cas le voit le président de ce qui est encore peut-être la première puissance mondiale et encore c'est à voir euh en tout cas en matière militaire d'une des toutes premières armées du monde. Euh le président de cette de cette de des États-Unis d'Amérique en fait n'est pas libre de ses décisions.

Il va comm il a commis là une attaque de l'Iran qui est quand même la 4e attaque en quelques années de l'Iran alors que l'Iran, je suis désolé n'a jamais attaqué les États-Unis. C'est quand même un fait. Or certains diront oui, il financ du terrorisme ici et ça d'accord mais il n'a jamais l'Iran n'a jamais attaqué les États-Unis d'Amérique. Deuxièmement, le jeu des acteurs également c'est euh Netaniaou. Euh Netaniaou dont on oublie que on dit toujours que Trump a 79 ans, mais Netaniaahu est à peine moins âgé, hein. Il a 76 ans. Netaniau qui est lui euh qui est euh est un homme qui qui a été ministre au cours des 30 dernières années en Israël, a été ministre pendant plus de 16 ans, je crois.

Il a été ministre, premier ministre, hein, je veux dire, à de nombreuses reprises. Netaniaou, c'est le loud, c'est l'extrême droite, je dis bien l'extrême droite, c'est pas la droite, c'est l'extrême droite israélienne et qui est lui-même sous la pression de son extrême extrême droite, c'est-à-dire les ministres notamment Bengvir et comment Badal Spotric qui sont ministre des finances, le premier étant ministre de l'intérieur l'équivalent et qui eux sont des suprémacistes juifs qui veulent instaurer Israël. le grand Israël. Alors, je rappelle que c'est le le titre de propriété remonte à la Torah fixé dans dans la Bible, enfin dans la partie juive de la Bible.

Euh et euh cet état géant euh qui aurait été donné donc par Dieu au peuple élu euh représente non seulement euh l'entièreté euh euh de d'Israël et de la Sis-Jordanie actuelle, mais également l'entièreté du Sinaï, toute la partie orientale de l'Égypte à l'est du Nil jusqu'à la mer rouge. plus représente également le nord, tout le nord de l'Arabie Saoudite, la Jordanie, le Liban, le sud de la Syrie et la partie occidentale de l'Irak à l'ouest de l'Efrat. Donc c'est un c'est considérable. jusqu'à il y a quelques années, les gens pensaient que c'était des vaticinations, que tout ça c'était des des vieilles et que ça n'aurait jamais lu.

Il se révèle quand même de d'année en année que c'est bien l'objectif poursuivi par un certain nombre de suprémacistes juifs qui bel et bien de enfin qui sont pétris en fait de de d'idéologie religieuse et qui est bel et bien de reconstruire de construire le 3è temple à Jérusalem et d'acquérir cet immense état.

Alors le la preuve la plus sensationnelle a été rapportée récemment par l'ambassadeur des États-Unis, je crois que c en Israël qui a dit que c'était un objectif légitime que ce grand état des rêz bien évidemment que ça veut dire que ça veut dire alors là pour le coup vraiment vraiment la troisème guerre mondiale, c'est-à-dire que s'emparer de de toutes ces terres, c'est c'est absolument considérable et ça nuira des quantités d'état.

Sauf que Netaniaou est est très intelligent et plutôt que de faire ça bill en tête euh essae de faire ça par la technique du Salami, c'est-à-dire tranche par tranche en faisant des pressions considérables sur le président les présidents des États-Unis notamment grâce au lobby proisraélien très important qui existe aux États-Unis.

Je n'apprends rien à personne, notamment l'IPAC, mais pas pas seulement les liens avec le complexe militaro-industriel américain, les liens aussi des d'Israël et les moyens de pression d'Israël dans toute une série de pays occidentaux à commencé par la France puisque la diaspora la diaspora juive dans le monde c'est en un enfin à part l'État d'Israël les plus nombreux c'est d'abord en un les États-Unis en de la France.

D'ailleurs, on a ceux qui s'intéressent à ça de regardent ça de près ont pu découvrir qu'il y a des juifs qui sont soit binationaux, soit qui ne sont pas israéliens mais qui ont la nationalité par exemple qui sont américains ou qui ont sont français qui se sont qui ont rallé Tsal la pour faire pour faire la guerre au côté de de Tsal. Et vous avez vu que les les deuxè la deuxième nationalité après les Américains des soldats étrangers qui combattent en Israël avec Tsal et bien ce sont les Français. Il y a plus de 6000 juifs français qui sont enrégimentés dans sal.

Donc ça c'est la politique israélienne qui consiste à mener à poursuivre un objectif don si on veut bien le regarder avec la froideur nécessaire est un objectif quand même complètement délirant qui ne peut mener en fait qu'à une explosion générale. Enfin c'est c'est mais ils le font avec tout en ayant le le sens que bon le temps avec le temps on peut arriver à à tout et cetera et cetera. Donc ça c'est le jeu des acteurs et Netaniaahu à l'évidence essaie de faire pression sur Trump et finalement il est parvenu et on voit bien que regardez ce qui s'était passé avec la guerre des 12 jours.

Trump avait quand même parti cédé puis après il avait dit "Allez, ça y est, on a tout arrêté, ça y est, tout est fini, ça a été les bombardements ont éradiqué toutes les menace et puis on apprend que en fait non, un an et demi après, non pas du tout paraît-il que les menaces avaient pas du tout été éradiqué." Ça veut dire que le narratif qu'on nous avait raconté au moment de la guerre des 12 jours était faux. Voilà, la menace militaire iranienne était était fausse.

Alors pour pour agir contre contre l'Iran, les Israéliens impose un narratif sur l'Iran qui est repris en cœur dans tous les médias et notamment dans tous les médias français sur long lequel il faut enfin c'est c'est le c'est le ça fait penser vous savez à la fable de la fontaine le loup et l'agneau. Vous savez le il un agneau, il veut dévorer l'agneau et donc il cherche tout, il lui cherche noise.

Donc le l'agneau, il est en train de boire dans une rivière et le loup vient trouver en disant "Tu es en train de polluer ce que l'eau que je bois." Et le pauvre agneau dit "Mais non, je suis en en aval de toi toi plus haut dans sur la montagne donc je peux pas polluer l'eau puisque je bois celle que je quand je bois c'est après que toi tu as tu as bu." À ce moment-là le le loup change de sujet et lui dit "Mais c'est pas toi qui je sais pas quoi a dit du mal de moi l'autre fois ? Alors le il dit mais je n'étais pas né et cetera et à la fin le loup le dévor. Voilà donc il faut trouver des il faut trouver forcément des des griefs à l'encontre de de l'Iran.

Alors pendant des années les griefs ça a été le programme électrocléaire iranien avec le soupçon que l'Iran était en train de de construire une bombe nucléaire. Euh ça a duré des années. Euh moi j'étais quand j'étais au cabinet d'Hervé de de Charrette dans les années 95-96, ça c'était déjà le cas. Il y avait déjà des sanctions qui avaient été prises par les Américains pour les entreprises qui commerçaient avec l'Iran. Partie c'est d'ailleurs ça qui a failli faire que Peugeot a presque été entraîné à la faillite à cause de cette histoire que Peugeot depuis les années 60 était implanté en Iran. Hm hm.

Euh voyez dans quoi d'ailleurs les Américains se réservaient le droit eux de continuer à commercer avec l'Iran. Euh et euh en fait l'Iran a accepté des contrôles de l'Agence internationale de l'énergie atomique de la IOA et il est avéré désormais que en fait l'Iran n'a pas de programme nucléaire. Il semble d'après les spécialistes que l'Iran de de bombe nucléaire. Il semble d'après les spécialistes que l'Iran a caressé le projet de bâtir une force nucléaire en effet [grognement] à la fin des années du 20 du 20e siècle.

et il semble qu'ils en auraient abandonné le projet en 2003 au motif que ça coûtait beaucoup trop cher et pour un usage qui finalement n'était pas forcément le plus idoine, ils ont ensuite développé quelque chose de très différent dont on voit d'ailleurs l'efficacité et qui sont des missiles des missiles hypersoniques. C'est il semble donc qu'ils ont zappé de ce point de vue-là. Euh alors qu'est-ce qui me permet de dire ça ? Je suis pas un spécialiste, mais je lis et j'écoute beaucoup.

Ce que je sais c'est que laa elle-même qui composée d'experts internationaux est allé examiner, a été reçu, est allé sur les différents sit les différents sites et a confirmé qu'il n'y avait pas de programme de construction de bombes nucléairirees. Je précise au passage que l'Iran se plie au contrôle de laa alors que Israël ne s'y plie pas, hein. Et d'ailleurs beaucoup d'autres pays de la région ne s'y plient pas. Je pense au Pakistan. Donc c'est quand même un mauvais procès que l'on fait à l'Iran sur ces questions.

Deuxièmement, les la les rapports de la CIA, il y a eu un rapport de la CIA, je crois, de 2003 ou 2007 qui a expliqué que en effet euh les Iraniens avaient abandonné le projet de faire une bombe nucléaire. Et puis il y a un troisème élément qui est insuffisamment connu, c'est que le guide suprême Ali Hameney qui vient d'être assassiné donc il y a quelques jours, il y a 2 jours euh avait fait une fatoise, une espèce de décret religieux euh pour euh condamner le principe même d'une bombe nucléaire. Donc euh le reprocher le programme nucléaire à l'Iran, en fait, ils veulent ils veulent bâtir un programme électronucléaire comme comme énormément de pays du monde en définitive.

Et euh en fait Israël a décidé que l'Iran ne devait pas avoir de programme électronucériaire. C'est quand même un peu fort de café. Et comme finalement cet argument ne fonctionne plus, il y a d'autres arguments qui sont venus un peu comme le loup et l'agneau. Donc l'argument maintenant, je le vois d'ailleurs, ça prend très bien sur les réseaux sociaux, c'est l'argument selon lequel c'est une dictature théocratique épouvantable et que c'est que le le le pouvoir a fait tirer sur ses manifestants. Il y a au mois de janvier, il y a eu 30000 morts, 300000 morts, 3 millions de morts et cetera. Alors, qu'est-ce que l'on peut dire ? Oui, c'est une c'est une dictature religieuse, ça c'est exact.

Dictature. Il y a quand même des élections. Il y a quand même une élection du président de la République. Je rappelle que le guide suprême Ali Hameney, enfin le feu Ali Hameney n'est pas le président de la République, il est le chef de l'État. Le président de la République n'est pas le chef de l'État. Si vous voulez, il a une espèce de diarchie.

Euh le président de la République est élu par les par les Iraniens, mais il est élu sur une liste d'aptitude, si l'on peut dire, notamment avec euh un conseil conseil des gardiens de la révolution et cetera, qui veille à ce que il n'y ait pas euh des de de de candidats à la présidence de la République de l'Iran et qui en fait serait poussé par des forces étrangères à la faveur de manipulation médiatique ou sondagière. Je sais pas si vous voyez un petit peu le truc quoi. C'est pas si bête en définitive parce que c'est bien de ça qu'il s'agit en France par exemple. [rires] C'est sûr. Voilà. C'est-à-dire en imaginez le le système iranien.

C'est comme si en France on avait le Conseil constitutionnel qui vérifiait si les candidats à l'élection présidentielle quels sont leurs financements vérifieraient pour de bon et qui seraient très scrupuleux pour quant à l'accès aux médias vérifier le background. Quels sont les projets qui sous quelles sont les forces qu'il y a derrière ? Voilà.

Euh dans si la France était était l'Iran, euh quelqu'un comme Macron n'aurait jamais pu se présenter, par exemple, parce que on aurait un conseil euh de des gardiens de la Révolution française qui aurait dit "Ben écoutez, non Macron c'est quelqu'un qui veut en fait mettre à euh tout le Conseil national de la Résistance, tous les acquis sociaux des Français qui travaillent en fait pour une oligarchie internationale. On sait d'ailleurs qui quels sont les milliardaires qu'il y avait derrière lui." Et donc il est temps de question qu'il se présente.

Bon, je ferme la parenthèse, mais c'est important à comprendre quand on parle de dictature dictature iranienne, c'est vrai que c'est pas une c'est pas une démocratie à l'occidentale, mais les démocraties à l'occidentale, et je suis bien placé pour le savoir, ne sont que des démocraties de façade puisque pour candidater à la présidence de la République française et bien c'est c'est quand vous n'êtes pas adoubé par le système, ça relève de la la cadrature du cercle et vous êtes invisibilisé. être dénigré et cetera, vous avez des sondages qui ne parlent jamais de vous, enfin et cetera et alors cela étant ce qui est vrai, c'est que la société iranienne est une société qui est complexe.

Il y a en Iran des forces de gauche qui ne sont pas du tout négligeables. Vous avez notamment un parti communiste qui était le parti tout. Il y a une tradition communiste en Iran. N'oublions pas que l'Iran a été frontalière de l'Union des Républiques socialistes soviétiques, hein, été frontalière de l'Azerbaïdjan et qui était à l'époque dans l'URSS. Tout à fait. Et l'Iran euh euh possède également, enfin il y a en Iran un mouvement des mouvements de gauche, notamment les mudjahidines du peuple qui sont une gauche pour un islam moderniste hein euh qui sont très très actifs et très hostiles au régime au régime celui qu'on appelle le régime des mollas qui a été qui s'est installé en 1979.

C'est pas tout. Il y a aussi des libéraux, des gens qui voudraient une démocratie à l'occidental. Il y a aussi des monarchistes, ceux qui voudraient la restauration de la lignée des des Palavides et donc de Ra Palav qui est le fils de Mohamed Reza chat qui est qui était le le chat du le chat d'Iran qui s'est enfui en 1979 qui est mort ensuite après des pérégrinations assez terribles. Et donc il a il a son héritier qui partage sa vie entre les États-Unis essentiellement et la France et qui est le prétendant à monter sur remonter sur le le trône.

Cela non obstant la la propagande que l'on a dans les médias français représente alors j'ai reçu des mails, un ou deux courriels de gens qui protestaient contre ce que j'avais dit parce que j'avais dit que ça représentait 5 % c'est peut-être 10 15 % mais ça va pas beaucoup au-delà. Ça va pas beaucoup au-delà pourquoi ? parce que la lignée des Palavies a été enfin Mohamed Rizacha Palavi était un agent américain enfin avait été pris en charge par les États-Unis.

Vous savez que les États-Unis avaient chassé le premier ministre Mossadeg qui était de gauche qui voulait nationaliser les enf qui allait nationaliser les sociétés d'hydrocarbure notamment américaine et que le Chadiran était devenu la la le la marionnette le le fantoche des des États-Unis tout au long des années 70 et et 6070 avec d'ailleurs une conséquence concrète c'est que la CIA qui était en Iran du temps du chadiran comme un poisson dans l'eau avait formé la savac, c'est-à-dire la police politique du chat qui était une horreur en fait et qui avait commis des exactions épouvantables avec des centaines de morts des des des prisons avec des tortures épouvantables.

Ça c'était l'aspect dont on ne parlait jamais dans Paris Match ou dans les magazines people qu'on disait pas les magazines people à l'époque on parler de point de vue ici Paris et cetera on montrait toujours la vie de rêve du chat avec sa nouvelle épouse Fara Diba qui l'avait rencontré elle faisait ses études à la Sorbon donc c'était une famille idéale mais en réalité ce qui se cachait derrière c'était un régime de de terreur. C'est pour ça d'ailleurs que il y a finalement peu de peu d'Iraniens qui souhaitent le retour de cette monarchie qui serait encore une fois complètement à genou devant les États-Unis.

Alors, il n'est pas seulement à genou devant les États-Unis d'ailleurs puisque vous avez vu Reza Palav est également complètement adoubé par Netaniaou. Ils se sont rencontrés avec leurs épouses avec Netaniaou et Racha est allé à Jérusalem. il a fait des des des prières avec une qui sur la tête devant le mur des lamentations, ce qui est quand même poussé loin la la la soumission parce que que l'on sache, ce n'est pas il n'est pas juif, il est comme tous les Iraniens, enfin la plupart une grande partie des Iraniens, il est musulmans chit du haut des Sims.

Donc vu d'Iran, ces images qui montrent son allégance aux États-Unis et à Israël à mon avis sont totalement rédibitoires pour qu'ils puissent revenir au Trô sinon ça serait éidment mais en France et le le le narratif c'est que il serait soutenu, il y aurait des gens alors on interroge des expatriés aux États-Unis. Alors évidemment il y a des manifestations les iraniens expatri Los Angeles bien sûr eux ils ont fu en 1979. ce sont leurs enfants, leurs petits-enfants. Donc eux, c'est ce qu'ils demandent. Mais enfin en breve, c'est pas ça.

Et puis pour pas pour parachever le panorama de la scène politique iranienne, il y a aussi des mouvement un petit peu centrifuge potentiel, régionaliste, des ethniques qui font que c'est une scène quand même assez assez compliquée. de telle sorte qu'actuellement le régime actuel qui a été donc instauré par l'ayatola Roméini à son retour de France, il était réfugié à le château dans les événements de 1979. Vous savez que lorsque le chat est parti, il a pas été remplacé tout de suite par Roménie, hein. C'est un peu comme la révolution russe. En 1917, le Nicolas I n'a pas été remplacé tout de suite par les bolchéques, hein. Il y a eu la révolution de février puis la révolution d'octobre.

Et donc là, c'est pareil, c'est-à-dire que lorsque le chat d'Iran s'est enfu en janvier 79 de mémoire, il y a un type qui était un libéral auprès de lui qui était une espèce de François Berou si je vous dire, qui s'appelait Chapour Bactiar et qui lui avait succédé avec un un type de gauche qui avait été président de la République s'appelait Banissam. Et en fait, ils ont été balayés par un mouvement de fond de la société iranienne et qui ne voulait qui voulait en fait recouvrer la souveraineté et l'indépendance nationale et qui était viscéralement anti-américaine. Alors ça c'est très important à comprendre pour la suite de des événements.

Euh maintenant le troisème acteur bah justement parlons-en, c'est de l'Iran. Il y a quelque chose que que que je note encore une fois, c'est l'absence de culture générale de nos dirigeants. Enfin, je même pas les responsables français que soit le gouvernement ou l'opposition, tout ça, c'est absolument zéro. Ils ne comprennent rien ou alors ce sont des toutous. Bon, il ne il faut faire l'effort un effort d'acculturation pour comprendre ce que c'est que l'Iran. L'Iran d'abord c'est un immense pays. C'est grand, c'est très grand. C'est c'est beaucoup plus grand que la France. Ça doit être de mémoire peut-être trois quatre fois la grandeur de la France. C'est plus de 90 millions d'habitants.

Donc c'est 50 % plus peuplé que la France. Un pays avec des déserts extraordinairement arides en allant vers le Balouchistan pakistanais. un pays très avec des des températures hivernales au nord mais qui peut y avoir de la neige le long des confins de avec l'Azerbaïdjan ou bien de la mer Caspienne au sud de la mer Caspienne et puis vous avez l'enfer de du golfe arabo persique qui est au sud où là vous avez des températures épouvantables. Un un pays qui est très difficile de de maîtrise et avec des reliefs avec bon ça c'est le premier point. Deuxièmement, une civilisation considérable qui a il y a 2500 ans de civilisation. Euh c'est ça remonte à Darius, ça remonte à Perpolis.

Donc c'est une des plus grandes civilisations de la planète dont les Iran iraniens ou les persants puisque c'est le même mot perso rea Palav donc le fondateur de la dynastie des Palavi qui avait déposé le dernier chat de la dynastie des des Cadjars. Donc ça ça se passait dans les années 1920 de mémoire. Euh c'est donc le père de enfin le fondateur de l'université Palavie qui avait décidé de redonner à de donner à la Perse le nom de Iran. Iran qui a la même racine que Arien d'ailleurs les Ariens A.

Euh pour d'ailleurs au passage, signalons à ceux qui ne le sauraient pas que les Iraniens, les personnes n'ont rien à voir avec sont surtout pas des Arabes he d'ailleurs il y a dans le petit peuple perçant du mépris pour pour les Arabes. Et donc c'est une très grande civilisation et j'ai déjà eu l'occasion ici ou là de rappeler que c'est dans les confins de l'Iran et de l'Inde actuel ce que a été inventé le jeu du Chaturanga, c'est-à-dire ce qui a donné naissance au jeu d'échec et qui a été également inventé la numération décimale de positions. Alors ça se situe un peu dans ses confins.

l'Iran, l'Uzbekistan, Alkawel qui était un érudit qui vivait je crois au 9e siècle dans la ville de Hiva qui est à l'ouest de de l'Obéistan, a donné son nom à l'algorithme par exemple, hein, vous voyez ? Et et donc le la numération décimal de position, c'est l'invention la plus géniale de l'humanitaire. C'est-à-dire que avoir l'idée que on pouvait rendre compte de du monde entier par 10 nombres comme il y a 10 doigts de la main et que le chiffre 1 vient vaut un quand il est dans la colonne des unités, quand on apprend quand on était petit. Mais si on met dans la colonne des dizaines, il vaut 10 et la colonne des centaines, il vaut 100. réciourni réfléchis, c'est pas du tout intuitif, hein.

C'est une invention absolument géniale. C'est ça l'univers, j'allais dire euh irano indien euh que l'on a d'ailleurs. Vous savez que la dynastie des Mogoles venait d'Ozbékistan et que le le Tadjmal par exemple, ce sont des traditions personnes. Les gens quand on pense à l'Inde, le le monument le plus célèbre de l'Inde, c'est le TJMal qui n'a rien d'indien en fait hein. C'est un peu comme si les gens s'extasiaent devant la grande mosquée de Paris qui a été construite en 1923 qui est magnifique d'ailleurs mais qui n'est pas des traditions françaises.

Je ferme la parenthèse mais c'est vraiment important de comprendre que la civilisation à laquelle on est et puis alors il y a quelque chose est encore plus fondamental à comprendre c'est la religion. La religion, c'est que peut-être pour la raison évoquée à l'instant, c'est-à-dire que les Iraniens n'aiment pas trop les Arabes, ils ont été vaincus dans la dans les la les décennies suivant la mort du prophète de de l'islam. Vous savez qu'il y a eu les premiers califes, il y a eu une extension prodigieuse de l'umma musulmane et donc l'Iran a été a été battu. Enfin, on n'appelait pas ça l'Iran à l'époque.

Euh, ça relevait en partie d'ailleurs, il y a une partie qui relevait de de la de l'Empire byzantin et une autre partie, c'était la dynastie des Safhavides. L'Iran était battu, a donc été obligé d'adopter la la foi religieuse des conquérants qui étaient des conquérants religieux. Mais les Iraniens se sont ingénie, enfin je ne sais pas comment dire autrement, pour avoir un islam particulier qui est l'islam chit du décim. Alors ça c'est vraiment vraiment je crois en ce moment, c'est pas de l'érudition mal placée ce que je dis.

C'est vraiment important à comprendre parce que je pense que c'est quelque chose que ne peuvent pas comprendre les Israéliens, enfin les Juifs israéliens et encore moins les chrétiens américains parce que ils ne vivent pas du tout dans les même une guerre mentale. C'est quoi le chisme du haut des Sims ? C'est le fait que les successeurs du prophète de l'islam dans la sunna, dans la tradition, dans l'islam sunnite, ça doit être le meilleur d'entre eux, hein. Donc ça c'est l'ongle et puis après ça va être Omar et cetera. Donc vous avez des gens qui ont été les compagnons du prophète et ont choisi le meilleur d'entre eux. Et donc ça n'est pas une succession par j'allais dire génétique.

C'est pas une succession familiale, c'est une succession on pourrait dire par aristocratie. Aristos, ça veut dire le meilleur euh par une espèce d'aristocratie de la foi et cetera et de et du combat et du courage. Bien. Donc ça, ce sont les islamistes, les musulmans sunites qui représentent 80 85 % de des musulmans du monde. Alors que les Iraniens eux ont embrassé un un islam différent qui eux c'est j'allais dire par tradition par succession familiale.

Et donc il considère que les successeurs de de du prophète, ben le premier c'est Ali qui était son cousin et puis qu'ensuite c'est le fils d'Ali qui s'appelait je crois Hassan et puis qui est mort et après que c'est le le frère de Hassan qui est Hussein qui était donc le petitfils du prophète et ainsi de suite par filiation de père en fils jusqu'au jus jusque à au 12e imam. Alors le successeur, ils appellent ça les imams. L'imam donc c'est le successeur du prophète.

Et euh le le hasard, enfin le malheur a voulu comme vous le savez, c'est que il y a une guerre entre les tenants de la tradition et les tenants justement de la filiation et le petitfils du prophète donc Husen, donc je rappelle Ali, Hassan, Hussein le 3e. Hm hm. a été euh est mort dans une bataille euh avec les les troupes de je crois de de Omar du Kalif euh à Kerbala.

Carbala, ça se situe actuellement en Irak et c'est un point l'un des points fondateurs de la de la religion euh iranienne personne, c'est que ce meurtre du petitfils du prophète par les musulmans sunnites, c'est un peu comme la la le sac de de Constantinople en 124, si vous voulez par croiser, c'est une saisure définitive entre entre d'un côté l'Église catholique, de l'autre côté l'église orthodoxe. Ça c'est 124. Là, la saisure c'est entre l'Islam Sunite et l'islam chit avec cette baltaille de Kerbala qui vaut d'ailleurs tous les ans les que les des iraniens des hommes se flagèent en public jusqu'au sang. Vous savez, vous connaissez, il commémore le martyre de Hussein.

Hussein Et là, je viens de dire un mot qui est fondamental à comprendre, c'est le mot de martyre. C'est-à-dire que la pensée iranienne tourne autour de ce mot de martyre. C'est très c'est vraiment très très important à comprendre pour les Iraniens pour la pensée des cheates du haut décimain. Du haut des Sim 12. Pourquoi ? Parce que j'ai dit il y a eu Ali puis Hassan puis Husin puis après il y a toute une série comme ça d'imames successifs jusqu'au 12e. Les 11 premiers sont morts en martyre, sont morts assassinés et le 12e a disparu. J'étais aux alentours de 980 après Jésus-Christ à l'âge de 76 ans, quelque chose comme ça.

Et il est il n'est pas officiellement il n'est pas mort, il a été occulté. C'est ce qu'on appelle l'imam caché. Or, cet imam occulté n'est pas mort. Il vit on ne sait pas où, dans les limbes et il est censé revenir au jour dernier en compagnie de du Christ, de Jésus-Christ, tous les deux pour remettre le la comment dirais-je le monde dans le droit chemin et rétablir la justice dans le monde. Et c'est vraiment important à comprendre, c'est cette espèce de martyrologie. Alors, une fois que vous avez maintenant bien compris ça, vous pouvez comprendre les événements qui viennent de se dérouler. C'est-à-dire que l'imam, le le le guide le guide supr la la l'Iran est une théocratie.

Il faut bien comprendre que le chef de l'État, le guide suprême Ali Rameney, c'est pas lui qui gérait les affaires courantes. Il était, j'avais un peu corsé le trait, mais à peine, c'est un peu comme si c'était le pape. C'est un peu comme si on avait la France avait un président de la République qui était la même chose que le premier ministre, ce qui est d'ailleurs un peu le cas. Et au-dessus de lui le pape le pape d'une mais d'une église autocéphale comme on dirait c'est une église française avec avec le pape. Ça c'est à peu près bon c'est pas exactement ça.

des experts qui vont qui vont bondir peut-être mais quand même fondamentalement c'est ça ça veut dire que quand les Américains par exemple vous savez Van a dit récemment que c'était impossible de négocier avec eux puisqu'on pouvait pas négocier avec le chef de l'État c'est qu'il n'a pas compris parce que vous ne négociez pas avec le pape. Le pape, c'est le chef de c'est un chef religieux. Et lorsque les gens disent "Ah là, c'est bien fait, regardez, il s'était pas protégé et cetera, vous savez qu'il est il est mort dans sa maison avec sa sa fille, sa petite fille qui avait 19 mois, sa belle fille, son gendre.

il est resté dans sa maison et vous avez l'un des l'un des des des ayatolas l'un des l'un des imames en comment dire je sais plus où qui a dit c'était hier qui a dit qu'en fait on lui avait proposé au guide suprême ali haméeney de s'enfuir de surtout pas rester dans sa maison qu'il se mettent dans des souterrains comme ils en ont le secret et pas du tout il a dit non je reste là je ne le ferai que lorsque vous pourrez mettre dans des sousrains 90 millions d'Iraniens c'est C'estàd qu'en fait il est allé à la mort et il est allé à la mort parce que maintenant il est entouré des palmes du martyre. Si j'ose dire, je vais faire je vais faire peut-être une une espèce de une espèce de de sacrilège.

Je prie je ce n'est pas mon intention donc je prie ceux qui je trouverai ça sacrilège de de me pardonner par avance. Ce n'est pas mon intention mais c'est un peu comme s'il voulait être le 13e imam. euh de duisme du haut des cim, il se met en tout cas dans une lignée de l'imam dont je vous rappelle que les 11 étaient assassinés et donc et il avait 86 ans. Il je pense que il ne rêvait que de ça en fait. Il ne rêvait que d'achever sa vie en martyre. Alors si vous avez bien compris ce ceci, ça veut dire que pour la suite des événements, vous voyez le gouffre intellectuel mental qu'il y a entre les parties prenantes, les Israéliens et les Américains.

Eux, ils sont les théoriciens d'un monde à l'occidental. On coupe la tête du serpent, donc tout se tout se déband et cetera, tout c'est tout s'effondre. Nanani nanana. Bon, mais ça pour croire ça, c'est que il faut se il faut croire que l'ensemble de de du monde ressemble aux États-Unis. Et encore, c'est vous savez quand il y a un changement de président aux États-Unis, c'est le spoil système. Tout le monde dégage, on remplace mais non, c'est pas du tout ça. Euh, il faut croire aussi que Ali Hameney était une espèce de tyran. On nous le dit à saété, on dit qu'il a fait tirer sur la foule et cetera. Je rappelle à l'occasion de ces événements, je suis pas là pour défendre l'Iran du tout.

Je suis là pour rétablir ce que je pense être la vérité et pour comprendre les événements. Parce que si on ne veut pas regarder la vérité en face, on comprend pas les événements. On comprend pas ce qui risque d'arriver. les les les Iraniens euh on a dit que il avait fait tirer sur la foule qui aurait eu 30000 morts. C'est c'est pas vrai ça. Ce sont des chiffres de de la CIA et du Mossade. D'abord la foule, il y a eu des manifestations, c'est exact en Iran, qui ont été motivées notamment par des manipulations, ça a été dit par le secrétaire des haut trésors américains.

les les Américains ont tout fait déjà, il y a des sanctions contre l'économie iranienne depuis des années, mais ont tout fait pour faire s'effondrer le prix de la monnaie iranienne pour mettre l'Iran dans une très grande difficulté économique et financière. Résultat des courses, effectivement, il y a une partie très importante de des Iraniens et qui a protesté de voir son niveau de vie dégringoler, un peu comme en France d'ailleurs.

Mais les événements ont été ensuite comment dire exacerbés la révolte par et on le sait c'est documenté des interventions étrangères nommément la CIA, le MI6 britannique et le Mossade pour organiser pour fommenter une espèce de révolution de couleur avec des foules iraniennes qui ont commencé à brûler des mosquées.

Ça ça c'est c'est inimaginable les même par exemple je parlais des moujidines du peuple la de qui est donc les forces de gauche hein même les moujidines du peuple comme devise ils ont un verset du Coran qui est Allah finit par toujours triompher lors des batailles de mémoire je dis quelque chose comme ça donc si vous voulez vous ne verrez pas c'est pas vrai vous avez pas un iranien pas encore une fois que le régime est très soutenu je j'ai eu l'occasion de dire les monarchistes moi je pense que c'est à peu près les 10 % de la population, le régime des MOLA comme on dit 30 % de de la population, les libéraux peut-être 10 % les moujahidines du peuple peut-être 20 25 % les le peut-être 10 10 % les mouvements régionalistes et cetera, le le le reste c'est une scène vraiment fragmentée, éclatée.

Donc je ne dis pas que le régime est soutenu par la majorité de la population, mais il est quand même bien davantage soutenu par la population iranienne que le régime Macron ne l'it par les Français. Je rappelle que pour nous, on est le soutien à Macron, c'est de l'ordre de 10 à 12 % hein. Donc là, quand on a 25 à 30 % pour le régime actuel, c'est pas Et puis ce ce soutien va aller croissant puisque ce qui vient de se passer, c'est justement que le guide Rameney est est devenu un un martyre pour la foi des chites. Alors, lorsqu'il y a eu donc ces exactions, on a parlé de 30000 morts. Non, les spécialistes, c'est pas possible. C'est faut peut-être diviser par 100.

peut-être eu 300 mor, ce qui est beaucoup hein au regard de la façon dont on est en Occident. Euh Macron, si j'ose dire, on n'a fait que quelques 7 ou h morts avec les gilets jaunes, he on parle jamais mais bon, tout ça a été un petit peu occulté. Mais euh en gros, en Occident, on ne supporte pas ou peu qu'il y ait des morts pendant des manifestations contre les pouvoirs en place. Quoi que ça ça arrive de plus en plus. Donc il y a peut-être eu, mettons, je sais pas, 3 qu morts pendant les gilets jaunes. Là, il y a peut-être eu 100 fois plus, 300 à 400, ce qui est beaucoup ce que ce qui n'excuse en rien le régime. C'est c'est j'ai bien parlé de une dictature, mais c'est pas 30000.

C'est pas c'est pas vrai. 30000 sur 900 sur 90 millions ferait ça ferait sur 90000 fait 3 sur 9000. Tous les tous les 9000 iraniens, il y aurait eu trois morts. Non, c'est pas vrai. Un mort tous les 3000 personnes, c'est pas vrai. C'est on aurait vu, il y aurait eu des bains de sang, il y aurait des photos, il y aurait des tas de trucs. Ils ont suffisamment la CIA, le Mossad sont suffisamment introduits et en Iran avec des des complicités. ils auraient fait passer des quantités des quantités de photos tous ces imutes. Donc ça n'est pas vrai. Le chiffre de 30000 n'est pas vrai.

Mais il est mis en avant puisqu'on peut pas on peut plus reprocher l'affaire pas vraiment sauf être de mauvaise fois complète puisqu'on ne peut pas continuer à reprocher l'instauration d'une bombe nucléaire. Du moins pour le moment. Et bien c'est le la le nouveau critère et j'ai vu ça marche. Il y a quand même beaucoup sur les réseaux sociaux de gens qui disent c'est un tyran épouvantable et cetera. D'ailleurs, il est tout à fait possible de se poser la question de savoir qui est-ce qui a donné l'ordre de tirer. Il n'est pas du tout certain que c'était le guide Ali Hamily.

Encore une fois, il n'est que le pape, si je dire le président, c'est actuellement Peran qui est il y a eu auparavant Armanjab qui d'ailleurs a été a été tué avanth. Donc c'est possiblement le gouvernement, les gardiens de la révolution qui ont décidé ça sans en référer forcément au guide suprême. Mais enfin actuellement donc on se retrouve devant cette situation, c'est que le guide suprême est mort en martyre et il y a pas que Aslino qui le dit. Si vous allez sur le site de l'ambassade d'Iran en France, ils ont publié un communiqué et qui disent ce que je viens de enfin ils ne font pas tout le ils ne mettent pas en perspective historique et religieuse comme je viens de le faire.

Bon mais ils disent la mort en martyre de Guid Hamé. C'est vraiment important à comprendre. Ça veut dire que il y a une émotion sincère de millions d'Iraniens on a tué leur pape et c'est pas seulement des Ianiens puisque le chisme du haut des Simains vous le trouvez pas seulement en Iran où il est très majoritaire mais il représente la moitié des fidèles musulmans en Irak hein. Il y a la moitié qui sont la moitié orientale du pays celle qui joue l'Iran. qui sont des musulmans cheit. C'est là que se situe, comme je disais tout à l'heure, le site de la bataille de Kerbala. Vous avez également des musulmans chites en Azerbaïdjan au nord de l'Iran, vous en avez au sud notamment au Bahin.

Vous avez encore un certain et puis vous en avez, il y a un/ers des Libanais qui sont musulmans chit. C'est ce qui permet à l'Iran d'ailleurs d'avoir ses entrées, si j'ose dire, avec le Hzbolla au Liban. Ça veut donc dire que l'assassinat du guide Ali Hamen enflamme les populations chites que je viens de décrire. Donc c'est transnational si l'on peut dire. Absolument. Et ça ceci vous explique parce que moi je donne au public qui veut bien m'écouter, je lui donne de la façon que j'espère le plus compréhensible possible, je lui donne les clés de comprendre. Qu'est-ce qui s'est passé ?

Il s'est passé que l'Iran a bombardé une base militaire où ils ont fait beaucoup de dégâts, base militaire américaine au Bahrain. Le Bahrain, c'est un petit émirat qui est vraiment tout petit. C'est nettement plus petit que le que le Qatar. H euh le le Bahin, on peut dire Bahin, je le dis parce que j'y suis allé moi et c'est tout petit. Quand j'y suis allé, c'est un Némir. Maintenant, ça s'est transformé en un roi. La royauté. Le Bahin, c'est un pays qui a deux deux particularités. Premièrement, euh il héberge le le le siège de la 5e flotte américaine dans le golf arabo-psique avec notamment des sous-marins nucléaires porteurs d'engin.

Quand on dit qu'il y a pas de bombe nucléaire dans la région, on oublie simplement les sous-marins nucléaires américains. Donc c'est le siège de la 5e flotte américaine. Donc c'est un satellite des États-Unis. première première caractéristique. Deuxième caractéristique le le la population bah est très majoritairement chite comme les Iraniens à l'exception de des dirigeants et notamment de la famille de l'émir ou de la famille royale aujourd'hui qui est sunite.

Et lorsque les Iraniens viennent de bombarder la base militaire américaine au Barin qui a pris feu et vous avez peut-être suivi des dépêches de presse, vous avez eu des manifestations de soutien à l'Iran, au Bahrain de la population et le roi du Barrain cette nuit a décidé que toute personne qui manifesterait pour soutenir l'Iran serait immédiatement arrêtée et cetera parce que on plaisante pas au Bahrain. Là, on en parle pas, mais il y a eu, c'était peut-être il y a 6 ou 7 ou 8 ans, des manifestations contre le régime du Bah qui avait été organisé, probablement faé par l'Iran d'ailleurs puisque là où il y a des chiites, l'Iran est un peu comme un poisson dans l'eau.

Et il y avait eu donc des manifestations qui avaient été contre le régime et là le royaume du Bahrain soutenu par les Américains n'avait pas fait dans la dentelle. Là, il y avait eu des morts. Il y avait eu des gens qui avaient été arrêtés, condamnés à la prison à vie pour avoir manifesté. Je sais pas, mais ça on en parle jamais bien sûr parce que euh il faut se focaliser sur les ennemis des États-Unis et d'Israël. Les amis des États-Unis et d'Israël, vous pouvez avoir les pires torsionnaires ou les pires saloperies comme le président du du Rwanda par exemple. Là, à partir du moment où c'est dans le camp américain, c'est c'est c'est très bien. Euh voilà.

Donc ceci vous explique le le la la situation. Alors qu'est-ce que l'on peut enfin j'ai beaucoup parlé, peut-être que vous avez des questions maintenant mais là je je crois que je voudrais quand même terminer dans ce panorama général. Donc j'ai parlé des États-Unis, d'Israël, de l'Iran et il reste encore à parler de bah du reste du monde et en particulier il y a quand même trois grands acteurs qui ou quatre. Il y a la Russie et la Chine, ce sont deux grands acteurs. La Russie comme la Chine sont des alliés de de ét des alliés de de l'Iran. Sont des alliés de l'Iran. Ils sont des alliés de l'Iran pour toute une série de de raisons. C'est pas uniquement le fait du prince.

Ce sont des alliés de l'Iran parce que d'abord la Russie est n'est plus frontalière exactement de l'Iran puisque l'Azerbaïdjan est devenu indépendant. les Républiques du Caucas et cetera sont devenus mais euh le la Russie euh euh voit bien que euh l'Iran euh si l'Iran tombe, c'est quand même euh les États-Unis et Israël risquent de remporter ben tout le Moyen-Orient et ça la Russie n'en veut à aucun prix. Euh et par ailleurs, l'Iran est quand même un grand producteur d'hydrocarbure et donc a le pouvoir euh de d'influer sur le le prix du des hydrocarbures, donc sur les richesses de euh la euh Russie. Euh d'ailleurs, on parlera tout à l'heure du détroit d'Ormous.

Tout euh quant à la Chine, bah c'est pareil, la Chine a besoin d'hydrocarbure. Elle en importait du Venezuela, elle en importe beaucoup d'Iran. en partie par la terre d'ailleurs, pas pas uniquement mais aussi en partie par la par la mer. Et les hydrocarbures iraniens sont principalement évacués par des super tankers qui passent qui franchissent le fameux D3 d'Ormous qui fait 55 km de large dans sa la partie la plus étroite avec des rails c'est parce que les fonds sont assez hauts donc c'est c'est au millimètres quasiment près que les super tank se croisent.

Il y a à peu près 6 à se super tankers bourrés de de de pétrole qui sortent tous les jours de du golf arabo-psique avec du pétrole iranien mais aussi ben les grands champs de pétrolifère de l'Arabie Saoudite he qui sont l'Arabie Saoudite les les les comment dirais-je les lieux religieux sont à l'ouest hein c'est Médine la Mec euh la capitale est au centre c'est Riad et les champs de pétrole sont à l'est du côté de vous avez également des fameux géants, le géant de gaz qui fait la richesse du Qatar.

Donc pour évacuer le gaz du Qata, pour évacuer les hydrocarbures saoudiens, irakiens, Katwaiti aussi parce que tous ces pays bordent de la le golfe arabo-psique et puis Émirati, des Émirats arabes unis, euh bah il faut passer par le D3 d'Ordouse qui est une veine jugulaire puisque on estime qu'il y a à peu près 25 à 30 % des de de des hydrocarbures mondiaux qui transitent par le D3 d'ormouse. Le détruire d'Ormous est en coincé entre la pointe nord qui qui appartient au sultanoman et le sud qui c'est c'est l'Iran. Bon donc les les Russes savent que l'Iran a une capacité très importante quant à la fixation des cours du pétrole. Alors c'est une des richesses importantes de la Russie.

Mais c'est pas tout selon la dage, les ennemis de mes ennemis sont mes amis. La la la l'Iran a apporté un soutien à la Russie notamment sur l'Ukraine avec notamment des drones. On en a suffisamment parler et réciproquement d'ailleurs Poutine est l'un des rares dirigeants du monde à avoir déclaré que Rabined avait fait l'objet d'un assassinat. Donc les les Russes sont derrière, les Chinois aussi parce que les Chinois eux voient bien que derrière toute cette opération, il y a la volonté dont je parlais tout à l'heure des suprémacistes juifs israéliens d'essayer de créer le hér Israël.

Don j'en ai parlé tout à l'heure, la pression et peut-être des moyens de chantage qu'ils ont sur le président Trump. Mais ça n'épuise pas tout le sujet puisque par ailleurs Trump peut aussi poursuivre une stratégie convergente mais différente mais convergente sur le même résultat. C'est petit à petit d'essayer de couper les sources d'approvisionnement de son adversaire géopolitique le plus ément qui apparaît au 21e siècle.

la Chine, les Américains, il y avait déjà des rapports de la CA dans les années 90 et qui pointai du doigt que à horizon de 20 ou 30 ans, on y ait euh que la Chine risquait de dépasser les États-Unis d'Amérique et donc la volonté des États-Unis de dominer la planète, de dominer le monde est contrecarrée par la montée en puissance de la Chine. d'ors et déjà en parité de pouvoir d'achat, on peut dire que le produit intérieur brut chinois a dépassé celui des États-Unis. en matière d'invention, d'inventivité, de recherche, de développement et cetera.

Quels que soient les domaines, on est face à une révolution planétaire sidérante, hein, que ce soit l'intelligence artificielle, la robotique avec les humanoïdes, le BTP avec des prouesses architecturales inimaginables, l'informatique, les puces électroniques, les voitures les voitures électriques, les les transports les transports ferroviaires sont en train de mettre au point un train faisant du 1000 km/h, un train la sustentation magnétique.

Les avions, ils ont maintenant ils sont en train de bâtir un concurrent qui va qui risque à mon avis de détruire et Airbus et Boeing parce qu'avec des coups très inférieurs euh ce qui se passe en Chine est absolument prodigieux et il faut avoir à l'esprit le simple fait qu'en Chine la Chine qui a 1ARD500 millions d'habitants, c'est le deuxième pays le plus peuplé du monde après l'Inde qui l'a dépassé il y a 3 ans. Mais ils sont à peu près à égalité.

Euh en Chine, il y a chaque année, je sais pas quelque chose comme 30 30 millions 30 32 millions de naissance et il y a dans le système scolaire chinois produit quelque chose comme plus d'un million de d'ingénieurs euh chaque année et des ingénieurs, des vrais ingénieurs, enfin des gens qui ont travaillé puis qui parce qu'il y a on est revenu au mode confuséen en Chine c'estàd le travail le travail le travail le travail le travail travaille hein. Donc ce sont pas des c'est pas des des les les étudiants en Chine, c'est pas des étudiants comme dans certaines universités occidentales qui se regardent le nombril avec en fumant un joint en faisant des études de de de sociologie.

Je dis ça en plaisant, mais des vrais ingénieurs, des techniciens qui qui qui inventent des choses, en Chine, ils en ont plus d'un million de plus chaque année. Aux États-Unis, paraît-il, 300000, en France, 60000. Vous voyez un petit peu le problème auquel on est on est confronté. Donc les Chinois, ils ont compris un truc, c'est que les Américains veulent ne veulent pas se laisser dépasser. Et donc ils voi bien, ils observent que ce que fait Trump en ce moment, c'est d'essayer de couper les sources d'approvisionnement énergétique tout à fait avec pour conséquence de conséquences.

Premièrement, ça jette la Chine dans les bras de la Russie, de même que l'affaire ukrainienne a jeté la Russie dans les bras de la Chine. Donc les deux géants, vous avez d'un côté 1ARD 500 millions d'habitants, de l'autre haute nord 150 millions d'habitants. Vous avez un rapport de population de 1 à 10 avec la Russie qui est le pays le plus le plus grand du monde, 40 fois superficie de la France mais avec des ressources en matière première extraordinaire et les Chinois en ont besoin. et et réciproquement la Chine la Russie a besoin de la force de travail des inventions chinoises.

Donc en fait les Américains au résultat de tout ça, ils sont en train de de de forcer de contraindre par leur volonté de domination planétaire de contrainte ces deux géants que sont la Russie et la Chine de faire cause commune. C'est c'est vraiment là aussi important à comprendre. Et donc qu'est-ce qui se passe en ce moment ? La Russie comme la Chine ont condamné bien entendu cette intervention militaire. Donc je rappelle que c'est la 4e contre l'Iran, qu'elle est contraire complètement contraire au droit international. Je le rappelle aussi hein, c'est l'article 2 alinéa 4 de la charte de San Francisco de l'ONU qui interdit les États n'ont pas le droit de faire la guerre.

même les gens qui croient euh que il y a eu des exactions épouvantables euh en Iran euh même si c'était avéré les 30000 morts, je suis absolument certain que ce n'est pas le cas. Il y a eu sans doute quelques centaines de morts, ce qui n'abour rien, ce qui n'est pas bien, mais c'est pas 30000 morts. Ça n'est pas pour autant que vous avez le droit d'intervenir. Il y a des règles dans le droit international. Ça doit passer par le conseil de sécurité, ça doit être décidé éventuellement par l'envoi de casque bleu. Mais enfin, ça fait quand même un certain temps maintenant que on voit bien que les États-Unis ont décidé de mettre à bas en fait l'Organisation des Nations-Unies.

D'ailleurs, rappelez-vous le projet pour la paix qu'a voulu faire Trump qui consiste en fait à à courtcircuiter l'ONU. Alors, face à ça, certains peuvent se dire "Ben, qu'est-ce qu'attend la Russie et la Chine pour intervenir au côté de de l'Iran ?" Voilà. Euh donc, il y a en réalité, il faut comprendre plusieurs choses. Je pense hein, ce sont mes analyses. Premièrement, c'est que je l'ai suffisamment dit tout à l'heure, l'Iran, c'est 2500 ans de civilisation. C'est une religion à nul autre pareil, le chisme, l'islam chite du haut des s avec d'ailleurs une variante qui est une variante très moderne que l'on que l'on sous-estime sur la libre sur la liberté de penser.

La la c'est c'est c'est quelque chose qui est assez intéressant pour les spécialistes de l'islam. C'est un peuple très fier. C'est un peuple qui préfère qui depuis qu'ils sont petits, ils apprennent dans les mosquées que l'idéal c'est de mourir en en martyre pour défendre pour défendre la Perse, pour défendre l'Iran. C'est quand même ça. Donc les Iraniens auraient plus ou moins fait savoir qu'il ne voulaient pas de de soutien trop ostentatoire ni de la Russie ni de la Chine. On est on sait néanmoins que la Russie a délivré des des missiles antimissiles à la à la à la à l'Iran, des missiles les complexes, vous savez les S300.

Euh on sait aussi que les Chinois euh ont vraisemblablement donné euh à la à l'Iran du matériel de haute précision et aussi un suivi qui est très important pour améliorer la fiabilité des missiles iraniens pour aller frapper notamment l'État d'Israël. Et il y a derrière les frappes et qui c'est tout à fait nouveau ce qui vient de se passer hein, c'est que le les frappes iraniennes ont réussi à frapper euh l'État israélien. Déjà ça avait été le cas pendant la les 12 la guerre des 12 jours. Mais sauf erreur de ma part, il y avait pas eu de de de morts. Là, il y a eu déjà neuf morts. On dit neuf morts israéliens. Est-ce que c'était pas d'autres ? On nen sait rien.

Euh, vous avez vu qu'il y a eu trois morts américains. On sait pas d'où sont pas d'où ils viennent les trois morts, les trois soldats américains. Est-ce qu'il y avait Est-ce que c'était une base ? Est-ce que les Est-ce que les Iraniens ont frappé à l'aveuglette ou est-ce qu'ils ont En tout cas, pour rester sur mon fil de de de raisonnement, c'est les Russes et les Chinois apportent un soutien technique électronique de renseignement qui est certainement très important à l'Iran en sous-main. Voilà.

Ben, j'aimerais un petit peu François que vous nous qu'on revienne sur le traitement parce que vous êtes quelqu'un d'invisibilisé mais le traitement de l'information paraît aujourd'hui on parle d'un pays comme la France particulièrement écœurant. La façon dont les l'information est traitée, la réaction du personnel politique français aussi à ce qui s'est passé qui est tout aussi affligeant. les et enfin la diplomatie française euh qui dans un premier temps était muette, silencieuse. Euh il a il a été obligé de constater Macron que en effet personne ne lui avait demandé son avis euh ni même renseigné ou informé sur le déclenchement des hostilités.

Et finalement, un porte-avion qui part maintenant en Méditerranée alors qu'on pensait que la menace existentielle européenne, c'était les Russes. Euh des Anglais, des Allemands, des Français prêts à intervenir, disent-il, de façon défensive. Alors, je ne sais pas ce que ça veut dire attaquer de façon défensive, mais bon. Euh donc, quel est comment est-ce que vous analysez un petit peu la réaction en France sur de tous ces événements ? Alors, c'est euh merci pour cette cette question qui me fait penser que euh je m'étais interrompu, mais j'avais trop parlé, je m'étais un je m'étais interrompu avant la fin parce que j'avais annoncé qu'il y avait trois ou quatre grands acteurs.

J'avais j'ai cité la Russie et la Chine. Le troisème grand acteur dont je voulais parler, c'était l'Union européenne et le 4e c'était la France. Donc nous y voici dans cette dans toute cette dans tout ce mélo, dans toutes ces dans tous ces événements, on voit bien que l'Union européenne n'existe plus. Enfin, les pays d'Europe sont devenus des objets de l'histoire, hein. Ça, c'est absolument flagrant.

Effectivement, vous le dites à juste titre, on voit que Macron qui est qui est qui est qui est à la fois qui est à la fois de psychologiquement dérangé euh d'un narcissisme inimaginable et d'une bêtise aussi assez solide, euh il a dû prendre comme un camouflet personnel le fait de ne pas avoir été prévenu de cette attaque. Voilà, il se croit très très indispensable alors qu'en fait il ne se rend absolument pas compte de l'image qu'il a. Plus personne ne veut ne veut lui y compris en Europe hein. Starmer et Mertz l'ont montré l'autre jour à quel point ils avaient rien à faire de de Macron.

Tout le monde attend la fin et il y a des gens, je lis ici où là des gens qui disent que Macron il va il veut devenir président de la Commission européenne. Moi alors je serais vraiment ça tout est possible mais vraiment je serais extraordinairement surpris que Macron devienne un jour président de la Commission européenne parce que il a enfin tout le monde le déteste en fait y compris les Allemands. Les Italiens n'en parlons pas tous les pays de l'Est le haïsent. Moi je je ne vois pas du tout qui est-ce qui pourrait soutenir la candidature. Il y a que lui en fait qui croit et peut-être Brigitte Macron, je ne sais pas.

Mais euh ceci étant mis de côté, euh le problème des pays de l'Union européenne, c'est que ils sont dans une situation de vassalité vis-à-vis euh des euh États-Unis et euh ils sont donc dans la même situation que euh les euh pays euh qui ont fait l'objet de frappe cette depuis depuis de nuit de l'Iran. Euh les pays euh l'Iran agi, vous l'avez vu, a frappé le Bahrain, euh le Qatar, euh les Émirats arabes unis notamment à Dubaï, euh ils ont fait une frappe sur la base militaire d'Acrotirie, la base militaire britannique à à Chypre, ils ont enfin ils ont frappé ils ont frappé un peu partout et ils ont frappé notamment des pays où il y avait des bases militaires américaines.

Ça c'est important à comprendre. c'est que l'Iran n'a pas attaqué le Bahin. Exactement. N'a pas exactement attaqué attaquer Qatar et cetera. Ils ont d'abord et avant tout attaqué les implantations militaires américaines. Euh c'est un peu comme c'est un message sur le thème vous êtes en fait les larbins de l'oncle Sam. Et ça peut donner à réfléchir d'ailleurs à tous ces pays qui ont finalement ce cru nécessaire de se ranger sous le parapluie américain pour être protégé et qui se rendent compte ben que les États-Unis ne les protègent pas mais au contraire les entraînent dans le dans la guerre.

En fait, c'est êtes actuellement le le roi du Barin, il peut légitimement se dire il voit la base militaire américaine qui flambe entièrement, il voit qu'il y a des manifestations, il a 90 % de chied sur son territoire, il se dit qu'il a peut-être pas fait tout à fait le bon choix de se mettre sous la protection des États-Unis parce que peut-être d'ailleurs, il y a beaucoup de de dirigeants dans le monde qui ont se sont rendu compte au bout du au bout du compte que c'était pas un bon choix. Quoi ?

Vous savez, c'est la fameuse très fameuse parole assez géniale de Henry Kissinger, le secrétaire d'État américain de Nixon, qui avait dit "être l'ennemi des États-Unis est dangereux, être leur ami est est mortel." C'est exactement, regardez le Chadiran. Le ChatIran qui s'était mis sous la protection des États-Unis lorsqu'il y a eu une révolution générale en Iran, euh les États-Unis l'ont laissé tomber. C'était les États-Unis de de James Carter, de Jimmy qu'on appelait Jimmy de James Carter. Euh les États-Unis ont laissé tomber le Chadiran comme une vieille chaussette.

Pareil avec le maréchal Lon au Cambodge lorsque les les C rouges ont commencé à triompher, les États-Unis ont balancé leur leur fantoches qu'ils avaient qui avaient fait un coup d'état américain en 1970 à Pnom Pen. Pareil avec le président Vieux du Sud Vietnam et cetera et cetera. Donc les Américains, ils lâchent leur leur leurs affilés à tout moment. Bien.

Donc ça ça peut donner à réfléchir à tous les pays du golf qui se rendent compte que s'être affiché avec les États-Unis, c'était peut-être pas finalement si génial que ça parce que les pays du Golf voi bien que l'Iran, d'abord l'Iran, c'est quand même un très très gros acteur régional mais voit très bien aussi que derrière l'Iran, il y a la Russie et la Chine.

Or, on est dans un bouleversement complet des des pouvoirs et par ailleurs, vu des pays, c'est quand même, il y a quand même un certain nombre de pays musulmans et cetera, l'affaire Epstein, les les les la la prévarication, la corruption, la décadence, la la la putréfaction qui émane de de l'Occident en général et des États-Unis en particulier, c'est pas ragoutant, ça fait pas très très envie.

et notamment leur population, même si les dirigeants saoudiens picolent du whisky euh dans même si l'alcool n'est théoriquement interdit, il n'en demeure pas moins que dans tous ces pays, il y a quand même aussi des opinions publiques et qui euh sur une affaire comme celle-ci, même s'ils sont opposés à l'Iran chiite, euh s'il faut choisir entre l'Iran chiite, musulman chit d'un côté bombardé par les Américains et les Israéliens, les il est tout à fait possible que les masses arabes comme on dit préfère préfère à tout prendre choisir l'Iran, surtout s'il se ramasse sur le museau des missiles iranien parce que ils sont ils se sont affichés avec les Américains.

Bon, ça veut dire que l'Europe est un peu dans la même situation, c'est-à-dire que l'Union européenne, je le dis, je l'explique depuis bientôt 19 ans, est une création américaine à l'origine. construction européenne a été inventée dans les services du secrétariat d'État Derson du secrétaire d'État de Derson les années 1948-49. La déclaration Schuman, c'est pas Schuman bon le fait que Schuman d'un seul coup il avait fait la la déclaration sur la la mise en commun du charbon et de l'acier et cetera. Le narratif officiel c'est que d'un seul coup vous avez Robert Schuman qui avait un pédigré quand même assez gratiné.

Soit dit en passant je veux pas m'égarer qui était ministre il a été je sais plus combien une dizaine de fois ministre d'affaires étrangères sur la 4e République. Euh il était franco à Germano Luxembourgeois. Il avait été de son de sa propre initiative. Il avait été ministre du gouvernement de Pétin du premier gouvernement Pétin. Il a dit qu'il était pas au courant. Après ça, il avait été le premier à aller rencontrer les forces d'occupation en Asie. Enfin bref, ce monsieur Schuman d'un seul coup aurait eu une illumination en 1950 pour créer la communauté européenne du charmant de glacier.

D'après la version officielle, il aurait téléphoné à Denuer, le chancelier d'Allemagne qui se serait dit "Bon sang, mais si bien sûr, quelle bonne idée ! Bo, allons-y. Là, c'est de c'est du c'est du c'est un c'est c'est un compte de fait pour les pour les enfants. En réalité, derrière, c'était les États-Unis qui voulaient créer un glacier géopolitique à leur profit avec cette construction européenne. Construction européenne qui n'ont pas arrêté jusqu'à Trump 2è manière mais qui n'ont pas arrêté de pousser de promouvoir c'est eux qui ont été à la manœuvre pour faire entrer le maximum d'état. Tout le monde a peut avoir à l'esprit.

Enfin, il suffit d'aller regarder ma vidéo qui est ancienne, qui a une dizaine ou une quinzaine d'années maintenant euh sur qui gouverne la France et l'Europe. Je rappelle notamment le discours du président George W. Bouche en 2001 à l'université de Varsovie où il était allé à Varsovie en disant "Nous faisons un bon accueil à une Europe vraiment unie et les Américains ont exigé en 200021 que l'ensemble des pays de l'Est suite à la désintégration du camp socialiste, que l'ensemble des pays de l'Est entre d'abord dans l'OTAN, contrairement aux assurances orales les plus formelles qu'ils avaient faites à Gorbchov.

Mais donc euh parce que les Américains n'ont en fait aucune parole, il faudra revenir sur l'affaire sur ce qui vient de se passer sur l'affaire des négociation hein parce que c'est c'est c'est terrible ce qui vient de se passer. Euh euh les Américains donc avaient dit ça et deuxièmement entré dans l'Union européenne puisque comme je l'explique, la construction européenne c'est la face civile, l'Union européenne c'est la face civile d'une même médaille dont la face militaire est l'OTAN. Et cette médaille, c'est la médaille de l'asserdissement euh géopolitique du continent européen aux États-Unis. Alors, nous avons déjà la puissance américaine qui pilote l'affaire.

Nous avons également la puissance du lobby proisraélien. Ça dépend des États. Il y a ça dépend notamment de la communauté juive qu'il y a dans les États. Il y a par exemple en Espagne, en Espagne où il y a une très faible communauté juive, il y a les propos du gouvernement espagnol sont souvent extrêmement durs contre Israël et cetera. en France où on a la deuxème communauté juive après les États-Unis d'Amérique, euh là on est pas du tout dans la même dans la même situation et donc les médias français sont complètement alignés sur le narratif américano-israélien.

Il est d'ailleurs assez extraordinaire de de de voir au passage le poids du lobby proisraélien parce que dans les médias lorsque vous prononcez le nom de Trump que ce soit sur je sais pas sur sur le ICE, sur les libertés publiques, sur les droits de douane et cetera, Trump il est traîné dans la boue, c'est une horreur, c'est Et d'un seul coup là quand il intervient en Iran en soutien d'Israël, d'un seul coup, il est d'un seul parî de toutes les vertus dans les médias. Je suis fait la même réflexion ce weekend. C'est incroyable.

C'est quand même c'est quand même assez enfin c'est c'est un peu c'est c'est vraiment je sais pas comment dire c'est c'est c'est bas de gamme c'est vraiment on est dans un niveau de de propagande en France assez assez myteux et alors bah pour répondre directement à votre question vous m'avez tendu la perche. Vous connaissez parfaitement la réponse et la plupart de nos auditeurs aussi. Ben, vous voyez que l'ensemble de la scène politique française est est est à quatre pattes devant le narratif américano israélien.

Enfin, on le on le voit bien euh à l'exception de Lfi et de et de Mélenchon euh qui euh àquel on fait des mais maintenant qui est en train de remplacer Jean-Marie Le Penoui étant un petit peu le le mauvais objet en en psychanalyse, il a fait là des déclarations sur le mot de Epstein qui était à mon avis assez maladroitement tourné d'ailleurs et qui ont pu prêter le flanc à un soupçon d'antisémitisme. C'est exact.

Mais ce qu'il dit sur le fond n'est pas faux, c'est que tout le monde a voit bien qu'il y a eu une coordination médiatique euh qui a on a demand quelqu'un a demandé quelque part à tous les journalistes d'un seul coup alors que tout le monde disait Epstein comme on dit Einstein, comme on dit Weinstein, comme on dit Rubinstein et cetera. D'un seul coup, il a fallu dire Epstein parce que Epstein ça sonne russe comme Solgenit, comme Boricieline. C'est ça la réalité. Donc ça été laborieux d'ailleurs hein. Les journalistes au début avaient du mal hein. Ils sont alors il y a il y a d'ailleurs quelque chose vous avez vu il y a quelque chose d'extraordinaire.

C'est le il y a un article du Figaro qui avait fait justement faut-il prononcer Epstein ou Epstein qui disait que en français on devait dire Epstein ce qui est la pure réalité.

Epstekin c'est en c'est en américain mais on n'est pas obligé de en général en France on parle en français hein on euh surtout euh voilà ou alors faudrait dire effectivement faudrait dire Einstein ou je sais pas en France par exemple les les anglais disent de G on va pas dire Charles Gall non on dit de Gaulle voilà c'est aussi simple que ça donc euh donc mais bon Mélenchon a quand même présenté ça d'une façon qui était assez vicieusement quand même pour essayer de c'est vrai que parce que il faut préciser quelque chose qui qui est quand même important aussi c'est que que je l'ai déjà dit 50 fois c'est que de la même façon que tous les Américains ne sont pas pour la guerre, j'ai entendu là les il y a eu une interview que j'ai vu hier soir de Jeffrey Ax qui est un économiste américain de de gauche qui a fait l'interview que j'ai trouvé assez spectaculaire.

Enfin, il dit des choses mais vraiment il parle avec une liberté de ton qui est je crois à peu près la mienne. C'estàd qu'il met les pieds dans le plat. Il explique exactement des des jours très clairement et il a il dit il a dit que qu'il s'adressait aux iréenses que tous les Américains n'étaient pas d'accord. D'ailleurs, vous savez que le soutien à la guerre aux États-Unis euh est maintenant est de l'ordre de 20 25 %.

Et s'il y a de plus en plus de boys comme il dit, c'est-à-dire de soldats américains qui reviennent dans un dans une entre quatre planches hein, dans un cercueil, le Trump a vraiment énormément de soucis à se faire hein euh euh pour euh pour mi-temp et peut-être un risque de destitution. Euh Trump, il est il joue très très gros sur cette affaire. Donc de la même façon que tous les Américains ne sont pas derrière ce ce cette offensive militaire américaine, il y a d'ailleurs une bonne partie des des électeurs de Trump qui ne sont pas d'accord. On l'a vu, vous avez vu, il y a une certaine margeorie là, une républicaine qui a claqué la porte.

Vous avez Tucker Carlson, c'est des gens qui prennent complètement leur distance de de ça. De la même façon, tous les Juifs ne sont pas derrière le délire suprémaciste du de la de l'extrême droite israélienne actuelle. J'ai vu, vous avez peut-être vu cette interview euh de Alain Finkel Crot sur Radio J avec avec euh euh Frédéric Aziza euh c'était c'est c'est j'ai j'ai trouvé que c'était euh c'était vraiment quelque chose de de bien qui était conforme quand même à la grande pensée des humanistes juifs et cetera. C'estàd qu'il a il a dit clairement qu'il ne se reconnaissait pas du tout dans dans ce gouvernement euh qui commettait des crimes de guerre qui et cetera et cetera.

Enfin donc tous les juifs ne sont pas derrière derrière Netaniao et derrière le Likou et et l'extrême droite israélienne. He ça mérite d'être précisé et euh c'est vrai que je pense que quelqu'un comme Mélenchon de temps en temps devrait peut-être le rappeler quand même hein pour pour éviter d'être ses soupçons dans d'antisémitis. Mais pour le reste et pour en revenir à la scène politique française, on a qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? On a une espèce d'applaventrisme. Euh voilà, moi ça me fait rire des gens qui se prétendent gaulistes et cetera et qui approuvent qui approuvent ça. Enfin, faut-il que je rappelle les positions de de Gaulle face aux États-Unis et face à Israël.

Rappelez-vous quand même qu'en 1967, pendant la guerre des 6 jours, de Gaul avait toujours dit queil condamnerait celui qui prenait l'initiative de la guerre. C'est Israël qui l'a fait. De Gaul a condamné Israël et de Gaul a prononcé l'embargo des armes françaises livré en Israël, hein. Donc de la même façon qu'il s'était attaqué aux États-Unis en chassant les bases américaines en France en 1966 en de en sortant du commandement militaire intégré de l'OTAN en 1966 en se faisant rembourser en ordre les avoir en dollar en 1965 et cetera et cetera.

Donc le gaulisme et au-delà de Gaulle, les partisans de la souveraineté et de l'indépendance nationale en France euh de doivent euh avoir enfin on peut pas se réclamer de Gaulle, on ne peut pas se réclamer des grands anciens si j'ose dire, de Clémenceau, de Denton, de Jean Dark et cetera et cetera. On ne peut pas se réclamer d'une France indépendante et souveraine en se mettant à quatre pattes devant les États-Unis et devant le lobby le lobby proisraélien. C'est incompatible.

C'est pourtant exactement le genre de scénario que nous montre quotidiennement des gens comme Bardella, madame Le Pen et cetera et qui madame Le Pen qui a dit que c'est très bien qu'il fallait empêcher de nuir ce le guide ramen mais madame Le Pen et le chisme du haut des Sim connaissent strictement rien Bardella n'en parlons même pas donc ce sont des gens et c'est pareil pour alors Zemour et Tafou en plus ils ont des réflexes eux carrément communautaristes madame Maréchal elle est là elle soutient enfin je vois me retailler en fait toute la droite française et le centre français sont en fait soutiennent les États-Unis dans cette dans cette aventure.

Alors je vois qu'il y a des gens qui qui moi je qu'on me reproche, j'ai eu des il y a eu des bottes venues qui sont tombés en masse sur un de mes tweets. On a vu ça c'était une opération coordonnée. Euh il y a des gens qui disent "C'est scandaleux, vous êtes vous prétendez gauliste alors que vous soutenez les pires dictatures de la planète et cetera. Mais c'est quoi enfin c'est des gens qui n'ont rien mais rien rien compris à l'histoire. Lorsque de Gaul a reconnu la République populaire de Chine de Maotung en 64, c'était une grande démocratie. C'était une des pires dictatures au monde qu'il a reconnu.

La la tradition française, ça n'est pas on reconnaît pas la légitimité, la validité politique d'un régime. On reconnaît la France, elle reconnaît des États, elle ne reconnaît pas des régimes. Donc la France, elle reconnaît d'ailleurs euh la France, elle reconnaît la République populaire de Chine d'ailleurs et notamment elle s'est interdite théoriquement de de de fréquenter Taïwan. Bon, la France, elle devrait, c'était dans mon programme, reconnaître tous les États du monde. C'est la raison pour laquelle d'ailleurs, je militais pour la reconnaissance de l'État palestinien. Une des très très rares choses que Macron a faite qui sont plutôt bien.

Je ne sais pas quelles en sont les conséquences concrètes, hein. Je sais pas si on a vraiment installé une ambassade en ce moment. Je ne sais pas si on a une ambassade du côté de Ramala. Je j'ai un peu des des doutes, il faudrait regarder ça d'un petit peu plus près. Euh mais je pense aussi que la France devrait reconnaître la République populaire démocratique de Corée du Nord. Il y a des pays comme la Suède et l'Allemagne qui ont une ambassade à Pyong. Pourquoi on en a pas nous ? Donc il faut que la France ait cette vocation universelle, reconnaisse les États et pas les et pas les régimes. Et il la France n'a pas aucun État n'a le droit de se faire justice soi-même et de faire la police.

Voilà. Donc il y a des gens qui sautent sur le moindre argument balancé par la presse qui a été concoctée par la CIA, le M6 et le Mossad sur les prétendus 30000 morts dont personne n'a vu la couleur, excusez-moi. Euh les mêmes qui d'ailleurs n'ont rien dit par rapport à ce qui s'est passé à Gaza. Alors là, on avait au contraire des photos de Azimut. On a vu quand on voit l'état dans lequel l'armée israélienne a a rendu Gaza, on peut pas se dire qu'il y a eu deux morts, hein. Il y a eu c'est vous avez vu, c'est un c'est des des des villes entières entièrement rasées. C'est un peu comme Drest d' Berlin en 1945.

Bon donc là on est on est bien obligé que de constater qu'il y a eu certainement des dizaines de milliers de morts alors qu'en Iran non c'est pas vrai. Encore une fois je ne suis pas là pour défendre le régime iranien. Je suis là simplement pour défendre la vérité. Et la vérité c'est que combien même d'ailleurs il y aurait dû eu 30000 morts que ça n'est pas aux États-Unis d'intervenir. Voilà. Mais en plus il y a pas eu 30000 morts. De toute façon, soit on respecte le droit international, soit on ne le respecte pas.

Et il y a quelque chose qui me que je voudrais que je voudrais dire ici que j'ai déjà dit ailleurs, c'est que ceux qui crache sur le droit international, ceux qui se félicitent, c'est la loi, c'est la loi de la jungle, c'est la loi du plus fort, ne ils injurient l'avenir parce qu'il faut toujours penser euh si vous voulez, c'est comme un c'est comme un être humain qui est dans sa jeunesse à 20 ans et qui croit que il va il va tout gagner.

Il ne peut pas imaginer quand on a 20 ans qu'un jour il en aura peut-être 80 ou 90 ans et que là ben il sera entravé par les bah bah bah par les les difficultés inhérentes au grand âge, c'est-à-dire des difficultés à se déplacer, une fait une force physique moindre, des trous de mémoire et cetera et cetera. Donc ça c'est un processus de vie et donc il faut il faut respecter euh la la vie en société. Il faut il faut de on doit du respect, de l'attention, de l'amour aux personnes âgées parce qu'un jour on deviendra soi-même une personne âgée. Voilà. Et ben c'est pareil si vous voulez avec le droit international.

Il faut bien penser qu'un jour pour venir où on aura besoin du droit international pour être défendu. Est-ce que là dans la vision les gens croient que les États-Unis et Israël vont toujours gagner ? Ça c'est le mythe hollywoodien. Mais je rappelle que les États-Unis depuis 1945, ils ont quasiment perdu absolument toutes les guerres dans lesquelles ils sont sont impliqués et ils sont partis parfois la la quebasse hein quand que ce soit en Afghanistan, que ce soit au Cambodge, que ce soit au Laos, que ce soit au Vietnam et cetera et cetera. Euh donc les Américains ne n'ont pas euh ça se passe pas ça se passe pas très très très bien en fait.

Et d'ailleurs, la dernière fois en Iran, ça s'est pas porté de façon spectaculaire. Et puis lors de la guerre des 12 jours, la dernière agression américano-israélienne contre l'Iran, Trump, il a arrêté les frais rapidement parce que Israël commençait à être à être bombardé avec des missiles. Or là, qu'est-ce qui se passe ? Il se passe que justement il y a des missiles qui ont commencé à frapper Israël. Bon, il faut espérer que ça va arrêter. Mais est-ce que quelqu'un est-ce qu' un expert est capable de de nous dire là voilà de se faire prêt à se faire couper les les les poignets ou je sais pas quoi ? Est-ce que que l'Iran va être battu ? On ne sait pas combien ils ont de missiles.

Certains disent qu'il y aurait 3000 4000 missiles. Il y a des gens qui disent "Regardez, ils ont des vieux des vieux des vieux missiles. Ça ça ils ont été Mais si j'ai bien compris le le le nombre de missiles qui ont été envoyés sur Israël par l'Iran euh la nuit précédente, pas cette nuit mais la nuit, je crois que c'est la nuit précédente, il y a eu 27 %, il y a eu 8 sur 30 et quelques 36 missiles. Il y en a une 73 % qui ont été interceptés. Hm hm. Il y en a 27 % qui n'ont pas été interceptés. C'est beaucoup. Oui. C'est quand même beaucoup. Surtout que vous rendez compte là, c'est quand même assez c'est un prodige technique, hein.

Parce que il faut que les missiles il ils les échappent au radar installés par les Américains en Arabie Saoudite, euh en Irak. Euh ensuite sans doute en il faut passer au-dessus de l'espace. militaire peut-être euh donc saoudien euh ou syrien. Euh il faut qu' après il franchisse la fronte de David et le dôme de fer. Enfin, il y a toute une série de protections qui ont été mises et les missiles iraniens arrivent à se jouer et cetera. Alors il paraît que c'est des vieux missiles. Mais quelle est la stratégie de l'Iran ? J'ai dit tout à l'heure que enfin, il y a une des choses vraiment alors dans dans l'art de la guerre, la façon la plus sûre de perdre, c'est de sous-estimer son adversaire.

Or, je pense que les les Américains ont sous-estimé l'Iran complètement. D'abord, ils ont pas compris que le fait de tuer Ramene, loin d'aboutir à une débandade en Iran, ça renforce le régime. C'est déjà c'est une excusez-moi, c'est une connerie monumentale. Voilà. Normalement, on naat pas le chef d'un pays que l'on combat. Ou alors si on l'abat, c'est que on a vraiment on est certain de la succession, on est certain que tout ça va se débander. Mais les Iraniens l'avaient fait savoir d'ailleurs depuis 2 ans, ils avaient organisé toutes leurs chaînes de commandement pour que s'il y avait les premiers qui tombaient, il y avait les suivants qui étaient qui étaient derrière.

C'est c'est très très important. Soitdis en passant d'ailleurs, je sais pas si vous vous rendez compte quand même euh le degré de de de il y a quand même une forme de de courage incroyable. Vous vous rendez compte que il y a eu une quarantaine de dirigeants iraniens qui ont été tués. Le guide Ramene, il y a eu le le l'ancien président Armani Edjad, il y a eu le chef des des des gardiens de la révolution, il y a eu ministre de la défense, il y a eu des généraux, enfin c'est incroyable. Et et ça c'était la c'est la théorie américano-israélienne. On va on va couper la tête du serpent et donc tout va s'effondrer. Mais pas du tout. Tout est prévu.

Il y a une nouvelle vague de gens qui les remplace. Vous vous mettez à la tête des gens qui les remplacent. Ils savent que maintenant c'est eux qui vont être visés. Et néanmoins c'est pas l'indémable. Je sais pas si vous voyez ce que c'est quand même. Je suis pas sûr que si en France il y avait une force qui intervenait qui tuait Macron le cornu euh euh je sais pas mo arrêtez c'est arrêtez c'est trop de c'est trop de joie en même temps. François Jean-Noël Barreau, Annie Genevard euh et cetera et cetera. Est-ce qu'il y aurait euh tant de gens que ça qui voudraient prendre leur place ? Là, on aura une débandade générale.

Donc, vous voyez ça, ça c'est quelques je me permets de le souligner au passage. Donc, les Américains ont sous-estimer ça. Trump avait laissé entendre alors et vous avez vu aussi les informations qui viennent d'hier qui ont été confirmées par un média israélien qui s'appelle Inet Y, c'est que Trump a a envoyé des messages euh euh pour proposer un cessé de fait immédiat aux Iraniens. Oui. Et les Iraniens disent non, c'est c'est quand même assez extraordinaire. Alors que le le une quarantaine de leurs dirigeantes étaient tuées, ceux qui les ont suivi ont dit "Non, non, non, non, on continue." Et c'est dans la foulé qu'on a appris qu'il y avait trois soldats morts américains.

C'estàd que les Américains se retrouvent dans une dans la panade en fait parce que Trump voulait que ça dure pas très longtemps et là il a été obligé, c'est une de ces dernières déclarations, il dit que ça va durer 4 semaines. Donc déjà, on n plus dans la guerre des 12 jours, on est dans 4 semaines. Mais 4 semaines, quelles sont les capacités militaires américaines pendant 4 semaines ? Quelles sont les capacités militaires israéliennes pendant 4 semaines ? Quelles sont les capacités militaires iraniennes pendant 4 semaines ? Est-ce que les Américains et les Israéliens ont la capacité pendant 4 semaines de d'empêcher les bombardements de l'arrivée des missiles iraniens ?

Si les missiles iraniens Israël a dit qu'ils avaient détruit une partie des missiles et cetera, on sait pas, ça c'est peut-être vrai, ça peut-être aussi de la propagande. Rappelons-nous que la guerre des 12 jours, il paraît que ils avaient tout détruit en fait. Ils avaient rien détruit du tout. Bon, donc il est pas impossible non plus, je le disais tout à l'heure, qu'on a affaire à une zone du monde où on a inventé le jeu d'échec. Ça veut dire que les Iraniens sont des champions du jeu d'échec. Donc, ils ont observé ce qui s'est passé. Ils observent beaucoup ce qui s'est passé avec la guerre de des 12 jours.

Ils ont pu, je sais pas si vous êtes un petit peu un petit peu réfléchi, vous pouvez vous dire vous construisez. Il paraît qu'ils ont fait fabriqué des missiles, des missiles, des missiles. Ils ont fait des des quantités astronomiques. Ils peuvent commencer par balancer les missiles les moins performants pour user les capacités de défense des des Américains et des Israéliens. Enfin, c'est une hypothèse que je lance. Mais si au bout si au bout de 3 semaines ils ont plus rien, effectivement les Américains auront auront gagné.

Mais si c'est au bout de 4 semaines, c'est les Américains et les Israéens qui sont à bout de munition parce que faut pas oublier que les Américains, ils en ont envoyé partout hein. Ils ont envoyé en Iran, ils en ont envoyé en Ukraine, ils ont été désindustrialisés, donc ils ont plus la capacité qu'avaient les États-Unis dans en 43 44. Vous savez qu'ils ont produit, c'est devenu une machine de guerre extraordinaire pour combattre le 3è Rich. Mais maintenant, ils ont été complètement désindustrialisés.

Et donc euh et et qu'est-ce qui se passe si au bout de 5 semaines, les Iraniens sortent à ce moment-là du jeu des nouveaux missiles euh encore plus performants qu'ils avaient gardé pour la bonne bouche. Qu'est-ce qui se passe ? Est-ce qu'il y a un risque de frappe nucléaire dans ce cas-là israélienne comme c'est déjà que ça Alors oui, je enfin moi je là chacun peut avoir son prévu mais je pense que je pense qu'il faut pas exclure en effet qu'il y ait l'utilisation d'une arme nucléaire tactique par Israël. C'est pas c'est pas impossible. Mais alors ça là là là c'est la porte ouverte. C'est la porte ouverte.

Déjà déjà ça serait un argument en béton pour que l'Iran construise sa bombe nucléaire. Il y a de toute façon, je vais dire quelque chose qui qui est encore une fois moi je moi je raisonne de façon un homme libre, c'est un français. Un français ça veut dire homme libre.

Voilà, c'est je je vous voyez quand même je pense que les gens peuvent voir la différence entre ce que je dis, ce que je pense, ce que j'explique, la façon dont je raisonne et la façon de dont je conçois que devrait-elle diriger la France où je m'inspire au plus près bah de tous nos grands anciens à commencer par de Gaul mais pas seulement et que l'on compare ça avec des espèces de de demi-portion de de bifin du style bardella. Retaillot, Zemour, euh tous ces gens qui sont Édouard Philippe, Atal euh comment 159 à tous ces gens qui sont enfin c'est déminable, c'est c'est c'est myteux en fait. Bon donc ce que je pense c'est que je vais dire quelque chose.

Chi l'avait dit je me rappelle il y a longtemps enfin forcément quand il était président et tout le monde lui était enfin ça avait été l'objet d'un scandale. Pourtant ce qu'il avait dit était était frappé au coin du bon sens. Il avait dit qu'il comprenait pas très bien finalement pourquoi on empêchait l'Iran d'avoir une bombe nucléaire. Alors ça a été scandale et cetera. Voilà.

et il avait dit "Ben de toute façon, euh les Américains, les Israéliens ont arme nucléaire et donc ça serait le l'équilibre de la terreur et puis de toute façon, ils ont les capacités d'intercepter un missile euh nucléaire." Bon euh à l'époque, faudrait retrouver les les citations, ça avait fait, il avait été traité comme c'était la l'épouvante. Bon, mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que même si cette pensée est absolument scandaleuse, paraît-il, en France, il faut bien comprendre que le monde occidental a tout cassé, c'est 10 à 15 % de la population mondiale.

Et dans le monde entier, beaucoup de pays se demandent mais au fait pourquoi Israël a le droit d'avoir 300 vecteurs nucléaires à 10 monas et que il serait interdit à l'Iran d'en avoir ? Enfin, en vertu de quel raisonnement en fait parce que l'expérience a montré que lorsque des pays se dotent de l'armement nucléaire, c'est le cas par exemple de la Russie et des États-Unis, mais ça a été le cas de l'Inde et du Pakistan, ben c'est une arme qui fait tellement peur que ça freine les véléités guerrières des deux côtés.

Comme je l'ai dit tout à l'heure, il [grognement] les l'Iran a renoncé en d'après les dir des Iraniens, de l'AE, de la CIA et même des Américains, l'Iran a renoncé à avoir à construire une bombe nucléaire. Il préfère faire des missiles pour les raisons d'ailleurs que je viens d'expliquer. Ouais, tout à fait. plus efficace. Mais si d'aventure Israël passait un armement néaire, à ce moment-là, je suis désolé, plus personne au monde ne pourrait considérer qu'il est-il légitime que l'Iran se dote également d'une arme nucléaire. Parce que si l'Iran avait une arme nucléaire, on aurait peut-être un un équilibre de la terreur qui se qui se produirait. Bon, on en est pas on en est pas là.

Il faut quand même espérer, il faut quand même espérer, prions, que le que les les les choses vont se vont se calmer. Il y a il y a un ressort de rappel qui va avoir lieu, c'est quand même c'est quand même Trump et ses élections parce que là au point où il est parti, je lis ce qui sait tout à l'heure, je suis pas le seul à le dire, beaucoup de gens le disent, c'est quand même il est parti pour être lourdement très lourdement sanctionné aux élections de de terre.

Et sil perd euh la majorité, si même il les républicains sont écrasés euh à chaulement il pourra plus mettre en œuvre rien du tout puisqu'il sera dans les deux dernières années de son deuxème mandat, donc le phénomène dit du canard boiteteux de l'im. Mais en plus de ça, on pourrait très bien imaginer qu'il y a une processus, une procédure de destitution qui soit lancée contre lui, un d'impeachement. Et donc peut-être que Trump en ces jours-ci est en train de jouer euh sa sortie de la Maison Blanche et la place qu'il laissera dans l'histoire. Oui, mais peut-être prépare-t-il ce genre de situation et et serait prêt à aller jusqu'à la guerre civile ?

il a une partie quand même du complexe militaro-industriel avec lui. Il a des soutiens, des lobby qui l'ont peut-être poussé à faire la guerre mais qui le soutiendrai demain et je pense qu'il n'accepterait pas sa défaite comme cela et cela viendrait à tendre très fort à mon avis les la situation aux États-Unis. Moi, c'est ce que je je Ah mais je j'ai vu passer sur internet, on voit tellement de choses passer mais quelqu'un que le [rires] qui sous forme un peu de semiboutade, mais c'était un un spécialiste, un expert en je sais plus quoi qui a eu ce bon mot qui a dit en fait de changement de régime, le changement de régime a plus de chance d'arriver aux États-Unis qu'en Iran.

C'est c'est peut-être pousser le bouchon un peu loin, mais les gens qui pensent que l'Iran va s'effondrer comme un fruit mur ne connaissent pas l'Iran, ne connaissent pas la résilience de l'Iran, ne connaissent pas les les les 2500 ans d'histoire, ne connaissent pas le chisme du haut des Sims, ne connaissent pas le la magie que pour les iraniens la la palme du martyre, c'est vraiment c'est vraiment c'est vraiment fondamental tout ça.

les les les Américains ne sont pas parce que le problème de Trump c'est qu'il n il a perdu toute légitimité pour mener la politique qu'il mène maintenant puisqu'il avait été élu justement pour ça pour ça et parmi les contre-coups de toute cette affaire, il y a aussi les fondrements du soutien américain à Israël. Euh moi je trouve que les Israéliens qui devaient d'ailleurs dégager euh Netaniaou he rappelez-vous, il est actuellement poursuivi pour corruption. Euh il y a d'ailleurs Itamar Benvir là qui a demandé hier que compte tenu de la guerre, il fallait arrêter les poursuites pour corruption contre Netaniao.

C'est quand même aussi quelqu'un bon là vous avez vu qu'il a il a fait dégager le son avion personnel et lui-même il est allé s'installer à Berlin. On se demande vraiment pourquoi. Enfin c'est à croire qu'il pense qu'il y a des risques de destruction de son avion ou de sa personne hein. C'est pas très courageux soit dit en passantin.

pas exactement la position du guide Ramai qui a dit non moi je reste dans ma maison avec femme et enfant et puis voilà et il l'a fait de façon en sachant pertinemment qu'il allait vers la mort parce que justement sa sortie de scène il avait il avait un peu théâtralisé et chorégraphié c'est de devenir un un un un martyre donc en ce moment ce qui se passe aux États-Unis c'est un effondrement du soutien de la population américaine à à Israël et ça c'est vraiment important. Il y a encore quelques années, il y avait à peu près 10 15 % des Américains qui étaient qui soutenaient les Palestiniens et 65 70 % des Américains qui soutenaient Israël.

Et vous avez vu, il y a un sondage galope qui est sorti euh qui montre qu'il y a une inversion. Maintenant, il y a 45 % des Américains qui soutiennent les Palestiniens et 36 % je crois qui soutiennent les Israéliens. Et donc il y a euh et ça c'est vraiment l'image pour ça. Je je trouve la l'intervention de Finkel Crot là sur Radio J, j'ai trouvé qu'elle était quand même elle était quand même très honorable et elle montrait justement que encore une fois tous les juifs ne sont pas derrière le régime actuel de de de qu'il y a avec Netaniau Smotrich et Benville. C'est vraiment de l'extrême extrême extrême droit. Voilà.

Alors pour terminer aussi, je reviens un peu parce que j'avais un peu éludé finalement la fin de la réponse à peu de questions. Euh en France, qu'est-ce qu'il faudrait faire ? Ben les Français maintenant c'est à eux de décider. Euh le problème c'est qu'ils sont gavés gavés gavés par TF1 C News C enfin c'est c'est c'est c'est voilà c'est tout les gens qui les Français qui ils sont tous là le doigt sur la couture du pantalon ramener c'est un tyran c'est comme Hitler n'importe quoi la la les les pauvres femmes en Iran oui c'est vrai que les femmes elles doivent porter le tchador en Iran c'est exact mais d'abord il y a eu beaucoup d'assouplissements qui se sont produits.

contraint d'ailleurs et contraint et forcé parce que je reviens sur ce que je disais tout à l'heure, il y a toute une gauche et et même des il y a même des athés en Iran. Il y a une grande tradition iranienne avec des gens comme Omar Hayam, notamment un poète, vous savez qui chante l'alcool. Vous avez dans des sphères entières de la population iranienne où on boit de l'alcool, on mange même du saucisson. Donc il y a une tradition antiusulmane ou en tout cas atée en Iran. Et euh évidemment que les femmes qui font partie de ça, elles sont elles sont obligées de porter le Chador. Mais si vous allez en Iran, ça devient un simple foulard. Puis un coup de vent fait qu'il tombe et cetera et cetera.

Il y a d'ailleurs eu des des mises au point par les gardiens de la révolution à plusieurs reprises au cours des dernières années qui voulaient rétablir et cetera. C'està-dire que c'est un ordre moral qui craque en fait sous la pression sociologique. Bien. Mais à la limite, il il suffit de laisser faire, de laisser les choses se produire naturellement. Voilà, il se trouve que la la le statut de la femme en Iran, il est incomparablement supérieur au statut de la femme au Bahrain ou en Arabie Saoudite ou dans ces pays qui sont soutenus à bout de bras par les États-Unis. Euh, il y a 60 % des étudiants en une université qui sont des femmes.

Et oui, c'est c'est ça n'a mais c'est ça n'a strictement rien à voir avec une dictature effectivement assez assez atroce qui est celle des talibans en Afghanistan parce que là les talibans en Afghanistan, ils interdisent aux petites filles d'aller à l'école. Ça c'est réglé. Donc ça, mais ça n'a rien à voir. Ça n'a rien à voir. C'està-dire que vous avez énormément de femmes iraniennes. Il y a d' une grande tradition d'érudition chez les Iraniens, hommes et femmes. C'est un pays de culture, un pays de poésie, de littérature, de philosophie, de religions, de de d'art de la guerre.

Enfin, c'est et vous avez donc une partie très importante des iraniennes qui certainement beaucoup d'entre elles souhaiteraient secouer un peu le le côté le côtier patriarcal comme on dirait chez nous, mais peut-être moins qu'on le pense parce qu'il y a aussi des Iraniens et des iraniennes qui ne veulent surtout pas des États-Unis, hein. J'ai dit tout à l'heure le le la SAVAC a laissé des traces terribles et puis les si vous voulez vu du reste du monde ça fait pas envie hein les États-Unis les États-Unis c'est un pays non seulement il y astein c'est un pays où vous avez tous les jours des mass shooting des des tueries de masse. Je dis bien tous les jours.

C'est pas une formule c'est tous les jours. Vous avez des sites internet les gens intéressés pe aller taper sur Mass Shooting United States. Vous avez des sites un ou deux qui traent la liste jour après jour de toutes les de toutes les les tueries où il y a eu je crois plus de trois morts en dessous. Bon, c'est pleoggnote, c'est incroyable comme pays. Donc ça fait pas forcément très très envie hein vu de vu reste du monde. D'autant plus que actuellement ce qui fait le plus envie de plus en plus dans le monde c'est le développement chinois, les productions chinoises qui inondent dans tous les domaines.

Les pays de même que les pays occidentaux sont inondés par les productions industrielles chinoises. C'est pareil dans tout le Moyen-Orient. Donc désormais euh l'Occident apparaît comme quelque chose qui est vieillissant euh euh et puis qui est en déclin démographique rapide, hein. N'oublions pas qu'en 1945, alors je dis de mémoire, je me trompe peut-être, mais en gros les grandes masques doivent être là. Je pense que États-Unis, Canada et Europe, c'est disons le monde blanc euh ça devait être peut-être 22 25 % de la population mondiale. Euh là aujourd'hui, on est tombé à 10 % à peu près 10 12 %. Donc ça c'est très important aussi hein.

Euh voilà les les l'importance du monde occidental c'est c'est un peu se referme celui-là. Donc face à ça, que devrait faire la France ? Je l'ai déjà dit 50 fois, je le redis d'abord avoir un discours de vérité, d'honnêteté, de lucidité et de et défendre les intérêt de la France. Les intérêts de la France, ça n'est pas de soutenir cette agression. C'est c'est contraire au droit international. Je l'ai dit, la France, elle devrait être la championne du droit international parce que nous sommes trop petits pour ne pas pour faire fin. Le droit international, on peut le piétiner si on est superpuissance.

Mais si on n'est pas une superpuissance, si on n'est plus une on a intérêt à sarcouter sur le droit international. D'ailleurs, Israël devrait faire attention parce qu'Israël se comporte actuellement sous la houlette de Netaniau avec le parapluie américain. Mais si ce parapluie américain venait à lui manquer, j'ai dit les évolutions qui sont préoccupantes à mon avis pour Israël dans l'opinion publique américaine. Si le soutien Israël devait lui manquer, s'il y avait des des des présidents de la République, des administrations dans 5 ans, dans 10 ans ou dans 25 ans qui était désormais tout à fait anti-israélienne.

Après tout qui est le maire de New York, c'est bien un musulman qui a été élu, soyez en passant d'ailleurs, avec des votes juifs New York et on oublie de le signaler au passage. Il y a eu toute une communauté parce que vous savez qu'aux États-Unis, il y a tout. Il y a compris beaucoup de juifs antisionistes qui sont à qui sont à New York. les juifs anti-israéliens, ça existe. Donc euh les l'État d'Israël devrait se rendre compte que peut-être que la faveur dont il jouit avec le soutien de la superpuissance américaine un jour finira par lui être chichement mesuré, voir lui manquer.

L'Israël sera bien content à ce moment-là de d'avoir le droit international qui le protège comme le droit international doit protéger tous les États du monde. Il faut voir loin hein quand on quand on quand on de la de la politique quand on est un homme d'état en France on a on a zéro normalement la France elle aurait dû vous avez eu la réaction de de barreaux c'est ça c'est incroyable minable ça a été d'ailleurs la réaction au conseil de sécurité des Nations unies tous les pays à servis par les États-Unis ont dit la même chose. Ils ont condamné les frappes iraniennes en disant qu'elle n'avait pas été provoquée. Incroyable. C'est incroyable ça. C'est incroyable. C'est incroyable.

C'est incroyable. Alors que l'on condamne la France est dans son rôle en condamnant les frappes iraniennes euh sur euh ben les États que j'ai dit euh barin d'autant plus je crois qu'à Abu Dhabi, on a une implantation qui a été bombardée. Enfin, il y a pas eu de mort, c'était une une petite implantation militaire qui a été bombardée. Bon euh mais il y a il y a pas eu il y a pas eu grand-chose. Bon mais là c'est normal que l'on condamne. Mais on pourrait le condamner à condition d'avoir d'abord condamné la la cause première. La France aurait dû évidemment condamner la la l'agression américaine israélienne qui est la 4e du genre quand même, je le rappelle.

Et puis la France de devrait s'en tenir strictement au droit au droit international. C'est ça qui fera qu'elle aura de l'audience dans le monde. Vous imaginez que si à l'Élysée au lieu d'avoir Macron, il y avait Aslino et qui avait dit que il condamnait la politique américano-israélienne comme de Gaul l'avait fait et puis ensuite qui condamnerait la la la politique iranienne et qui appellerait tout le monde à à faire preuve de de de sagesse et de et bien je peux vous dire que la France retrouverait alors certainement pas en Israël ni aux États-Unis en tout cas dans le complexe militaire industriel.

Ça c'est vrai et sur C News sans doute que je serais je serais non plus invisibilisé mais mais je serais condamné vilipend toute la journée. Mais dans 85 % des pays du monde, les gens dirent "Ah tiens, voilà la France que l'on attend, celle qui doit porter le le discours de la liberté des peuples et des nations et de la justice." Et d'ailleurs, j'ai toujours dit que c'est vous savez c'est ce que De Gaul disait disait que les Américains devraient faire attention que leur meilleur allié c'est celui qui sait leur dire non. Ben je pense la même chose pour Israël. Les meilleurs alliés d'Israël c'est celui qui sait leur dire non.

Voilà c'est-à-dire que il faut il faut que les Israéliens qui qui réfléchissent il y en a quand même beaucoup.

Ils se disent que l'image de l'État d'Israël s'est dégradé d'une façon absolument spectaculaire depuis maintenant quelques années et qui devrait faire attention et qu'il devrait ne pas considérer systématiquement le droit international comme une comme une comme une comme une une partie de farc et attrape parce que un jour peut venir où ils auront besoin du droit international et des pays qui seront leurs vrais alliés qui diront attention nous on vous a condamné quand vous faisiez des choses mal maintenant on vous soutient si les gens vous attaquent C'est c'est la la règle même de de la vie qui est comme ça. Donc qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ?

Quelle est la quelle est la quel est le le degré de confiance qu'un électeur français peut avoir dans Bardella ou dans ou dans Raillot ? Voilà, ils sont aussitôt ils ont ils ont le même narratif, ils ont pas condamné d'ailleurs tout ce petit mot sur les sur les dossiers hein. Rien. J'attends toujours les réactions. Rien et sur les et sur l'affaire rien. On a l'impression que nous avons en France une partie considérable de des des responsables politiques qui sont tétanisés dès qu'il s'agit des États-Unis et encore plus d'Israël. là tétan. Ils sont d'autant plus coupables aujourd'hui que Israël a déclenché des bombardements massifs sur le Liban avec une opération terrestre.

C'est-à-dire que ce chaos général, c'est Israël profite de la situation pour enfoncer le clou et détruire encore un petit peu plus les voisins tels que le Liban. Et là, quelle va être la réaction de la France quand on sait que vous savez que le Liban a joué le pan avait fait son pan en allant plusieurs fois au Liban. Alors, quelle va être la quelle va être notre réaction là ? Mais rien du tout. C'est c'est on est dirigé par des c'est des c'est des c'est c'est presque pire que des traites. Ce sont des lâches. Ce sont des gens qui sont une lâcheté incroyable parce que la France, vous avez raison de le souligner, c'est depuis depuis François 1er soliment le magnifique, ça remonte à 1526.

La France a des responsabilités dans ce qu'on appelait les échelles du Levent. Et puis après ça, au 19e siècle, 20e siècle, on a eu pardon, on a eu le le mandat sur le Liban et et donc il y a une tradition francophile et francophone au Liban qui est très importante, qui était très importante, c'est les Français qui avaient bâti ce ce pays composite avec une je sais plus combien de religions, une douzaine de religions, enfin bref euh qui avait bâti ce système institutionnel. Le président de la République est chrétien et en maronite et en général parlant le français.

Le le président de le premier ministre est musulman sunnite et le président de l'Assemblée nationale est musulman chiite du haut des Sims, donc proiranien enfin aujourd'hui proiranien. Et euh et donc la France était la la puissance tutellaire du Liman. C'était vrai dans d'autres formes en Syrie. Le rayonnement de la France dans beaucoup de pays du monde arabe ou musulmans tenait aussi à ça. Mais à partir du moment où on a on peut pas vouloir une chose et son contraire, on ne peut pas euh dire que l'on va protéger le Liban et cetera et puis en fait on se couche derrière l'agression américano-israélienne, c'est pas possible. C'est pas possible. Donc on perd tout, on perd sur tous les tableaux.

On perd en dignité, en crédibilité. Voilà. En plus, on est ruiné par notre appartenance à l'Union européenne. On est euh on a Vous avez parlé du AZ parlé François le discours de Macron attendu aujourd'hui pour livrer la dissuasion nucléaire euh à l'Europe. Il y a des échanges. Ça, j'espère j'espère quand même que ça ne sera pas le cas. Je pense quand même que il paraît qu'aux dernières nouvelles, il aurait aurait voulu en échange avoir le scaf. Enfin, le scaf, c'est le le le l'avion franco-allemand. Les Allemands se pincent le en disant "C'est du chantage." Mais enfin, de toute façon, tout ça, on est dans un monde onirrique, enfin cauchemardesque plus exactement.

C'est-à-dire que je rappelle qu'il y a le traité de Moscou de 1980 qui a été cosigné et ratifié par les vainqueurs et les vaincus de la Seconde Guerre mondiale en Europe sur le théâtre européen, c'est-à-dire États-Unis, Royaume-Uni, France et Union Soviétique et puis République fédérale d'Allemagne et République démocratique allemande côté allemand. Les deux les voilà, ça c'est en 1980. Depuis l'Union soviétique a été remplacée par la Russie et les deux RFA RDA ont fusionné en un en un seul pays. Bien, mais ce traité est toujours valable et ce traité interdit jusqu'à la fin des temps à l'Allemagne de fabriquer, de posséder, d'entreposer et de faire transiter des armes nucléaires.

C'estàd que si d'aventure la France commençait à mettre des armes nucléaires en Allemagne et à faire partager, les Russes serait fondé à intervenir militairement. Faut quand même le savoir. Par ailleurs, j'imagine, je ne suis pas un spécialiste, mais j'imagine que c'est pas si vous voulez, c'est pas une c'est pas une boîte de chocolat la bombe atomique. Ça se donne pas comme ça. Bon, c'est-à-dire que j'imagine qu'il y a des processus sur longue période pour former des équipes, commencer à voir quels sont les partages que l'on pourrait faire et cetera et cetera. Tout ceci prendra forcément des années.

Donc je pense que Macron, il est même pas on est même pas sûr d'ailleurs de pouvoir faire voter ce qui ce à quoi il tient plus que tout au monde, c'est la loi sur l'euthanasie et le suicide assisté. Euh et on n'est même pas sûr que ça va passer avant avant le mois de juillet. Donc le calendrier parlementaire s'y prête mal. Donc j'espère quand même qu'il va y avoir puis il va y avoir aussi la grande muette qui dans les derniers mois de Macron va peut-être un petit peu ouvrir la bouche.

J'ai noté d'ailleurs, vous avez parlé de de l'affaire du porte-avion Charles de Gaulle, j'ai noté quand même un truc bizarre, c'est qu'on a eu des informations sur BFM notamment comme quoi le la France envoyait le Charles de Gaulle en Méditerranée orientale sous-entendu pour éventuellement tirer. Puis on a eu une dépêche à FP hier soir tard qui a dit que un démenti du ministère de la défense qui pas du tout. Alors moi je sais pas où on en est du Charles de Gaul enfin j'ai l'impression qu'il a fait demi-tour puis un deuxème demi-tour. Alors qui [rires] qui qui décide de quoi ?

Je là-dedans je je n'en sais rien parce que le plus beau de l'histoire c'est si on envoyait le Charles de Gaulle et puis qu'un missile orchnik iranien coulait le Charles de Gaulle si vous voulez. Ça serait serait le pompon, hein. C'est on est on est ruiné, on a même pas de de munition. Enfin, c'est donc le soutien de M Starmer et et et Macron enfin c'est les pieds niicelés. C'est affreux. C'est affreux. On est on est sous-équipé militairement. On a filé des tas de trucs à l'Ukraine, on est dans un état et on est en plus on la ramène. Enfin, ça va pas du tout.

Euh et donc le le problème de toute cette de toute cette lâcheté générale de toute la scène politique française et bien c'est que euh on a perdu du crédit partout. Voilà. Euh c'est pas pour rien d'ailleurs que je sais que moi moi je suis de plus en plus suivi dans la la francophonie. J'ai beaucoup de soutien venant d'Afrique, du Maghreb, des pays francophones de de de de du monde de du Québec, de Belgique et cetera. de plus en plus de gens qui regardent qu'est-ce qui en France y reste de de ce qu'a été la France. Enfin, c'est incroyable ça.

Et donc si si c'est peut-être une des leçons, enfin j'y reviens toujours, mais nous sommes devenus une puissance moyenne, c'est exact mais il y a des beaux restes. Et si la France était dirigée comme elle devrait l'être, comme elle doit l'être par un responsable politique qui défend l'intérêt des Français, qui veut qui est un homme d'état qui veut faire prévaloir la paix dans le monde et qui est au-dessus du clévage droite gauche qui ver d'abord à l'intérêt des Français qui veilleent à la paix dans le monde, on aurait un boulevard. hein, je l'ai dit, il suffit de dire ce que ce que disait de Gaul d'ailleurs, hein.

C'est-à-dire que rappelez-vous qu'au moment de des des des négociations de paix en 1968 entre les États-Unis et le Vietnam, pendant des semaines et des semaines, euh les alors il y avait les Américains d'un côté, il y avait le Vietkong, c'était les communistes sud-vietnamiens qui étaient dans la clandestinité. Il y avait le régime sud-vietnamien officiel qui était soutenu par les États-Unis. Donc ça c'était le Sud Vietnam. Le Nord-Vietnam c'est la partition de 1954. Le Nord-Vietnam il y avait le le le pouvoir du parti communiste Vietam qui se pouvoir à Hanoï.

Bon dans les coulisses, il y avait évidemment la Chine et la Russie, le camp socialiste qui soutenait le Vietnam du Nord et les Vietkong. Mais donc lorsqu'il a été question de négociation de paix entre les États-Unis, le Vietkong, le gouvernement sud-vietnamien et le gouvernement nord-vietnamien, ils se sont creusé la tête pendant des semaines pour savoir où est-ce que ces négociations de paix auraient lieu. Alors ça a été voà enfin c'était et l'ONU non parce que c'était en terre américaine, aux États-Unis, c'était hors de question, en Chine c'était hors de question, en Russie c'était hors de question. à Genève, je sais plus pourquoi les gens voulaient pas et cetera.

Dans un pays du tiersmont, non, les Américains refusaient, enfin et cetera. Il trouvait pas. Et finalement, le seul pays qui sur lequel tout le monde est tombé d'accord, c'est la France. Et les négociations se sont ouvertes à Paris en 1968. Et pourquoi la France ? Parce que à l'époque la France était perçue comme elle devrait l'être de nos jours était perçue comme une puissance comme un autre Occident comme un comme une autre puissance occidentale qui ne dépendait pas de quiconque, qui ne dépendait pas des États-Unis pas plus que de la Russie ou de la Chine ou de dieu sait quoi. La parole de De Gaulle était une parole libre et souveraine.

C'est pour ça d'ailleurs qu'on avait un tel rayonnement et c'est pas de la veine gloriole. Il y a des gens qui disent "Oui, mais tout ça c'est fini, arrêtez de vivre dans vos chimères." Pas du tout. Ce qui est important à comprendre que tout est dans tout et réciproquement comme disait Pierre DC, je crois. C'est-à-dire qu'à partir du moment où vous avez un pays qui est rayonnant politiquement et cetera, ça attire à lui les compétences, ça attire à lui ça, ça motive la population. Les gens ont envie de se battre pour leur pays, de se battre pour la patrie, de travailler, de faire preuve d'inventivité et cetera et cetera. Il y a une espèce de bon état d'esprit général.

C'est pas pour rien que les années 60, tu vois à la fois le triomphe international de De Gaulle, le rayonnement d'un pays souverain qui porte une autre voie que celle de de des États-Unis et de l'OTAN. Mais c'est pas pour rien que c'est au même moment que vous avez les sorts industriels de la France, les premiers essais d'Airbus et et l'ERBUS, le programme électronucléaire, la le développement de la force de frappe, le programme du du Concorde qui est en train d'être élaboré et que vous avez en terme en terme, ça c'est en terme industriel, une grande puissance agricole, premier pays exportateur de produits agroalimentaires, maintenant on est devenu importateur. enfin et cetera et cetera.

Et c'est au même moment que vous avez aussi et bien le le une floraison intellectuelle. Vous avez la nouvelle vague, vous avez Brigitte Bardau, vous avez Alain Delon, Belmondau, vous avez Claudich, vous avez Jean Truffau. Ça c'est en matière de cinéma mais aussi vous avez les philosophes, vous avez Roland Bart, vous avez Michel Foucaot, vous avez eu auparavant Cintre et Simone de Bouard. Tout ça, c'est un ensemble, c'est un peu la la Florence de la Renaissance, hein. C'est-à-dire sous la houlette de la famille Mici une puissance qui économique qui commence à se développer et qui attire à elle qui une florison des A.

Ça ce qui est ce que je décris là, c'est ce qui est en train de se passer en Chine. En Chine en ce moment, il y a une floraison tous qui va y compris dans l'architecture avec des formes très audacieuses et et dans la mais le monde occidental, si vous voulez, c'est c'est un effraiment total.

Donc ce que je veux dire c'est que quand mon propos ça ça va bien au-delà c'est pas quand je dis il faut que la France soit libre souveraine et indépendante et cetera, c'est parce que ça aura un impact considérable sur euh l'économie euh l'industrie, euh la la l'agriculture parce que on on sera de nouveau maître, on réintroduira des droits de douanes pour protéger nos industries, on mettra un terme à la libre circulation des capitaux. on on pourra on rétablira la puissance et l'autorité de l'État et tout le reste viendra avec. C'est-à-dire on aura on sera mieux respecté dans les pays du du monde entier.

Il y a beaucoup de pays de du monde arabe par exemple qui si la France était n'était plus devenue ce qu'elle est devenue ferait davantage confiance à la France qu'aux États-Unis. C'était ça qui qui avait eu du temps de du temps de de de Gaulle. Voilà. Donc euh au bout du compte, il faut bien comprendre que c'est un ensemble en fait hein on ne on ne quand on élit un président de la République, on n'élite pas quelqu'un qui euh euh qui fait qui qui est qui qui a été patronné par McKinsey pour savoir quoi répondre mécaniquement à Roseline Bachelot et d'ailleurs s'empétrer lorsque Roseline Bachelot vous pose une question bête et pas savoir n'avoir aucun état aucune répartie.

Non non, il faut vraiment avoir quel une pensée et là c'est un c'est un révélateur ce qui est en train de se passer. Euh malheureusement, c'est un révélateur qui peut être cruel. Il faut espérer parce que Macron Macron qui a déjà pris l'engagement d'envoyer des des militaires en Ukraine, si maintenant Macron commence à dire qu'on va intervenir pour soutien d'Israël contre l'Iran, parce que faut pas oublier qu'on a aussi une 5e colonne en en France et que l'Iran qui n'est pas un petit saint, je voudrais pas que que les gens retiennent de mon de mes analyses aujourd'hui que j'appuie l'Iran de tous les péchés. Pas du tout.

L'Iran, c'est une puissance qui défend ses intérêts, qui a des intérêts très précis et qui a une puissance traditionnellement francophile euh et même francophone. Ça remonte au premier voyage du voyageur Chardin sous Louis XIV sous la dynastie des Kadj. Le le le le médecin de le médecin de de Nazir Cha était un était un français. Il était venu le chat d'Iran dans les années 1870- 80. était venu par la voie de terre d'Iran de Perse comme on disait à l'époque jusqu'en jusqu'en France. Il y a une grande tradition francophile en Iran, mais c'est évident que si on commence à aller les bombarder, on risque d'avoir des attentats sur le sol français.

Voilà, il faut il faut faut savoir ce que l'on veut aussi, hein. Mais par ailleurs, il faudrait pouvoir aussi décider de qui entre sur le territoire français. Et là aussi, je l'ai déjà expliqué, nous sommes complètement tenus pieds et points liés par notre appartenance à l'Union européenne qui nous impose par ailleurs un narratif en matière en matière en matière militaire. D'ailleurs, madame Vonder Derleyen, elle l' elle s'est exprimée sur l'affaire iranienne alors que ça n'est jamais qu'une eurofonctionnaire élu par personne. Et elle a dit la même chose que bah que c'était le c'est le tout monde au diapason. On condamne l'Iran. C'est incroyable. L'Iran est attaqué et on condamne l'Iran.

Voilà, c'est en gros c'est ça qui s'est passé, ça peut pas continuer comme ça. Là, on vit dans le mensonge et ça finit toujours, ça finit toujours mal de vivre dans le mensonge. Ben, plus de 2 heures d'échap d'entretien, mon cher François, mais c'est bien le temps qu'il fallait pour traiter de cette situation qui va à mon avis nécessiter qu'on se revoit rapidement parce que les choses ne vont pas s'améliorer. Pendant que nous parlions et bien, il y avait un il y a un déclenchement de très fortes et violentes hostilités. des Israéliens contre le Liban. Il y a des Iraniens qui ont abattu plusieurs avions américains qui ont été abattus.

Vous avez la base d'Incirc en Turquie qui a été frappée par les Iraniens, c'estàdire la capacité aujourd'hui des Iraniens à réagir et surtout leur refus absolu de déposer les armes. Donc l'espoir idiot de nos médias qui étaient dans une espèce de jouissance absolue à la mort de Caméney ce weekend en sont pour leur frais. Au contraire, on a l'impression que ça l'a adopé euh l'Iran qui a frappé aussi pendant que nous parlions des missiles frappaient Jérusalem est frappait telle avive. Euh c'est dire que cette guerre n'est qu'à ses débuts. François, ça fait penser ce que vous dites. Ça pourrait même être le mot de la fin.

Ce que disait de Gaulle, c'est que la culture générale est la première qualité d'un homme d'état. Voilà. Et nous avons des gens qui n'ont aucune culture générale, pas beaucoup de concurrents. Pas beaucoup de Non, mais c'est fondamental, c'est-à-dire que les Américains c'est je tire d'abord, je réfléchis ensuite quoi. C'est exactement ce qui s'est passé parce qu'encore une fois, contrairement, je l'ai suffis j'ai pensé, j'ai insisté beaucoup mais j'ai pas vu beaucoup de monde le dire. J'ai même je croyais peu seul ça. Euh le my du martyre, les Américains ont fait de ramené un martyre. Voilà dans la pure tradition du chinisme du haut des Sima. Voilà.

Et donc là le en fait ils ont enragé la population iranienne 90 millions. Il peut y avoir l'exact contraire de ce qui était anticipé, c'est-à-dire loin d'avoir des gens qui portent au Pinacle le Ra Palav qui est un larbin. Le Résa Palav c'est le Macron local, c'est le le larbin des intérêts américano-israéliens. Ça ça se voit. il est méprisé par 90 % des Iraniens. Euh, au loin d'avoir un un les gens se rassemblent derrière lui, d'ailleurs son père était pareil, hein, loin de se rassembler là, on peut très bien avoir un effet au contraire de solidarité derrière le derrière le régime qui qui pourtant est désapprouvé par une majorité d'Iraniens.

C'est c'est ça fait partie de tous ces paradoxes que l'on voit exactement d'ailleurs, c'est en fait c'est la même chose que qu'en Israël. Je rappelle quand même que Nethanahu avant le 7 octobre, les attentats du 7 octobre étaient sur la voie de départ. Il était poursuivi pour corruption, il voulait intimider la Cour suprême et cetera. Il y avait une majorité d'Israéliens qui voulaient le débarquer ce type-là. Bon, sauf que maintenant, il y a une majorité de d'Israéliens qui le qui le soutiennent. C'est les faits les faits des guerres. En revanche, ce phénomène risque de ne pas se produire en aux États-Unis. C'est même tout le contraire.

D'abord parce que les États-Unis, c'est quand même un théâtre d'opération très loin. Ils sont quand même à 7000, qu'est-ce que je dis 10000 km. L'Iran et les États-Unis, c'est presque les antipodes, hein. Euh oui, à peu près. Donc ils sont quand même très très loin du théâtre d'opération. On nimagine pas que je crois pas que les Iraniens aient la capacité de frapper les Américains sur le sol américain ou alors par des attentats mais pas par des missiles. Ils n'en ont pas les capacités. En revanche, ils peuvent frapper des bases militaires américaines.

Mais il est tout à fait possible que lorsque et d'ailleurs Trump a dit cette phrase un peu sibiline comme pour conjurer un petit peu la la poisse, il a dit que ça allait durer 4 semaines et qu'il allait risquer d'y avoir des morts américains. Mais ça c'est là-dessus que les États-Unis se ont été battu sur le Vietnam.

c'est que lorsque les les les chaînes de télévision voyaient influer les les les cercueils des des jeunes américains, alors c'était du contingent, c'était des et donc la la les Américains n'ont plus supporté et et là l'état d'esprit des Américains qui des électeurs de Trump qui ne voulaient plus de guerre justement plus l'effondrement du soutien à Israël euh les il y a quand même des aller sur les réseaux américains, vous verrez c'est quand même très très il y a des des j'ai vu des caricatures qui disent qui vont montre en disant on va se battre jusqu'au dernier américain mais ça vu du peuple américain c'est pas alors surtout que les États-Unis ils ont une particularité aussi c'est le le premier amendement de leur constitution c'est-à-dire la liberté d'expression totale et par ailleurs, ils ont un goût extraordinaire les Américains pour le grand déballage.

Voilà, il y a une espèce de grand déballage parfois qui tourne à l'hystérie. Il y a eu les sorcières de Salem au 17e siècle. Il y a eu le il y a eu le comment on appelle ça ? Le l'affaire du macartisme dans les années 50. Vous avez eu l'affaire Monica Livinski dans un tout autre domaine. Là il y a l'affaire, ils adorent déballer comme ça en place publique les trucs. Et donc là euh il peut y avoir un immense déballage pour savoir Trump à qui Trump obéit-il ? Est-ce qu'il obéit au peuple américain qui l'a élu ou est-ce qu'il obéit un italien ou ? Et ça, cette question là en France interdit de parler sur les mé tout le monde ne parle que de ça aux États-Unis, hein.

C'est c'est c'est vraiment nous, on est une espèce d'isol complètement verrouillé et cetera. Heureusement qu'il y a les réseaux sociaux pour que les Français puissent un petit peu avoir de l'oxygène, respirer et comprendre le monde tel qu'il va parce que c'est pas en verrouillant l'information qu'on va régler les problèmes, ça c'est certain.

[musique]