7 ans de prison requis contre Sarkozy : Laurent Valdiguié décrypte le procès en appel

Avant de vous entendre, résumer des grands moments et des rebondissements de ce procès avec toi Juliette. Procès, on le rappelle, sous les sur les soupçons de financement libien de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Oui Yan, tu viens de le dire.

Les peines requises viennent de tomber. Le parquet général a demandé à l'encontre de Nicolas Sarkozi 7 ans de prison ferme, 300000 € d'amende et 5 ans d'inéibilité. Voici Nicolas Sarkozi qui vient de la prendre et qui sort de la salle d'audience.

Quelques minutes avant, ses avocat ont réagi. Nicolas Sarkozy est innocent. Son élection n'a pas été biaisée.

Et je le redis, Nicolas Sarkozi est innocent et nous le démontrerons dans 15 jours. Merci beaucoup. Et dès la semaine prochaine, ce sont justement ces avocats, les avocats de Nicolas Sarkozy qui vont plaider après 2 mois d'un procès super riche en rebondissement. et j'ai retenu trois moments forts.

On commence avec une image. C'était le premer jour, le 16 mars 2026, les familles des victimes de l'attentat du DC10 du TA réunies sur les marches du palais de justice. Et ensuite, on enchaîne avec un homme qui a été au cœur de ce procès, c'est Claude Guéan, l'ancien bras droit de Nicolas Sarkozy.

Je vous explique, pendant son interrogatoire, l'ancien président a franchi un cap. Il a reproché à ses anciens proches Claude Guéan et Bris Ortefeu d'avoir rencontré Abdallah Senoui, terroriste libien condamné en France pour l'attentat du décès 10. Et donc Claude Guéan et Brisortefeu ont été victimes d'un guetapan.

Ils ont été coupables d'imprudence. Enfin, victime d'abord certes, mais coupable d'imprudence ensuite cette rencontre était une faute, une erreur. Et bien Claude Guillant, il a pas supporté du tout cette défense de Nicolas SarkoZi.

Il a donc décidé d'écrire à la cour à deux reprises. Voici la première lettre, elle fait trois pages et il est écrit noir sur blanc. Ceci lors du dîner officiel à Tripoli en juillet 2007, Nicolas Sarkozy m'a fait appeler pour que Kaddafi répète devant moi la préoccupation qu'il venait de lui exprimer concernant ses nous.

Comme il le faisait souvent, Nicolas Sarkozi conclut en me disant Claude, voyez cela. Nicolas Sarkozi conteste. Alors Claude Guillant envoie une seconde lettre dans laquelle il enfonce le clou.

Je suis désolé de dire que là encore Nicolas Sarkozy se trompe. Je m'insurge contre son démenti et confirme ce que j'ai déclaré dans ma précédente attestation. Et enfin, une dernière image pour finir.

C'était cette semaine. Les réquisitions étaient particulièrement violentes, incablantes, implacable et accablantes. Voici ce qu'a dit l'avocat général Damien Brunet.

Parce qu'ils étaient puissants, parce qu'il parlaient à l'oreille de l'un des hommes les plus riches du monde qui pouvait les faire bénéficier de son argent, Nicolas Sarkozi et Claude Guéan pensait qu'ils étaient intouchables et il a poursuivi. Il a bien existé un accord entre Nicolas Sarkozy et Mohamad Kaddafi. Alors Laurent, tout d'abord, votre sentiment sur les peines requises.

Je rappelle donc 7 ans de prison à l'encontre de l'ancien président de la République sans exécution provisoire, 300000 € d'amende, 5 ans d'inéligibilité comme en première instance. C'est à peu près un copiercollé de la première instance. C'est la même chose.

C'est à peu près la même chose alors que le procès a rien eu à voir avec le premier procès. Donc c'est un peu comme si le parquet général avait fait tout ça avant l'audience. Euh en réalité, on est sur d'une chose ce soir, c'est que le président Géron, parce que la nouveauté de toute cette audience, c'est qu'elle est menée par le président Géron que vous l'appelez que vous appelez l'inspecteur Colombo.

L'inspecteur Colombo qui a tout fait de A à Z. Et il a tout fait de A à Z de Il a tout repris en fait. Il a tout repris.

D'ailleurs, il a changé le calendrier, il a changé l'ordre et surtout c'est lui qui a interrogé tout le monde de A à Z. En première instance, la présidente, elle avait une autre technique, elle elle interrogeait par petit bout. Et puis après sur par chaque petit bout, elle donnait la parole aux avocats, aux procureurs, à la défense.

Donc ça donnait un procès plus haché et ça donnait un procès où l'accusation était portée par le parquet national financier et lui seul. Là, c'est le président Géron qui a tout fait. Et alors du coup, il a tout il a fait aussi l'accusation.

Mais alors, il a fait l'accusation, c'est là où il est inspecteur Colombo. Avec ses questions, inspecteur Colombo, parce que le président, il faut pas qu'il montre du tout son opinion. D'ailleurs, il a jamais montré son opinion.

Il faut toujours qu'il pose des questions neutres. Mais alors tout le temps il dit c'est ça, c'est là où il est Colombo, c'est qu'il dit "Mais attendez, je comprends pas bien." Il fait des choses comme ça tout le temps.

Et là, il a attendu, de mon point de vue, il a attendu un piège énorme à Nicolas Sarkozy qui s'est engouffré dedans une fois, deux fois, trois fois et c'est lui qui l'a fait dire se démarquer à ce point de Claude Guéant. Alors, par petite touche et de un piège comment ? De quelle manière ?

Ah ben alors, il lui a dit "Écoutez, je comprends pas bien mais est-ce que Claude Guand n'aurait pas un intérêt qui soit indépendamment indépendant du vôtre ?" C'était c'était c'était un peu vicieux comme question. Ça veut dire est-ce que vous pensez pas que Claude Gu il a fait les choses tout seul ?

Alors, une première fois, il a fait attention, une deuxième fois, il a pas fait attention, une troisième fois, le président Géro lui a dit "Mais attendez, je me dois de vous poser cette question, je ne ferai pas mon métier si je ne le faisais pas, mais j'ai fait les comptes sur les l'argent liquide sur les comptes bancaires de Claude Guillant et de ses enfants. Et puis je suis arrivé à 700000 €." En réalité, c'est rien de tout ça n'était neuf hein parce que Claude Guillon, il a déjà été condamné pour ça.

Et il a dit "Mais vous en pensez quoi monsieur Sarkozy de tout ça ?" Alors là, il y a eu un moment de bascule. Il a il a fait mine de d'hésiter un petit peu.

Il a et puis il a dit "Non mais oui, c'était pas le rôle d'un secrétaire de l'E général de l'Élysée de déposer de l'argent sur le compte de ses enfants." Ça a rendu Gan fou. Alors là, ça a d'abord rendu le 2e personnage de de important de cette nouvelle audience, c'est maître Bouchz Elgozi, l'avocat de Claude Guérand qui l' qui l'incarne dans cette salle qui lui est présent.

Et là, on a vu parce que nous on est on est en surplomb dans cette vieille salle. Oui. Juliette nous a dit que vous êtes assis à côté et vous êtes audessus.

On est dans un espèce de balcon comme à l'opéra. Là, on est en surplom donc on les voit pas très bien. Mais en revanche, on a bien vu que maître Bouchez Elg, l'avocat de Claude Guillan, il voyait rouge puisque une fois, deux fois, trois fois Sarkozy se démarquant à ce point de Claude Guéan, lui il prend des notes, il a il rapporte tout à Claude Guéan.

On sait pas dans quel état il est Claude Guon physique il est malade il est malade et et on a compris qu'il allait se passer quelque chose. Et alors il s'est passé quelque chose parce que comme disait Juliette un matin 3/ qu4 d'heure avant l'audience c'était quand même un coup de théâtre c'est-à-dire il a envoyé sur les mails de la présidence des asesseurs du parquet des autres avocats, des avocats des partis civiles. Alors nous évidemment les on l'a eu assez vite, on a vu afficher sur nos téléphones, on était dans le tribunal, on a vu la lettre de clone Guillant.

C'est quand même un séisme. Jamais depuis 2013 dans toutes les affaires qu'il y a eu, les sondages de l'Élysée, les primes de cabinet, Claude Guin, il a été déjà multicondamné pour il a fait barrière pour défendre Nicolas Sarkozi. Il a jamais jamais jamais mis en cause.

Il a été entendu plein de fois, il l'a jamais mis en cause. Et ben là, à tris qu4 d'heure avant l'audience, il disait en gros SarkoZi mort. [grognement] Et Sarkozi, est-ce que est-ce que Sarkozy il le prend comment ?

Alors Sarkozi, il est flanqué de cin ou six avocat. C'est le seul qui a un aéropage avec lui. Il a trois communiquants.

Ses deux gardes du corps. Il se déplace pas tout seul. Donc Sarkozi, il est arrivé dans l'audience.

En plus Sarkozi, il ferait pas un bon genre de poker parce qu'on voit tout on voit tout de suite [rires] on voit tout de suite s'il pense qu'il a un bon jeu ou pas. Alors là, il est arrivé comme une fusée. Il était entouré de ses avocats, mais il y a toujours que lui qui parle.

Alors nous, on est en haut toujours, on le voit, enfin on entend pas ce qu'il dit mais on voit qu'il parle. Et là, il a pris une décision qui était à mon avis une décision catastrophique qu'il a pris seul d'après vous, qui a pris tout seul. De toute façon, il prend toutes les décisions tout seul.

Ses avocats n'interviennent pas. Ils sont là mais ils sont pas du tout intervenus dans les débats. Il a pris la décision catastrophique alors qu'il venait de lire le texte de réagir tout de suite.

Ah oui, il aurait pu attendre à insulter les avocats et réagir après ou un de ses avocats aurait pu dire "Écoutez monsieur le président, nous on vient de recevoir ce texte, vous comprenez bien que ça change un peu la physionomie du procès. On va prendre 2 heures, on va prendre un jour, on va prendre un peu de temps. Le tournant c'est là d'après vous.

Le tournant c'est là parce que là il prend d'abord la décision de réagir tout de suite. Il est sûr de lui. Il va pas il va pas.

Ça s'est vu physiquement. Il était énervé en colère. Il a il a balayé Gergéan d'un revers de main.

Il a dit que tout ça était faux, que il s'inscrivait en faux sur tout ce que disait Gan y compris sur des petites choses. Gan il disait mais Nicolas Sarkozi a dit dans les débats qu'il connaissait pas ma femme. On a dîné plusieurs fois ensemble.

Il disait qu'il me connaissait pas avant mais moi j'étais scrur général de la préfecture de il se souvenait d'un détail Claud Gu il disait on a beaucoup parlé vous savez à Neï là il y a la grande avenue qui a été recouverte l'avenue Charles de Gaul on en a beaucoup parlé quand j'étais à la préfecture Sarkozy complètement faux et quel les avocats de Sarkozy alors là les avocats dans l'audience ils comprennent qu'il est en train de se passer quelque chose et ils le comprennent d'autant plus que maître Bouche à Goziine non seulement il est venu avec son attestation mais il avait 27 questions à lui poser 27 27 Oh ! Et alors là ? [rires] Et alors là, ça a été un bon tournant parce que Sarkozy autant il a pu répondre à l'attestation en disant grosso modo tout ça est faux, je bl b bl tout rien n'est vrai.

Mais il s'attendait pas aux questions de l'avocat. Il s'attendait pas à ce que cet avocat, il le connaît l'avocat, ils ont fait 30 audiences ensemble à première instance là, il y en avait une quinzaine qui avait déjà eu lieu. Il passait devant lui serant la main comme ça.

Il faisait pas partie de ses familiers. Il l'avait pas calculé comme on dit et il l'avait sous-estimé Bouchazelgozi parce que les questions qu'il lui a posé ont montré qu'il était en grande difficulté et que au moins sur un point celui de l'association de malfaiteurs, c'est-à-dire sur le fait que Géan avait toujours dit jusque-là, c'était le maillon faible de la première instance, que il n'avait pas prévenu Nicolas Sarkozy de la demande des Libyens de s'entendre sur le cas c'estusi, le cas de ce fameux terroriste. Et ben là Guayan dit si je lui en ai parlé et non seulement j'en ai parlé mais devant Kaddafi, Sarkozi m'a dit cette fameuse phrase Claude voyait cela.

Et alors Claude voyait cela sur le papier, ça a l'air de rien comme ça. Ça ça peut faire rire comme phrase mais ça change tout d'un point de vue pénal parce que d'un point de vue pénal cette phrase Claude voyait de ça cet ordre ça fait de Nicolas Sarkozy l'instigateur de l'association de malfaiteurs. Et d'ailleurs, c'est ce que le Est-ce que c'est une preuve est-ce que ça fait une preuve ?

Ah ! Alors la question d'épreuve cher à JeanMichel mais elle est au cœur à la fois au cœur du dossier. La scène que tu racontes là la scène Claude Guant aurait parlé a parlé à Nicolas SarkoZi enfin Kaddafi parle à Nicolas SarkoZi.

C'est après l'élection présidentielle c'est juillet 2007 hein. C'est juillet 2007. L'élection présidentielle elle est faite hein.

L'élection présidentielle est faite mais le la corruption continue d'après le parquet général. Ah, elle continue si elle a commencé parce qu'en tout cas euh si Kaddafi attendait euh que Sarkozi intervienne alors oui alors c'est nous c'est un peu tard puisque l'élection est faite il y a deux épisodes alors c'est vrai que là on on peut y passer des 2 mois et demi déjà il y a deux épisodes il y a un épisode en 2005 on s'adresse au grand public qui a peut-être pas suivi tous les jours le procè ou voilà 2005 les libs obsession c'est que le numéro 2 du régime le bras droit de Kaddaf celui qui a posé une bombe qui a a fait péter le qui a fait exploser le le décédis du TI en 89. C'est lui qui a fait exploser cette bombe.

Euh, il s'appelle Abdallahussi. C'est le numéro du régime, le chef des services secrets. Il est condamné à perpétuité par une cour d'assise en France en 99.

Seulement ça embête les dit bien parce que Kaddafi et c'est nousi, ils veulent que le mandat d'arrêt international qui l'empêche de se déplacer sinon il est arrêté. Ils veulent que ce mandat soit levé ou gelé ou qu'il y a un autre procès. Ils veulent que ils veulent qu'on s'arrange avec ça.

Alors, ils ont ils ont demandé aux émissaires de Chirak. Chirak a toujours dit non. Et donc en 2005, il renoue la discussion.

L'association de malfaiteurs, c'est de s'entendre pour faire quelque chose d'illégal de c'est c'est qui c'est qu'il y a une discussion entre malfaiteurs pour pour commettre un délit. Là, le délit, c'est d'arranger le mandat d'arrêt international. Et alors, qui s'entend ?

En 2005, Claude Guéan qui va voir ses avec Takedine, Nicolas Sarkozi qui discute avec Kaddafi qui lui dit que la situation de ses nousi, il faudrait la ranger. Et ensuite Bris Sortefeu l'ami qui en décembre voit lui aussi ses nous et dans des conditions obscures tendrait un ribe, un relev d'identité bancaire pour que les paiements arrivent. Et comme les paiements arrivent, parce que les paiements ils arrivent, Takedin, il touche de l'argent en janvier 2006 pour la justice.

Les fils se touchent et l'association de malfaiteurs et la corruption qui va avec, elles sont établies par la discussion et par les paiements. Alors, on rappelle que Nicolas SarkoZi a été condamné en première instance à 5 ans de prison. À votre avis, qu'est-ce qui est le plus probable ?

Est-ce que c'est une peine plus légère ? Est-ce que c'est une relaxe, une peine identique ? Ou alors c'est possible aussi une peine encore plus lourde ?

La seule chose dont on soit sûr, c'est qu'il y aura pas de juste milieu. C'est-à-dire euh il y a une expression dans la piraterie qui dit le rouge mis. Le rouge émis, ça veut dire il y a pas de prisonnier.

On voit ça dans le capitaine Adoc. À un moment donné, ils mettent un drapeau rouge, il y a plus de prisonniers. Il y aura pas de prisonnier.

Pourquoi ? parce que s'il était relaxé, si la justice, la cour d'appel suit ce que vont plaider ces avocats, est-ce que n'ont cessé de plaider ces avocat, euh ça sera quand même un séisme judiciaire parce que toute la toute l'enquête du juge Tourner, le travail énorme du commandant Vidal qui a lui qui a fait toute cette enquête tout seul, le parquet national financier, la première instance, ça sera un séisme, tout ça pour une relaxe. Et puis la l'élection de 2012 que Nicolas Sarkozy estime avoir perdu à cause de l'affaire libienne qui est révélée par Media Part tours.

Donc ça sera un asséisme. En revanche, s'ils doivent le condamner, s'ils estiment qu'ils ont suffisamment d'éléments et qu' suivent le parquet général d'aujourd'hui, il peut pas être condamné à du surcis parce que c'est trop grave. Il y avait un journaliste danois tout à l'heure dans la queue qui venait pour les réquisitions qui qui avait qui suivait l'affaire de loin et qui me disait, je disais comment tu fais pour intéresser les Danois à tout ça ? malem euh et alors il a dit mais les sarcozi tout ça les gens savent pas mais alors Kaddafi ils s'en souviennent et alors quand j'explique que en France vous jugez un ancien président qui est soupçonné d'être allé chercher de l'argent chez Kaddafi, on me on me prend pour un fou parce que c'est vrai que s'ils sont allés chercher de l'argent comme l'estime, la justice, les juges, le parquet et cetera de Kaddafi, autrement dit de celui qui a fait sauter le décis d'ita parce qu'il y a toute la famille et toutes les familles sont là.

C'est vrai que c'est grave, c'est pas trois emplois fictifs au fin fond du conseil général les haut de scène, c'est gravissime. Alors ça tout le monde l'a compris dans la salle. C'est pour ça il y aura pas de juste milieu.

S'il est condamné, il risque d'être condamné très lourdement. D'ailleurs, moi je m'attendais à ce que le parquet le parquet général compte tenu de cette audience, competenu de géant, compte tenu de la façon dont il se défend, je pensais qu'il montrait encore la barre. Mais il pourrait retourner en prison ou c'est impossible ?

Ouais, lourdement, c'est plusieurs années de prison. S'il est condamné s'il est condamné oui, il pourrait en prison. Alors, il y a en 2027 une élection présidentielle.

Il y aura pas de grâce hein. [grognement] C'est fou quoi. Le le le président qui grassirait Nicolas Sarkozi, c'est pas possible.

Alors Nicolas Sarkozi, il expliqué parce que c'était même son gros argument de défense, il disait "Mais écoutez, comment voulez-vous que j'ai pu promettre au libien la grâce de ces nous puisque moi j'ai toujours été contre la grâce ?" Il a dit ça mais 100 fois. J'ai toujours été contre la grâce.

Bon puis c'est passé comme ça. Tout le monde le croyait. Il avait même un communiqué où pendant la campagne il avait saf qu'il a gracié et sauf qu'il a gracié.

Il y a un avocat des partis civiles qui avait fait qui fait le décompte qui a dit mais il a gracié 28 personnes. C'est ça. Oui, ça c'est possible mais je vois pas un président don Jean-Charles Maris pas un président gracier Nicolas Sarkozy.

Alors si les entre l'autre petit enjeu c'est que le 30 novembre quand la cour d'appel rendra sa décision il y a le il y a deux choses qui seront très attendues. Il y a le monte le quantum de l'appel le quantum et puis est-ce qu'ils vont la sortir comme ils l'ont fait en première instance de l'exécution provisoire. C'estd ce qu'ils vont dire mandat de dépôt tout de suite.

D' parquet général, il a réclamé de mandat de dépôt contre Alexandre J aujourd'hui pas contre Nicolas Sarkozi. Ça avait quand même un gros avantage l'exécution provisoire qu'on a tant décrire, c'est que ce procès grâce à l'exécution provisoire puisque Brisortefeu est sous bracelet, la cour d'appel était obligée de le juger dans un dans an. Et on se dit quand on voit tout ça, Claude Gu malade et tout ça, on se dit que c'est bien que l'appel ait eu lieu, que le cycle est élu assez vite.

Les avocats de Nicolas Sarkozy vont plaider la semaine prochaine. Vous y serez. Quelle va être la stratégie ?

L'Arlaxe. Puis alors, ils ont un ils ont un truc. Mais comment plaider la relaxe quand on a passé un procès comme ça ?

Ils vont ils vont expliquer qu'il y a pas de preuve. Ils vont expliquer qu'il y a pas de preuve et qu'ils ont fait les décomtes dans la fameuse clé taquéeddine. La clé tac.

Ah ! Alors, est-ce que vous pouvez en deux mots expliquer quelle est cette clé ? Tac tac tac pour Takedine.

Takedine, toute cette affaire, elle commence parce que le jardinier de Takedine un jour lui donne une cassette VHS en lui disant "Monsieur, vous devriez regarder ça." Alors Takedine, il met plusieurs jours avant de la regarder la cassette puis il la met dans son dans son téléviseur et il voit que c'est la vidéosurveillance du pohouse de sa piscine et puis l'image grésille et puis il voit son médecin avec sa femme. Alors là euh Takedin que vous voyez là, il était c'était un sanguin euh il a répudié sa femme dans les dans les 24 heures.

Et alors sa femme sans un sous, sans rien. Donc sa femme, elle a fait la copie de l'ordinateur de Takedil qui a donné la fameuse clé tac et elle a donc elle aspire, elle a copie, elle a copie, elle aspire toutes les infos de l'ordinateur deadine. Et c'est comme ça que ça commence tout ça.

Il y a les fameuses photos, il y a il y a les photos de bris sortefeu bord de la piscine, tout ça tout ça est sur la fameuse cléx. C'est plétorique. Il a perd mon stylo.

Il y a quoi ? Il y a quoi ? Plein d'infos.

Il y a 19000 documents. Alors cette clét, elle est d'abord dans le dossier Karashi puisqueil est Takedin, il a d'abord été piqué dans l'affaire Karashi avec les rétrocommissions, Édouard Baladur, tout ça. Elle dort dans ce dossier-là, les enquêteurs s'arrachent les yeux dessus et puis finalement elle est trans, elle est ils en ont d'abord une synthèse.

Le héros de l'affaire libienne, c'est le commandant Vidal. Il est tout seul dans son bureau de la police judiciaire. il épluche tout ça, il fait des tours de monde virtuel parce que il fait des commissions rogatoires et tout ça, il épluche les comptes et il épluche lui la clé tac et sur la clé tac, il éplouge pas tout le commandant Vidal, il épluche ce qui va l'intéresser.

Mais il y a un volet que la défense SarkoZi exploite depuis le début de cette affaire puisqu'elle a demandé avoir la clé tac dans les scellé et puis le président Géron a dit "OK, ils exploitent un volet. Quelles sont les relations entre Takedine et le fils nous ? le fils de celui qui donnait de l'argent et [grognement] en fait oui c'est ça il se rend compte qu' a de l'argent qui est retourné au filous c'est ça ils sont arrivés un jour en disant on a la preuve on a la preuve on a la preuve que tout ça on a trouvé des rétrocommissions mais c'est pas les rétrocommissions françaises c'est les rétrocommissions libiennes.

Alors t'inquiè Sarkozi il a pas pu s'empêcher. Il en a fait des caisses en disant "Vous vous rendez compte j'ai le cœur au bord des lèvres. découvrir tout ça que aujourd'hui le commandant Vidal, qu'est-ce qu'il a fait ?

Le juge tourner, pourquoi ça pas été exploité ? Enfin, il en a fait beaucoup trop parce qu'en fait il suffisait de laisser faire ses avocats. Ça fait pite.

Et alors bon ben alors le Géron, le président le parquet, tout le monde a étudié leur donner en disant parce que eux ils ont expliqué que sur les 6 millions versés par les Libyens à Takédin, au moins [grognement] la moitié serait revenu pour le fils, c'est nous aussi. et il disait "On n pas tout exploité." Sous-entendu, si on exploite bien, on va redémontrer que tout l'argent des libiens est revenu au lib.

Autrement dit, si tout l'argent des libien est revenu au libien, il y a plus d'argent en France. C'est fini, l'affaire est terminée. Vous nous relaxer sur le champ.

Alors le président Géron a dit "Bon ben très bien, nous la cour c'était le weekend du 1er mai. Euh ils ont tout annulé, ils ont regardé, ils ont fait travailler les assistants spécialisés, le parquet général, tout ça et puis alors le lundi, il y a eu un débat et puis tout le monde a fait ses comptes. Et alors les comptes du président Géron, c'était de dire bah il y a effectivement 3 4 millions d'après vos calculs qui reviennent au libien dans cette dans cette grande tambouille par définition.

Mais alors lui, il comptait pas pareil. Il avait compté qu'il y avait 13 millions qui étaient partis. Donc en fait, on était sur un ratio où de fait Takedin a reçu beaucoup d'argent, il a dépensé et sorti beaucoup d'argent liquide parce qu'il y a des espèces, il y a des des montagnes d'espèces et qu'au fond on sera jamais dans ce labyrinthe où est allé tout l'argent.

Dernière question, on a lu que vous étiez peu de journalistes à suivre le procès. Alors déjà, est-ce que c'est vrai ? Et si oui, pourquoi ?

Euh bah il y a une fois on était quatre ou cinq euh on est peu de journalistes à le suivre max. C'était au max quand vous étiez au 5 quatre ou cinq. On était quatre ou cin un soir à un moment donné où il s'était passé quelque chose de très émouvant avec les familles des du décès 10.

C'est vrai que ce qui fait de cette affaire quelque chose de bouleversant, c'est la présence des parce qu'elles elles sont là tous les jours. Les filles du DC10 sont venues ici, Marivon Ravennau, la femme du commandant de bord, George Ravna, elle est là tous les jours et puis c'est long he ces audiences et puis c'est on est mal assis, c'est la vieille salle, elle est là tout le temps. Mais pourquoi cet appel n'intéresse pas les médias alors que pour le premier procès, il y avait une foule médiatique à chaque audience ?

Ça aujourd'hui ça intéressait du monde. Il y avait du monde. Il y avait il y avait le journaliste danois aujourd'hui.

Euh c'est long de suivre ces audiences et puis malheureusement c'est pas filmé. Si si c'était filmé si on pouvait si vous pouviez par Oui. Non mais ça serait ça serait un feuilleton parce que ce qui est dommage c'est que là on est focalisé sur c'est nous si l'argent tout ça.

Mais Sarkozy il a parlé pendant des heures de sa relation à Chiraak. Il a parlé pendant des heures de Villepin. Le match Villepin Chira clear stream que les pots de banane la violence en politique c'est au fond nous on le voit on a la chance de le voir comme vous les voyez jamais.

C'est enregistré pour les archives ou même pas ? Même pas même pas c'est on a la chance d'être c'est pour une fois un espèce de rideau. Les gens sont c'est dur de dire ça mais la barre d'un tribunal on est un peu à poil et d'ailleurs c'est fait pour ça.

C'est fait pour que vous vous soyez mal à l'aise. La sellette que vous soyez d'ailleurs bris feu il est pas bon du tout. Euh, il sorte feu, il est même parfois catastrophique parce qu'il est incapable d'improviser.

Il est mal à l'aise dans des questions imprévu et tout ça c'est fait pour vous mettre mal à l'aise. Alors Nicolas Sarkozy aussi, il pense il se surestime Nicolas Sarkozi, c'est dire il croit toujours qu'il va être le meilleur, qu'il va tout expliquer tout ça. Mais des fois, vous pensez qu'il serait le même s'il y avait des caméras ?

Ah, je pense qu'il serait très différent tous s'il y avait des caméras. Donc, s'il y avait des caméras, le procès aurait été différent. Euh alors ça c'est le gros argument pour dire il faut pas les caméras mais aux États-Unis il y a les caméras.

Il y a des caméras. Bon euh est-ce que vous allez sortir on vous lit dans Marianne déjà mais est-ce que vous allez sortir hors série comme vous aviez ? Alors là, on en fait le 7 juillet parce que le 7 juillet dans cette même salle, il y a eu il y aura Marine Le Pen.

D'accord. Alors là, on fait un hors série le 7 juillet sur Marine Le Pen. Mais sur sur le second procès, le prochain appel, le 7 juillet, c'est le jour où la cour d'appel al une autre composition, c'est pas elle s'appelle Michel Ai, c'est pas le président Géron, c'était un tout autre procès.

D'ailleurs, Marine Le Pen, elle a rien, elle est aux antipodes de Nicolas Sarkozy dans cette barre. C'est pas du tout le même comportement. Et donc le 7 juillet, on saura si elle est inéligible ou pas.

À mon avis, elle pourra mais bon c'est encore autre chose. Bah vous reviendrez nous en parler. Merci Laurent Valdig en vous lant Marianne, on retrouve tous vos comprendus sur le site de Mariane.

On pourrait vous écouter des heures. Donc merci beaucoup Laurent. À bientôt. [applaudissements]