SARDOCHE EXPLIQUE POURQUOI ERIC ZEMMOUR A TOUT COMPRIS !

Donc voilà, ensuite il y a Zemour qui fait son discours. Alors là, le problème euh voilà bon Zemour, il va il parle de son projet politique. Donc lui, il est candidat à la présidentielle pour conquête. C'est pas Knafo, ça sera pas Knafo. Knafoorte à 100 % Zemour, elle est derrière lui. Et en fait Zemour, il commence son discours avec quelques pics un peu drôles globalement au à d'autres candidats et en revenant sur bquin, en parlant d'Hollande, bref, c'est assez drôle.

Bref, et il commence évidemment avec la ligne que les gens dans la salle voulaient entendre, la ligne identitaire, la ligne du peuple, un discours, alors ça aurait pu être un discours chrétien euh identitaire christianiste, mais c'était un discours promété. Prométen, c'est une forme d'identité qui se veut être un peu une philosophie de l'homme euh augmenté par la technologie, augmenté par l'évolution, l'homme qui veut toujours progresser. C'est c'est le mythe de voler le feu à Zeus en fait hein. Voler le soleil pour le donner à l'homme, donner la technologie.

En fait, le myth Promété, c'est pour le résumer en grande ligne, euh, on va vous confisquer le feu parce que c'est dangereux, mais en fait le le le le Promété veut reprendre le feu, le soleil à Zeus, en le trahissant, en lui mettant une douille pour reprendre le contrôle de son destin, de son futur, évoluer, quitte à se mettre en danger avec le feu. C'est ça le myth prometteur. Bon, je le résume en grand ligne. C'est beaucoup plus compliqué que ça mais c'est intéressant. Et donc bah il veut réunir la France plus sous les temps d'art vraiment de la la l'héritage chrétien mais sous l'héritage prometteur.

Et ça je trouve que c'est magnifique et c'est la vision de Lisnard et euh et c'est assez cool. Bref voilà mais le problème c'est qu'après il commence à retourner dans ses travers clients au lieu de dire juste on va arrêter de laisser des gens être sur notre territoire et rien ils se sont obligés de reparler de rémigration. Il est très content de le faire parce que absolument tout le public applaudit. Les gens sont très contents en tant le motation, ça les fait bander. On est très content.

Moi honnêtement, bah c'est le seul moment où j'applaudis pas parce qu'en fait le mot et tout ce qui vient avec même si c'est une propagande étatique encore une fois il est c'est une maladresse stratégique et politique et c'est extrêmement destructeur pour les délibérales d'y associer toute l'atmosphère du mot rémigration qui vient avec. Donc c'est peut-être un des seuls moments du discours où j'applaudis pas euh parce que c'est ce qui est différent du discours euh de Lisnard qui a peut-être la même politique immigrationniste mais qui va jamais en paraller sous les toits. Et voilà. Et en gros 40 minutes donc 2/3 de son discours sur l'intelligence artificielle et là j'étais choqué en fait.

En fait, je m'attendais pas du tout à ça. Euh, je m'attendais pas du tout à ça. Je pensais qu'il allait parler un peu d'économie, de souverainisme, peut-être de l'Europe. Et il parle de Lia pendant 40 minutes et c'est la personne la plus intelligible et et lucide sur l'IA de toute la scène politique française. Zour. Et les gars, je vais pas vous mentir, j'étais choqué parce qu'en fait, je n'ai jamais entendu quelqu'un aussi bien parler de l'IA et conclure sur l'IA avec une logique implacable que n'importe quel débile peut comprendre que l'IA c'est l'électricité, que l' que c'est l'a c'est les data center.

Les data center enfin l'IA en fait c'est la souveraineté, c'est avoir de l'impact pour notre évolution et pour notre technologie. C'est la souveraineté, c'est des data centers, donc c'est l'électricité, donc c'est le nucléaire. Donc faut arrêter de refiler du nucléaire à l'Europe. Donc faut reprendre notre argent, notre électricité, rebâtir. Enfin en gros, il a tout compris sur l'IA et surtout il le fait avec une telle humilité. C'est pas le discours des mago des petits qui disent "Oh les gars, li c'est super, moi j'utilise chat le chat." Les mecs ont jamais eu de leur vie. Là, il nous parle de comment il a questionné Lia sur des philosophes grecs, sur des auteurs complètement perdus.

Non mais attendez, en vrai, je vais vous passer le discours parce que en fait c'est obligé que c'est lui qui a écrit son discours parce que il a des rêfs de de littéraire de grands littéraires que seul lui a et il nous explique comment il a testé l'aia la première fois qu'il l'a utilisé, les questions qu'il lui a posé et comment il est en arrivé à se dire en fait cette intelligence artificielle est plus pertinente que 100 % des des humains à qui je pourrais parler dans ma vie et des personnalités plus brillantes que je connaisse. Et en fait quand je vois ça et qu'on m'associe à Zemour en disant que je fais l'apologie de reconquête, bah j'en suis fier.

En fait, je ne peux absolument pas euh courber les chines comme un anime et dire là je savais pas my bad, je suis pas du tout à politique, je suis à politique, moi je suis pas de politique, moi je invité. Non non, moi je suis à 200 % derrière Zemour. pour ça, si c'est ça son programme et que le mec il veut pousser les idées libérales et lié au au avec autant de vigueur et de conviction et que juste il a eu 10 secondes de son discours sur la migration pour faire plaisir à au nostalgique de Jean-Marie Le Pen, grand bien lui fasse en fait. Mais vraiment là c'était très fort et donc vraiment je vais retrouver le passage les Européens en per soute.

Il faut bien comprendre que nous vivons de ce qui la constitue, de ce qui la menace, de ce que gauche appelation zéro que tout cela finisse par une conflagration qu'on ne trouve française mais bon c'est moins extraordinaire. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas de civilisation qui vivent sans Alors, venons au fait. Ah non, l'intelligence artificielle n'est pas une mode californienne. Ce n'est pas un gadget pour faire des images amusantes sur Instagram. C'est la troisème grande révolution industrielle de l'histoire de l'Occident après la machine à vapeur, après l'électricité. C'est la troisème plus grande révolution industrielle de tous les temps après la machine à vapeur et après l'électricité.

Les gars, vraiment j'ai compris que la peur ne suffisait pas sur la vie politique et dénicher des ouvragissons à ces machines. Alors en fait, j'étais vraiment super concentré. J'ai pas sorti mon téléphone alors qu'il faisait que vibrer dans ma poche de du début du discours de Knafo à la fin du discours de Zemour. Vraiment, ça m'a demandé une force d'esprit. J'ai même pas sorti mon tel pour les mettre en mode avion, dites-vous. J'ai entendu mon portable vibrer pendant 2 heures dans ma poche tellement j'avais de bref j'ai essayé j'avais peur pour mes enfants. J'avais peur pour mes lecteurs. En tongue dans des lo qui parlaient sans comprendre et qui raisonnait sans conscience.

Je n'aimais pas ces machines qui avaient la prétention d'écrire aussi bien que Flobert et de battre les plus grands champions d'échec. Je n'aimais pas par-dessus tout cette idée que des Américains en tongue dans des lofts californiens codaient désormais l'intelligence du monde entier. On j'avais peur pour mes enfants, j'avais peur pour mes lecteurs, j'avais peur pour la France et puis j'ai fait ce que je fais toujours quand quelque chose me trouble. Je cherche à comprendre. Alors, j'ai essayé, j'ai testé, j'ai posé des questions à ces machines sur Napoléon, sur Saint-Louis, sur Bosset, sur la campagne d'Italie, sur le concile de 30 et j'ai été stupéfait.

J'ai vu j'ai vu ces machines résumer la comédie humaine en trois pages. J'ai vu ces machines traduire du grec ancien plus vite qu'un agrégé de lettre classique. J'ai vu ces machines me dénicher des ouvrages historiques oubliés de Ferdinand Bruntière ou Fustelle de Coulange. Excusez-moi. J'ai vu ces machines échanger avec moi comme un ami. Les réflexions sur la vie, sur la vie politique, les questions de géostratégie, un tableau que j'admirais dans un musée ou une série télévisée. J'ai vu ces machines dessiner des plans d'architecture, anticiper des décisions de jurisprudence composé de la musique et demain, on les verra soigner des cancers ou des maladies incurables.

J'ai vu, mes amis, le visage du siècle qui vient.

[applaudissements]

Oui, en vrai, on a pas besoin de regarder la suite. C'est pas le but, c'est pas de vous montrer son discours ou dire mais mais juste je voulais vous montrer que en gros moi j'ai été choqué par son discours sur Lia. Sans ça, peut-être que j'aurais pas le même discours aujourd'hui et vous allez me dire que c'est du tapine mais ça se voit que c'est d'une expérience personnelle que ça part et que pour la première fois on n pas un candidat qui récite des choses qu'on lui a dit de réciter sur l'IA euh et qui au final l'a vraiment compris.

Alors après vous allez voir la suite de son discours, toute la logique souverainiste, l'importance de du nucléaire de de de relancer un plan nucléaire français et cetera. Donc et moi mon mon point de enfin moi je pense que Dominique Voinet par exemple qui a fait fermer Super Phenniix devrait aller en prison depuis bien des années. Elle est encore députée aujourd'hui à l'Assemblée à l'Assemblée nationale. C'est la preuve que notre pays est malade. Vous voyez, vous comprenez ce que je veux dire ? C'est la preuve que notre pays est malade. Et donc voilà, quand aujourd'hui on m'associe à Zemour, évidemment que je suis pas d'accord sur sa ligne.

Alors moi je continue dire que je suis pas à partisan. À partisan ça veut dire qu'en gros ne pas confondre avec politique. Bon c'est qui dit qu'il est à politique c'est un peu compliqué mais il est à partisan. Moi je suis à partisan. Je suis pas pour un parti politique. Je suis je suis politicisé par contre j'ai des opinions et je peux dire avec certitude ce parti il y a 80 % de leur ligne je suis d'accord avec eux. celui-là 12, celui-là 90, celui-là 30. Et aujourd'hui, des parties avec qui je suis aligné à 90 95 %, il y en a deux, c'est reconquête et c'est nouvelle énergie. Voilà.

Euh donc en fait, j'ai pas honte ce qu'on m'associe à eux, mais effectivement c'est important de remettre les termes sur certaines choses. C'est pour ça ce que j'ai fait au début euh avec le clivage d'humour immigration. J'ai pas besoin de parler disant ou de courber les Chines. Moi je pense qu'il y a un problème d'immigration en France mais justement qu'il faut le traiter avec légèreté sans être clivant et sans oustraciser une partie de notre population. C'est simple et efficace. Euh donc voilà, en fait on a deux personnages complètement opposés en terme de carrière et de et de réputation politique, Lisnard et et Zemour.

Et pourtant de candidats qui ont tout compris au libéralisme et à l'économie en France, tout compris au mal bureaucratique qui dévent notre pays, tout compris à l'intelligence artificielle, certains qui l'expriment mieux que d'autres, certains qui ont un plafond de verre plus haut que d'autres et on a deux candidats qui ont quasiment chacun aucune chance de gagner des élections mais ensemble capable de je pense changer la phase du pévram. M.