Audrey Linkenheld - Comité consultatif d'Ethique et de Transparence

Merci madame Line Kenel. Merci. Je vais à mon tour prendre la parole étant également membre de ce comité consultatif d'éthique et de transparence.

J'en suis membre comme les autres intervenantes qui m'ont précédé et comme comme quelques autres élus et et personnalités qualifié. Je ne suis donc pas là pour représenter le président de ce comité, mais pour simplement au nom de notre groupe donner également quelques éclairages par rapport au aux commentaires qui ont été sur ce rapport qui a été adopté, c'est précisé dans la délibération à l'unanimité des 10 membres du comité d'éthique. simplement donc indiquer que si ce rapport d'activité prend la peine d'adresser un certain nombre de remerciements, je pense que c'est pour indiquer aussi la manière dont ces travaux sont acceptés non seulement par les membres du comité mais par tous les élus et tous les agents.

Il se trouve que ça se passe bien, que les agents, les services qui reçoivent des recommandations les acceptent sans difficulté et les respectent. de la même manière l'ensemble des élus de l'ensemble des groupes. Mais je crois qu'on peut dire aussi que ça pourrait se passer différemment et que ce comité d'éthique et transparence présidé par François Benchending pourrait dans certaines situations peut-être faire face à des difficultés ou à des obstacles d'interprétation ou ou de d'application et que ça n'est pas le cas.

Et je crois que les remerciements dans ce rapport sont faits pour pour rappeler cela. Sur la question des déports. Peut-être préciser que nous avons eu en effet euh suite à la demande de l'association transparenci internationale sur laquelle je reviendrai euh une discussion sur la mise en ligne de ces dorts.

Je précise que ces déports aujourd'hui sont mis sur table à la fois en commission en conseil municipal. Donc en face de chaque nom, de chaque élu, on sait pour les délibérations pour lesquelles il est demandé à un élu de se déporter, c'est-à-dire de ne pas prendre part au vote sur la délibération. Nous avons jugé collectivement que la mise en ligne de ces déports pouvait révéler indirectement des information sur la situation des élus parce que ces déports, ils peuvent être liés à des situations professionnelles, politiques ou familiales, y compris lié à l'entourage donc de l'élu.

Et il nous a semblé que hors cadre législatif existant euh à ce stade, il n'était pas nécessaire de procéder à cette mise en ligne. Sachant que ce qui est en ligne nous concernant nous élus, c'est ce que porte la haute autorité de la transparence sur la vie publique, que chaque citoyen peut aller regarder à l'achat TVP qui nous concerne et que ce qui n'est pas public n'a à priori donc pas vocation à l'aide. C'est la raison pour laquelle nous sommes aujourd'hui sur cette position concernant la mise en ligne des déports.

Et si le la loi devait changer, évidemment, nous réinterrogions ce point. Mais pour l'instant, ce cette mise en ligne n'est pas obligatoire. C'est la réponse que nous avons faite à Transparency qui me permet de préciser que nous avons en effet nous la majorité municipale au moment des élections de 2020 eu des échanges avec deux associations principales Transparency internationale d'une part anticorps d'autre part que nous avons pris à ce moment-là un certain nombre d'engagements que certains de ces engagements d'ailleurs étaient partagés par les autres candidats aux élections municipales de 2020 ce qui nous a d'ailleurs permis de faire ensemble ce comité d'éthique et de transparence que ces deux associations ont des pratiques qui sont différentes et que nous nous adaptons donc aussi à leur pratique.

Transparency internationale traite l'ensemble des des collectivités adhérentes de la même manière mais en ligne les avis qu'elle produit sur ces collectivités. C'est la raison pour laquelle on peut trouver en ligne l'avis rendu sur la ville de Lille qui est un avis, c'est c'est indiqué dans le rapport largement positif et en revanche anticorps procède différemment euh procède en fonction des régions différemment puisque les interlocuteurs d'anticorps ne sont pas les mêmes du région à l'autre. Je rappelle par ailleurs qui y compris au niveau national, il y a eu quelques difficultés dans les agréments anticorps euh qui d'ailleurs devraient être levé mais néanmoins, elles ont existé que nous avons donc eu en ce qui concerne la majorité municipale par rapport aux engagements pris un échange. il y a déjà euh quelques temps avec ma collègue Marian Gautier et les interlocuteurs de cette association échange qui nous ont conduit pour des raisons qui nous qui nous appartiennent à ne pas aller plus loin considérant que les conditions d'un dialogue serein et objectif n'étaient pas réunis.

Si ces conditions avec cette association devaient évoluer, nous sommes évidemment tout à fait prêts, je pense à à reprendre la discussion. Mais encore une fois, le rapport d'activité dont il est question ce soir et le rapport d'activité du comité d'étiquet de transparente attaché à la ville de Lille, euh ça n'est pas le rapport des relations que nous avons avec Transparency internationale ou anticorps. Voilà ce que je pouvais préciser euh pour la majorité municipale.

Merci. M.