L'interview de Jean-Philippe Tanguy en intégralité
Transcription automatique. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 50 %Attaque 30 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Est-ce que ce serait pour vous un motif de censure du gouvernement Barnier si les contribuables les plus aisés étaient mis à contribution ?
- 2:00FerméeRéponse directe
Si c'est une hausse d'impôts de manière absolue, est-ce que vous seriez d'accord ?
- 4:00OuverteRéponse directe
Est-ce que vous défendez toujours l'exonération d'impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans ?
- 6:00OuverteRéponse directe
Est-ce que vous soutenez Éric Coqurel et Charles Decourson dans leur demande de lettres plafond ?
- 8:00OuverteRéponse directe
Est-ce que vous avez des exigences sur la composition du gouvernement ?
- 10:00OuverteRéponse directe
Comment expliquez-vous le décalage entre vos critiques et la popularité de Michel Barnier ?
Modèle mistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct:floor · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
bonsoir Jean-Philippe Tanguy bonsoir Monsieur duamel merci d'être avec nous ce soir dans tout le monde veut savoir député rassemblement national de la somme vous arrivez de la commission des finances je crois vous siégiez à l'Assemblée je voudrais commencer parce qu'on a appris aujourd'hui le fait que le premier ministre Michel Barnier a dit à ses interlocuteurs ses derniers jours qu'il n'excluait pas une hausse d'impôts pour je cite les contribuables aisés et les entreprises profitables alors l'entourage de Michel Barnier précise à l'instant qu'aucune mesure fiscale n'est envisagée à ce stade tout en disant qu'il parle toujours de justice fiscale donc là-dessus il va falloir sans doute que les choses soient soi clarifié très concrètement Jean-Philippe Tanguy si d'aventure les contribuables les plus aisés étaient mis à contribution ou les entreprises les plus profitables est-ce que ce serait pour vous un motif de censure du gouvernement Barnier mais en fait il y a une ambigué sur cette rumeur et sur ce que veut faire monsieur Barnier si c'est une mesure de justice fiscale c'est-à-dire on impose davantage les plus privilégiés et les surprofit de certaines multinationales en échange d'une baisse de la pression fiscale qui est très forte sur les classes moyennes et sur les classes populaires par exemple une baisse de la TVA sur les énergies comme on propose là Monsieur Barnier aura notre soutien si par contre c'est une hausse d'impôts de de manière absolue pardon c'estàdire que la hausse sur ces entreprises et sur une n pas compensé par une baisse on ne sera pas d'accord on ne sera pas d'accord et on ne soutiendra pas ce gouvernement et surtout pas cette forme de budget et on prendra les selon les annonces faites les dispositions nécessaires mais on va pas alimenter ce qu'on appelle le tonau des d'anaïde de la dépense publique c'est-à-dire toujours plus de dépenses de déficit et on le voit bien jamais sous monsieur Macron les impôts n'ont été aussi élevés entre 45 et 48 % du PIB en impôt record historique jamais a eu autant de déficit alors point factuel sur ce sujet avant de de continuer à préciser les choses avec vous euh ce n'est pas tant les impôts qui ont augmenté que ceux qui sont collectés c'està-dire que les impôts en terme de ceux qui étaient prélevés ont baissé depuis 2017 là encore ceux qui nous regardent pouront vérifier c'est un point fact des taux les taux faciales n'ont pas augmenté mais la masse des impôts sur le PIB les impôts n'ont pas augmenté pour être précis ça veut donc dire c'est important Jean-Philippe Tangui qu'il n'y a pas de de courage pour ceux qui nous écoutent de dire aux gens que les impug écoutez il suffir je sa parquo les sont t notamment rassemblal mais là c'est fait juste pour que les choses soient claires ça veut dire qu'il n'y a pas de tabou fiscal si il y avait certaines Hauses pour les plus riches les plus grandes entreprises qui étaient compensé par certaines baisses d'impôt là vous pourriez dire ok ça fait partie de la justice fiscale pourquoi pas mais c'est le programme de Marine Le Pen et Jordan Bardella aux dernières élections législatives plus de justice fiscale égale moins de prélèvement pour les classes moyennes et populaires puisque nous avons toujours dit que Monsieur Macron s'était hélas distingué pour baisser les impôts de sa clientèle les plus favorisé il avait accablé les classes moyennes et populaires notamment la hausse des taxes sur les énergies le carburant le foule le gaz qui avait provoqué les gilets jaunes taxe qui à l'époque a été gelé mais qui n'a pas été baissé et c'est pour ça qu'aujourd'hui par exemple alors que le baril de pétrole atteint des est assez bas et bien le carburant est toujours plus haut qu'avant l'arrivée de Monsieur Macron prenons un exemple très concret s'il s'agissait de réhausser la dernière tranche de l'impôt sur le revenu ou par exemple d'augmenter l'impôt sur la fortune immobilière pour les plus aisés par exemple au-dessus de 5 millions 100 millions d'euros de patrimoine euh vous qui vous targz de représenter les classes populaires là pour le coup ça vous considérerez que ça pourrait être juste quelque chose de juste de de de réformer l'impôt de cette manièrel là où vous avez raison c'est qu'on n'est pas comment dire comme la gauche on dit pas c'est le programme du rassemblement national ou rien il peut y avoir d'autres mesures qui vont dans le sens de la justice fiscale par contre par exemple si c'est toujours taxé plus les propriétaires ceux qu' ont une richesse enracinée en France et jamais les revenus spéculatifs de la finance ou les l'argent qui est investi dans des entreprises non françaises on sera pas d'accord voilà il faut aussi choisir ces cibles fiscales c'est on va pas quand même punir les gens qui investissent en France faut quand même plutôt sanctionner les investisseurs qui choisissent de faire sortir leur argent de notre pays donc pour que les choses soient très claires sensure si hausse d'impôt pas compensé par une baisse d'impôt absolument je pense que ça c'est c'est extrêmement clair parce que ce serait ajoué des problèmes au problèmes et ce serait la cont la continuation pardon la continuité du de de ce que fait monsieur Macron pardon depuis 7 ans est-ce que vous défendez toujours l'exanération d'impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans oui tout à fait et Jordan Bardella avait précisé dans la dernière législative que ce serait limité à certains revenus puisqu'on nous avait accusé oui après avoir dit exactement l'inverse pendant plusurs mois non mais vous savez quand une mesure n'est pas comprise on peut l'améliorer nous on n'est pas comme Monsieur Macron ou d'autres à s'enfermer et à on a toujours raison mais c'était une mesure pour garder les talents parce que le le fait qu'on perde chaque année des talents français des soignants des personnes de restauration vous aerz soit repris par le Premier ministre C oui je pense que le d'ailleurs ça avait été reconnu par certains nos adversaires à l'Assemblée nationale pas par le gouvernement mais lors du dernier la dernière discussion sur le budget d'autres députés d'autres formations politiques avaient reconnu que la France perdait chaque année des talents et qu'il fallait trouver des moyens de les garder le plafond vous le mettez où parce que on avait beaucoup parlé de Kylian Mbappé bon euh comprend que ça ne le concernerait plus si d'aventure vous mettiez effectivement un plafond à quel à quel niveau de revenu on se limite bon là il faudrait regarder quel revenu serait adapté il y aurait pas d'effet d'ben mais à la base on voulait le limiter par les mesures sur le réétablissement la fin de la flat taxe sur les revenus mobilier et le l'établissement d'un impôt sur la fortune financière donc ça concernerait le niveau de revenu qu'aurait été frappé par ces deux taxes d'accord Jean-Philippe Tangui une des images du jour en politique c'est ce drôle d'alliage Éric coqurel le président de la commission des finances et Charles decourçon Le rapporteur presque main dans la main allant à à Matignon il voulait obtenir ce qu'on appelle les lettres plafond en vue de l'examen du budget c'est-à-dire le budget de chacun des des des ministères ils en sont sortis bredouill sans ces lettres de plafond précisément euh franchement est-ce que il est vraiment choquant qu'un gouvernement qui n'est pas encore composé doivent attendre encore quelques jours avant de pouvoir rendre ses arbitrages est-ce que là il y a pas une forme de de politique spectacle j'ai vu qu'à la commission des finances vous souteniez Éric cocrel et Charles de couroursonent oui absolument bon monsieur monsieur Courçon représente les valeurs du centre monsieur coqurel le NFP donc on peut pas les accuser d'être sur la même ligne politique mais là ils ont défendu les droits du Parlement ce en France il y a une continuité de l'État c'est pas le gouvernement n'est pas formé mais l'État continue à travailler le gouverne le gouvernement démissionnaires donne des instructions aux fonctionnaires donc le budget il est en cours de constition monsieur mais c'est pas vrai ça c'est c'est pas vrai de gouvernement vous demandez au Premier ministre de vous donner les arbitrages budgires alors que le gouvernement n'est pas formé mais vous pouvez faire les les les questions é je fais pas les questions et les réponses mais si les réponses sont pas très convainquantes je peut-être que ceux qui nous écoutent estiment que je suis plus convainquant que vous le pensez vous avez le droit moi je vous dis qu'il y a une permanence de l'État que les affaires continuent de se de d'être suivies et que le budget est en train d'être constitué malgré le fait qu'il n'y ait pas des ministres de plein droit et qu'il est très naïf permettez-moi de le dire de croire que parce que des nouveaux ministres ne sont pas nommés l'État n'a pas à continué à avancer donc on est vraiment Jean-Philippe Tanguy à c'est une question de quoi 5 jours jours près ça vaut le coup d'aller faire ce PRS on est à de mois de retard là Monsieur duabel donc constitutionnellement c'est reconnu par celles et ceux qui ont travailler sur le sujet le plus important c'est que les parlementaires a 70 jours pour examiner le budget pour le reste il s'agit plus d'une forme de coutume que de quelque chose qui est inscrit dans le droit c'est pas c'est une coutume un usage si vous voulez ce qui consiste à ce que le Parlement puisse travailler le la démocratie c'est pas l'application d'un mode d'emploi ou l'application stricte de règles les règles sont là pour permettre la démocratie si vous pensez que le Parlement peut travailler sur un budget en seulement 70 jours bien je vous invite à venir en stage avec moi quelques jours vous allez voir vous passerez pas des bonnes nuits et vous verrez qu'on a pas le temp on n pas le temps non mais on peut prendre un peu de légèreté sur ce sujet monsieur c'était je pense que vous savez que c'était pas au premier degré rassurez-moi bon donc 70 jours c'est peu pour travailler sur un budget surtout si ce budget doit constituer une rupture par rapport à la dérive des finan publique excusez-nous collectivement parce que tous les groupes sauf Renaissance et le modem ont comm manifest leur inquiétude d'être inquiet puis que c'est la deè année que le gouvernement a menti au Parlement sur le niveau du déficit et la trajectoire des finances publiques et la situation est très grave puisque je vous rappelle quand même que selon la Cour des comptes il faut trouver 110 milliards d'euros c'est-à-dire à la fois les budgets d'économie par 11 milliards d'économies c'est-à-dire excusez-moi pour que les gens se rendent compte c'est à la fois le budget de tout l'enseignement et le budget des arm justement jean-philiipe tangu j'écoute attentivement les les interviews des membres du rassemblement national aussi ce que vous écrivez sur la question des économies euh alors il y a toujours l'immigration oui il y a toujours la remise en cause de la contribution française à l'Union européenne à part ça vous avez fait l'impasse non vous avez fait la j'ai proposé des législatif sur votre plateau à nombre reprises la suppression de deux échelons administratifs c'estàd on su quoi on supprime les régions supprime les régions et qu'on revient déser communalité à taille humaine sans la dérive de l'emploi d'un certain nombre de fonctions cadres qui n'ont pas servi à grandchose voulez des délégués régionaux rassemblé nationale mais vous voulez supprimer les régions oui non mais si vous voulez ça n'a pas les mêmes conséquences vous pe avoir une organisation territoriale qui soit pas celle de l'État bon je veux bien qu'on qu'on rigole de tout et qu'on prenne rien au sérieux mais moi je pense que le millefeuille administratif et bureaucratique dans notre pays coûte très cher vous avez une étude très intéressante qui est sortie de Colombia qui estime la perte de PIB à cause de la surréglementation française et bien le la France est le pays qui est le plus pénalisé pour la production de richesse à cause de la surréglementation c'est 4 points de PIB 4 points de PIB ça représente en recette fiscale 50 milliards d'euros monsieur duamel qu'on pourrait récupérer si on m voilà sera une proposition du rassemblement national je propose j'espère que ce sera une proposition retenue lors de budget en tout cas c'est une piste sérieuse d'économie parmi d'autres mais ce qui compte est ce qu' avait dit Jordan Bardella lors des législatives c'est surtout la déburaucratisation de notre pays prenez la CR mais c'est ce qu'on entend à chaque fois c'est il suffirait de supprer les pour faire des économies bah oui je vous fais pas dire que ce sera un changement par Monsieur Macron ben écoutez par exemple la crise du logement hein la le Code de la Construction a augmenté de 33 % depuis l'élection de Monsieur Macron donc c'était pas la startup nation c'était la une fois de plus un champion des bureaucrates pendant ce tempslà Michel Barnier continue de consulter en vue de de former son gouvernement alors non seulement vous aviez des exigences quant au Premier ministre vous avez dit non à xavé Bertrand Bernard casnu donc Michel Barnier a été nommé mais vous avez aussi des exigences sur la composition du gouvernement le président de votre formation politique Jordan Bardella dit non à Géral harmanin non à Éric Dupont Moretti non à xev Bertrand une nouvelle fois vous savez quand même que vous avez pas gagné les élections Jean-Philippe tanguil là c'est c'est vous qui faites la composition du gouvernement bah écoutez on n pas gagnant en nombre de siiè on a gagné un nombre de voix donc ça nous donne suffisamment d'influence pour décider effectivement que ceux qu'on a refusé de voir revenir par la grande porte viennent pas par la fenêtre donc ça veut dire que si je continue à vous soumettre ainsi des des des potentiels ministres puisque vous dites oui ou non il reste beaucoup de nom en France il y a pas que on é BFM TV donnait ses informations la possibilité que Laurent voquier soit ministre de l'intérieur ou Valérie PCR ministre de l'économie et des finances est-ce que ça vous dites bon benah OK ou est-ce qu'au contraire vous dites non non ça c'est les revenants c'est l'UMPS on en veut pas mais le critère c'était le respect des électeurs du rassemblement national monsieur DUP Moretti a fait des bras d'honneur dans l'in de l'Assemblée nationale et donc par comparaison à ma connaissance monsieur vquier ou madame PC n'ont pas manqué de respect de mémoire aux électeurs du rassemble nationale c'est un peu le même type que Monsieur Barnier donc cela ont plutôt votre votre onction c'est pas moi de décider mais puisque Jordan Bardella dit s'il y a ce est président président du parti et désigné Premier ministre si nous gagnons les élections moi je ne suis que porte-parole autre information du jour Jean-Philippe Tangui sondagere celle-là Michel Barnier fait une entrée fulgurante dans le dans le baromètre Ifop Paris Match il arrive en tête carrément des personnalités politiques préférées des Français pour un fossile homme politique le plus stupide de la 5e République comme vous disiez c'est pas trop mal non ben oui mais pourquoi vous dites pas que je me suis excusé c'est vrai que vous vous êtes excusé sur votre plateau enfin de votre collègue plusieurs fois voilà bah écoutez il y a un état de grâce j'espère que cet état de grâce permettra à monsieur Bernier de prendre les bonnes décisions mais mais là on a parlé de la hausse des impôts je commence à être un peu inquiet mais peut-être tu me donneras tort vous savez moi je ne demande qu'avoir tort pour le bien de mon pays ouai mais simplement sur le fait que les Français comme ça lui lui fassent confiance alors même que vous avez raison c'est un sondage mais euh comment dire il y a une forme de décalage entre les critiques adressées par le rassemblement national et le fait que visiblement les Français sont plutôt sur une position consistant à dire on a envie de lui laisser une chance non mais moi j'ai eu des critiques très dures contre Monsieur Barnier je ne suis pas le rassemblement national à moi tout seul mes collègues du rassemblement national ce sont exprimer avec plus de bienveillance et de magnaminité pardon à l'image des Français mais moi j'espère avoir tort vous savez moi je je si Monsieur Barnier rétablit les finances publiques contrôle l'immigration rétablit l'ordre public à l'école je serai ravi et je reviendrai sur votre plateau m'excuser encore davantage et et peut-être même me retirer de la vie politique puisque j'aurais eu tellement tort bah oui si j'ai tellement tortich réussi bah j'aurais plus de fonction hein bon ben c'est écoutez ça on on enregistre la bande et on pourra vous la vous la repasser Jordan Bardella lui arrive en 15e position je crois de ce baromètre ah oui bon écout il y en a d'autres il est 2è et 3e alors généralement vous pourouvez reconnaître que Jordan Bella a plutôt des bons sondages là vous me prenez un peu au piedge je n'ai pas vu ce baromètre un dernier mot avec vous Jean-Philippe Tangui sur Christine Engrand député rassemblée nationale du pcalis qui roula d qu'on se SK sans parler de Madame mon ah bah écoutez je crois que c'est important peut-être ceux qui nous regardent ne la connaissent pas député rassemblé nationale du pcalis qui roulait avec un permis qui n'était plus valide et ce depuis 2009 qui a utilisé ses frais de mandat pour aller sur des sites de rencontrre pour payer des des frais d'obsec aussi pour ses chiens je crois alors elle a remboursé les sommes litigieuses mais si vous voulez être exemplaire je crois qu'elle va passer devant un conseil de discipline est-ce que vous nous dites ce soir elle ne pourra pas continuer à siéger au sein du groupe rassemblement national ah bah si les faits sont avérés c'est-à-dire d'une part qu'elle n'aurait pas remboursé cet argent comme elle dit l'avoir fait parce que aujourd'hui elle déclare il y a pas de plainte de l'Assemblée nationale avoir remboursé l'ensemble des sommes et que c'était une erreur et si l'Assemblée nationale n'a pas ter plaines c'est que le permis de conduire invalide depuis 2009 une erreur de bonne fois j'essaie de répondre à vos questions l'une après l'autre et pour le permis de conduire si effectivement les faits sont avérés et qu'elle n'a pas de parce qu'elle a dit qu'elle avait une explication à nous donner effectivement ça me semble compliqué de garder en are groupe une député qui a enfreint la loi puisqu'on le condamne régulièrement dans les médias et ce sont nos positions politiques évidemment on ne peut pas conduire sans permis pendant 15 ans et s'il y avait de nouvelles élections elles ne serait pas réinvesti par le parti ah bah en toute logique oui h mais elle a le droit de se défendre si vous voulez on ne rend pas et d'ailleurs pour reconnaître qu'on ne le fait pas pour nos adversaires politiques he il a trois députés insouis qui ont été mis en cause pour des problèmes de grave de conduite cette dernièrees semaine nous on ne rend pas la justice sur les plateaux de télévision donc on attend elle a le droit de se défendre moi je travaille avec Madame Angrand depuis 3 ans ça m'a toujours elle a toujours été à mes yeux une honnête femme et j'attends visiblement bon et j'attends ces explications et je pense que dans votre vie monsieur duamel peut-être travaillerez-vous avec des gens en qui vous aviez confiance et j'espère que vous leur fere confiance jusqu'à ce qu'il puisse s'expliquer mais chacun est maître de son éthique merci beaucoup Jean-Philippe Tanguy député rassemblée nationale de la Somme d'avoir été l'invité de tout le monde veut savoir
Jean-Philippe Tanguy