🏛️ RETRAITES : UNE POLITIQUE À COURTE VUE ANTI-SOCIALE ET ANTI-ÉCOLOGIQUE (26/02/2020)

merci monsieur le président alors c'est un hammam en deux un sous-amendement de soutien à celui de nos collègues gdr parce que bien entendu nous ne sommes pas pour que s'applique cette mauvaise réforme à une quelconque secteur que ce soit encore moins celui des industries électriques et gazières parce que rappelons tout de même quand on a une perspective politique de relance de l'activité pour faire face à la halle aux enjeux de transition écologique et de transition énergétique on se doit de renforcer ce secteur est de renforcer le statut de ses agents et des ses agents qui seront des chevilles ouvrières fondamental pour enclencher la transition écologique or ce que vous faites c'est que vous avez fait vous affaiblissez cessa ses statuts on parle aujourd'hui de plus de cent trente sept mille salariés dont 90 % travaillent dans les entreprises issues des acteurs historiques seront edf gdf aujourd'hui aînés 10 et vous comptez mettre un terme à leur statut et en jouant là aussi des générations puisque à partir de 2022 le nouveau régime sacré pour les nouvelles embauches et de 2037 pour toutes les autres ce qui a été prévu c'est surtout une baisse des pensions d'au moins 20% et on parle rappelons bleus tout de même d'un secteur où les salariés sont soumis à plus de 200 heures de travail par an qui déploient des efforts physiques importants sont soumis à des termes de températures extrêmes exposées aux intempéries à la nuit qui représentent 20% des effectifs de ce type de conditions de travail et que la spécificité de leur stature répondait précisément à ces conditions ce que vous récusez ou ce que vous refusez de reconnaître et en mettant à mal ce statut et en leur imposant cette mauvaise réforme vous allez mettre à mal un secteur stratégique man socialement et écologiquement d'ampleur voilà pourquoi nous appuyons ce sous-amendement merci monsieur le président je voulais réagir à des propos du rapporteur concernant les la démographie et le ratio entre les actifs et les retraités dans ce secteur parce que pour moi ça pointe justement l'angle mort de beaucoup de choses que vous défendez l'idée c'est que vous faites des projections de manière statique comme si et je le rappelle ce que j'ai déjà dit en soutien à notre sous-amendement comme si ce n'est pas un secteur dont on pense qu'il faut un investissement massif un investissement massif pour faire face à la transition énergétique et que du coup on va avoir des actifs parce qu'on veut avoir des actifs dans ce secteur on va avoir des agents et des agentes qui soit extrêmement bien formés qui puisse y compris évoluer dans leur carrière mais qui est à un statut sécurisé et sécurisant pour faire face aux enjeux extrêmement important de la transition écologique et deuxième point sur la question des spécificités le ministre reconnaît les spécificités du secteur en tout cas au moins à demi mot c'est ce qu'on appelait les régimes spéciaux je sais que la macro ni a tendance à prétendre réinventer sans cesse la boue dans mais en vérité ces spécificités ce sont les régimes spéciaux et dans ce cas là quel est l'intérêt de la discussion de notre assemblée nationale alors qu'en vérité il faudrait avoir mis à plat y compris avec lesdites organisations syndicales que vous prétendez entendre les laisser dit spécificités les et les enjeux de la pénibilité pour savoir comment cela va être pris en compte et en vérité comment vous allez recréer du régime spécial dans le régime social et comment en vérité votre prétention à l'universalité n'en est pas parce que la réalité justement ne peux pas répondre à cette volonté de tout niveler au même niveau parce que les statuts et les métiers ne sont pas les mêmes et donc voilà pourquoi aucune des générations des gaziers électriciens électricienne ne doit rentrer dans ce système aucune n'en veut d'ailleurs puisqu'ils restent elles et ils restent mobilisés ne vous en déplaise contre cette réforme merci monsieur le président nous souhaitions appuyer cet amendement des collègues du groupe l'est républicain parce que et les débats l'ont montré on touche effectivement à ce qu'il ya à la fois d'inéquitable et de peu solidaire avec cette mauvaise réforme d'abord peut-être pour éclairer le collègue qui tout à l'heure s'étonner que nous défendions le régime autonome effectivement nous n'avons pas la même conception de la solidarité et de l'universalité il nous semble que quand un régime particulier fonctionne fonctionne au bénéfice de ses usagers susa gère il faut le préserver il faut l'améliorer il faut y compris faire en sorte que l'on tende vers l'exemplarité pour tous les autres régimes et c'est le sens d'ailleurs que qu'avait donné les fondateurs et fondatrice de la sécurité sociale avec l'idée qu' il y aurait une convergence par le haut et donc nous défendons ce régime autonome parce que votre réforme elle ne vise pas à niveler par le haut à faire en sorte que l'ensemble des salariés en tenant compte des spécificités des conditions différentes de pénibilité puissent bénéficier des meilleures retraites possible ce qu'elle fait votre réforme c'est qu'elle abaisse vers le moins disant y compris des régimes autonome donc voilà pourquoi il est tout à fait cohérent que nous défendions au nom des principes de solidarité au nom d'une universalité qui vise à un nivellement par le haut à une convergence par le haut le mieux disant nous défendons donc et nous assumons de défendre ce régime autonome cela a été dit par les collègues vous d'inventer rien vous détruisez puisque en l'état c'est un régime autonome qui contribuent à la solidarité c'est un régime autonome qui a un équilibre et voir qui est qui est bénéficiaire donc quelles sont les raisons pour lesquelles vous tenez à ce point à le remettre en cause et cela a été dit aussi et je le répète nous avons tous et toutes rencontré des avocats et des avocates et qu'est ce qu'elle est les ils ont dit c'est qu'ils étaient comprises et qui sont contre pas parce qu'ils n'ont pas compris pas parce qu'ils ne l'ont pas lu l'ensemble des textes et des simulations ils ont ils les ont lieu ils ont très bien compris et ils sont déterminés à rester mobilisés jusqu'au retrait de cette mauvaise réforme et nous les soutenons voilà pourquoi nous soutenons également cet amendement je crois que les avocats et avocates qui écoutent très sérieusement et attentivement ces débats seront heureux et heureuse de savoir qu'on leur conseille d'aller voir des psys et je crois que ça va beaucoup les les mobiliser nous écoutons madame reno ciment et puis oui la réforme des retraites et la casse que vous prévoyez du système de solidarité c'est comparable à la mort du petit chat je pense que tout ça va donner des arguments pour continuer à se battre contre vos mauvaises réformes je voudrais répondre sur trois toi d'abord sur la question des gagnants et des perdants je crois que ce que vous n'avez pas compris chers collègues c'est qu'ils y compris celles et ceux la minorité dont vous dites calais ils seraient les gagnants et gagnantes en vérité sont solidaires de la majorité des perdants est perdante parce que justement elle ils ont à coeur la solidarité et ne considère pas que parce que il va y avoir une housse de leur point de vue ce sera bénéficiaire quand les autres auront de moins bonne retraite et je pense que c'est une belle leçon que montre aujourd'hui les avocats et avocates de monter et d'être mobilisés parce que c'est une mauvaise réforme pour pour tout le monde par ailleurs sur la question de la démographie en fait la vision que vous avez pour toutes ces professions libérales pour les régimes autonome je crois que vous avez montré à quel point vous avez une vision mécanique que ce soit sur la question des avocats que ce soit sur la question des agriculteurs et les agriculteurs et les agricultrices la question qu'il faudrait se poser c'est pas qu'il y à une baisse qui met inexorablement démographie c'est est ce qu'on a besoin de plus d'agriculteurs et agricultrices est ce qu'on a besoin de plus d'avocat et d'avocate dans un pays où on a un des taux des ratios de magistrats de personnels de la justice un des plus bas est mauvais au niveau européen est-ce qu'on n'a pas besoin pour la grande transformation agricole de plus d'agriculteurs et agricultrices on devrait pouvoir justement se projeter dans un avenir où on veut développer cette activité c'est à ces secteurs d'habileté y compris dans le libéral et c'est à partir de ce genre de productions projection qu'on fait une réforme progressiste le problème c'est que vous êtes dans une dans une logique de politique de la paix ni de la pénurie c'est à dire que vous partez du principe que de toute façon comme vous allez dès réduire le nombre de fonctionnaires comme vous allez vous allez vous êtes incapable de combattre de manière durable chômage il y aurait de toute façon de moins en moins d'actifs et donc c'est ça qu'il faut gérer je pense que est également une autre logique et nous dégoûte domaine au locle est prévu alors sur l'activité et donc depuis 12 ans en avoir une retraite pour tous et toutes monsieur le président