Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingBruno Gollnisch· 25 octobre 2016 2 minAutoproduitFond programmatiqueInstitutions & élections

Bruno Gollnisch défend la liberté d'expression des députés européen

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 70 %Attaque 20 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:05Invité politiqueFait
    « nous avons à l'heure du jour du mardi 3 votes trois votes qui portent sur des levées d'immunité parlementaires de collègues Monsieur Le Pen Monsieur borghezzio et Madame colline »
  • 0:47Invité politiqueFait
    « il n'est pas prévu que l'on puisse débattre de ces questions en plénière je le regrette vivement »
  • 0:47Invité politiqueFait
    « dans tous les autres Parlement que je connais en tout cas et en tout cas dans mon parlement national tel ne serait pas le cas »
  • 0:47Invité politiqueFait
    « la conséquence d'ailleurs de cette absence de débat c'est qu'il n'est même pas possible de faire connaître son point de vue par une explication de vote orale »
  • 1:27Invité politiqueFait
    « j'ai déjà obtenu que la Cour de justice de Luxembourg condamne notre institution »
  • 1:27Invité politiquePromesse
    « je souhaiterais que ces débats soient déplacés à la prochaine session »

Temps de parole

  • Bruno Gollnisch100 %

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:05
Bruno Gollnisch

le Président c'est sur l'ordre du jour de mardi c'est sur l'ordre du jour de mardi je constate monsieur le Président que nous avons à l'heure du jour du mardi 3 votes trois votes qui portent sur des levées d'immunité parlementaires de collègues Monsieur Le Pen Monsieur borghezzio et Madame colline ce sont des décisions d'une extrême gravité ce sont des décisions extrêmement importantes et je constate une fois de plus que il n'est pas prévu que l'on puisse débattre de ces questions en plénière je le regrette vivement parce que dans tous les autres Parlement que je connais en tout cas et en tout cas dans mon parlement national tel ne serait pas le cas la conséquence d'ailleurs de cette absence de débat c'est qu'il n'est même pas possible de faire connaître son point de vue par une explication de vote orale je considère qu'il s'agit là de d'une situation extrêmement regrettable extrêmement grave et qui traduit car elle est relativement nouvelle elle n'était pas le cas autrefois dans ce parle où j'ai participé à de nombreux débats sur des questions de levée ou de maintien ou de garantie d'immunité parlementaire cela traduit d'une façon générale les restrictions qui sont mises au droit et à la protection des députés pour lesquels je me permets de vous le rappeler j'ai déjà obtenu que la Cour de justice de Luxembourg condamne notre institution je l'ai obtenu à regret mais je l'ai je l'ai obtenu sans équivoque dans le passé donc je souhaiterais que ces débats soient déplacés à la prochaine session que ces questions soient déplacées à la prochaine session de telle façon qu'un débat puisse s'ouvrir sur chacune de ces immunités je vous remercie beaucoup monsieur le président [Applaudissements]