CETA : Le gouvernement met sa politique écologique en mode avion

depuis des années vous scier la branche sur laquelle on est assis c'est à dire l'écosystème et notre modèle social et je crois qu'avec ce texte vous avez carrément sorti la tronçonneuse et je tiens pour démarrer à saluer votre performance parce que vous avez réussi à susciter une unanimité contre ce texte ce traité c'est à de libre-échange 72 ong ont interpellé les députés de la majorité pour les enjoindre à ne pas voter pour se traiter de livrer de change ce sont des associations du monde agricole ce sont des associations des ong qui lutte pour les droits et les protections ce sont des syndicats de travailleurs ce sont des associations de consommateurs mais il ya aussi des tribunes d'économistes des tribunes de scientifiques et même la commission schubert que vous avez nommés nous explique que l'accord de paris ne sauraient être tenus si ce traité est adopté alors ce qui nous sidère pour commencer ce qui nous sidère c'est le mépris démocratique dans lequel nous nous trouvons nous sommes face à un texte de plus de 1500 pages qui a été négocié dans le secret de la diplomatie entre états loin des peuples est loin département au plus près des multinationales et des lobbys alors qu'il est question et il faut le dire salaire complexe ce sont des textes macroéconomiques il s'agit de notre santé il s'agit du climat il s'agit de l'emploi il s'agit donc de nos vies et c'est pourquoi nous réclamons depuis plus de deux ans un référendum et si nous avions eu un référendum alors nous aurions pu avoir un grand dre débat sur s'est prêtée de libre échange parce que aujourd'hui c'est le sait pas mais vous le savez c'est avec la nouvelle zélande qu'on négocie c'est également avec le mercosur ou encore demain avec les états unis et ce n'est pas contrairement à ce que vous dites gagnant gagnant s'est littéralement perdant perdant parce qu'on se perd dans une folie qu'est la folie consumériste qu'est la folie du dumping social qu'est la folie de normes et de protection qui sont 116 tirés vers le bas et c'est ce monde là que vous êtes en train d'organiser avec également ce grande ménagement du monde là où il faudrait relocaliser l'économie si nous prenons trois secondes deux secondes une seconde au sérieux le défi climatique et je vous le dis très tranquillement mais vos mensonges n'y changeront rien non il n'ya pas de veto climatique dans ce texte c'est littéralement faut il n'y a pas de contrainte 1500 pages presse page sur l'environnement zéro contrainte zéro contrainte parce que toutes les politiques contraires au droit de l'investissement pourront toujours être condamné par ce nouveau mot novlangue attention attention les différents parce que les tribunaux d'arbitrage commençait à être connu et à faire peur donc on les a rebaptisées et voici dei cs et bien cic s on les connaît déjà en pratique parce que ces tribunaux on les connaît avec l'om sait et je pourrais passer des heures à faire quelques exemples mais j'en prendrai deux peut-être trois le togo philip morris qui attaque parce qu'il ya une législation antitabac multinationales n'est pas contente en egypte on a voulu augmenter les salaires que dit veolia c'est insupportable d'augmenter les salaires alors il porte plainte il porte plainte contre les états contre les états qui est donc un enjeu de souveraineté considérable parce que ça veut dire que si demain la france d'ici d'avoir des lois pour protéger notre économie pour faire en sorte qu'il y ait de meilleurs droits du mieux du mieux disant pour celles et ceux qui travaillent pour celles et ceux qui vivent ou tout simplement pour lutter contre le réchauffement climatique et mener la transition énergétique alors des tribunaux qui eux sont aux mains de lobby pourront tout simplement intervenir intervenir ce qui est une entrave à la souveraineté et d'ailleurs je dis un mot quand même c'est que là ce qu'on est en train de voter c'est un débat qu'on aime monsieur lemoine avec d'autres avec monsieur moscovici qui sont venus devant notre commission je leur dis mais alors si on ne vote pas aujourd'hui oui si on ne vote pas le texte si on le rejette qu'est-ce qui se passe personne n'est capable de nous répondre parce qu'il est déjà en application parce qu'il est déjà en application c'est un déni de démocratie et nous avons besoin de dire haut et fort qu'une crise politique qui est nécessaire pour se rendre compte de ce déni démocratique je voudrais pour clore m'adresser assez solennellement aux députés de la majorité surtout en voyant le vote sur la motion de rejet qui a été bien plus serré que ce qu'on pouvait imaginer la semaine prochaine j'en suis sûr vous viendrez ovationné greta tanberg peut-être même lui demander de faire un selphy mais en appuyant sur le bouton pour le ceta comment pourrez-vous la regarder droit dans les yeux et comment pouvez vous regardez vous même dans une glace en pensant aux générations futures parce que les intérêts de celle de ceux qui produisent et consomment qui vivent tout simplement ne sont pas solubles dans cette colo gic est une écologie de marketing alors moi je vous demande pourquoi ce settat pourquoi ce settat pour quelques des styles de croissance supplémentaire et bien je vous le dis franchement nos vies valent plus que ces traités de libre échange nos vies valent plus que quelques décile de croissance merci madame la députée autun l'apa