La représentation nationale doit se saisir de l'affaire Epstein

Antoine Léomand, bonsoir. Vous êtes député de la France insoumise de leson. Vous demandez, vous réclamez une commission d'enquête parlementaire sur le volet français, on va dire, de de cette affaire.

Vous avez été convaincu par par les arguments de Jack Lang, on vient de l'entendre, qui plaide la bonne foi, euh qui dit qu' il le connaissait pour d'autres raisons bien entendu et que voilà, il il est blanc comme neige pour reprendre son expression. Je suis pas procureur donc c'est pas à moi de donner euh le pour et le contre de de ces argumentaires. Maintenant ce que je constate, c'est justement qu'il y a un grand nombre de personnalités françaises qui sont citées euh dans cette affaire euh et que je pense que l'un des risques principaux qu'on peut avoir, c'était d'ailleurs le risque au départ parce que le traitement médiatique de l'affaire était moins important que ce qui pouvait exister dans d'autres pays notamment de l'Union européenne et aux États-Unis.

Maintenant, je je je m'empresse de dire que ce n'est plus le cas et je me satisfais du fait qu'il y a un traitement médiatique qui soit élargi par rapport à ce que c'était au début. Et je pense qu'il doit y avoir aussi un traitement politique de l'affaire. Et c'est pourquoi moi je ce que je propose c'est que ça soit une commission d'enquête transpartisane.

Par essence, les commissions d'enquête sont transpartisanes, mais ce que je voudrais c'est qu'on soit des cosignataires de cette proposition de résolution pour qu'on puisse la présenter dans une semaine transpartine. Et pourquoi ne pas laisser faire la justice ? Mais justement une commission d'enquête de toute façon peut pas s'intéresser à des affaires qui sont traitées par la justice qu'est-ce que vous cherchez à savoir ?

Alors du coup bien ce qu'on pourrait essayer d'obtenir comme élément c'est dans les échanges de mails qui ont pu avoir lieu, il est question par exemple de financement de la vie politique française. Ça c'est un sujet qui intéresse de très près les parlementaires français normalement et il faut faire très attention à quelque chose c'est que monsieur Epstein, il est mouillé dans des affaires de pédocriminalité, de traite des êtres humains, de de viol potentiellement. Rappelons qu'il est mort hein.

Il est retrouvé mort dans sa mais de même que monsieur Brunel en France qui s'est suicidé qui était l'un de ses euh ses rabatteur, j'aime pas trop le mot mais c'est le mot qui est utilisé euh fréquemment. Mais donc il y a un sujet qui est le sujet de la pédocriminalité et d'abord ce que peut faire aussi une commission d'enquête parce qu'on traite politiquement un sujet c'est permettre de faire émerger en partie la parole de victime qui n'aurait pas encore parlé parce que quand on commence à traiter la question de manière sérieuse par le par le parlement et ben ça peut aider à faire émerger la parole. Donc ça c'est un premier élément et puis il y a un autre volet et il faut pas mélanger les deux.

Et c'est un peu le problème quand on vient mettre les noms les uns à la suite des autres, c'est que certaines personnes pour le seul fait qu'elles ont eu des échanges de mail avec Jeffre Hipstein ensuite sont accusé d'être des pédocriminels. Bah c'est pas ça qu'il faut faire. Précisément ce que peut faire en partie d'une commission d'enquête c'est aider à éclaircir, à faire la lumière sur un sujet de la même manière que vous le faites vous les journalistes en traitant les sujets un par un au fur et à mesure que les documents sont étudiés.

Mais c'est ça d'abord que que ça peut permettre de faire les fichiers sont accessibles hein pour tout le monde. Est-ce que à la France insoumise vous vous allez regarder ces fichiers ou pas ? On a regarder bah en fait euh comme vous vo comme vous voyez euh je pense je sais pas si vous avez regardé sur les réseaux sociaux, il y a beaucoup de choses qui circulent et par ailleurs c'est très facile c'est très facile de produire des faux particulièrement avec l'IA générative.

Donc il y a un enjeu qui est un enjeu d'abord à mon avis de travail médiatique et de vérification citoyenne. Mais précisément, c'est là aussi un des risques, c'est que il y a beaucoup de gens qui partent dans des théories complotistes et qui parfois viennent même plaquer des complots antisémites sur cette histoire-elà. Et donc il y a un enjeu majeur à faire en sorte que cette affaire soit traitée de manière sérieuse.

Et ça il y a à la fois un aspect médiatique et à la fois un aspect politiquement à concernant Jack Lang he qui était chez nous ce matin pour pour s'expliquer. Aucune charge ne pèse contre Jack Lang aujourd'hui hein. Il est euh son nom est cité effectivement dans de nombreux mail.

Je crois que la mention de son nom apparaît à 673 reprises. Il a eu des liens d'intérêt avec le financier américain et il y a des échange direct. Il a demandé de de l'argent d'ailleurs euh à Estancer un film à sa gloire, un film sur les années langues Mitéran.

Et sa fille Caroline Lang, par ailleurs a fait des affaires. Elle a monté une société offshore aux îles vierge avec Epstein et elle apparaît dans le testament. Ça c'est plus surprenant.

Il y a une quarantaine de personnes dans le testament du milliardaire américain et son nom apparaît. Elle pourrait d'ailleurs toucher 5 millions de dollars mais elle dit que elle était pas au courant et que cet argent l'a pas touché. Voilà.

Voilà ce que disent les les langues, la famille langue. Faut ce qu'il faut savoir pour revenir sur le ces fichiers mais enfin Raphaël les a parcourus bien plus que moi et donc pour y revenir dans dans le détail, il y a plusieurs types de fichiers. C'est-à-dire qu'il y a des emails euh qui est la le volet qui est le plus exploré aujourd'hui, des emails où Jeffrey Epstechin parle de la France, parle d'autres pays, parlent de certaines personnalités.

évoque des dîners avec les uns, des rencontres qu'il souhaiterait avoir avec les autres. Il y a des SMS qui les changent, il y a euh des mails produit par le département de la justice, il y a des billets d'avion et donc dans toute cette somme de documents effectivement, il y a des échanges directs avec Jack Lang, notamment des échanges sur des vacances au Maroc où Jeffrey Epchin lui demande s'il est au Maroc, s'il est pas au Maroc. J'y étais, je compte y revenir.

J'ai des projets avec l'Institut du monde arabe et cetera. Donc il y a des échanges directs entre les deux et il y a des textos notamment avec l'une des éminences de Donald Trump à savoir Steve Banon où Jack Lang est évoqué par Epstechin comme étant quelqu'un avec qui il est en contact régulier, un proche et cetera. Le nom de Jack Lang apparaît dans dans le dans le volet pédriminel.

Le il y a l'email, si j'ose dire, le plus euh le le celui celui qui soulève le plus de théories, c'est celui où il est évoqué. des enfants euh de la sexualité. Mais je crois que l'objet enfin l'objet du Mil c'est l'intitulé c'est Petit Prince.

Il est écrit l'enfant doit-il doit-il être initié à la religion aux nouvelles pratiques sexuelles doit-il être testé ? À quelle fréquence test standardisé exemple de projet et cetera ? Ça que répondre Jacques Lang là-dessus ?

Alors il répond que il pourrait s'agir d'un projet de film ou d'un scénario qu'il n'aurait plus en tête. Pour le coup, ce qui plaide en faveur de Jack Lang, c'est que dans cette somme de documents, il y a aussi beaucoup de photos, beaucoup de photos sur l'île privée du pédo criminel où on voit des personnalités qui y sont. Jack Lang à ma connaissance n'y est pas.

Jack Lang qui a connu l'homme via Woody Allen qui dit avoir connu via Woody Allen et avoir été charmé par son intérêt pour les arts lui qui de fait était en président en fait c'est docteur Jacky et Mister Hide Epstein. Donc il a connu docteur Jacky n'a pas connu Mrter Hide. C'est un peu ce que dit Cédric Villani Auss c'està-dire il dit bah moi j'ai rencontré ancien député Macron dit j'ai rencontré quelqu'un qui me parlait de mathématique et j'ai pas du tout eu d'éléments et c'est pour ça moi je je redis mais il y a une dimension qui peut être intéressante dans une commission d'enquête parce que précisément on peut convoquer des gens et leur poser des questions les unes à la suite des autres norm qui voudriezv ceux qui sont ceux qui sont ceux qui sont cités dans la dans les différents échanges tous ceux qui sont cités c'estàd pas forcément ceux avec lesquels il a un échange mais il suffit que ceux avec lesquels il y a des échanges qui sont des échanges qui posent question.

Là, le mail que vous avez cité est un mail qui pose question potentiellement. Euh les mails qui sont échangés sur la question du financement de de campagne électorale de Bruno Lemire, c'est des c'est des il y a il y a un sujet parce qu'à un moment donné, il dit qu'il veut être candidat à l'élection présidentielle pour bien détailler hein, il veut être candidat à l'élection présidentielle, on est, je crois avant 2017. Donc il se prépare, il cherche des financements.

Bah là, ça pose plein de questions. Pardon, mais un financement d'une personne normalement c'est interdit. Si jamais c'est un financement d'une personne morale, c'est interdit. si jamais c'est des financements qui sont des financements euh depuis l'étranger, bah ça pose une question d'ingérence et puis au final, il a pas été candidat.

Donc que c'est que s'est-il passé ? Je veux dire, il y a des sujets qui sont posés et moi, encore une fois, je suis pas là pour faire de la polémique. C'est c'est vraiment pas du tout mon objet.

C'est vraiment pas du tout mon objet. Mon objet c'est que collectivement la représentation nationale puisse décider qui, y compris c'est intéressant de faire venir et d'essayer de faire émerger la vérité. Alors Raphaë Grabier, vous avez regardé un peu les réseaux sociaux, les réactions des uns et des autres.

C'est vrai qu'il y a beaucoup de noms jetés en pâure. Faut être prudent. Mais faut être prudent.

Vous vous venez euh par exemple Cédric Vilani euh ça ça c'est très différent de Jack Lang. Jack Lang a échangé longuement effectivement avec Jeffre c'est un échange de Cédric Vilani il s'en il s'en explique d'ailleurs dans dans Libération. Il dit, "On m'a on m'a contacté un certain Jeffrey dont je ne connaissais pas le nom de famille m'a contacté.

Il m'a parlé de mathémati Jeffrey à la base à une formation mathématique. Il a été recommandé, il m'a cité des noms de proches mathématiciens. Je de fait c'est vérifié dans le mail.

Voilà et dans les mails, ça atteste cette technologie là. Il se rend à Paris chez Jeffrey Epstein sans savoir qui il est. Il me dit enfin il dit à Libération j'ai l'impression de voir quelqu'un d'assez ventard. et je sors et en sortant, j'apprends son nom, je le rends compte que de qui est cette personne et il dit "Je cite, je me fais engueuler par mon équipe et j'arrête de répondre à ces sollicitations." Donc c'est pour ça que quand on parle de Cédric Vilani, faut faire attention.

Euh vous vous citez Bruno Lemire, Bruno Lemer n'est jamais en contact avec Jeffrein non plus. Euh et et par et par mais il y a une question de fin il y a une question de financement qui Oui, mais il y a il y a un parti que vous ne citez pas vous mais que certains députés LF citent euh c'est le Rassemblement national et vous parlez parfois de faire des analogies euh vous dites attention au complotisme là c'est un visuel qui a été partagé par votre collègue Alma Dufour le RN dans les dossiers Epstein il écrit quoi sur le tweet très petit alors Raphaë a une très bonne vue en fait en fait je lis en bas le rassemblement national a-t des lien avec Jeffreystein En 2018, Steve Banon, ancien conseiller de Trump rencontre Louis Aliot numéro 2 du RN. Il demandera à Etein de financer le parti.

Mais c'est une question quand même, non ? Oui, mais dans les mails, à aucun moment, Steve Manon ne demande de l'argent à Jeffre. Et la question, moi ce que j'ai vu, ce que j'ai vu dans les échanges, dire, je peux vous dire ce que j'ai vu dans les échanges, il y a un échange, il y a des échanges qui concernent le financement russe du Rassemblement national et ensuite il y a semble-t-il un conseil qui est fait au Rassemblement national de faire des prêts de personnes physiques dans le cadre de la campagne européenne de 2019 et ça c'est des éléments où il y a pas forcément des choses qui sont révélations révélation, pardon, mais savoir que c'est Steve Banon qui a qui qui a recommandé ORN et Jeffrein qui aurait recommandé au RN.

Non non non non, Jeffre Stein n'a rien recommandé au RN. Attendez, je vais pas me faire l'avocat du Ren mais il y a un moment faut revenir sur les faits. C'est une rencontre entre Louis Aliot et Steve Banon et et je dis ça parce que vous avez un discours y compris Jean-Luc Mélenchon et hier soir laissant entendre que la presse cacherait la vérité alors qu'on en parle c'est hier soir un tweet ou mais il a pas dit que la pressche cachait la vérité.

Si si si. En France, en France, les médias n'en parlent pas ou très peu. Hier soir, on cach quelque chose.

C'est pas la même ch Attendez, excusez-moi. On a l'impression et faire je vous ai dit au point de départ, je vous ai dit au point, vous êtes plus prudent que les tweet d'Alm dué documentée, elle a été filmée même par envoyé spécial en 2019. Donc oui cette rencontre on peut aussi parler de complément d'enquête en 2025 qui avait révélé l'existence d'une autre personne qui a un autre français qui s'appelle Daniel S.

C'était un complément d'enquête de 2025. C'est c'est même pas dans les documents qui sont là. C'est même pas dans les documents qui sont sortis.

Un Daniel S qui aurait servi lui aussi d'intermédiaire auprès de monsieur Epstein pour faire rabatteur lui aussi. Et ce monsieur est introuvable. Donc moi je ne sais pas mais en fait ce qu'il faut bien comprise ce qu'il faut bien mais c'est pas moi qui fait monter la mayonnaise c'est que les gens globalement il voi une masse de documents qui est une masse de documents considérables où chacun peut aller faire les recherches à l'intérieur et où on avait l'impression au point de départ et je le redis c'est au point de départ j'ai trouvé que le traitement médiatique pardon je suis c'est c'est ma liberté de citoyen aussi de critiquer la manière dont la presse couvre les événements j'ai trouvé que c'était faible par rapport à ce que je voyais dans d'autres pays je ne dis pas que c'est le cas aujourd'hui.

Je dis qu'aujourd'hui justement là vous êtes en train vous avez interrogé Jack Lang ce matin. Il y a d'autres personnalités qui devraient à mon avis être aussi interroger. Je je je j'en finis d'un point mais la presse n'est pas un tribunal.

Une commission d'enquête n'est pas un tribunal. Les tribunaux c'est leur rôle de gérer la partie judiciaire. Certaines commissions d'enquête parfois au tribunal.

Certaines commissions d'enquête parfois ressortent des tribunaux. Euh bah alors que c'est des enquêtes donc parfois quand on obtient des des éléments non mais d'ailleurs si on obtient attendez si on obtient des éléments qui sont des éléments d'ordre judiciaire on est obligé de les signaler au procureur de la République hein. Bien sûr on regarde avec Nargisadi maintenant justement à travers ces ces documents les personnalités qui sont citées dans ces Epstein Fil.

Et bien d'abord la France Caroline Lang, vous l'avez vous en avez parlé la fille aînée de Jack Lang qui a quitté ses fonctions lundi. Elle dirigeait depuis quelques semaines un syndicat de producteur de cinéma et ce que révèlent les documents EPSIN et bien ce sont des liens d'intérêt présumés entre autres. Alors notamment ça a été évoqué mais une transaction immobilière ou au Maroc ou encore une société fondée dans un paradis fiscal.

La princesse héritière norvégienne mété marite, elle est sous pression en cause des échanges cette fois encore avec le criminel sexuel révélé donc par ces documents. Et la conséquence immédiate. Et bien le Premier ministre norvégien qui ne se mêle jamais des affaires de la famille royale lui a demandé de s'exprimer publiquement et d'expliquer précisément le contenu de ces échanges au Royaume-Uni.

L'affaire prend beaucoup de place. Elle ne concerne pas que le prince Androu. Dimanche, Peter Mandelson a démissionné du parti travailliste.

Il était membre de ce parti et il avait déjà été écarté de son poste d'ambassadeur à Washington en septembre dernier pour les mêmes raisons. Et d'ailleurs, cet après-midi, le Premier ministre britannique a pris la parole à ce sujet. Il a dit "Retter et bien de l'avoir nommé au poste d'ambassadeur à Washington." Qu'est-ce qui lui est reproché ?

Et bien plusieurs choses, mais notamment des courriels révèlent qui suggèrent à Jeffrey Eptin de menacer légèrement un ministre britannique et des finances. L'objectif est bien obtenir une réduction de taxe. Ce n'est pas tout.

La police londonienne a décidé d'ouvrir une enquête hier criminelle, une enquête à son encontre. L'autre conséquence et bien concerne le couple Clinton qui eux ont décidé de rétropédaler lundi. Ils ont annoncé qu'ils accepteraient finalement de témoigner sousement devant la commission de chambre des représentants qui sont chargés donc de cette affaire sur Jeffre Hstin et ils seront entendus, on le sait, on l'a appris tout à l'heure, les 26 et 27 septembre prochain février prochain, pardon.

Enfin, Bill Gates, lui aussi est nommé le patron de Microsoft. Et bien, selon des notes attribuées à Epstin, il aurait eu des relation sexuel extraconjugal, notamment avec des jeunes femmes. Réaction immédiate du représentant du milliardaire qui dément formellement.

Il il a répondu au New York Times, il a expliqué bien que tout cela était totalement faux. et la trous pour le moins vertigineux en consultant ces documents, c'est que le réseau de Jeffrey et Pin était colossal et pour le coup, enfin vraiment partout dans le monde, on a là, on a évoqué un volet finalement très occidental. Il avait aussi des ramifications dans un certain nombre de pays au Moyen-Orient, en Afrique du Nord.

Donc pour le coup, enfin, on est sur un réseau qui est colossal. Et là où là où je vais vous donner un point, Antoine Léoman, c'est que c'est vrai que par conséquent, on s'interroge aussi sur la profondeur de son réseau en France. On se dit c'est pas possible de connaître autant de gens dans autant de pays.

Est-ce que il avait un logement en France, il avait un agent traitant que dont on a cité le nom précisément. Sur le cas de Peter Mandelson, il y a évidemment les les menaces suggérées à Jeffre Epchin sur un ministre. Il y a aussi euh des échanges qui tendraient à prouver un délit d'initié où le à l'époque où ce monsieur était conseiller, je crois, de Gordon Brown de mémoire, il aurait donné des informations d'origine financière à Jeffrey Epstein pour pouvoir faire un certain nombre d'opérations avant l'ouverture des marchés.

C'est ce qu'on appelle un délit d'initié. Je vous donne des informations. Vous avez de l'avance sur les marchés.

Est-ce que ça fait partie d'un volet que vous souhaitez explorer ? Parce que pour l'instant, je vois beaucoup de choses dans votre commission d'enquête. J'ai pas encore très bien compris où vouliez atterrir précisément.

Mais en fait, je veux dire, il faut être humble dans ce genre de situation. Il y a tellement de choses en même temps. C'est les les documents, ils ont été révélés vendredi dernier.

Le début du commencement de traitement un peu solide, je trouve par la presse. On est sur dimanche soir lundi. Donc là, on est en train au fur et à mesure de découvrir ce qui se passe.

Par exemple, l'article de Média Part les les affaires liées au financement d'une société. Bon bah, c'est des c'est des éléments qu'on découvre au fur et à mesure. Moi j'avais pas vu ça dans les documents.

Donc c'est bien que la presse fasse ce travail-là. Donc je pense que précisément ce que peut faire une commission d'enquête, sachant que là les délais compte tenu de l'agenda de l'assemblée, ça serait plutôt une commission d'enquête qui se mettrait en place courant euh potentiellement avril si jamais on arrivait à faire ce travail-là. Donc c'est au fur et à mesure qu'on arrive à obtenir des informations et qu'on peut circonscrire un peu ce qu'il faut faire dans cette commission d'quê.

Je dis juste un dernier truc mais il y a quelque chose qui m'a fait rire. Enfin, je sais pas si on peut en rire, mais euh Jean-Luc Mélenchon est évoqué une fois sur le risque potentiel de victoire de Jean-Luc Mélenchon à l'élection présidentielle. Et là, c'est typiquement un conseil qui est donné de miser euh sur la faillite des banques françaises.

Vous voyez à quel point et bien ça terrifié apparemment les puissants américains que Jean-Luc Mélenchon. que cette affaire on lit et on voit beaucoup de choses sur les réseaux sociaux et puis au moment où vous-même vous avez demandé la commission d'enquête parlementaire, on a été surpris de voir publiquement une insinuation, une accusation d'une militante qu'on connaît qui est chroniqueuse, qui s'appelle Fatima Benomar, militante de gauche, féministe et qui vous répond "Ce n'est pas bien par exemple de te servir." Elle vous tue toi Antoine au moment de ton statut pour faire des avances à une militante insoumise mineure en cette donnée via ce réseau social alors qu'elle voulait juste militer.

Tiens-toi tranquille", vous dit-elle. Un jour, elle va grandir et avoir les ressources pour parler. Et bien, je l'invite à publier le document puisque si elle dit que il y a un échange Twitter, et bien je l'invite à le faire.

Moi, je sais ce que j'ai fait. Jamais de ma vie je n'aurais essayé de séduire une personne mineure. Enfin, je je vraiment c'est pas le genre de chose.

C'est une accusation grave. C'est une accusation extrêmement grave. Et pour tout vous dire, j'ai hésité à porter plainte en diffamation.

Et pourquoi vous hésitez ? Parce que j'ai pas envie moi de jeter en pâure des gens comme elle le fait elle. Et je trouve que c'est vraiment odieux pour ça.

Pourquoi elle vous accuse ? Faites je sais pas, j'aimerais bien le savoir. Vous devriez à mon avis lui poser la question.

Moi j'ai pas envie de porter l'affaire devant un tribunal. J'ai j'ai pensé à Là c'est sur la place publique du coup là. Oui sur la place.

Je suis extrêmement je suis extrêmement Et ben vous avez raison. Je suis extrêmement choqué de ce type de méthode. Et je signale une chose parce que c'est quelque chose de très important pour moi.

Moi quand des personnes sont victimes d'agression sexuelle et quand des gens parlent de de d'agression ou de de de choses de ce type- làà moi mon point de départ c'est de croire ce qui est dit. Vous savez que ce ce message là, moi je suis allé regarder tous mes messages Twitter pour voir si d'une manière ou d'une autre j'avais pu avoir un échange avec quelqu'un, je n'ai rien trouvé. Donc moi mon point de départ général on dit si vous précisément mais précisément mon point de départ c'est de dire bon bah si elle parle d'un message Twitter c'est quand même assez facile à vérifier.

Enfin, je suis désolé si jamais j'ai eu des échanges Twitter avec quelqu'un lui demandez de montrer ce message Twitter, j'aimerais bien savoir de quoi on parle exactement parce que moi jamais de la vie je n'aurais essayé de séduire ou même d'avoir des échanges insidieux avec une personne qui est une personne mineure. Enfin, merci. Je enfin je sais pas mais je je suis extrêmement choqué de voir ça.

Je vous remercie d'une certaine manière de m'avoir permis d'y répondre parce que je je pour être parfaitement honnête, j'hésitais à répondre parce que en répondant ça donne de l'audience à quelque chose et en même temps mon nom est s l'accusation est extrêmement grave. mon nom est S et honnêtement et honnêtement que que qu'on en soit [musique] là et bien à ce compte-là il faut publier des documents. Moi je veux dire il y a une différence entre croire des victimes quand elles disent quelque chose et là parler d'un échange qui est normalement quelque chose de vérifiable d'assez simplement vérifiable et donc moi je dis s'il y a quelque chose et bien il faut et il faut en informer la justice par ailleurs puisque ce sont des actes qui à ce [musique] compte là seraient des actes déctuels ou criminels.

Merci Antoine Léoman, Né la trousse et Raphaël Grainon.