🏛️De l'argent pour la BIFURCATION écologique, pas pour la GUERRE !

Merci monsieur le président. Chers collègues rapporteurs, l'été 2026 a été le plus chaud jamais enregistré en France depuis 1900. En Europe, 80 millions de personnes ont été exposées à des températures de moins 40°. Pour limiter le réchauffement à 1,5° comme convenu lors de la COP de Paris en 2016, l'Agence Internationale de l'énergie appelle depuis 2021 à renoncer à tout projet d'infrastructure fossile. Pourtant, le capitalisme extractiviste poursuit son expansion. En 2024, les énergies fossiles représentent encore 69 % de l'énergie consommée dans l'Union européenne.

Pour sortir de cette dépendance, il faut investir massivement dans les énergies renouvelables non nucléaires et dans des politiques de sobriété. Votre rapport collègue Bren Brahim et Lalan soulligne très justement la nécessité d'investissement de long terme à la hauteur des enjeux de la transition énergétique. Il pointe notamment les difficultés de l'Union européenne à mobiliser des financements suffisants. Pour atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050 et réduire de 55 % les émissions d'ici 2030, l'économie européenne a besoin d'environ 842 milliards d'euros d'investissement par an.

Dans le rapport que nous avions corrédigé avec le collègue Alfandari sur la politique monétaire de la zone eur face au défis climatique, nous recommandions d'orienter massivement les outils financiers pour réduire le coût du capital des investissements verts tout en pénalisant des activités polluantes. Or, ce n'est pas la direction qui est actuellement prise au niveau européen. Le déploiement du pacte vert et de la transition énergétique fait face à une vague de blocage politique de la droite et de l'extrême droite au Parlement européen et subit des reculs réglementaires dans le même temps.

Tandis que les investissements écologiques nationaux restent soumis aux règles strictes du pacte de stabilité, notamment la limite de 3 % de déficit public par rapport au produits intérieurs bruts. La présidente de la Commission européenne, madame Van Derleen, a présenté en mars dernier un plan historique de dépenses militaires visant à mobiliser jusqu'à 800 milliards d'euros en dérangeant à ces mê règles d'austérité. Le message eston ne peut plus clair. Il y a de l'argent pour faire la guerre mais pas pour répondre aux besoins sociaux et écologiques. Je partage euh un certain nombre de propositions qui ont été formulées, des un certain nombre de recommandations.

Euh je suis et nous sommes à la France insoumise opposé à d'autres, notamment sur le la question du nucléaire. ce n'est pas le sujet, on ne reviendra pas là-dessus. Euh mais je considère que plusieurs des points que vous abordez euh sont positifs dans la nécessité euh de d'investir massivement et en établissement le fait que il y a des moyens que l'on peut euh utiliser. Pour notre part, nous considérons qu'il faut aller plus loin. Nous refusons la politique qui est aujourd'hui mise en œuvre et qui dévoile que le non investissement dans les politiques écologiques est un choix puisque il en est fait d'autres.

Nous c nous croyons qu'il faut mettre en place une bifurcation écologique et solidaire en planifiant la sortie du nucléaire et des énergies carbonées, en supprimant des subventions accordées aux énergies fossiles en introduisant une taxonomie noire qui permettrait de pénaliser les activités économiques attentatoires et cette politique est plus urgente que jamais. Nous entendons bien la mettre en œuvre à partir de 2027. Merci beaucoup.