BFM TV | « E. Philippe a fait une déclaration de politique minimale »

bon sang valérie pécresse en soit merci d'être notre invité vous êtes la présidente de la région ile de france la semaine dernière vous avez décidé de claquer la porte de quitter votre partie des républicains une famille dans laquelle vous avez du député plusieurs années bien sûr plusieurs fois vous avez été ministre plusieurs fois sous nicolas sarkozy vous avez choisi fm tv pour réagir au discours d'edouard philippe merci 1h10 de discours cet après midi et un vote plutôt large puisque la dernière fois c'était 370 voix pour et on avait considéré et c'était objectivement le meilleur score pour un premier ministre sous la vème république hélas 363 voix pour quelle est votre réaction je l'écoutais évidemment avec beaucoup d'attention et j'allais dire dans un état d'esprit très ouvert mais mais ce que j'ai entendu c'est pas vraiment un discours de politique générale c'est pour moi c'est plus un discours de politique minimale pourquoi parce qu'en réalité le problème de ce discours ce n'était pas tellement ce qu'il disait je pense qu'on a du mal à être contre allez on va dire 90 % de ce qui était dit le problème c'est ce qu'il ne dit pas et c'est ce qui devrait être disque qu'on devrait avoir le courage de dire sur l'état de la société française et le courage de faire aussi et je crois que malheureusement autant sur l'écologie je pense que tout le monde est 100% d'accord d'ailleurs des mesures que le premier ministre a proposé moi je les mets en oeuvre dans ma région depuis trois ans de la prime à la conversion jusque à l'objectif de 50% d'énergies renouvelables en 2030 donc sur l'écologie je pense que c'est très consensuel mais en revanche rien sur le chômage de masse comment faire baisser le chômage dans la stratégie économique sur la stratégie industrielle rien sur le rétablissement de l'autorité de l'état rien non plus sur lover 2 fiscale qui frappe les français et qui nécessite bien plus que les premiers cadeaux fiscaux faits par le président de la la on va y revenir tout de suite dans le détail puisque on a le temps de le faire et on va parler aussi de votre positionnement plus générale mais justement vous dites 90 % de ce qu'il dit vous seriez d'accord alors on va l'écouter parce que lui lance une forme d'appel au dépassement des clivages on dit quand même 90% des passes qui dit rien mais parce qu'il dit rien madame elle criait va non mais c'est un vrai sujet mais je suis désolé ne prenez pas le 90% comme comme un acte de soutien au contraire c'est une critique c'est une critique d'un discours qui est dans le consensus alors que la france a besoin d'entendre la vérité la vérité sur le fait qu'on est champion du monde des impôts la vérité sur le fait qu'on est le premier pays d'immigration irrégulière en europe la vérité sur le fait que nos champions industriels sont en train de se faire racheter et qu'aujourd'hui nous on nous nous malheureusement nous souffrons doivent aller grâce aux oreilles sociaux vous auriez été dans l'hémicycle vous auriez voté contre à à demain ce j'entends bien je vois bien je n'aurais pas pu voter la confiance j'aurais pas pu voter la confiance à un gouvernement ni l'absence j'aurais pas pu voter la confiance à un gouvernement qui de toutes les façons aujourd'hui est en train de jallet dire de cultiver une certaine ambiguïté y compris sur des réformes importantes qui l'a annoncé la réforme des retraites avec la réforme du show l'avenir j'aurai vous comprenez on peut combiner d'abord j'aurais vous connaissez ma frustration ou en écoutant ce discours c'est pour ça que je vous dis que c'est un discours de politique minimale est pas un discours de politique générale parce que quand on fait un discours de politique générale eh bien on parle des vrais problèmes et on les élus tu pas alors écoutez le d'ailleurs ce plan juste politique sa volonté son positionnement edouard philippe est en jeu c'est emmanuel macron c'est le dépassement des clivages c'est le dépassement des postures et des vieux clivages plus que jamais notre pays a besoin de l'union des françaises et des français qui veulent d'agir loin bien loin des logiques partisanes le vrai sujet aujourd'hui ça n'est pas de savoir comment ressusciter la gauche ou comment sauver la droite le but c'est de savoir comment avec nos héritages avec nos sensibilités avec nos différences nous dépassons nos habitudes pour nous rassembler pour relever les défis de notre pays et dans notre planète les maires savent combien la logique de rassemblement et puissante je salue tous ceux d'où qu'ils viennent ils sont prêts à nous rejoindre dans le soutien au président de la république le but n'est pas de faire revivre la droite de sauver la droite de sauver la gauche on doit dépasser les logiques partisanes l'important c'est de sauver en quelque sorte la france a mais sur ce discours là je suis totalement d'accord avec lui simplement l'objectif étant de sauver la france autant ont diagnostiqué sereinement et lucidement les problèmes mais dans le camp tête quand il quand il fait ça tu appelles là vous dit non non la main tendue vous dit non je la prend pas à mais j'ai pas du tout dit ça j'ai écouté j'ai écouté avec un esprit extrêmement ouvert comme dirait le premier ministre un esprit bienveillant bienveillance dont d'ailleurs le gouvernement n'a pas totalement fait preuve vis-à-vis des mères puisque j'ai entendu des menaces sur les mères qui ne rejoindrait pas le gouvernement et qui seraient les ennemis du président de la république aujourd'hui aujourd'hui je sens que le premier ministre ait plus dans la recherche d'un consensus d'ailleurs tout le monde l'a entendu c'est pour ça que je vous dise ce discours était d'un discours dont on avait gommé toutes les aspérités mais on les avait gommé très soigneusement et il ya une part d'habileté à faire ça je vous donne un exemple les retraites les retraites le premier ministre nous dit très clairement on pourra partir à 62 ans mais y aura un âge déquilibre en dessous duquel on n'aura pas la retraite à taux plein mais quelle est cette hd qui libre pourquoi le premier ministre nos styles pas nous dire la vérité la vérité c'est que cet âge c'est quoi 64 65 en toc l'âge que j'ai toujours dit que malheureusement nous devrions auxquelles nous devrions un jour travailler pour pouvoir toucher la retraite à taux plein donc on voit bien va l'écouter léger doxiville ambiguïté pour essayer de tenter un rassemblement de deux français sur trois mais moi je le dis le courage de la vérité c'est le bout c'est ça qui fait un homme d'état écoutez les sur la retraite justement parce qu'effectivement on va voir que ça n'est pas hyper clair le président l'affirmé nous devons travailler plus longtemps c'est la clé de la réussite du pays nous maintiendrons donc la possibilité d'un départ à 62 ans en ne bougeant pas l'âge légal mais nous définirons en hd qui libre et des incitations à travailler plus longtemps ainsi chacun pourra faire son choix en liberté et en responsabilité oui mais c'est en même temps il est il a dit aussi c'est jean paul delevoye qui est délégué général aux retraites qui va présenter sur les pas de manger minier oui non mais il le premier ministre aujourd'hui il dit on va changer de ton a changé de méthode on va parler avec tout le monde on va écouter on va laisser les organisations et les responsables travail et donc il pouvait peut-être pas donné tout le détail c'est normal mais vous vous dites là dessus vous pourriez d'accord du coup la vérité c'est celle que je dis depuis des mois c'est qu'en réalité si on veut il faut dire la vérité aux fruits d'accord mais ça la vérité c'est peut-être si vous êtes d'accord avec lui s'il dit 64 ans par exemple vous seriez d'accord moi je ne suis pas d'accord pour dire aux français que l'âge légal ce sera 62 ans et ne pas leur dire qu'en réalité à 62 ans on aura une retraite amputée voyez pas ce que je ne suis pas dans l'habileté et en revanche je suis dans la vérité et je crois que c'est important pour les français d'entendre la vérité la vérité aujourd'hui c'est que nous sommes lanterne rouge en matière de chômage en france c'est parce qu'a dit le premier ministre au ministre il s'est félicité du fait qu'on ait créé de l'emploi dans les trois derniers mois on en a créé dans les trois derniers mois on est quand même lanterne rouge on en a moins créé que la zone euro on en a moins créé l'europe pourquoi parce que nous sommes en overdose fiscale pas seulement les ménages qui n'arrivent pas à boucler leurs fins de mois qui n'arrivent pas à vivre décemment de leur retraite qu'ils sont en overdose fiscale et pour lesquels il faudrait baisser les taxes pour qu'ils puissent vivre de leur travail et sans avoir à demander des revenus l'assistance ou des allocations mais aussi les entreprises moi je travaille aujourd'hui avec toutes les entreprises les pme mais aussi les grands groupes internationaux qu'est-ce qui me disent on ne crée pas d'emplois en france suffisamment pour quoi on en crée pas parce que les impôts de production sont plus élevés en france qu'ailleurs parce qu'il ya un problème malheureusement de l'attractivité de notre territoire attractivité fiscale oui mais bon vu que l'attractivité et elle a été citée par le premier ministre elle est supérieure à cette heure-ci aujourd'hui en france qu en allemagne par exemple pour les investisseurs étrangers les nouveaux noms amis mais madame là encore là encore elle et elle est supérieure en termes d'investissement elle n'est pas supérieur en termes de création d'emplois et si vous demandez à des entreprises j'étais j'ai déjeuné la semaine dernière avec toutes les filiales l'entreprise allemande en ile de france donc c'est intéressant les écouter ils vous disent on n'arrive pas demandé les français ont trahi pour des groupes allemands on n'arrive pas à convaincre nos maisons mères de créer de l'emploi en france parce que les conditions financières de la création d'emplois en allemagne sont bien meilleures en allemagne donc le sujet c'est quelle stratégie industrielle nous avons beaucoup moins d'industrie que la plupart de nos voisins pourquoi est ce que le premier ministre n'a pas parlé de politique économique pourquoi parce qu'il n'ya pas parce que le gouvernement a fait un virage à 180° parce qu'aujourd'hui il ya plus de stratégie économique du gouvernement parce qu on est juste en train de gérer j'allais dire le malaise des gilets jaunes en leur donnant deux des baisses d'intelligence dans les baisses d'impôts on va écouter si vous voulez bien justement il annoncé baisses d'impôts vous pouvez pas être contre mais je vous ai dit que tout ce qu'il avait dit nous avons choisi pour mais après c'est qu'on dise il des dire la vérité nous avons choisi de concentrer l'intégralité de la baisse de l'impôt sur le revenu annoncée par le président de la république sur les classes moyennes qui travaillent le taux d'imposition de la première tranche de l'impôt sur le revenu qui regroupe 12 millions de foyers sera abaissé de 3 points cela représente un gain moyen par foyer de 350 euros soit à ce niveau un tiers de l'impôt en moyenne ces massifs c'est clair c'est net les cinq millions de foyers de la tranche suivante bénéficieront d'un gain moyen de 180 euros l'effet de cette réforme pour les tranches suivantes sera neutralisée ces baisses seront votées dans le projet de loi de finances pour l'année 2020 soyons clairs baisser les impôts de 5 milliards en une fois nous obligera à faire des choix pour contenir nos dépenses publiques oui mais là encore alors je ne peux qu'être pour une baisse d'impôts et notamment sur les 1ère tranche de l'impôt sur le revenu vous le savez que ça fait partie la baisse de l'impôt sur le revenu du projet que porte la droite depuis des années c'est pour ça mais na li non mais attendez là encore est ce que vous pourrez dire la vérité cette baisse d'impôts elle est financée à crédit aujourd'hui cette baisse d'impôts elle le sera durable pour les français que si à côté il ya une baisse de la dépense publique ou et le discours de baisse de la dépense quelle va être la stratégie du premier vis-à-vis des fonctionnaires pas bien entendu j'ai pas compris et quand c'est flou c'est qu'il ya un loup aujourd'hui il n'y a pas de stratégie de baisse des dépenses il faudrait annoncer un mouvement très fort très puissant de baisse des dépenses des dépenses qui ne sont pas indispensables des baisses par les gaspillages mais je ne vais pas parler pour prémices je ne suis pas le premier mais moi je vous parlais de ma région j'ai baissé d'un milliard d'euros en trois ans les dépenses de ma région un milliard d'euros j'ai fermé quinze structures à chaque structure que je fermais on me disait qu'elle était utile mais aujourd'hui je mets au défi les franciliens de me dire quelle structure j'ai fermé la vérité c'est qu'il ya énormément de structures aujourd'hui qu'ils ont une utilité certes mais minimale et qu' on pourrait fermer pour redonner l'argent là où sont les priorités les priorités elles sont dans les transports les priorités sont dans le désenclavement des territoires ruraux je n'ai pas entendu parler d'investissements se soient acteurs de la décentralisation mais la décentralisation c'est du technique moi je vous parle des investissements structurants qui vont permettre aux territoires ruraux qui ont été au démarrage de gilet jaune d'avoir des investissements pour se développer pour avoir pour faire revenir de l'emploi industriel pardon mais j'ai pas entendu parler d'investissements parce que j'ai pas entendu parler de la baisse de dépenses de fonctionnement qui seul permettrait de de faire des nouvelles lignes de train des nouvelles des nouvelles infrastructures voyez il y avait plein de non dit dans ce discours et et vraiment je l'écoutais avec avec très grande ouverture je vous dit rien de ce qui a été dit ne m'a choqué ce qui me choque c'est ce qui n'a pas été dit et sur l'autorité à d'attardés je vous vraiment qu ils viennent parce que là on a parlé beaucoup d'économies il y avait beaucoup de mon chien qui avait il est sous l'autorité de la loi il ya aussi énormément un instant demandant un instant parce que je veux m'adresse aussi à vous sur un autre sujet qui a marqué quand même la procréation médicalement assistée pour toutes les femmes dans le cadre de la loi de bioéthique et qui donc sera adopté en conseil des ministres en juillet et discuté à l'assemblée nationale fin septembre donc un calendrier précis c'est une loi large mais cette mesure elle est attendue vous l'approuvez alors là encore pardon de vous le dire moi sur la procréation médicalement assistée pour toutes les femmes j'ai deux réserves et ic2 réserve éthique une sur l'accès aux origines des enfants parce que j'ai beaucoup travaillé avec les enfants adoptés et je sais que un enfant a à un moment de sa vie parfois besoin de savoir qui est son gardien finit par il a dit qu'il attendait ça c'est mon premier premier réserve éthique ma deuxième réserve éthique et plus encore plus grave c'est sur la non marchandisation du corps des femmes je pense que si on veut obtenir un consensus sur cette question de l'ouverture de la procréation médicalement assistée il faut inscrire dans la loi voire même comme principe général du droit français la non marchandisation du corps humain mâle de l'interdiction de la gpa semé voulait dire non général normand vous n'avez pas comprendre l'interdiction de la marchandisation du corps de la femme ce qui est quelque chose de beaucoup plus fort et qui est quelque chose qui a toujours été dans le rap français puisqu'on sait qu'on ne vend pas le sens on ne vend pas les organes mais pour ces deux sujets pardon le dire là encore ambiguïté totale puisque le premier ministre a dit j'ai bien entendu que certains demandent à ce que on ait accès aux origines parce qu'il ya un père biologique de ses enfants bon il n'a pas parlé de père biologique c'est moi qui rajoute mais donc il a entendu qu'on avait des réserves éthique mais ne l'élève pas et il ne dit pas comment il va l'élever donc pardon le dire à ce stade mais réserve éthique et son entière mais sur la marchandisation de la femme par le débat veut dire que vous êtes contre la gpa que vous voulez l'inscrire dans la loi parce que la mode dans l'app sur la pma ya pas de marchandisation de la nuit mais le problème non mais il n'ya pas sur la pma non mais sauf que il ya quelque chose en droit constitutionnel français qui s'appelle le principe d'égalité ce principe d'égalité fait que si un couple de femmes dans un bébé issu de procréation médicalement assistée la cousine en ciel à la constitution oui s'il n'y a pas ce principe de non marchandisation du corps humain de la femme la constitution risque d'imposer la parallélisme des droits le parallèle des droits pour les couples et tom et ce serait assez logique tailleur en cuir dit sûrement jeridi tre en termes la gestation de façon très claire en termes juridiques je suis pour vous le répéter je suis contre la marchandisation du corps humain des femmes qui conquit est indispensable aujourd'hui pour la gestation autorise c'est-à-dire un accord social accord s'il n'y a pas de si un accord entre eux un couple d'hommes et une femme pour avoir un bébé par exemple c'est différent voilà donc c'est donc la laddh mais j'ai vraiment le sujet vous voyez oui j'ai moi même j'en suis d'accord mais c'est un débat qui va commencer à l'assemblée nationale et c'est pas un débat qui commence madame elkrief c'est un débat qui a lieu depuis deux ans et sur lequel là encore encore une fois le premier ministre qui souhaite un rassemblement très large il soit un rassemblement très large mais il ne dit pas vers où on va et il ne dit pas pourquoi on doit se rassembler et je suis désolé mais on va pas faire un chèque en blanc à un gouvernement dont les actes ont toujours été depuis trois ans en décalage avec les paroles prenons les migrations parce que c'est quand même un sujet très important du discours du premier ministre sur l'immigration il dit il faut la mieux la contrôler c'est très vague il dit il y à des détournements du ratage il est bien que fait-on que fait-on que fait l'état pour empêcher que des ressortissants de pays sûrs qu'ils ne sont pas en guerre comme la géorgie et l'albanie demandent l'asile et bas ne soient pas immédiatement débouté de cette demande nous avons des milliers aujourd'hui de demandeurs d'asile qui viennent de pays sûr on ne demandent pas l'asile quand on est dans un pays sûr donc la loi française n'est plus adapté il ya du détournement du droit d'asile j'entendais il ya deux jours un député modem jean noël barrot dire il faut plus expulsé ça coûte trop cher mais c'est quoi le coût pour la société française de l'hébergement d'urgence des clandestins dans la seule région c'est un milliard d'euros par an dont 500 millions pour les expulsions 1 milliards pour l'hébergement ça vaut quand même le coup de continuer les expulsions comme dennis aujourd'hui l'état vous dit de faire l'expérience déterministe laxiste sur 7 avec son l'immigration y avait rien il y avait des mots il n'y avait rien sur l'autorité de la loi moi je n'ai pas les mêmes chiffres que le premier ministre le premier ministre nous dit la délinquance baisse ça n'est pas ni le ressenti ni le vécu du préfet de police de paris qui du procureur de paris qui me disent tous les deux qu'ils sont inquiets parce que la délinquance aujourd'hui est en train d'augmenter cette année fed et gilet jaune aussi c'est à dire quand on fait la police a été occupé pendant des semaines à combattre les gilet jaune et la délinquance a explosé et notamment les cambriolages les vols et les et la violence gratuite bon qu'est ce qu'on fait le premier sera parlé de l'école à aucun moment il n'a parlé des problèmes d'autorité des enseignants d autorité bafouée de cette violence dans les établissements scolaires donc trias il a occulté toute une série de problèmes qui minent la société française et moi je le dis j'attendais un discours beaucoup plus martial beaucoup plus ferme sur l'autorité je pensais le premier ministre capable de le prononcer je pensais qu'il allait faire un valérie pécresse et c'est tintin sens parce que c'est vrai que on a envie de savoir pourquoi vous êtes partie des républiques de chez les républicains et aussi du coup à vous l'avez donné vous vous l'avez expliqué quelles sont les différences parce que on a tendance à penser mais c'est naïf sans doute que lorsque vous aviez soutenu alain juppé à la primaire et que ce sont par exemple qu'il sait l'origine des doors phillips et le camp j'étais la droite de juppé isme oui alors c'est ça j'ai vu que vous dites aujourd'hui que en partant de chez les républicains vous voudriez créés ou fonder une forme de structure de des jupes et 10 de droite non de droite moderne de droite moderne d'être la droite moderne c'est pas emmanuel macron et moi j'en ai la conviction est d'ailleurs le discours du premier ministre le montre le discours du premier ministre montrent qu'il aimerait bien avoir un discours de droite mais c'est par un discours de droite un discours de droite c'est un discours où on baisse la dépense c'est un discours ont fait des réformes puissante oui je vous avais on a su où on assume de dire la vérité et on a les choix en face à tant de pardon est-ce que vous m'ayez sincèrement que ce discours là quelques tel que vous le défendez aujourd'hui lorsque vous sortez d'une crise comme celle des gilet jaune vous pourriez lemay venir de l'argent mais on répare dont les gilet jaune qu'est ce qu'ils ont dit les jeunes madame et krief ils ont dit on n'arrive pas à vivre de notre salaire ouais on n'arrive pas et visuel donc si vous dites vous laisse ici jarrige oblique je paie ses impôts je paie cela c'est ce qu'ils font non non il baisse les impôts il ya la baisse de le hâle est le cadeau électoral d'egypte pour calmer les gilet jaune avant les élections européennes mais il faut aller beaucoup plus loin la baisse des impôts qui est annoncée ne suffira pas à nous enlever ce titre de champion mondial des impôts de son champion il faut aller de la pression fiscale mais oui ils ne sont pas il a fait moderne mais bien sûr mais moi j'avais l'impression quand j'entends cette expression parce que vous l'avez dit franchement je suis à la droite de juppé j'étais à la droite d'alain juppé je me dis c'est quand même très étroit on est en train d'entrer dans une forme de chapelle qui se rajoutera des chapelles et ses petites maisons à ce moment là absolument pas absolument pas le sujet il est simple c'est que s'il n'y a pas une droite républicaine qui incarne une alternance crédible à au gouvernement d' emmanuel macron avec des vraies propositions qui répondent aux vraies urgences l'immigration la sécurité les l'overdose fiscale l'attractivité du crest du territoire pour créer de l'emploi si on ne se mettra sur ses vrais sujets qui sont quand même objectivement les seuls sujets qui vaille aujourd'hui dans pour la victime et vous allez c'est beaucoup de points mais bien avec les républicains aussi du coude à excuser moi je n'ai pas entendu beaucoup l'est républicain parler d'économie ce n'est un étang je les ai pas trop pensé la même chose sur la baisse des places oui mais je ne les ai pas beaucoup entendus ont parlé ces derniers temps je n'ai pas beaucoup entendu parler de stratégie industrielle je n'ai pas beaucoup entendu parler de la réforme des retraites parce que quand j'ai dit sur la réforme des retraites que si on voulait sauver les retraites et ne pas j'allais dire fracassé le pacte qui a été conclu le pacte de confiance avec les retraités qui est de dire vous avez travaillé toute ma vie mais votre retraite elle va continuer d'être maintenue et bien pour ça il faut qu'on travaille jusqu'à 65 ans moi j'ai le courage de le dire les républiques ne l'ont jamais dit on a été deux ou trois eric woerth xavier bertrand mois à le dire mais jamais l'art du mime et pourquoi vous êtes papa ressemble je peux juste je crois je serais venu parce que on a l'impression qu'il ya un morcellement une explosion à du dessous un puzzle comme ça et que dans le fond vous allez chacun va dire mais c'est moi le seul et le vrai et le bon mais public un ou la bonne droite où la bonne mais de fait vous isolez tous pas du tout pas du tout le sujet aujourd'hui les simples moi je j'ai fait le constat et c'est un constat malheureusement attristé que même si laurent wauquiez des parties la ligne qu'il avait défini c'est à dire une ligne conservatrice et elle aligne des républicains et je n'arriverai pas à la changer je n'arriverai pas à la changer parce que les élections à la présidence des républicains ont été précipités en octobre une décision qui a été prise sans que personne ne soit conçu lundi ce que vous n'auriez pas gagner à la maison non mais c'est même pas ça c'est que c'est que non seulement elles ont lieu en octobre mais elles ont lieu en plein milieu des municipales dans un parti donc qui n'a plus d'adhérents pour faire des élections ouvertes pour pouvoir avoir un vrai débat sur la ligne il aurait fallu faire les élections après les municipales on est en pleine municipal est ce que ce serait responsable de ma part de mener un débat confrontation de ligne aujourd'hui au sein des républicains alors qu'on est en élection municipale une guerre des chefs c'est ça ce qu'on veut donc évidemment le choix de cette date d'octobre dans un parti où il n'y a plus de militants et bien c'est un choix exprès de verrouillage d'ailleurs on le voit on aura sans doute qu'un seul candidat aux républicains pour la présidence s'est insurgé un voyage présente donc je le dis non mais je le dis très tranquillement je ne pouvais plus être utile à mon pays dans mon parti en revanche en revanche en étant à la tête d'un mouvement qui s'appelle libre qui est un mouvement d'idées et dans lequel on va penser les sujets de façon moderne la politique industrielle on va parler d'économie on va pas les sujets de société vise allemand mais alors que vous êtes une élue importante la ligue mais on sait très importante à première région d'europe ok mais ça veut dire quoi les isolement l'idée c'est un moment donné de se rassembler tous ensemble gérard larcher après initiative qui de ce point de vue est la bonne il a dit un jour il faudra que le centre droit avec lequel nous avons vu nous avons réussi à nous séparer quand même avec une politique trop clivante dlr donc les l air les républicains le centre droit mais au milieu il faut un pilier de droite moderne ce pilier droite moderne que edouard philippe revendique d'incarner alors qu'il n'incarne dernière question valérie par ailleurs soient les supplétifs certains sont issus de sociétés il ya un vrai sujet c'est qu'aujourd'hui je pense qu'il nous faut une droite qui disent très clairement très clairement c'est important que on doit d'abord résoudre les problèmes de la vie publique avant de venir s'ingérer dans la vie privée on s'est trop ingéré dans la vie privée des français sans résoudre leurs vrais problèmes chômage logement emploi à l'élevage vous craignez pas une candidature des républiques et en face de vous à la région ile de france mais je ne crains rien parce qu'aujourd'hui je suis une femme totalement libre c'est le nom de votre de votre s'est pas seulement le long mouvement c'est aussi une philosophie de vie vous savez moi je fais de la politique pour être utile j'ai eu un sentiment que je suis utile à ma région s'est engagée vous êtes je suis et il a mal aux gens que je suis en train depuis saman transformer et sam épanouie énormément le travail que je fais là jean mais j'ai aussi le sentiment que si l'un car non pas très vite une troisième voie une alternative ni compétente et crédible à emmanuel macron un jour marine le pen dirigera ce pays un jour emmanuel macron trébuchera et un jour l'extrême droite sera la seule alternative et ça c'est vraiment l'une des raisons pour lesquelles je me suis engagé en politique c'est de pour contrer les extrêmes et pour contrer le front national c'est pour ça que je me suis engagé auprès de jacques chirac au lendemain de la dissolution ratée de 97 au moment où il y avait personne qui s'engage en politique et donc pas je suis fidèle à mon adn gaulliste merci beaucoup merci valérie pécresse d'être venu avec cette passion cette véhémence mais pensez vous mentionnez ça sert à rien en faire il faut se planquer il faut aller il faut partir travailler ailleurs merci merci beaucoup