🔴 En direct I Conférence de presse de Jean-Philippe Tanguy & Robert Le Bourgeois

Euh, bonjour à tous écoutez merci de votre présence à cette conférence de presse pour la présentation du rapport d'information fait par Robert le rassemblement national de de scène maritime avec notre collègue Horiton Benoît euh qui comment dire cette mission d'information avec Robert mais il n'a pas souhaité participer à cette conférence de presse sur un élément très important qui s'inscrit dans dans la démarche de de vérité de sincérité de transp transparence qu'a entrepris Marine Le Pen pour la campagne présidentielle de 2022. Vous savez à quel point Marine Le Pen avait anticipé la question présente du pouvoir d'achat, la question de la place des dépenses contraintes par rapport au salaires réel ou à la portion de retraite réelle dont disposent les familles françaises et à quel point non seulement Marine Le Pen avait réussi à mettre ce débat ce sujet au centre de l'actualité politique et du débat politique jusqu'à aujourd'hui où nos compatriotes nous accordent ou reconnaissent que nous avons une nous savons une sincérité une justesse dans l'analyse mais aussi des propositions pertinente sur le pouvoir d'achat. Mais il y avait un autre pan de ce problème, c'était est-ce que les indicateurs qui permettent de mesurer le niveau de pouvoir d'achat des Français, la variation de leur capacité à consommer, à se payer des petits plaisirs, à prévoir l'avenir était valable.

Et depuis 2021 et la campagne présidentielle de 2022, nous critiquons fortement et nous avions l'intuition de l'analyse qu'un certain nombre des indicateurs de l'INC n'était pas satisfaisant. Or, et avant de laisser la parole à Romert, la qualité, la transparence, la pertinence des indices statistiques et d'un des critères de la démocratie et de la démocratie contemporaine depuis la libération. Alors, on l'a vu d'une manière négative, c'est toujours intéressant quand le RA nationale pointe des sujets, soulève des lièvres à dernière présidentielle et quand on disait que l'INC devait être un outil démocratique et sur lequel on ne devait pouvoir faire aucun reproche. disait qu'on était complotiste, qu'on exagérait, que c'était lamentable et surtout qu'il y avait pas de sujet à Mais quand Donald Trump a commencé à menacer aux États-Unis l'indépendance des statistiques nationales, à vouloir faire de l'outil statistique nationale un outil de politique politicienne et non plus un outil démocratique, alors c'est devenu un problème.

Donc c'est quand même toujours intéressant. C'est-à-dire que comme Noël Macron euh comment dire met en cause ou en tout cas fragilise utilise euh l'INC pour qu'à passer des messages qui sont pas les bons ses prédécesseurs, c'est parfaitement normal. C'est tout à fait démocratique.

Et quand c'est Donald Trump, c'est un scandale. Et quand c'est le Rement national qui le dit, c'est faux. Et quand c'est les anti-Trump qui le disent, c'est vrai.

Bah en fait, c'était toujours vrai. Donc le Rassemble nationale critique toute tentative de manipuler ou en tout cas de faire en sorte que les statistiques nationales ne soient pas parfaitement transparentes, parfaitement comprises et où de nous tout soupçon. Et c'est tout simple. partir du moment où dans un débat démocratique, vous ne pouvez pas parler d'une statistique, d'un indice ou d'une réalité vécue par tous les Français et tous les Français de la même manière, de manière inattaquable, de manière parfaitement objective, et bien vous n'avez tout simplement pas de démocratie.

Et donc en fait la transparence, l'indépendance et la qualité des statistiques nationales, c'est aussi important qu'une presse indépendante et un journalisme de qualité. Et donc cet indice de pouvoir d'achat, il était très important et je suis nous sommes au nom de Marine Le Pen très fier du travail de Robert puisqu'il évidemment c'est indice de pouvoir d'achat. Quand les nos compatriotes entendent dans la presse que pouvoir d'achat augmente de ou de pourc même quand ils ont le ressenti inverse, il y avait un problème.

Pourquoi il y a un problème ? Robert vous l'expliquera. C'est exactement ce qu'avait fait comme diagnostic Marine Le Pen et les investigations ont prouvé qu'elle avait raison. tout simplement et bien cet indice de pouvoir d'achat ne correspond pas au pouvoir d'achat tel qu'elle entend un honnête homme une nonette femme dans son quotidien.

C'est un indice qui combinait les revenus du travail ou la pension de retraite, euh les revenus allocatifs et les revenus du capital des dividendes, des rentes et du patrimoine. Or, évidemment cette revenu des rentes du dividend et des patrimoines, elle concerne très peu de français et donc la moyenne est totalement faussée. et Robert vous l'expliquera, c'est exactement ce que l'enquête et son rapport d'information, sa mission d'information en 2022 de signaler les défauts dans cette statistique qui ne permettait pas d'avoir un un débat concret, un débat sur le pouvoir d'achat réel des Français.

Donc ce débat maintenant, on pourra l'avir. J'espère que cette mission d'information sera comment dire écoutée, entendue pour ce qu'elle est. un travail d'utilité publique, un travail démocratique et un travail, moi je le dis, je le revendique, qui montre le sérieux du travail économique voire économic du rassemblement national puisque ce que Marine Le Pen avait décrit en 2022, bien malheureusement ça correspond à une réalité.

Donc voilà, donc merci de votre présence. J'espère que vous aurez des questions informées et informantes pour nos compatriotes au terme de cette conférence de presse et je laisse la parole à Robert qui va vous présenter ses travaux. Merci Jean-Philippe pour ces propos introductifs.

Tout a déjà été dit ou presque, mais on va aller un peu plus dans le dans le détail. C'est donc avec une certaine gravité que avec le corpporteur Thierry Benoît, nous avons présenté ce matin en commission des affaires économiques le rapport sur l'évolution du pouvoir d'achat depuis 2017. Cette gravité, elle est justifiée par le sujet lui-même parce qu'on le sait, le pouvoir d'achat est encore davantage aujourd'hui le sujet de préoccupation numéro 1 des Français et que derrière ce terme très abstrait, très économy dans leur vie au quotidien.

Alors, ce rapport, c'est l'aboutissement d'à peu près 6 mois de travaux. On a démarré en novembre dernier. Il y a une vingtaine d'auditions avec de nombreux acteurs et je voudrais citer certains d'entre eux comme famille rurale, l'OFCE et l'INC bien sûr, mais aussi la DGCCRF ou l'Office français de formation des marges, des prix et des marges.

On a dû forcément privilégier certains sujets mais pour revenir au constat principal, le constat, il est simple en fait. Il y a aujourd'hui et c'est documenté dans le dans le rapport un fossé vertigineux entre les chiffres officiel du pouvoir d'achat et ce qui est ressenti par les Français. Les Français et et notamment dans les déciles de revenus les plus bas, c'est un profond déclassement.

Ce faossé, il n'est pas le fruit d'une irrationalité. les gens comprennent très bien ce qui se passe, ni celui d'un défaut de de pédagogie. Ça a été dit par Jean-Philippe Tangi, il est et on le prouve le résultat assumé de choix méthodologiques qui en fait invisibilise une partie de la France et des classes moyennes et aussi les retraités modestes, les territoires ruraux et périts urbains.

La crise des gilets jaunes en avait été le révélateur d'une certaine façon et le choc inflationniste de 2022-2024 en a été une confirmation brutale. Derrière chaque statistique et encore plus en terme de pouvoir d'achat, il y a un choix politique et ce choix depuis trop longtemps n'est pas celui des Français. Ce rapport très prosaïquement est structuré en trois parties.

Le premier sur lequel c'est déjà un peu attardé Jean-Philippe, c'est la construction elle-même de la mesure officielle de pouvoir d'achat et ses nombreux nombreux biaiss. Les conventions qui soutendent le calcul du de l'évolution du pouvoir d'achat sont clairement orientés. Il y a au dénominateur une sous-estimation de l'inflation patente et au numérateur une surestimation du niveau de vie.

Par exemple, en terme de surestimation du niveau de vie en France, sachez qu'on ajoute de façon totalement artificielle au revenus un loyer fictif au bénéfice des propriétaires occupants sans même qu'il y ait de flux monétaire. Il y a la sous-estimation du poids des loyers pour les locataires, au contraire de l'ensemble des pays européens. Et enfin, sur un sujet encore plus technique qui concerne les ajustements de qualité notamment sur le nouveaux produits, les ajustements de qualité sont surévalués sur certains biens et la France a même déjà eu en 2021 des mises en garde très précises d'eurostat qui malheureusement n'ont pas été prises en compte.

Conclusion, à chaque étape de calcul, la mesure officielle s'écarte du ressenti, du vécu même des Français. La deuxième partie du chapitre que que je vous invite à consulter, c'est sur les disparités sociales et territoriales. Social, c'était peut-être déjà un peu documenté, territorial un tout petit peu moins.

Merci. D'un point de vue social, euh s'agissant des ménages modestes, l'inflation est structurellement plus forte. que celle qui est aujourd'hui présentée.

Au niveau géographique, il y a un vrai point d'attention sur la France périphérique et rurale qui est aujourd'hui la première victime du choc énergétique. Aujourd'hui, quand vous habitez à la campagne, que vous vous chauffez au fioule et que vous avez besoin d'autres voitures pour aller travailler, c'est la double peine. Et puis bien sûr, je ne m'y attendrai pas ici car d'autres rapports traitent le sujet.

Il y a la situation en nous maître. Ce que nous avons remarqué également, c'est que ce décalage documenté avec la statistique officielle s'accompagne au même moment d'un effondrement historique de la confiance des ménages. Celle-ci était en bassan en 2017 et la confiance des ménages est aujourd'hui à 87.

C'est un décalage, Jean-Philippe Tangil a dit, qui frachilise non seulement le débat public, mais la confiance dans nos institutions elles-mêmes. La troisème et dernière partie concerne le quotidien de nos compatriotes, c'est-à-dire leur renoncement au quotidien pour leur famille, pour leurs enfants. On parle aujourd'hui de saut de repas, de recul de consommation de la viande, de précarité énergétique, je l'ai déjà dit, de dépendance au véhicules thermiques et aussi pour les plus jeunes notamment d'accès devenu prohibitif au logement et notamment pour les primaux accédents.

Il y a un sujet également avec les dépenses contraintes. Il y a un coût de la transition écologique sur le longement et l'automobile sans amélioration de la qualité de vie. Et enfin, un phénomène de surendettement et de pratique trompeuse parce que quand vous êtes un ménage modeste, que vous recherchez les meilleurs prix et bien désormais vous êtes sujet aux arnaques les plus courantes ou au contrats les plus complexes.

Quelques propositions au terme de ce rapport, l'une importante d'un point de vue méthodologique. Nous souhaitons faire évoluer l'autorité de la statistique publique en un comité statistique indépendant de l'INC composé d'économistes et de statisticiens extérieurs à l'institut pour s'assurer de la qualité et de la non instrumentalisation de la statistique publique. Car oui, aujourd'hui et sans remettre en cause le travail des fonctionnaires de l'INC, bien sûr, il n'y a pas de comité scientifique qui soit en mesure de valider les méthodes de calcul.

Nous souhaitons également, toujours d'un point de vue méthodologique, valoriser des indicateurs privilégiant les médianes aux moyennes parce que les moyennes par définition font disparaître les inégalités géographiques et territoriales. Nous aimerions aussi que l'INC se recommanda se conforma aux recommandations d'Eurostat sur les ajustements de qualité. Et pour arriver très vite à des mesures plus concrètes que vous connaissez déjà car elles ont été portées par Marine Le Pen et le Rassemblement national depuis de nombreuses années, il s'agit de façon urgente de baisser la TVA de 20 à 5,5 % sur l'ensemble des énergies tout en sortant des règles européennes de tarification de l'énergie.

Vous connaissez notre argumentaire sur ce point. Il convient aussi à nos yeux de simplifier les multiples aides à la rénovation énergétique. C'est devenu un véritable fourtou et nous préférions les remplacer par la mise en place d'un prêt à taux zéro plafonné à la moitié de la valeur vénale du bien avant travaux.

Pour revenir sur la TVA, l'actualité le montre, une TVA à 0 % sur 100 produits de première nécessité en cas d'inflation supérieure à 3 % nous paraît rester d'une bonne politique. Mieux fléchit également les dispositifs d'aide sociale, nous pensons aux APL, en priorisant les Français et notamment les plus jeunes d'entre eux, le rapport démontre une vraie difficulté sur les jeunes actifs. réformer le droit de maire, je n'y reviendrai pas et je conclurai par une observation que ce rapport n'a malheureusement pas pu traiter en profondeur compte tenu des délais qui nous étaient impartis depuis les frappes de fin février contre l'Iran, le carburant, vous le savez, a franchi la barre des 2 € par litre en moyenne nationale.

Pour les ménages de territoires ruraux captifs de leurs véhicules, c'est une tragédie qui s'ajoute au précédent. La répétition de ces chocs, elle n'est pas le fruit du hasard. Elle est le coût prévisible de notre dépendance énergétique et alimentaire.

C'est pourquoi la véritable réponse de long terme passe par la souveraineté, souveraineté énergétique et souveraineté alimentaire. Sans ce cap, nous continuerons à penser les plais sans jamais soigner le mal. Les Français n'attendent plus des indicateurs flatteurs.

Ils attendent des résultats concrets sur leur feuille de paix. à la pompe et au supermarché. Merci de votre attention.

Est-ce que vous avez des questions ? Euh, bonjour Pierric Bonau France info. Deux questions, il n'est pas présent aujourd'hui mais est-ce que Thierry Benedois est d'accord avec toutes vos conclusions ?

Deuxème question, est-ce que tu peux revenir sur la genèse de cette mission d'information ? C'est une initiative 100 % RN. Alors euh le rapporteur Thierry Benoît traditionnellement ne fait pas de conférence de presse après ces missions d'information.

Je crois pouvoir dire que le le travail a été organisé avec lui de façon très sereine et de mémoire sur les 25 recommandations ou 22 ou 25 recommandations. Euh il n'y en a que sep sur lesquels il était pas complètement d'accord. Donc, on s'est retrouvé malgré tout sur un certain nombre de sujets et notamment un sujet qui est la revalorisation du travail et de la rémunération du travail.

Parce que ce que je n'ai pas dit dans ce rapide résumé, c'est que sur cette longue période 2017-2025, on remarque une stagnation quasi parfaite des revenus du travail. Et c'est clairement de de de ce côté qu'il faut chercher les difficultés de pouvoir d'achat que l'on rencontre aujourd'hui. Pour la jeunesse, je te laisse peut-être Oui, merci Robert.

Ben écoute effectivement effectivement nous avons une volonté depuis 2022 de faire la lumière sur la qualité des statistiques nationales. Bon après nous avons quelques rapport d'information voilà chaque année. Euh et donc il a fallu épuiser un certain nombre de sujets avant de pouvoir mettre ce sujet à l'ordre du jour.

Pardon mais on voulait le faire avant 2027 puisqu'on voit bien que la réalité des statistiques pour 2027 va être important. D'ailleurs, le hasard a voulu qu'aujourd'hui, ce matin même, d'ailleurs en parallèle de la présentation du travail de de Robert Le Bourgeois, Getant du Saucé en commission affaires sociales a présenter aussi un travail de vérité sur les statistiques du chômage qui aboutit aussi à la conclusion qu'il y avait un travail de fond à faire pour embrasser la réalité des chiffres du chômage, des inactifs, notamment des travailleurs indépendants auto-entrepreneurs et un certain nombre de personnes qui étaient exclus de chiffres du chômage parce qu'on voit bien à quel point là aussi c'est politique. les chiffres du chômage quand ils sont tordus deviennent politiciens au lieu d'être démocratiques.

Et c'est la même chose sur les chiffres euh du pouvoir d'achat. Et la conséquence très concrète de ce que prouve Robert le Bourgeois dans dans son rapport avec Thierry Benoît, c'est qu'en réalité le pouvoir d'achat des salariés, si on prend le salaire par tête comparé au au taux réel de l'inflation tel que calculé par l'Institut européen, on a en réalité une perte de pouvoir d'achat de 3 points de 3 % sur la période 2017-2024 et pas du tout une hausse de 13 % comme Robert l'avait indiqué. ouvert aussi dans le rapport.

Je vraiment je vous je vous invite à à regarder les chiffres qui sont vraiment très intéressants. À quel point quand on a des revenus modestes, l'inflation pèse douloureusement. Par exemple euh quand on a un un panier moyen de biens de première nécessité qui est au demande de 13 % quand vous êtes dans les 10 % les français les plus pauvres, cela absorbe 13 % de votre gain de revenu.

Donc la quasi totalité de votre gain de du travail ou de votre retraite est absorbée par l'inflation quand vous êtes modeste. Et quand vous êtes la classe populaire, c'est la moitié qui est absorbée et quand vous êtes, comment dire des plus favorisés, c'est seulement 1/3. Donc on voit bien à quel point ces chiffres sont importants, à quel point comme l'a démontré Robert, l'inflation pèse différemment euh que vous soyez modeste ou plus privilégié, mais aussi comme l'a dit Robert le Bourgeois, si vous habitez dans les territoires ruraux, vous avez évidemment des frais et des dépenses contraintes beaucoup plus importantes.

Ça correspond à ce que Marine Le Pen avait dit et dit toujours à savoir que les taxes sur le carburant, sur les énergies sont en réalité une immense taxe sur les classes populaires et moyennes des territoires ruraux et péré urbaurbains que ne pai pas tant mieux pour eux les urbains. Enfin, c'est quand même toujours un peu un peu facile si vous voulez quand vous habitez au centre de Paris de décider d'une taxe que vous ne votez pas. Surtout quand cette taxe pèse quand même entre 15 et 20 milliards d'euros.

C'est pas vraiment une paille. C'était en fait une une énorme niche fiscale en fait pour comment dire les grands bourgeois des grandes villes. Très intéressant à quel point ils ont été prescripteurs d'une politique environnementale punitive dont ils se sont créés leur propre nich fiscale.

On parle souvent je signalerai au président Cocrel qui lutte régulièrement contre les niches fiscales. Je signalerai cette énorme nich fiscale qui consiste à s'exonérer quand on est un urbain en trottinette des 15 à 20 milliards de taxes punitives sur l'écologie. Bonjour Julien Fautra de RTL.

Est-ce que peut-être question à monsieur Tangic est-ce que euh les mesures et les indications de ce document affinera votre programme pour l'élection présidentielle changera des choses par rapport à des nouvelles ? Par définition, le le programme présidentiel est celui de la candidate à la présidentielle, ni celui de Robert le Bourgeois, ni de moi-même. En tout cas, c'est des travaux que Robert le Bourgeois a transmis à Marine Le Pen.

C'est une mission que Marine Le Pen lui avait confié et comme ils vont dans le sens des analyses de Marine Le Pen en 2022, je ne doute pas qu'elle leur fasse un bon usage. Et d'ailleurs pour tout vous dire, en réunion de groupe, je profite d'être là parce que toujours pas de taux pour gratuler. Marine Le Pen a félicité Robert Bourgeois pour ses travaux qu'il a présenté à notre groupe mardi matin en réunion. le monsieur de nouvel économiste l'INC en vous appuyant contradiction avec le restart.

En réalité, c'est le même système et l'INC nous donne une matière brute où FCE l'utilise pour être son propre modèle. Les travaux de l'INC que vous décrivez nous empêchent pas de calculer la partie des revenus financiers qui en effet gonfle le pouvoir d'achat global. Donc en quoi ces travaux vous empêchent d'être précis ?

Nous allons les mettre en Alors merci pour votre question. Alors si enfin j'ai entendu, j'ai écouté, c'est toujours plus facile d'écouter les autres que soi-même en tout cas quand psychologie équilibrée. Donc Robert le Bourgeois a été très clair puisqu'il a dit plusieurs fois qu'il ne remettait pas en cause le travail de l'IN.

Donc quand même c'est écrit dans ton papier pour être oppos de mauvaise volonté. Mais moi j'ai pas remis en cause, j'ai mis la mauvaise utilisation parce que j'ai parlé de Trump et de Macron qui en fait sont tous les deux illibéraux d'une certaine manière quand la vérité ne va pas dans leur sens. Euh et donc monsieur Macron, c'est lui qui déforme les chiffres en racontant n'importe quoi.

Et c'est pas nous qui ne sommes pas précis parce que si vous cherchez à aller sur ce terrainlà, si vous voulez, je vous enverrai et je vous passerai un certain nombre de une peut-être notamment de la presse économique, par exemple les échos. Je vous souviens d'une une assez récente qui disait le pouvoir d'achat augmente. C'est la première page des échos, la deuxième basé sur le test statistique.

Bon, donc il fallait lire entre les lignes pour comprendre que c'était pas le pouvoir d'achat qui augmentait, c'était les les revenus du patrimoine, pas les revenus du travail. Saf que quelqu'un qui se balade puisque malheureusement de moins en moins de français ont le courage de lire ce genre de presse euh se balade dans le métro par exemple, voit une qui est affichée ou un journal qui est posé et voit le pouvoir d'achat augmente sous Emmanuel Macron dans les échos ou dans d'autres presses de cet Acabi. C'est pas nous qui sommes imprécis, c'est la presse.

Et ça arrive d'ailleurs très souvent sur le programme économique ou budgétaire du Rassemblant national. C'estàd moi, je lis des articles. Alors, on parle d'un programme qui qui doit exister dans dans un monde parallèle euh et qui est attribué au Rassemblement national qui n'est pas le programme économique du Rassemblement national.

Alors, le problème, c'est que comme le programme du Rassemblant national n'est jamais traité par la presse qui doit la traiter, les journalistes les les citoyens et les chefs d'entreprise qui le lisent quand ils lisent pas directement les documents du rassemblement national, ils pensent que le programme de du rassemblement national n'est pas celui du Rassemblement national mais celui que les journalistes invent pour le Rassemblement national. Et donc voyez, c'est pour ça que c'est important d'avoir des statistiques fiables. C'est pour ça que c'est important que tout le monde traite des de la vérité et pas de fait parallèle.

Parce que vous voyez comme par exemple depuis ce matin, je le vois partout des journalistes qui nous demandent pourquoi on est contre la taxation des surpris pétroliers alors que c'est Marine Le Pen qui a inventé la première cette mesure en 2021. Je m'interroge. Voilà, je m'interroge, je me dis mais qui suis-je ?

Où suis-je ? Dans dans quel monde suis-je passé ? Est-ce que c'est moi qui suis devenu fou ?

Est-ce que c'est mes contradicteurs qui le sont ? en tout cas une mesure centrale du programme de Marine Le Pen qui nous est passé soit 10 ans pour des Soviettes en 2022 face à Emmanuel Macron. Maintenant on serait des ultralibéraux.

Donc moi je veux bien qu'on vienne nous chercher en disant c'est à nous d'être précis. Je vous ferai quand même remarquer que on a dénoncé le fait que cet indicateur était mal nommé et mal utilisé en 2022. Les travaux prouvent qu'il est mal nommé et mal utilisé depuis 2022.

Ça commence à faire long et euh si vous voulez comprendre pourquoi les gens sont mécontents, alors il les hommes politiques ont beaucoup de responsabilité mais je pense aussi que le traitement de certaines informations et de certaines réalités parallèles pose un problème à ceux qui les pai au quotidien particulier les travailleurs français les retraités qui quand ils ont du mal si vous voulez quand il ils vivent moins bien que leurs grands-parents et qui doivent se priver pas par jour et qu'on leur explique à la télé que c'est eux qui ont pas compris et que s'il regardent mieux dans leur frigo il y a peut-être du go qui doit rester au fond que Macron leur a livré pendant la nuit ils en ont peut-être un petit peu ralbol Euh Lise Roseville France Inter, j'ai deux questions d'abord sur le sujet du du pouvoir d'achat. Vous dites il fallait absolument rendre ce rapport avant 2027. C'est parce que vous pensez que ce sera le sujet principal de la campagne et qu'il faut s'afficher dès maintenant comme le parti qui propose plus de choses là-dessus.

Et ma deuxième question, je c'est sur les super profits justement des pétroliers. Euh les socialistes ont déposé aujourd'hui une proposition de droit pour taxer de 20 % le les entreprises comme totales par exemple dans le cas précis super copie. Est-ce que vous allez voter cette proposition là ou vous-même vous dites que vous vous avez été parmi les premiers à proposer ça que en fait il vous copie un peu ?

Alors effectivement si vous voulez c'est dans les faits alternatifs si vous voulez c'est pas moi qui dit qu'on était les premiers. Marine Le Pen 2021 lance sa campagne sur le pouvoir d'achat. À l'époque, ceux qui savent faire mieux de la politique que Marine Le Pen expliquer que la campagne se ferait sur le régalien à la sécurité et l'immigration.

C'est un rôle important évidemment. Le thème central a été le pouvoir d'achat. À la fin de la campagne, vous pouvez vérifier les sondages sortis des urnes.

Les Français reconnaissent à Marine Le Pen d'avoir été la plus convaincante, y compris face à Anuel Macron 2è tour sur le pouvoir d'achat. Donc nous on a un travail de fond, on a un travail sur la durée et on fait ce qu'on annonce. On sait que c'est rare en politique mais nous on s'reint à cette à cette discipline avec Jordane Mardella et Marine Le Pen.

Et vous voyez bien que ce rapport, il s'inscrit totalement dans la philosophie politique du marinisme. Donc les socialistes, écoutez, plus on est de fou, plus on rit. Donc s'ils veulent reprendre nos mesures qu'ils le fassent.

Bon, ils ont toujours un petit problème avec les les droits d'auteur. Les socialistes, ça malheureusement on les connaît. C'est un peu le coucou, c'est-à-dire que ils viennent dans le nid.

Alors, le problème, c'est comme le nid du Rassemblée national, il fait un gros tiers des voies et que le nid socialiste, il fait deux, j'ai peur que les socialistes se sentent tout petit, rqui ridicule dans le nid qu'ils essaient d'occuper à notre place, notamment chez électorat populaire et moyens. Mais moi ce que je regrette c'est que ça fait 5 ans qu'à tous les PLF, à tous les projets de loi de finances et à tous les projets de loi de finances rectificatives, nous déposons les mêmes amendements sur les surprofits, sur les surdividendes et sur les rachats d'action et que les socialistes évidemment ne les ont jamais voté. Et quand il rappelait à monsieur Brun parce que moi je sais pas s'il est dans un monde parallèle mais lui visiblement il est en plein dedans.

Euh il peut-être lui rappeler que c'est grâce à lui que le budget de monsieur le cornu est en place et sauf erreur les socialistes n'ont pas négocié de mécanismes contre les surprits dans le budget qu'ils ont laissé passer il y a seulement 2 mois. Donc je sais que 2 mois pour tenir une promesse pour les socialistes c'est long mais la dernière fois avec monsieur Mteran c'était 2h entre 80 et 83. Maintenant, c'est 2 mois, ce sera de semaines et puis un jour ce sera 2h.

Voilà. Et donc, les socialistes diront l'après-midi qu'ils ont le contraire de ce qu'ils ont dit le matin. Mais donc et par ailleurs, j'en finirai là, il faudrait peut-être lui mettre au courant qu' faudrait mieux un pro loi de finance rectificative si on veut effectivement récupérer ses surprits.

Et le rassemblement national à travers Jordan Bardella a demandé ce projet de loi de finance rectificative, je crois, le jour même ou le lendemain du déclenchement de la guerre dans le golf dans le golf le D3 d'Ormous, pardon. Euh donc voilà, on attend toujours que les socialistes comme tant d'autres nous soutiennent sur ce sujet important et j'en finirai là. La disposition pour récupérer ces surprofits concernant Total, c'est plus la question des surdividendes ou des surraachats d'action pour une raison simple.

Total est organisé de telle sorte que les profits les centres de profit de total ne sont pas en France ou peu en France. Donc l'essentiel des centres de profit total ne peuvent pas être comment dire captés par l'impôt sur les sociétés puisque c'est pas des profits qui sont réalisés à ce moment-là. Par contre, ces profits sont redistribués ensuite par des dividendes directement ou indirectement à travers des racladations spéculatives.

Là aussi, Marine Le Pen avait été la première à souligner que cet outil était le plus performant pour récupérer les les surprofits via les surraachats d'action. Non, mais nous nous verrons ce qu'il propose. Mais la philosophie, c'est une philosophie que nous avons que Marine Le Pen a inventé.

Voilà. Donc nous on a aucune difficulté mais excusez-moi euh madame de ne pas accorder comment dire je moi je ne tends pas l'autre jour donc comme on fait comme comme je sais que les socialistes aiment bien faire les poches à ceux qui travaillent mais moi quand on fait les poches j'ai tendance plutôt pas pas me laisser faire donc j'ai pas laissé monsieur Brun me me faire les poches et faire les poches du programme du rassemblement national une dernière question peut-être une accusation des des insoumis à votre égard mais à l'égard de plusieurs députés et sénateur d'avoir de des actions totales énergie et donc face à un conflit d'intérêt. Est-ce qu'il un conflit d'intérêt ?

J'en ai pas. Alors, j'ai des actions totales, j'en ai 10 et j'ai acquis ces actions pour surveiller et avoir les documents financiers puisque Total malheureusement est soupçonné de vouloir quitter la France à cause des décisions complètement absurdes des socialistes qui ont interdit ou comment dire décourager les investisseurs français d'acheter des actions totales à cause de l'écologie punitive. Donc ils ont offert sur un plateau total euh aux Américains.

Euh mais par ailleurs, alors vraiment si je suis en conflit d'intérêt, je pense que vous pouvez garder la première syllabe. C'est plus court parce que si vous voulez, moi je suis pour le rachat taxe sur la rachat d'action total, taxe sur les surdividendes de total, taxe sur les son profil, je suis pour qu'ils investissent dans des raffineries massivement en France. Donc je suis pas trop sûr si vous voulez d'être identifié dans dans la galaxie du lobbing de total comme quelqu'un qui veut comment dire verser des divisend maximum.

Bon, d'ailleurs pour une fois une fois n'est pas coutume, j'ai vu que vos collègues de France Info avaient fait un vrai ou faux sur est-ce que Jean-Philippe Tangi était un salot d'avoir des actions totales et la conclusion de cet article comme par hasard il a pas fait beaucoup d'écho, c'est sans doute parce qu'il m'est favorable pas arrivé c'est que bah finalement j'étais même contre enfin en conflit d'intérêt avec moi-même c'est qu'en fait Jean-Pangui entre guillemets député et contre Jean-Pangui actionnaire. Voilà, j'en suis plutôt fier et le jour on si vous voulez le jour on me trouvera à défendre mes petits intérêts financiers, je pense que les poules auront des dents ou qu'on vivra dans le monde de Philippe Brin. Peut-être une précision.

Oui, simplement revenir une précision sur les relations qu'on a eu avec l'INC pendant la rédaction de ce rapport. Euh il y a eu beaucoup de respect réciproques et encore une fois euh les travaux des agents de l'INC ne sont absolument pas remis en cause. Mais l'INC d'une certaine façon, et c'est totalement logique, souffre d'une TAR française qui est de s'appuyer sur euh la comptabilité publique, notamment pour le déflatteur de consommation.

Or, il est d'usage que pour un déflatteur de consommation, on utilise l'IPC ou l'IPCH. C'est ce qui est fait l'équivalent dans d'autres pays européens et ce que ne fait pas l'INC qui reste contraint, j'imagine peut-être malgré elle euh par l'utilisation de certaines règles de comptabilité publique mais du coup diff d'un d'un vrai indice d'évolution du pouvoir d'achat. Voilà, je sais pas si ça répond à votre question.

Merci à tous. Merci