La nouvelle DINGUERIE d'Aurore Bergé - Stream du 11/11/2024

peuple de YouTube bonjour bonjour également au peuple du podcast j'espère que vous allez bien on est ensemble pour cette matinée rhtorique là là on va parler de Nicolas Sarkozi qui déteste les professeurs qui est surpris de Aurore berger qui manifestement estelle est un peu agacé par le le VO le foulard islamique qui qui est surpris on va également parler de Sylvain Maillard qui qui est contre le droit de grève qui est surpris voilà on va parler de tout ça mais d'abord peuple de YouTube peuple du podcast j'ai une annonce à faire alors certes certes vous n'êtes pas le peuple live c'est vrai vous n'êtes pas sur twitch je vous aime quand même on fait ce qu'on peut je sais qu'on n pas toujours présent pour attraper le live twitch mais saviez-vous que si vous le voulez vous pouvez néanmoins gratuitement me soutenir sur twitch comment faire et bien vous ne le saviez peut-être pas donc je vous le dis maintenant sachez que si vous avez un abonnement Amazon Prime ça ça pourrait arriver vous avez un abonnement Amazon Prime évidemment pas du tout pour vous faire livrer des tonnes de merdes par Amazon en 24 he c'est pas pour cette raison on sait vous avez un abonnement Amazon Prime bien sûr parce que vous vouliez voir par exemple la très bonne série The Boys l'excellente zerieso boys sur Amazon Prime bon et bien sachez peuple de YouTube peuple du podcast que si vous avez un abonnement Amazon Prime et bien vous pouvez avoir vous pouvez m'offrir un abonnement twitch gratuitement voilà vous avez un abonnement gratuit à ma chaîne twitch c'est ce qu'on appelle un abonnement prime il vous suffit de lier votre compte prime à votre compte twitch il faut d'abord créer un compte twitch mais ça se fait en deux clics franchement c'est facile et derrière hop tous les mois vous pouvez me filer un petit prime pour vous c'est gratos ça prend de l'argent à Jeff Bezos n'est-ce pas value ça prend de l'argent à Jeff Bezos gratuitement et ça en offre à un streamer indépendant qui grâce à ça fait fait vivre sa matinale n'est-ce pas merveilleux voilà alors c'est évidemment pour vous ça demande un peu de voilà ça demande un peu de démarche mais une fois que vous avez créé votre compte twitch et vous avez lié votre compte twitch à votre compte prime il faut juste penser à le faire une fois par mois et hop de l'argent gratuit pour la cléocorp n'est-ce pas merveilleux voilà je vous le dis c'est si vous voulez filer un coup de main sinon évidemment bien sûr abonne-toi mets un pouce bleu commente en commente en commentaire dis-moi dis-moi en commentaire peuple de YouTube dis-moi en commentaire c'est quoi ta série préféré e peuple de YouTube tu as commencé à regarder la nouvelle saison d'arcane est-ce que ça te plaît moi ça me plaît beaucoup dis-moi ce que tu en penses en commentaire allez c'est bon c'est bon c'est bon j'arrête j'arrête j'arrête pardon j'avance c'est gratuit si on paye ah ben bien sûr l'abonnement prime c'est gratuit si vous payez ça c'est le ça c'est ça c'est le principe bien allez mesdames messieurs on avance on avance évidemment c'est parti pour c'est parti pour alors attendez euh c'est où c'était sur Twitter voilà c'est parti mesdames messieurs euh on m'a dit qu'il fallait qu'on regarde ça je me suis pas spoil je me suis pas spoil donc ça dure une 1h20 1 minute 40 1h20 ça a duré 1 minute 40 ça a duré 1 minute 40 ça a été vu 2,8 million de fois alors je vous avoue que je suis un peu moins assidu sur Twitter en ce moment ça c'est vrai que je suis un peu moins assidu sur Twitter en ce moment je rate je rate une partie des perles mais heureusement vous me les envoyez parce que tout simplement un spectacle à faire tourner tout ça c'est un peu compliqué mais euh enfin c'est pas compliqué c'est c'est juste du temps mais ça tombe bien parce que vous ne manquez jamais de m'alerter quand quelque chose de tout à fa savoureux a été prononcé par exemple par Nicolas Sarkozi alors on va écouter ça on va écouez ça c'est Nicolas Sarkozi en direct des rencontres de l'avenir alors pardon hop excusez-moi c'est ma faute c'est quoi ça encore juste 2 secondes c'est quoi ça encore les rencontres de l'avenir alors c'est c'est peut-être que le nom qui fait que ça pue mais j'aimais des doutes rencontre de l'avenir ok très bien les rencontres de l'avenir qu'est-ce que c'est que ça 10000 personnes chaque année c'est à Saint-Raphaël mesdames messieurs ça ça a lieu à Saint-Raphaël dans cette belle ville de saint-raaphaël 3 jours de conférence pour préparer demain alors attendez on va déjà découvrir on va déjà évidemment découvrir ce que c'est que ces rencontres de l'avenir voilà voilà euh moi j'aimerais savoir le programme mesdames messieurs c'est ça qui nous intéresse évidemment alors oh là oh là regardez-moi ça alors alors alors alors direct direct ouverture par Catherine vauterin ministre du partenariat avec Nicolas Bouzou ah Nicolas bouou président des rencontres de l'avenir alors Nicolas bouou évidemment très très gros libéral économiste enfin économiste voilà bon lui se dit économiste très très libéral Nicolas bouou évidemment on a Nicolas Sarkozi he c'est ça c'est ça qu'on va écouter euh tiens bah Jean-François achili anciennement journaliste sur sur France Info évidemment qui avait qui avait un temps filé un petit coup de main à Jordan Bardella pour écire son son son son Best sellerur n'est-ce pas je regarde qui on a ah pierre Gatas mesdames messieurs ancien ancien secrétaire général du Medef tiens Chloé Morin politiste qui déteste les wok euh ah c'est intéressant hein c'est intéressant je regarde les noms je regarde les noms alors qui est-ce qu'on a qui est-ce qu'on a tiens ah pierre gataz et de deux voilà un pierre gataz qui qui parle deux fois évidemment ah regardez-moi ça Nicolas Sarkozi qui reparle une deuxième fois mais cette fois-ci avec Nicolas bouou ah ouais dis donc ils ont vraiment usé leur ils ont vraiment euh usé leurs intervenants ah bah regardez-moi ça le lendemain clloé Morin qui reparle à son tour avec François Xavier bami mesdames messieurs député européens et Pascal Perino politologue évidemment euh voilà euh bon benah on ah Jeanette Bougrab qui reparle ah tiens Olivier du soft ancien ministre du Travail qui n'a pas craqué he qui n'a pas craqué évidemment il ne craquera pas Olivier du sob soyez rassuré il va parler au rencontre de l'avenir mais il ne pas il ne craquera pas soyez rassuré vraiment bon alors il y a quelques il y a quelques noms qui me sont un tout petit peu plus sympathique mais mais mais je crois que je crois que d'une manière ah tiens Nicolas bouou qui reparle encore ici tiens François Xavier bami qui reparle alors ça c'est le ça quand tu vas au rencontre de l'avenir tu parles deux trois fois tiens pierre g tandis que revoilà la sous-préfèite pierre Gatas une troisème fois évidemment tandis que revoilà la sous-préfè évidemment ah Guillaume casbarian madame messieur ministre de la Fonction publique qui veut mettre au boulot ces salopardes fonctionnaires qui font que prendre des arrêts maladies tiens Nicolas bousou qui re re reparle même temps il est président mais bon ok très bien très bien très bien je regarde je regarde tiens agès Busin mesdames messieurs elle vous avait manqué est-ce qu'elle vous avait manqué l'ancienne ministre de la Santé qui s'est barré au début du covid pour faire campagne à Paris sachant que elle faisait campagne devant elle avait alerté sur les dangers du covid une des premières en France il faut le dire et ensuite elle a accepté de faire campagne pendant les municipales devant des milliers de personnes rassemblées dans une même salle en sachant que le covid était déjà en train de roder en estimant elle-même que c'était de la mise en danger de la vie d'autruille mais ça la dérangeait pas voilà vous êtes contents de la revoir elle nous a manqué très bien très bien oh Laurent Alexandre mesdames messieurs oh regardez-moi ça Laurent alexandrec Nicolas bouou hein euh très bien très bien et on a un ministre Jean-Louis tiierud pour finir avec Nicolas bouou encore et toujours voilà donc c'est c'est les rencontres de l'avenir mesames messieurs donc donc je m'étais pas trompé comme quoi c'est pas que le nom qui faisait que ça pue alors mesdames messieurs on va écouter alors les rencontres de l'avenir comme vous le voyez euh BFM alors c'est BFM 2 alors je savais même pas que cette chaîne existait mais comme vous le voyez BFM Business enfin bfm2 pardon sen est fait sen effet vraiment il a une sale gueule l'avenir ah non c'est l'avenir mesdames messieurs on vous a dit que c'était l'avenir on vous a dit que non Aurore berger c'est après on vous a dit que ça c'était l'avenir mesdames messieurs pierre gataz pierre gataz évidemment président président du Medef pendant X années il y a des années mais c'est vraiment lui l'avenir vraiment ah bah pierre Gatas mesdames messieurs l'homme au pins 1 million d'emplois je vous rappelle je vous rappelle si je cherche le pince 1 million d'emplois du Medef arboré par Pierre gataz au moment de la com sur le C je le cherche donc si vous avez chez vous le pince 1 million d'emplois et que vous êtes prêt à vous en à vous en départir euh envoyez-moi un message privé sur Instagram et et et on s'arrangera ça on s'arrangera ça je je vous donnerai une adresse où me l'envoyer je je rêve d'avoir le pince 1 million d'emplois de Pierre gataz évidemment c'est l'avenir bon alors Nicolas Sarkozi vu qu'apparemment c'est lui aussi l'avenir on va écouter ce qu'il a à dire ça duré une minute 40 apparemment ça a agacé des gens si vous êtes prof et que vous êtes dans le chat ça risque de vous agacer voilà on va on va découvrir mesdames messieurs c'est parti Nicolas Sarkozi ancien président de la République française on me dit il y a pas assez de de de fonctionnaires dans la dans l'éducation nationale mais c'est d'une démagogie invraisemblable le statut du professeur des écoles je ne critique personne je alors là déjà là déjà ça sent pas bon là déjà ça sent pas bon euh le le statut le statut du professeur des écoles je ne critique personne on entend déjà dans sa voix qu'il est en train de les critiquer on l'entend déjà le mais le statut mesdames messieurs du professeur des école je critique personne bien sûr mais le statut voilà donc alors un point rhtorique évidemment un point rhtorique c'est ce qu'on appelle mais vous le savez maintenant est-ce que j'ai besoin de vous le dire c'est ce qu'on appelle de la prétérition évidemment voilà il y en a dans le chat qu' l'avait avant même que je le dise c'est ce qu'on appelle de la prétérition la prétérition euh ce procédé qui consiste à prétendre renoncer à un argument tout en l'énonçant le fameux attention je je ne dis pas que tu es un connard compétent note-le j'aurais pu le dire mais mais je je ne dis pas voilà donc ça ça c'est une prétérition donc là je ne critique personne mais alors attention hein mais incoming dans la dans l'éducation nationale mais c'est d'une démagogie il y a un mec qui arrive he invraisemblable le statut du professeur des écoles je ne critique personne je je veux d'ennuer avec personne je dis des faits pardon pardon je me suis trompé sur le mai c'est 24h par semaine mais François Xavier est-ce qu'on ne dit pas 6 mois de l'année [ __ ] oh la vache ah ah il a réussi à me choquer Mame messieur il a réussi à me choquer pourtant j'ai l'habitude hein mais alors attendez camomi camomi m messieur a réussi à me choqué euh 24 heures par semaine 6 mois de l'année alors attendez alors mais François Xavier c'est François Xavier bami on a vu que François Xavier bami il était là Moutte fois c'est 24 he alors on revient sur je ne critique personne personne je dis le statut du professeur des écoles je ne critique personne je veux donennu avec personne je dis des faits souvenez-vous qu' critique personne vraiment souvenez-vous bien là il va il va critiquer personne là regardez vous allez voir il vous allez voir il va critiquer personne souvenez-vous il ne va critiquer personne c'est 24hur par semaine mais François Xavier est-ce qu'on me dit pas 6 mois de l'année ouais il a critiqué personne là mesame messieurs si vous êtes prof dans le chat et que vous avez l'impression d'avoir été critiqué c'est une illusion c'est vous qui êtes un peu un peu trop susceptible voilà si vous êtes prof dans le chat et que vous avez l'impression d'avoir été critiqué c'est votre problème c'est vous qui êtes un peu trop susceptible il ne critique personne il ne veut d'orn avec personne donc sachez-le soyez un peu moins susceptible voilà à un moment donné essayez d'être un peu moins agripé à votre statut le statut d' être un peu caricaturé voilà euh voilà essayez d'être un peu moins susceptible c'est de votre faute aussi prenez sur vous à un moment donné posez-vous des questions il ne critique personne et oui les vacances et les weekend non mais il a compté les weekends mesdames messieurs il a il a compté les weekends si mois de l'année parce qu'il il a retiré les weekends mais est-ce que est-ce que ce monsieur est familier de ce qu'on appelle le droit du travail est-ce que moi il me semblait qu' parce que c'est j'ai dit au début qu'il avait été président de la République française mais peut-être je me suis trompé moi il me semblait qu'il avait fait le métier de président de la République française est-ce que du coup il est familier juste un peu du droit du travail est-ce qu'on lui a expliqué que les weekends c'est genre pour tout le monde enfin sauf pour les salariés de la cléocore puisque apparemment il m'envoie des mails tout le weekend là apparemment les salariés de la clémocorp m'envoient des messages de boulot tout le weekend c'est pas faute de les engueuler mais enfin lait lait évidemment c'est c'est un lait général he puisque il y en a qu'un c'est enfin moi je travaille tout le weekend mais moi je suis entrepreneur mesdames messieurs moi moi j'ai pas ah alors ah c'est sûr ah non mais c'est sûr moi je suis entrepreneur mesames messieurs moi j'ai pas de weekend ah bah ça ah bah ça ah bah ça mesames messieurs moi moi je fais pas 35 he mesames messieur je suis entrepreneur moi je fais pas 35 he ah non euh non mais c'est les weekends alors je sais bien il faut [ __ ] les silences et les weekends là dans ce silence là il est en train de se dire est-ce que j'ai pas dit une connerie est-ce que j'ai pas dit une petite connerie là quand même parce qu'entre les vacances et les weekends alors je sais bien il faut préparer des cours ça le fait rire Maternelle Grande Section mais quel hordure mais quelle ordure et ça les fait rire et ça les fait rire ça fait rire alors mesdames messieurs mesdames messieurs juste juste pardon ça les fait rire je sais bien faut préparer les cours Maternelle Grande Section alors très bien alors Mesdames Messieurs juste un instant et est-ce que quelqu'un peut est-ce que quelqu'un est capablein est-ce que quelqu'un peut me rappeler comment s'intitulle les rencontres parce que moi alors c'est c'est peut-être moi qui qui est un peu littéral c'est peut-être mon problème d'être un peu au pied de la lettre mais il me semblait que les rencontres s'appelaient mesdames Messieurs les rencontres de l'avenir alors c'est c'est peut-être qu'à moi que ça le fait mais moi il me semblait que pour préparer l'avenir c'est quand même pas mal de t'assurer que l'ensemble d'une classe d'âge apprend à lire écrire compter c'est pas facile d'apprendre à lire écrire compter à tous ces élèves et alors il y a peut-être qu'à moi que ça le fait mais ça c'est précisément ce qu'on fait en CP en grand section Ken alors je sais bien il faut préparer des cours Maternelle Grande Section [ __ ] Maternelle Grande Section mais quel mépris pour les instites de maternelle euh on rappelle que la Grande Section c'est celle qui précisément prépare le cours préparatoire he c'est la grande section c'est ce qui prépare le CP tu commences à apprendre à écrire en grande section tu commences à apprendre à compter en grande section certains gamins c'est c'est c'est rarissime mais font mais ça arrive certains instites de grande section font déjà de la familiarisation au début de la lecture enfin c'est important la Grande Section ça c'est c'est très important je vous rappelle d'ailleurs que la maternelle est devenue obligatoire la maternelle est devenue obligatoire mais quel mépris et ça les fait rire ils sont au rencontre de l'avenir ils sont au rencontre de l'avenir euh la la première des institutions qui prépare l'avenir de la France c'est l'école c'est ce que je dis là est vraiment alors tiens lui il dit je dis des faits oh [ __ ] ça y m'a énervé je dis desit je dis des faits on va dire des faits aussi la première des institutions qui prépar l'avenir de la nation c'est l'école c'est c'est c'est une c'est la définition même de l'école c'est précisément ce qui prépare l'avenir de la nation puisque c'est elle qui forme les citoyennes et les citoyens et les travailleurs et les travailleuses de demain n'est-ce pas c'est donc l'école qui prépare les citoyens et les citoyens de demain et là ils sont là ils sont bien ils sont bien là dans leur rencontre de l'avenir avec l'intégralité des ultralibéraux français à se moquer oui oh là là dis donc ah ces profs ah ces profs qui disent qu'il faut préparer des cours de maternel non mais sérieux non mais oh là là je sais qu'il faut corriger les copies et je sais que c'est un boulot difficile d'être enseignant mais il faut dire la vérité maintenant nous n'avons pas les moyens d'avoir un million d'enseignants en fait c'est cette phrase moi c'est cette phrase que j'ai vu passer qui a choqué tout le monde nous n'avons pas les moyens d'avoir un million d'enseignants alors si enfin c'est carrément c'est effec effectivement oui c'est vrai que si tu tailles dans Ça c'est sûr et si tu tailles dans les impôts si tu fais en sorte que les les citoyens les plus fortunés contribuent de moins en moins euh au au au budget de l'État et donc au financement des services publics si tu coupes l'intégralité des cotisations des des entreprises oui c'est sûr qu'à un moment donné on a plus les moyens d'avoir un million d'enseignants mais mais si c'est c'est les moyens ça se trouve mesdames messieurs et il me semblait justement que par sur l'avenir de la nation surtout quand tu t'adresses au rencontre enfin surtout quand tu parles au rencontre de l'avenir il me semblait moi que c'était plutôt une bonne idée donc c'est cette phrase qui a euh c'est cette phrase qui a beaucoup tourné évidemment elle est elle est complètement fausse enfin elle n'a aucun sens hein bien sûr qu'on a les moyens il suffit il suffit d'aller chercher il suffit d'aller chercher l'argent mais euh si si c'est une décision politique on a tout à fait les moyens de la financer il y a absolument pas le début du commencement d'une hésitation là-dessus mais là là où c'est totalement insupportable c'est vraiment ce qui vient avant ce qui vient avant est bien pire que cette phrase qui a buzé il y a des centaines de milliers d'enseignants compétent dévoués et merveilleux et il y en a quelques-uns qui choisissent le boulot pour des mauvaises raisons et si on vous le dit pas moi je vous le dis et c'est quoi les mauvaises raisons c'est c'est c'est c'est grosso modo il est en train de dire il y en a des pas bien il y en a des pas bien mesdames messieurs mais c'est quoi choisir le boulot pour les mauvaises raisons être payé bah ouais enfin euh enfin je veux dire moi je connais beaucoup d'enseignants alors al mesame messieurs moi je connais beaucoup d'enseignants je connais beaucoup de profs évidemment profs dans le secondaire je parle même pas du supérieur mais je connais beaucoup de profs dans le secondaire mais je connais aussi beaucoup d'instituteurs enfin de professeurs des écoles je connais beaucoup de professeurs des écoles euh oui oui c'est une vocation oui c'est une mission oui les professeurs que je connais ont cette passion de leur métier de la mission de service public de l'apprentissage de la transmission tout ça est vrai mais on rappelle quand même que c'est aussi oui c'est c'est aussi un métier hein c'est c'est on on fait aussi ça pour être payé je connais aussi pas mal d'enseignants qui une fois à la retraite bah ils remettent pas le couvert tu vois ils vont pas faire d'ailleurs certains le font en plus de l'alphabétisation gratuite dans des associations et tout puis tu en a qui disent bon bah c'est bon j'ai bien travaillé je vais peut-être prendre un peu de repos tu vois et puis quand tu vois à quel point le métier est dur à quel point le métier est difficile tu as du mal à leur en vouloir donc oui Nicolas les gens travaillent pour être payés ça ça et ça et ça étonne encore et ça étonne encore parce que j'ai pas me présenté une élection et je veux dire les choses tes que je connais ah ouais donc alors attendez en plus là c'est mais c'est fou donc là le mec te dit no non mais cette séquence elle est quand même légendaire le gars te dit noir sur blanc là le gars vient de te dire noir sur blanc que quand il se présentait aux élections il ne disait pas ce qu'il pensait il disait ce qu'il pensait devoir dire il vient de le dire texto bah moi je me présente pas une élection donc je peux dire les choses telles qu'elles sont donc là il te dit que quand il se présentait à des élections il ne disait pas ce qu'il pensait il disait ce qu'il pensait devoir dire pour être élu c'est la définition de la démagogie mesdames messieurs ah tiens attendez c'est intéressant c'est intéressant mesdames messieurs ça c'est la définition littérale de la démagogie alors je vous le répète la définition littérale de la démagogie c'est ne pas dire aux électeurs et aux électrices ce que tu penses mais dire aux électeurs et aux électrices ce que tu penses devoir dire précisément pour être élu donc là Nicola Sarkozi on va se on vient on va se le réécouter vient d'avouer devant des caméras et dans un micro avoir fait preuve durant sa carrière politique de démagogie il vient de le dire c'est la définition même on le réécoute mauvaise raison et si on vous le dit pas moi je vous le dis parce que j'ai pas me présenté à une élection et je veux dire les choses celles que je connais voilà donc là il vient d'avouer à demi-mot mais mais une une une belle moitié quand même il vient d'avouer à demi-mot certes mais une belle moitié il vient d'avouer que quand on se présente et donc par extension lui-même à une élection ont fait preuve de démagogie ce qui est intéressant c'est j'aimerais bien revenir un peu en arrière on va réécouter le début mesam messieurs on me dit il y a pas assez de fonctionnaire dans dans l'éducation nationale mais c'est d'une démagogie invraisemblable ah bon elle est où la démagogie là du coup c'est marrant ça elle est où la démagogie parce que moi j'en connais un qui vient d'avouer sur scène faire preuve de dé ie et qui c'est mais c'est toi ah c'est fou hein ah mais c'est fou non mais toute honte bu mais toute honte bu mesdames messieurs mais alors comme d'habitude ils en ont plus rien à [ __ ] ils n'en ont plus rien à [ __ ] ces gens-là mesdames messieurs ils n'en ont plus rien à faire du réel de la cohérence ils s'en

[Musique]

fichent ils avouent mais alors sans trembler des genoux les guboles serai ils avouent avoir fait preuve de démagogie dans leur carrière politique mais ça les dérange pas et ça les empêche pas de fustiger une prétendu démagogie de ceux qui se contentent de dire bah ouais mais le métier d'enseignant c'est utile quand même hein parce que nous c'est tout ce qu'on dit bah si nos enfants ils peuvent apprendre à lire écrire compter à être formé pour devenir des citoyens être préparés à à la vie publique à la vie professionnelle aussi bien sûr c'est pas plus mal tu vois c'est si on peut avoir une école de la République être compenser un peu comme elle peut de manière imparfaite c'est vrai mais un petit peu malgré tout les inégalités de départ c'est peut-être pas si mal tu vois nous on dit ça nous on dit juste ça mais ça apparemment mesdames messieurs c'est de la démagogie c'est ça la démagogie hein pardon pardon pardon je me suis énervé camomi c'est ma faute c'est ma faute j'avais dit que je m'énerverais pas c'est ma faute pardon c'est pour moi ça celle-là elle est pour moi celleelà est pour moi pardon pardon parce que j'ai pas me présenté à une élection et je veux dire les choses que je connais bien sûr que j'ai fait le 1 sur de vous prenez tous les présidents de la République le Général de Gaulle compris depuis 1958 jusqu'à maintenant tous il est fier de lui il est tellement fier de lui regarde-moi ça on est h il est tellement fier de lui [ __ ] quand je vous dis qu'il y a un problème avec la 5e République bref il y en a un un qui a réduit le nombre de fonctionnaires c'est vrai et ça a été un désastre ça a été un désastre c'est vrai c'est vrai on le paye encore aujourd'hui on le paye encore aujourd'hui on le paye dans la police on le paye dans les forces de l'ordre on le paye à l'école avec des classes qui n'ont pas de professeurs on le paye à l'hôpital évidemment avec avec une fonction publique hospitalière qui a été qui a été massacré avec aujourd'hui un manque criant de médecins qu'on arrive pas à rattraper parce que former des médecins ça ça prend un temps fou c'est vrai c'est vrai c'est vrai c'est lui c'est le seul qui l'a fait ça a été un désastre il en est fier mais ça a été un désastre merveilleux mesdames messieurs il y en a un c'est vrai il a raison il y a un président de la République qui a taillé mais alors pour le coup directement dans les services publics c'est qu'il s'est pas caché quoi les autres l'ont fait aussi évidemment les autres l'ont fait aussi ils ont utilisé la technique de l'adaptation progressive qui consiste à assécher c'est technique connue technique documentée on en a déjà parlé sur ce stream j'y reviens pas stratégie documenté élaboré à l'époque par des économistes de l'OCDE documenté dans dans des articles universitaire stratégie de l'adaptation structurelle progressive qui consiste quand tu veux couper dans les services publics au lieu de couper un service public parce que là tu as des gens dans la rue ça consiste à l'assécher tu tu tu fermes tu fermes les les les vannes de de de financement donc tu dégrades le service public et une fois que le service public est dégradé ça te permet de dire e regardez ça fonctionne pas du coup on privatise on est d'accord bon donc donc ça c'est ce qu'on plutôt fait les les les chefs d'État Nicolas Sarkozi c'est vrai que lui au moins il a coupé dans les services publics il l'a dit notez que notez que c'est la raison qui fait que j'ai davantage de respect pour la présidence Sarkozi que pour la présidence Macron c'est qu'ils ont mené peu ou prou la même la même politique ils ont mené peu ou prou la même politique euh pas au même moment donc Nicolas Sarkozi aurait été président aujourd'hui il aurait sans doute fait à peu près la même chose que qu'Emmanuel on peut-être peut-être plus dur encore ils ont mené peu ou prou la même politique mais au moins Nicolas Sarkozy a eu l'honnêteté de dire ce qu'il a fait alors pour le coup le bouclier fiscal Nicolas Sarkozi il l' assumé comme tel il a pas fait une flat taxe sur les revenus des dividends non non Nicolas Sarkozi il a assumé le bouclier fiscal voilà pour limiter pour limiter ce que ce que payent les citoyens les plus fortunés le nonremplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite il l'a dit clairement alors certes ils ont appelé ça la révision générale des politiques publiques la RGPP mais en vrai en vrai il te disait les yeux dans les yeux on va supprimer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite donc bien sûr que en terme politique je je en ce qui me concerne c'est c'est une politique qui ne me convient absolument pas à laquelle je suis totalement opposé mais au moins on peut reconnaître ça à Nicolas Sarkozi c'est que il a assumé cette politique il a dit ce qu'il a fait Emmanuel Macron a suivi les mêmes orientations les mêmes orientations économiques libéral voire ultr libéral bon je vous laisse enfin libéral voire néolibéral voir ultralibéral je pense que c'est c'est c'est peut-être c'est peut-être pas pas bon pour le coup en tout cas libéral voire néolibéral je vous laisse discuter du terme Emmanuel Macron a a a suivi les mêmes orientations économiques les mêmes orientations politiques par contre lui il s'est attaché à le cacher c'est que lui il a à la fois à la fois évidemment asséché les les les services publics et en même temps il n'avait de cess de parler de de la lutte contre l'assignation en résidence de l'importance de l'école et cetera et cetera donc pour le coup au moins on peut on peut on peut reconnaître ça Nicolas Sarkozi par contre ça a été un désastre mais par contre ça a été un désastre vraiment aujourd'hui à l'hôpital on le paye encore on le paye encore le nonremplacement d'un fonctionnaire sur de partant à retraite le numérus clausus qu'on a resserré pour avoir moins de médecins parce que les médecins coûtaient cher on le paye aujourd'hui on le paye aujourd'hui l'État l'état actuel mais y compris tiens tu vois je vais parce que pour pour ne pas parler de l'éducation puisque apppparemment dans les rencontres de l'avenir l'éducation ne sert à rien mais pour parler d'un service public qui d'après eux est important pour parler de la police le le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux au sein de la police ça a été un drame ça a été un drame et c'est les premiers à te dire que les forces de police sont importantes et cetera la justice c'est un drame le non remplacement d'un fonctionnaire sur de dans la justice c'est un drame le numéro n'a Ren à voir avec Sarkozi bah il me semble qu'ils l'ont quand même ils l'ont quand même tenu ils l'ont tenu pendant Sarkozy ils l'ont même serré ils l'ont même resserré ils se sont démerdés pour avoir moins de médecins me semble-t-il euh non c'est Jupé ah c'est avant ok ok peut-être avant euh les médecins là les médecins dans le chat il y a Nicolas Sarkozi a pas on n'est pas d'accord que Nicolas Sarkozi a pas participé non eux c'est la c'est la tarification à l'acte c'est la T2A alors c'est pas le numéro vous avez raison vous avez raison c'est la T2A c'est la T2A Sarkozy c'est la T2 à voilà voilà ok donc autant pour moi autant pour moi donc la situation autant pour moi vous avez raison la situation actuelle de l'hôpital on rappelle alors c'est pas exactement le nonremplacement d'un fonctionnaire sur 2 encore que le non remplacement d'un fonctionnaire sur 2 c'était aussi pour la fonction publique hospitalière Sarkozi Sarkozi

[Musique]

non remplacement d'un fonctionnaire sur sur de fonction publique os pitalière ok ok ok compliqué ah tiens alors je regarde OK alors hop on est sur un vieux check news un vieux vrai vrai du faux pas un check news un vieux un vieux vrai ou faux de France Info parce que Alain jupet avait affirmé que 150000 emplois de fonctionnaires avaient été supprimés avant 2012 et que depuis 60000 autres avaient été créé ok c'est faux non 150000 emplois n'ont pas été supprimés chez les fonctionnaires d'État ah là on parle de la fonction publique territoriale enfin hospitalière on est autour de 85000 réellement supprimé de 2007 à 2012 environ 85000 dans la fonction publique d'État ont été supprimé pendant Nicolas le mandat de Sarkozy Hollande a créé beaucoup moins de postes que cela ok is c'est difficile de savoir c'est difficile de savoir bref bon écoutez on va pas là là c'est le rabbit là si on rentre là-dedans on est on est parti pendant longtemps le fait est que hop le fait est que ce qui est important de de de dire c'est que Nicolas Sarkozi s'en vente hein il s'en vente alors que c'est c'est précisément cette politique qui a qui a ravagé un grand nombre de services publics notamment l'éducation c'est moi 155000 fonctionnaires en moins ah alors là on vient de voir dans le check news on vient de voir dans le check news de de de enfin dans le vrai ou faux de France Info que c'était pas 1550000 bon écoutez bah voilà écoutez c'est alors attendez on va quand même on va on va on va quand même mesames messieurs on quandme va quand même faire le décryptage hein on va quand même faire le décryptage hop tiens h pington post Nicolas Sarkozi livre une lourde charge contre les enseignants et se fait reprendre de volet ok toc alors mes connaissances abissal voilà foutez-le devant une classe ça le calmera non les élèves ne méritent même pas ça soutien à tous les enseignants ok ça c'est Yan Bross Avon d'accord très bien euh pi oui bon ouais c'eston ok pas pas ouf pas ouf mesdames messieurs l'article du hffington post comme souvent hop France Info on est sur Guilen David Guilen David qui est responsable syndical pour le SN P FSU qui va nous donner des chiffres j'imagine on voit bien qu'il y a un prof bashing insupportable déplore sur France Info dimanche Guilen David csecrétaire général et porte-parole du snupp FSU le premier syndec du primaire elle insiste sur l'immense colère ressentie par les enseignants après les propos de l'ancien chef de d'État Nicolas Sarkozi euh alors la porte-parole OK gen David soulligne que l'ancien président est à l'origine de milliers de suppressions de poste qui a provoqué des dégâts elle juge insupportable de voir Nicolas Sarkozi quelques anné plus tard martelé avec àlom on aurait dû aller écouter la l'interview en fait ça aurait été plus simple ça aurait été plus simple moi je veux des chiffres en fait moi je veux des chiffres sur les 24 heur je veux des chiffres sur les 24 heur évidemment c'est faux bien sûr évidemment c'est fau tiens on va aller voir nombre d'heures par semaine professeur des écoles on va aller voir mesames messieurs on est sur education.gou.fr [ __ ] voilà super alors l'essentiel donc on est sur ducation.gou.fr les enseignants du premier degré public l' travailler ah mais il y a un raid j'ai pas vu le raid merci Jid merci à toi trop gentil salut les les spectateuris les viewers et viewuses merci Jid merci beaucoup on est sur Nicolas Sarkozy là on est sur on s'énerve mesdames messieurs on on s'énerve euh on est en train de s'énerver sur Nicolas Sarkozi qui a dit que les enseignants travaillaient 24 heures par semaine 6 mois par an euh voilà donc s'il y a des enseignants et enseignantes dans les raidurs raideuses euh prenez de la camomie alors c'est un stream si vous si vous connaissez pas ce stream mesam messieurs c'est un stream sur lequel le je vous conseille si vous brancher cette chaîne de de de vous préparer une petite tasse de camomie comme moi généralement on regarde des trucs qui nous agacent voilà là vous arrivé au moment où j'ai déjà gueulé donc donc donc ça y est on s'est fait halider mais xanax ouais ouais c'est c'est après chacun voilà après après c'est c'est SR ça c'est le problème ça c'est le problème de ce stream c'est qu'il va falloir commencer à augmenter les doses quoi là il faut que je faut que je commence à trouver des des tisanes mieux chargé en camomille donc on on est en train de débunkerer évidemment le chiffre complètement délirant donné par Nicolas Sarkozi des profs qui travailleraient 24 heures par semaine 24 heures par semaine je crois que ce qu'il a compté ce sont évidemment les heures de présence en classe des professeurs des écoles les heures de présence en classe des professeurs des écoles faisant mine d'oublier qu'il y avait également un peu de travail pour préparer les cours un peu de travail pour les copies et donc on est sur le site officiel education.g.fr on est sur cette enquête alors c'est une enquête évidemment c'est une enquête mais mais en fait c'est fiable on a simplement demandé aux enseignants combien de temps vous travaillez en vrai les enseignants du premier degré public décare travailler 44 heures par semaine en moyenne ils ont répondu à l'enquête emploi du temps de l'INC donc donc c'est Linc donc ce sont des sources officielles les déclarations des enseignants Var du simple au double les moins de 30 ans travaillent en moyenne plus de 50 heur par semaine cet investissement en début de carrière marque le coupt d'entrée important dans le métier l'infographie euh alors qu'est-ce que c'est heure passé avec les élèves ah voilà vous voyez que heure passé avec les élèves par semaine il y a effectivement un peu plus de 24 he à 25h 34 j'imagine que Nicolas Sarkozi n'a pas compté j'imagine pas compté les récré ce genre de choses donc 25 5h34 passer devant les élèves mais vous avez également 12h 13h par semaine en activité pédagogique donc là activité pédagogique j'imagine que c'est préparation des cours correction des copies on a 2h30 par semaine euh qui sont consacrés aux activités avec la communauté éducative et oui parce que mesdames messieurs quand vous êtes professeur des écoles vous n'avez pas que du temps en classe ou du temps chez vous à préparer vos cours il y a aussi des des moments important avec la communauté éducative il y a des réunions il y a la vie de l'école il y a des discussions des soucis à à régler tout ça une école c'est c'est une c'est une communauté éducative une école c'est une communauté éducative c'est pas un un agrégat de professeurs atomisés chacun et chacune dans leur classe une école c'est aussi une communauté éducative avec un projet d'école qu'il faut faire vivre avec des avec des des des institutions au sein de l'école qu'il convient d'administrer au consensus collectivement par exemple la bibliothèque le préo et les activités et les activités sportives bah les conseils de classe évidemment bon voilà et puis autre tâche 3 He d'autres tâches diverses donc leurs obligations de service c'est bien 25h30 face aux élèves donc Nicolas Sarkozi il est en dessous de la réalité euh repère ok ok approfondissement tiens on peut aller voir la note hein ah 2013 2013 c'est un peu vieux c'est un peu vieux mesdames messieurs c'est un peu vieux est-ce que je peux trouver plus récent est-ce que je peux trouver plus récent euh ah on n pas plus récent on n pas plus récent tiens par contre on a le SNUI pp on a le SNUI PP qui alors ah si c'est bon c'est bon regarde ok impeccable alors attendez super ça la note en résumé moi je veux je veux je vais avoir accès aux sources la note en entier non j'ai trouvé j'ai trouvé mesames messieurs ah bah parfait bah regardez-moi ça c'est beau ah non ça y est ça y est c'est c'est le retour c'est le retour c'est le retour de de acrobate monbouob qui me ah mais tiens mais ça à cause de ça tiens supprimer de Google Chrome voilà supprime supprime-moi cette merde merci beaucoup pardon désolé dinstallation de de l'extension acrobate pourquoi l'as-tu désinstallé parce que c'était de la merde euh pardon désolé c'est c'est moi c'est moi voilà ah là là [ __ ] bon alors octobre 22 madame messieurs voilà on va pas me faire chier Depp Direction de l'évaluation de la prospective et de la performance de l'éducation nationale hein donc voyez source source ministère de l'Éducation nationale et de la jeunesse octobre 2022 madames messieurs la moitié des enseignants déclareent travailler au moins 43 heures par semaine c'est beaucoup plus que 35 mesdames messieurs la moitié des enseignants du ministère de l'Éducation nationale à temps plein déclare travailler au moins 43 heures par semaine avec un temps de travail assez proche les enseignants du premier degré donc les instituteurs les professeurs des écoles dont parlait Nicolas Sarkozy déclare consacrer plus de temps d'enseignement face aux élèves 59 % de leur temps de travail contre 49 % dans le second degré on va aller voir ils ont forcément fait ils ont forcément fait un joli graphique second degré nombre de jours ils ont pas fait de joli graphique ça nous agace un petit peu ça ça nous Agasse un petit peu alors corps moi je veux les professeurs des écoles type d'établissement ah oui c'est attends agrégé contractuel professeur de lycée professeur de PS certifié agrégé ch supérieur pourquoi est-ce que je trouve pas ok donc là on n pas on n pas les les professeurs d'école le premier degré ok c'est pas ah alors ok nombre d'heur de travail abdomadaire des ensignant du 1er degré et du 2 degré en 2018 on regarde le 1emier degré un enseignant sur 10 mesdames messieurs déclare travailler moins de 35 he hebdomadaires un enseignant sur 10 déclare travailler plus de 60 he hebdomadaires et la médiane est à 43H la moitié des enseignants dans le primaire déclare travailler plus de 43 he par semaine beaucoup plus donc beaucoup plus donc que ce que prétend Nicolas Sarkozi après évidemment ce qui est vrai c'est que ça varie ce qui est vrai c'est que ça varie au cours de l'année ce qui est vrai c'est enfin au cours de l'année au cours de la vie regarde le nombre de jours travaillés pendant les vacances ah c'est intéressant ça ce qui est vrai c'est que tout ça tout ça évolue euh c'est un peu au Doig mou ces chiffres non c'est pas un peu au Doig mouillé en fait c'est les déclarations des des enseignants mais c'est la c'est la seule chose possible puisque en fait tu peux pas évaluer autrement pour savoir combien de temps travaillent les professeurs tu peux pas évaluer autrement c'est que on sait que une partie du travail des professeurs est un travail à la maison puisqu'il faut bien préparer les cours il faut bien corriger les les les paquets entiers de copies s'il y a des recherches sur Kern en fait ce sera toujours du déclaratif par définition tu peux pas faire autrement tu vois tu peux pas faire autrement mais en fait c'est c'est d'une évidence absolue que si tu as déjà 25 heur de présence devant les les élèves tu en as au moins 10 de plus pour préparer pour préparer tout ça enfin au moins celles et ceux parmi vous qui en doute sont et et on peut pas on peut pas vous en on peut pas vous en tener rigueur C et ceux parmi vous qui en doute sont des personnes qui n'ont jamais côtoyé un enseignant tout simplement mais pour avoir moi côtoyé d'assez près bah ma mère est professeur des écoles de toute façon je c'est c'est publque je l'ai déjà dit moi ma mère est professeur des écoles euh et et donc et et donc à travers elle j'ai j'ai côtoyé de d'assez près un grand nombre de un grand nombre d'instituteurs d'institutrices de professeurs des écoles et puis j'en ai aussi j'en ai aussi dans mes dans mes amis proches donc c'est c'est c'est un milieu que je connais bien je connais personne qui a 35 he par semaine et quand je dis ça c'est ils sont à beaucoup plus je connais personne qui a 35 he par semaine c'est vrai que si tu fais alors oui si tu es un Sit tu es professeur des écoles en CM2 toute ta life que tu gardes la même la même classe effectivement plus tu avances dans ta carrière moins la préparation des cours te prend du temps et donc c'est là où tu te rapproches des 35 he on peut même imaginer que ça se contracte un un petit peu et que à la fin peut-être que tu es plutôt à 34 ou 33 si jamais si jamais tu as 50 ans d'expérience 50 ans pas 50 ans mais si tu as quand tu as 40 ans d'expérience et que tu es resté au même et que tu es resté au même dans dans la même classe peut-être que ça se contracte mais en vrai même pas en vrai même pas parce que les techniques pédagogique évoluent parce que les programmes évoluent parce que les les manuels se renouvellent parce que les exercices se renouvellent parce que la pédagogie n'est pas n'est pas n'est pas figé parce que les problématiques dans ta classe se renouvellent constamment et que et que en réalité tu as enfin les les professeurs que je connais vous diront tout et tous la même chose chaque année ils ont des défis nouveaux parce que chaque année ils ont des problématiques nouvelles parce que ben tiens cette année ils ont un gamin dans leur classe qui a 70 % de surdité aux deux oreilles donc il y a un un assistant vie scolaire il y a il est appareillé il ou elle est appareillé le gamin est appareillé mais mais c'est toujours des nouvell problématique c'est il faut voilà il faut repenser comment tu organises ta classe comment tu t'adaptes à lui et cetera tu as le de plus en plus d'enseignants aujourd'hui font ce qu'on appelle de la pédagogie différenciée c'est-à-dire que en fait tu as pas un exercice que tu donnes à toute ta classe c'est qu'en fait dans ta classe tu distingues des niveaux et et tu fais des exercices différents pour les différents niveaux pour que les bons soient tirés vers le haut et que les moins bons ne soi pas enfoncé la tête sous l'eau et puissent au contraire se rattraper avec des des exercices moins difficiles et ça en fait tu as des années où tu as une classe avec deux niveaux tu as des années avec une classe où en fait dedans tu as tu as plutôt trois ou quatre groupes de niveau tu as des années où tu as des classes avec CIN ou six groupes de niveau parce que c'est extrêmement hétérogène et donc là en fait c'est pas un cours qu'il faut préparer c'est 5 ou 6 c'est 5 ou 6 euh et et donc tu mets tout ça bout à bout certes plus tu progresses moins moins tu as besoin de temps pour préparer tes cours c'est plus tu peux si tu veux faire à l'économie mais moi les profs que j'ai vu euh même si il pourrait s'il voulait effectivement s'il voulait bosser à l'économie il pourrai voilà préparer leurs deux jeux de d'exercices qu'ils ont déjà donné les refhotocopier et cetera bon c'est même en faisant ça déjà il faut toute ta structure et cetera préparer ton truc en avance même ça c'est déjà du travail c'est déjà du travail même ça c'est déjà du travail il faut encore corriger les copies ellees se corrigent pas toute seule donc donc même même faire à l'économie je pense que tu es déjà bien à 35 he plus la relation avec les parents plus la relation avec les comme je le disais faire fctionner la communauté éducative je pense que même à l'économie tu es tu es bien à 35h mais en fait moi la la l'essentiel des des profs y compris des profs très expérimentés que je connaisse en fait il continuent de bosser comme des fous parce que comme je vous le disais chaque classe présente des problématiques nouvelles parce que chaque année le le les les les techniques pédagogiques évoluent il y a des nouvelles choses qui sortent il y a des il y a des nouvelles inventions et et les profs ont à cœur de faire le mieux possible leur métier et réfléchissent à chaque fois à comment faire pour rest au top et continuer d'accompagner le mieux possible mes élèves vers l'acquisition des connaissances et c'est c'est ça la réalité donc mais ça tu ne peux le savoir queavec une enquête déclarative tu ne peux sans oublier absolument les multiples réformes qui font évoluer évidemment à chaque fois les programmes et cetera ça tu ne peux le savoir qu'avec une enquête déclarative c'est puisque par définition une partie du travail de l'enseignant c'est un travail personnel mais bon c'est c'est les règles du jeu c'est les règles du jeu bon donc voilà le le le décryptage mesdames messieurs est fait les chiffres les plus récents ont été ont été cherchés Nicolas Sarkozi dit n'importe quoi merde cont contrô shift t Nicolas Sarkozi dit évidemment n'importe quoi alors regardez ça c'est intéressant hein ça c'est intéressant euh je vais aller voir la note en entier parce que effectivement Nicolas Sarkozi qui nous dit les profs al attendez on va aller chercher ça parce que ça c'est vrai que on en a pas parlé regardez-moi ça ça c'est intéressant regardez merde Nicolas Sarkozi nous dit les profs ils ont 6 mois de vacances parce qu'il compte les vacances et les weekends alors on rappelle que honnêtement compter les weekends dans les vacances enfin là c'est c'est c'est même plus fallacieux c'est dégueulasse c'est même plus fallacieux c'est même plus fallacieux c'est parce que tout le monde voit que c'est complètement malhonnête en fait tout le monde voit que c'est malhonnête parce que tout chaque salarié sait qu'il a des weekends donc tout le monde voit que c'est d'une malhonnêteté crasse c'est vraiment juste pour taper sur les enseignants c'est vraiment d'une malhonnêteté absolue mais au-delà on rappelle que certes certes les en sont y en des vacances mais la encore toutes les personnes qui ont côtoyé de près ou de loin un un prof un enseignant quel que soit le niveau c'est que les vacances c'est pas que des vacances et qu'une partie des vacances sont des jours travaillés parce qu'il faut préparer les cours pour la semaine de la rentrée parce qu'il faut corriger les copies parce qu'il faut rattraper le retard dans la correction parce que tu as toujours du retard dans la correction et donc c'est toujours l'étude de la DEPP étude officielle qui montre que en moyenne en moyenne voyez il a il y a un grand nombre alors là c'est plutôt c'est plutôt dans le dans le second degré ah non 1er degré second degré voyez 1emer degré vous voyez qu'il y a un grand nombre un grand nombre de jours travaillés euh nombre de jours médian travaillés c'est pas c'est pas c'est pas la moyenne c'est la médiane donc on peut pas dire en moyenne mais en médiane il y a vous le voyez 35 jours c'est ça en en médianne il y a 35 34 j'imagine 34 jours travailler euh pendant les vacances lecture voilà la moitié des enseignants du 1emier degré déclare travailler au moins 34 jours durant l'ensemble des vacances scolaire c'est écrit là hop vous le voyez pas bien la moitié des enseignants du premier degré déclare travailler au moins 34 jours durant l'ensemble des vacances scolair ceux du second degré déclare travailler au moins 34 jours également vous l'avez ici donc vous voyez non seulement non seulement compter non seulement compter le le non seulement compter les weekend est totalement fallacieux mais même compter les vacances en faisant mine d'oublier que précisément les vacances c'est un moment intense de préparation des cours pour pour les pour les enseignants c'est complètement fallacieux on va se finir on va se finir mesdames messieurs alors je sais pas ce que ça donne mais je sais pas ce que ça donne mais euh semblerait-il que Pascal Pro est réagi semblerait-il que Pascal Pro a réagi ce matin avec un éedito qui s'appelle travailler c'est trop dur semblerait-il que Pascal Pro est réagit ce matin je vous propose d'écouter son son son récuem he mesdames messieurs son homélie l'homélie de Monseigneur pro je vous propose d'écouter l'homélie de Monseigneur pro il a l'air d'accord avec Nicolas Sarkozi qui est surpris travaz c'est trop dur pourquoi vous mettez ça maintenant et Volz c'est pas bonjour à tous alors alors on on pourrait croire ben attendez vous savez quoi il y a il y a une il y a une pub qui va se lancer on va on va être coupé en plein dans notre pro ça c'est pas possible mesdam messieurs on ne laissera pas la publicité nous couper en plein milieu d'un Pascal pro alors ça c'est inadmissible alors c'est parti hein alors alors là il se passe déjà il se passe quelque chose il se passe quelque chose dans ce début de d'eddito alors l'Edito de Pascal pro s'appelle travailler c'est trop dur il revient sur les propos de Nicolas Sarkozi est-ce que c'est les mêmes que ceux qu'on a écouté oou est-ce que çaen est d'autres je ne sais pas exactement mais il va se passer parce qu'on s'est spoil juste avant la pub il va se passer un truc qui est vraiment une petite spéciale de l'heure des pro c'est les jingles qui partent à n'importe quel moment alors ça c'est qualité de production C news mesdames messieurs c'est sûr que comme ils font tout au Rabet euh voilà ils font tout au Rabet parce que bah c'est cher he c'est cher une émission de télé vision et puis bon le cut Killer Vincent Boloré est là pour faire régner la rigueur budgétaire évidemment et donc ils font tout un peu à l'arrache et donc ils ont comme ça c'est très classique des jingles qui partent au mauvais moment alors ça va agacer Pascal Pro vous allez voir le début est vraiment déjà c'est déjà popcorn

[Musique]

quoi pourquoi vous mettez ça maintenant g ça c'est génial bonjour à tous je sais pas pourquoi il y a une chanson qui arrive à 9h bonjour à tous et bienvenue Bienvenue en ce 11 novembre sur Europe 1 et vous allez comprendre pourquoi cette chanson existe et bienvenue également sur ces news jusqu'à 10h30 le problème français a dit Nicolas Sarkozi ce vendredi à saint-raaphaël lors d'un événement les rencontres de l'avenir le problème français est très simple on ne travaille pas assez et de ah il parle pas exactement de la même chose fait nous sommes le lundi 11 novembre et la plupart d'entre vous nous regardent ce matin alors qu'ils n'iront pas travailler ce jourain ah il est contre les jours fériers Madam messieurs il est contre les jours ferriers c'est quoi sa cocarde je sais pas ce que c'est que le truc qu'il a sur sa veste je sais pas ce que c'est 11 jours fériers en France par an moyenne haute dans le monde occidental les Fran c'est fait exprès le jingle c'est pas une erreur ah tu penses que on va voir on va voir moi je pense que c'est prévu pour que ça passe ça parte après travaille 3 semaines de moins que les Allemands je ne vous parle même pas de la Roumanie qui travaille 10 semaines ah c'est c'est les 80 ans de la Libération c'est un bleu de France mais pour l'anniversaire d'accord très bien c'est les 80 ans de la Libération très bien de plus que la France ils sont fous ces rouains on part également retraite plusut tôt que partout ailleurs bref Nicolas Sarkozi a raison vous l'avez vu ou pas bref Nicolas Sarkozi vous l'avez vu ou pas vous l'avez vu le le petit euh vous l'avez vu euh euh le le petit trébuchage qui révèle peut-être des petits dîners remet stp vous allez voir travaille 10 semaines de plus que la France ils sont fous ces roumains on part également retraite plus tôt que partout ailleurs bref Nicolas Sarkozi a raison bref Nicolas Sarkozi a raison au-delà de ses statistiques le travail est un état d'esprit j'appartiens à une génération qui entretient avec l'entreprise un rapport différent qu'on les plus jeune je vais le dire comme ça pour ne froisser personne si ça froisse déjà ça froisse t'inquiète t'inquiète ça froisse déjà aucun problème depuis des années les signaux envoyés ne poussent pas à se retrousser les manches quand on a autant en restant chez soi avec différentes aidesant TR évidemment he évidemment les la la fameuse fake news hein la fameuse fake news tu peux gagner plus en ne faisant rien qu'en travaillant la la fameuse c'est c'est pas vrai c'est pas vrai ça a été débunké 255 millions de fois on sait bien que les aides ne permettent absolument pas jamais de de gagner plus que ce que tu gagnerais en travaillant mais bon les salariés vite le choix le fameux RSA 1300 € bien sûr pouris prendre de multiples exemples je vais sans doute faire hurler là encore quelquesuns ou quelquesunes mais de mon temps je suis un vieux schnok je l'admets lorsque l'enfant par paraissait le monde continuait de tourner et notamment le monde de l'entreprise je me souviens passant à la clinique tôt le matin et rejoignant ensuite ma rédaction l'âme coupable le cœur lourd bien sûr aujourd'hui les choses sont différentes un rendez compte aujourd'hui les gens ils veulent ils veulent pouvoir éduquer un tout petit peu leur enfant ils veulent pouvoir profiter un tout petit peu de leur nourrisson les gens ils veulent que le congé le congé paternité maternité justement soit un peu partagé entre la la mère et le père c'est terrible d tu as une vie à chier un enfant paraît et l'homme disparaît c'est peut-être mieux sans doute le congé parental est une bonne chose 28 jours je suis d'une autre époque j'ai bien conscience que le monde a changé mais convenons aussi qu'il existe une corrélation entre le temps de travail et le niveau de vie et allez hop allez ça dégage il m'a fatigué pardon pardon ça m'a fatigué ça m'a fatigué pardon c'est bon hein c'est bon allez allez c'est bon attendez j'aimerais quand même savoir si est-ce que c'était bien un happing raté ou voilà regardez vous êtes peut-être dans votre lit vous rendormez pas tout de suite on est là jusqu'à 10h30 bon bon 11 novembre à tous et vive la France au boulot c'est trop dur et vol pas beau vous avez vu la charité c'est quelque chose je peux pas faire vous avez vu quand je vous avais dit que c'était un happing graté je les connais par cœur je l' connais par cœur je l'ai vu mais instant son hni gratté et vous avez vu à la fin tu sais il veut il veut balancer la il veut balancer il veut balancer sa sa son jingle et il a il a il a un regard il a un regard vers le haut genre mais c'est pas vrai parce que en régie les mecs en régie les mecs ils sont pas réactifs ils ont pas lancé au bon moment 10h30 bon regardez bien les yeux de pro novembre à tous et vive la France vous avez vu la France ah non ça part pas merde trop tu vois le se franchement on va juste se délecter de ça de cette image tu vois le tu vois le seum avec son équipe de bras cassé souspayé ah bah c'est sûr ah bah c'est sûr c'est sûr quand tu prends des gars que tu les payes pas cher que tu les voilà tu les payes pas cher tu les récupères à la sortie d'école tu les formes pas rien du tout bref c'est sûr c'est sûr bah oui bah oui bah si tu payes un peu mieux tes salariés tout ça peut-être peut-être les gens ils travaillent un peu mieux aussi mon équipe la troll non non non non son son équipe la patrle c'est juste les mecs qui tu sais pas en fait tuen sais rien alors soit alors non non non non c'est sûr que l'équipe la patrole c'est sûr hein c'est sûr je pense pas en tout cas je pense juste que je pense juste qu'il y a pas assez de monde en régie en fait tout simplement je pense qu'il y a pas assez de monde en régie ou alors il y a des mecs en régie qui sont là depuis je sais pas combien de temps et cetera et et voilà tu vois c'est c'est c'est juste que ils ont ils sont ils sont pas assez ils ont pas assez travaillé ils sont pas assez coordonné il leura pas assez expliqué c'est peut-être ça aussi tu vois c'est peut-être ça aussi c'est peut-être que lui il est passé V vite fait il a dit voilà alors à la fin il faudra lancer mon truc et puis bon mais h ce genre de truc à Radio France à Radio France où le statut des techniciens alors sachez à Radio France où le statut des techniciens est remarquablement protégé et c'est très bien le syndicat des les syndicats de techniciens à Radio France sont extrêmement puissants les les les techniciens et techniciennes à Radio France sont sont très protégés ont des conditions de travail qui sont qui sont excellentes et c'est tant mieux c'est très bien pour eux euh ce genre de chose n'existe pas ce genre de chose n'existe pas à Radio France tu as un TCOs qui t'envoie ton ton jingle avec une demi-seonde de de latence il te laisse en carafe pendant une demi-seondes le le gars ou la nana vient s'excuser vient s'excuser à la sortie en disant pardon pardon désolé désolé j'étais pas assez attentif j'ai j'ai loupé j'ai loupé le lancement et quand louperé le lancement il y avait enfin tu vois il y a une demi-onde quoi genre vraiment en en 3 ans en 3 ans sur sur France info je crois qu'il y a eu trois incidents je crois qu'il y a eu trois incidents en en régie des trucs ça arrive tu vois des trucs qui arrivent des un micro qui est pas ouvert un truc machin il mettent un peu de temps à mais c'est rarissime c'est rarissime je suis technicien Radio France c'est vrai qu'on est pro on est protégé pas sûr bah plus protégé que franchement dans toutes les autres élections en tout cas en tout cas le les les syndicats ont réussi à négocier des conditions de travail qui sont qui sont bien plus bien plus euh bien plus confortable mais mais tant mieux je le dis en m'en réjouissant je le dis et chez pro c'est souvent c'est tout le temps ce genre de ce genre de ce genre de happening foiré c'est c'est je connais bien l'émission ce genre de happening foiré c'est tout le temps mais ça tient un ça tient peut-être à la fatigue des des techniciens techniciennes euh deux en fait qui sont qui sont pas qui sont pas souvent enfin qui sont pas qui sont peut-être pas assez en régie et trois ça tient aussi potentiellement à l'animateur c'estd queent des tu des boules euh 1 seconde 30 avant l'émission tu déboules en régie bon les gars j'ai un j'ai un jingle hein j'ai un jingle c'est bon euh on vous l'a envoyé voilà vous l'avez j'ai un jingle donc faut faut le dire à la fin de mon truc ah oui forcément quoi forcément si tu fais ça si tu fais ça à l'ultra arrache à la fin faut faut pas non plus t'étonner que que que derrière ça parte mal bon après c'est peut-être juste un bug mais ce qui est drôle c'est que ça ça leur arrive tout le temps c'est ça qui est marrant quoi France Info ils oublient de couper les micros parfois oui mais ça arrive on c'est humain enfin tu vois quand quand tu fais de toute façon quand tu fais des bugs de régie c'est c'est c'est humain mais là ça c'est c'est marrant quoi ce qui est marrant c'est que ça bug deux fois c'est qu'il le lance quand il faut pas et quand il faut le lancer tu as 2 secondes de latance bref ah c'est l'heure des pros vous avez raison c'est l'heure des pros bien bon écoutez on va faire quand même une petite une petite conclusion pour pour Nicolas Sarkozi bah écoutez qu'est-ce que qu'est-ce que qu'est-ce que vous voulez que je vous dise c'est euh c'est c'est scandaleux voilà c'est c'est scandaleux si on résume le gars commence en parlant de des enfin si si on résume Nicolas Sarkozi commence par accuser les professeurs et d'e manière générale les défenseurs du service public de tenir un discours démagogue lui-même littéralement 50 secondes plus tard avoura ne dire ce qu'il dit que parce qu'il ne se présente pas à une élection admettant donc à demi-mot qu'il a pratiqué pendant toutes ces années en tant que candidat la démagogie ça c'est merveilleux les statistiques qu'il sort sont évidemment complètement fausses les 24 heures par semaine oui en temps de présence devant devant les élèves c'est même plus que ça on vient de voir que en réalité quand tu additionnes tout le reste le temps de préparation euh le le le travail au service de la communauté éducative la relation avec les parents on est évidemment bien au-delà de cela on est même dans la plupart du temps bien au-delà des 35 he on a vu on a vu t tous les chiffres officiels qu'il était possible de de reconstruire ce qu'il dit se félic quand il se félicite d'avoir d'avoir euh d'avoir décidé le non remplacement d'un fonctionnaire sur de partant à la retraite il est content de lui il est content il est content ça a tout simplement désorganisé un grand nombre de services publics euh la catastrophe évidemment à l'hôpital la catastrophe dans la police la catastrophe dans la justice c'est à lui qu'on le doit si on est obligé notamment pas pas uniquement mais notamment à lui qu'on le doit si on est obligé d'investir aujourd'hui tant d'argent dans dans la justice en France c'est notamment parce que les juges greffiers ne sont plus assez nombreux notamment depuis la la politique sarkoziiste c'est vrai pour la police si la est àos c'est notamment parce que le non remplacement d'un fonctionnaire sur de a aussi été appliqué dans certains au moins certains certains services de police bref c'est formidable qu'est-ce que vous voulez et tout ça c'est au rencontre de l'avenir mesdames messieurs tout ça c'est au rencontre de l'avenir qu'est-ce qu'est-ce que je je pense que la conclusion tient en un mot voilà je pense mesdames Messieurs que la conclusion tient en un mot quelle indignité voilà très bien ça c'est fait le dossier Sarkozi c'est clos c'est refermé c'est très bien bien alors il la monopolise pas mal lui-même la justice c'est vrai que c'est c'est vrai sil y avait pas autant d'affaires Nicolas Sarkozi s'il y avait pas autant d'affaires Sarkozi peut-être que la police marcherait mieux ça c'est vrai que c'est vrai que on avait pas prévu le nombre d'affaires Sarkozi quand on a supprimé des fonctionnaires dans dans dans la justice en France ah non ah bah ça ça si on avait c'est sûr que si on avait su le nombre d'affaires qu'il allait derrière devoir se traîner au cul au tribunal euh peut-être qu'il aurait voilà peut-être que lui-même n'aurait pas supprimé un fonctionnaire sur deux ou peut-être qu'il en aurait supprimé plus savoir lui il l'avait prévu tout s'explique elle est bonne elle est meilleure la vanne c'est c'est celle-là la bonne vanne bref bien mesamees messieurs c'était le premier il y a une super vidéo d'zokzé qui qui décortique tous les arguments très bien bah osons comprendre he les copains d'osons causé qui ont lancé la chaîne osons comprendre qui est quand même vraiment de très grande qualité évidemment on leur fait toujours un petit coup de pub alors euh j'ai le même verre à moutarde c'est pas un verre à moutarde c'est mon c'est c'est mon verre c'est ma tasse de café Voltali mesadame messieurs regardez-moi ça euh allez il est temps hélas hein c'est c'est il est temps de se tendre mesdames messieurs euh il est temps de se tendre un peu elle est là elle est là c Aurore berger mesdames messieurs Aurore berger le retour ce dimanche sur LCI euh bon bah c'est maintenant hein c'est mon cadeau au chat ah ouais alors ça ça alors pempf c'est une c'est une c'est alors ça c'est pas une perle voyez ça c'est pas une perle une perle c'est censé être un peu marrant ça ça c'est c'est un ça c'est ça c'est un un relicat de canivau Mesdames Messieurs he ça c'est un une résurgence de cabinet de toilette c'est quelque chose que PEM m'a envoyé ce matin en disant franchement c'est énorme et en même temps est-ce qu'on a vraiment envie de s'imposer ça un lundi matin j'ai répondu mais oui mais parfaitement mon cher PF on a parfaitement envie de s'imposer ça donc on va écouter hor berger mesdames messieurs euh voilà ça va vous énerver ça va vous énerver vous voyez de quoi on parle vous voyez que là on est en train de parler de cela étudiantes en Iran se déshabiller pour protester donc on parle évidemment de la situation des femmes en Iran qui subissent une une oppression insupportable bien sûr hein dans dans l'imposition qu'elles ont de de porter de porter le voile euh et des femmes en erant avec pour avec lesquelles enfin don dont on ne peut avoir que qu'une qu'une qu'une sympathie absolue pour le combat et on parle évidemment de ça alors est-ce que vous sentez que ça va partir en est-ce que vous sentez que ça va hein vous sentez que ça va hein elle est pas encore elle est pas en procès elle pour les crèches pas encore pas encore mais ça ne pourrait ça ça ça ça pourrait ça pourrait arriver bon ben on y va on va lancer la vidéo mesdames messieurs qu'est-ce que qu'est-ce que laisse-nous refaire le plein de camomille avant ah oui non mais alors là refaites-vous une petite camomille moi j'ai regardez moi la tasse est pleine la tasse de camomille est pleine ça va nous irriter bah ça va vous tendre euh ça va vous tendre Madam messieurs c'est sûr hein c'est sûr Aurore berger LCI euh Madam messieurs c'est parti se découvrir pour défier les autorités sachant ce qu'elle risque elle risque pas une petite réprimande elle risque pas une Amand elle risque sa vie en faisant ça elle risque sa vie en faisant ça et c'est à nous d'être à la hauteur parce que nous on n pas beaucoup de risque à prendre quand moi je viens sur un plateau de télévision vous voyez je prends quoi comme risque par rapport à elle par rapport à ce que elle vit ce que sa famille peut vivre ce que les les milliers de femmes qui sont aujourd'hui en Iran vivent et subissent juste pour avoir le droit d'être libre d'espérer pouvoir à nouveau l'être ça veut dire qu'il faut aussi être très clair en France alors alors voilà alors voilà alors ça part de là mesdames messieurs ça part de là mesdames messieurs évidemment parce que tout ce qu'elle a dit avant euh moi je signe chaque mot hein tout ce qu'elle a dit avant je signe chaque mot je suis en accord parfait avec elle évidemment évidemment que le combat des femmes pour disposer de leur corps que le combat des femmes pour faire leur propre choix pour se vêtir comme elles le veulent pour vivre la leur religion comme elle le désirent évidemment que c'est un combat que que je partage et donc tout ce qu'elle a dit euh ça ne ça n'attire rien d'autre que notre sympathie tout ce qu'elle a dit jusqu'à présent et là c'est là toujours le problème évidemment c'est que euh dans c'est évidemment euh le viaduc de Milo ça n'existe pas c'est la Vénus de Milo c'est donnez-moi un un grand viaduc ou un grand pont c'est quoi donnez-moi un un un grand viaduc ou un grand pont euh un un truc un peu symbolique là donnez-moi euh si ça existe le pont du gare il existe le viadu de Milo il existe ou pas attendez parce que moi on va on va aller chercher mais le pont le pont du Gar c'est pas mal le pont non mais le pont d'Avignon il s'arrête au milieu oui ça existe ah [ __ ] j'étais là gen non c'est la Vénus de Milo tu racontes n'importe quoi Clement comme d'habitude comme d'habitude ah bah oui le viaduc de Milo regarde-moi ça ah il est grand ah il est grand il est grand il est grand il est grand il est grand évidemment ah c'est magnifique regardez-moi ça si vous connaissiez pas le viaduc de Milo oh là là là là ah mais les images du viaduc de Milo mesdames messieurs ah mais c'est fiant vous les connaissiez alors attendez alors moi j'avais jamais vu avouez ainsi son a culture clé vict'aon regardez-moi ça non monieur le viaduc de Milo c'est c'est beau quand même regardez-moi ça il faut dire mio ok le viaduc de Mio ok d'accord d'accord d'accord très bien très bien très bien très bien c'est comme la perdx quoi c'est comme la perdrix de l le vied duuc de Mio non c'est l'angoisse c'est en France non c'est c'est c'est à mio ah c'est en France mais attendez c'est en France ça on a fait ça nous [ __ ] oh là là ah ouais on est on est bon nous viaduc de Mio Wikipédia tous viaduc de Mio Wikipédia [ __ ] c'est tellement c'est tellement en France oh je suis tellement fier de la France là regardez-moi ça en plus c'est parfaitement la métaphore est parfaitement adaptée alors là là je suis trop content regardez-moi ça le viaduc de mi voilà si ça si ça c'est pas si ça c'est pas euh hop c'est dans le sud [ __ ] mais Clément non mais oui non mais écoutez euh moi j'ai j'ai un moi j'ai toujours revendiqué avoir des trous dans ma culture donc là là on voit la une en voilà moi j'ai toujours revendiqué notamment ma culture géographique he franchement la géographie et moi c'est c'est c'est vraiment enin c'est vous vous vous hallucineriz de de de constater l'état de mon ignorance tu as tu es passé où les dernières années mais non mais foutez-moi la paix voilà qu'est-ce que vous voulez euh oui bah euh moi je peux citer de Têt des discours de Robert Badinter vous pouvez vous bon ben moi je peux bon ben voilà écoutez chacun chacun a son truc mesdames messieurs vous c'est vous c'est les vous c'est les ponts moi moi c'est autre chose il est sur les manuels de Goo oui mais oui mais non mais bref mesdames Messieurs sachez que me foutez-moi la paix je suis titulaire d'une licence de géographie ça vous en bouche un coin je suis titulaire d'une licence de géographie mesdames messieurs j'en ai une j'ai une licence j'ai plus exactement j'ai une double licence histoire géographie donc j'ai validé mon ma licence de géographie et si vous voulez savoir comment j'ai fait pour valider ma licence de géographie réponse la rhétorique j'ai validé ma licence de géographie à 100 % avec mes compéten oratoire uniquement ça uniquement ça je sais pas si j'ai gardé mais notamment mais ah non c'est c'est une copie c'est une copie de partielle donc je crois pas qu'on la récupérit je crois pas qu' qu'on l' récupéré peut-être que je l'ai récupéré j'ai une copie de partielle de Goo [ __ ] je crois je crois pas déjà un je crois pas que je l'ai récupéré et deux si je l'ai récupéré je sais même pas si je l'ai encore mais il faudrait vraiment que je vous la lise quoi il faudrait vraiment que je vous la lise je pense qu'en tant que prof j'aurais hésité entre mettre un ou 10 sur 20 tu vois soit un genre non mais tu t'es foutu de ma gueule je l'ai vu soit 10 genre ok tu t'es foutu de ma gueule je l'ai vu mais en même temps tu l'as bien fait et euh c'était en fait c'était [ __ ] parenthèse que j'ouvre et que je vais refermer très vite évidemment terrible c'était je peux vous le décrire mais c'était un prof j'étais malin j'é j'étais un étudiant agaçant mais malin pardon en fait cétait un prof je détestais la géographie c'est vraiment très dur pour moi et les cartes et tout saisas j'ai toujours eu une affinité avec les mots naturels et les cartes moi ça me tend donc la Goo ça a toujours été très très dur pour moi et bon c'est comme ça tu vois tuas c'est mon cerveau il est il est fait comme ça donc la géographie très dure et bon j'avais fait une licence de d'histoire géographie parce qu'à l'époque je me disais il faudra que je passe le CAPS le l'agreèg un jour donc il faut bien se mettre un peu à la goéo et donc j'avais senti que le prof il avait un côté un peu lyrique il était un peu roublard et j'avais senti que euh il parlait de la paysannerie en France et j'avais senti qu'il avait un truc de euh un peu de de sympathie paternaliste pour les paysans et du coup j'avais j'avais je sais plus quel était le thème du partiel je sais plus c un truc sur le le le statut des pays en France et j'avais commencé avec une longue énumération de plein de de noms péjoratifs pour qualifier les paysans et donc j'avais commencé en disant les les Jacou les croquant les pecnos les pcor tant tant de noms communs en français pour qualifier la paysannerie et pourtant j'avais fait j'avais fait toute une intro comme ça les guux enfin j'en avais je m'étais je métais un peu je m'étais un peu raclé la soupierre quoi et donc les pzou il les cutéré mais c'était vraiment ça tu vois et donc mon intro c'était ça et ensuite derrière et pourtant qui pourrait prétendre aujourd'hui encore que la France n'est pas un pays agricole que notre pays n'est pas riche de son agriculture et donc mon intro cétait un pldoyer tu vois et puis et puis derrière et puis derrière j'avais bon j'avais quand même un peu bossé j'avais pas bossé mais j'avais écouté en cours donc derrière il y avait il y avait deux trois deux trois rêvs tu vois qui montrai et il m'a mis il m'a mis 10 et demi je crois et c'est vraiment c'est vraiment la note qui veut dire enfin en tant que prof je c'est la note je la je la je je la comprends à 100 % c'est la note qui veut dire ok tu m'as arnaqué je l'ai vu je veux que tu saches que je l'ai vu mais allez allez pour pour l'effort pour l'effort et donc et donc donc voilà c'est comme comme ça et c'est c'est c'est comme ça que j'ai validé j'ai validé ma licence de Goo j'ai eu ça j'ai eu d'excellentes notes en exposé parce que j'ai j'ai tout fait en aroratoire j'ai tout fait en aroratoire et cetera et et c'est comme ça que j'ai aujourd'hui mesames messieurs moi j'ai une licence de géographie voilà vous avez une licence de géographie vous non ben moi j'ai une licence de géographie par contre je pense vraiment que 9 100 % du chat est meilleur que moi en Goo bon mais vous avez pas de licence vous [Rires] bref bon voilà donc le le le viaduc de Mio foutez-moi la paix je fais moi je fais ce que je peux je fais je fais ce que je peux avec ce que j'ai et là en l'occurrence j'ai pas beaucoup voilà donc mesdames messieurs on est reparti maintenant j'ai ma métaphore c'est bon fin de la parenthèse ah bah tiens bah comme ça YouTube YouTube est tiens bah comme ça YouTube et et le le peuple de YouTube peuple de YouTube peuple du podcast vous avez une belle parenthèse n'hésitez pas à venir sur twitch parce que généralement à la fin des Liv au début tout ça il y a des parenthèses comme ça euh argument d'autorité entoventier oui oui oui c'est vrai mais là il est dit il est dit avec un peu de second degré c'est c'est la c'est la seule différence c'est la seule différence le viaduc c'est ton Kaizen très drôle ok très bien très bien alors on reprend on reprend berger on reprend un peu en avance milliers de femmes qui sont aujourd'hui en Iran vivent et subissent juste pour avoir le droit d'être libre d'espérer pouvoir un nouveau l'être donc là jusque là on est d'accord évidemment on pourrait signer absolument chaque mot elle a raison a berger alors elle est pas la seule à le dire forcément mais en l'occurrence là-dessus on est d'accord attention madame messieurs le viaduc de mot c'est parti donc ça veut dire qu'il faut aussi être très clair en France et voilà et voilà le viaduc de mot mesdames messieurs tu parles de l'Iran un pays islamiste où le droit des femmes est opprimé et où les femmes luttent pour avoir le droit de ne pas porter le foulard de ne pas porter le voile combat qui évidemment a toute notre sympathie et hop là le vieduc de mon et c'est pareil en France non non c'est pas c'est pas la c'est pas c'est pas le c'est pas le non c'est pas pas pas le même pays c'est pas exactement le même contexte c'est voilà alors on écoute mesdamees messieurs alors c'est parti c'est parti ça part de là sur nos valeurs sur ce qu'on a envie de défendre sur le contrat républicain qui doit être le autre qui est malheureusement aussi très fracturé sur ces questionsl et je crois que c'est juste ça ça ne nous appel de la responsabilité à l'humilité et à ne jamais céder nous sur ces valeurs sur l'émancipation des femmes sur la liberté des femmes sur la lutte contre l'islamisme parce qu'on voit bien que tous les communautarismes et notamment la question de l'islamisme évidemment entachche systématiquement la liberté des femmes alors alors euh deux choses euh enfin pas deux choses donc là là vous voyez comment est-ce que le viaduc de mot po là vous voyez comment c'est allé très vite hein c'est allé très très vite on est passé d'un sujet à un autre elle était en train de parler de la liberté des femmes en Iran un pays où la liberté des femmes est évidemment opprimée ou de manière absolument politique systémique globale elles ont l'obligation de porter le voile et hop là on en vient à parler de l'islamisme en France de l'émancipation des femmes alors bien sûr hein euh émancipation des femmes on est on va y venir là aussi on ne peut être que d'accord mais tu sens déjà que ça pue là elle a encore rien dit elle a encore rien dit mais tu tu sens déjà que ça pue tu sens déjà que dans un instant elle va nous parler du voile et et que ça va nous énerver mais alors attention Mesdames Messieurs attention Mesdames Messieurs vous n'êtes pas prêt justement Sandrine Rousseau député écologiste a réagi à à ces images notre corps et tout ce que l'on met ou pas pour le vêtir nous appartient a écrit Sandrine Rousseau force aux Iraniens aux Afghans à toutes celles qui subissent l'oppression on s'arrête là on s'arrête là ce que dit ici Sandrine Rousseau cette déclaration elle est évidemment euh irréprochable enfin c'est pas de toute façon c'est pas à moi de c'est pas à moi d'en être le juge mais je la je la considère moi irréprochable en tout cas elle rentre totalement en résonance avec ce que ce que je pense moi-même comme je vous l'ai déjà dit sur cette question je je fais je fais la précision maintenant ok je fais la précision maintenant comme ça on fait la théorie avant et ensuite on peut se concentrer sur ce que dit sur ce que va dire Aurore berger donc on on recitue cela c'estàdire que la sur la question du voile sur la question du voile et sur le parallèle entre la France et l'Iran ce parallèle est fallacieux parce que le parallèle que fait Sandrine enfin le parallèle que fait Aurore berger sans le dire elle ne l'a pas encore explicité mais le parallèle que fait Aurore berger sans le dire mais qu'on entend tous et toutes qui consiste à dire en Iran les femmes se battent pour ne pas porter le voile leur combat doit avoir notre sympathie et notre soutien et c'est pareil ici en France le parallèle on le voit il est très clair c'est et c'est pareil ici en France nous devrions nous battre pour que les femmes ne portent pas le voile bon et donc c'est là où le parallèle est totalement fallacieux puisque elle met sur le même plan un pays l'Iran où les femmes ont l'obligation d'être voilé ne dispose pas de la liberté de se vêtir comme elles le veulent ne dispose pas de la liberté de vivre leur religion comme elle le désire et cette liberté doit être reconquise bien sûr et en France où au contraire la liberté de culte est garantie c'est même la définition de la laïcité loi de 1905 qui consacre la liberté de culte la liberté de conscience la liberté de croire et et de enfin la liberté de croire de ne pas croire et de pratiquer son culte comme on l'entend si on décide de croire bon ça c'est précisément la laïcité de 1905 mesdames messieurs la liberté de culte ça n'est pas que cela la loi de 1905 c'est aussi cela donc ce que dit Sandrine Rousseau qui doit être je crois notre ligne et qui permet justement de faire voler en éclat ce parallèle fallacieux entre la France et l'Iran c'est de dire justement il faut se battre pour que les femmes aient le droit de se vêtir comme elles le veulent partout il faut se battre pour que les femmes aient le droit de pratiquer leur religion comme elles l'entendent partout ça vaut en Iran où elles sont contraintes de se de se voiler c'est un scandale ça vaut aussi en France où elles doivent avoir le droit de porter le voile si tel est leur désir et donc il faut il faut en vertu de ce principe qui est un principe simple élément les femmes doivent pouvoir se vêtir comme elles le veulent partout et pratiquer leur religion comme elles le veulent partout en vertu de ce principe élémentaire il faut en France dire que les femmes qui veulent porter le voile si tel est leur choix si tel est leur désir si tel est leur manière d'investir leur religion elles doivent l'avir tout comme si un homme décide de porter la kipa et que telle est sa manière de vivre sa religion il doit pouvoir le faire tout comme si une juive orthodoxe décide de porter une perruque pour ne pas montrer sa chevelure elle doit pouvoir le faire tout cela est exactement la même chose c'est la la liberté pour chacun et chacune de vivre son culte comme il l'entend c'est la définition même de la liberté de culte garanti par je le répète la loi de 1905 qui est la loi fondatrice de la laïcité ça veut aussi dire ça veut aussi dire que si une femme subit des pressions pour porter le voile c'est inacceptable elle doit être protégé donc ça il faut le dire mais immédiatement rappeler ensuite que toutes les enquêtes tant sociologiques que journalistiqu montrent que l'immense majorité des femmes qui portent le voile en France le font parce que tel est leur désir et que tel est leur manière de vivre leur religion je renvoie toujours au même au même au même livre qui commence à avoir quelques années maintenant qui est le le le très joli livre de la journaliste faisa zerwala qui est journaliste à mediaap part qui a écrit un livre qui s'appelle des voix derrière le voile qui a été interviewé un grand nombre de femmes de femmes voilées et qui reprend enfin de F qui choisissent de porter le le voile et qui reprend leur témoignage et qui montrre comment est-ce que pour chacune d'entre elles c'est un choix personnel c'est même dans l'immense majorité des cas un choix qu'elles font contre leur mari qui qui n'en est qui qui en est assez mécontent qui dit bon bah moi je moi voilà moi j'aimais bien j'aimais bien j'aimais bien voir la la chevelure de ma femme y compris dans la rue voilà mais si si tel est son son désir de vivre sa religion c'est c'est leur mari qui qui accepte qui qui accepte cela donc c'est c'est simplement cela qu'il faut réaffirmer lutter pour le droit des femmes de se vêtir comme elles le veulent et de vivre leur religion comme elles le veulent en Iran c'est vrai en France c'est vrai en France s'il y a des femmes qui subissent des pressions c'est inacceptable la République doit s'y opposer fermement mais elle doit s'y opposer fermement dans les situations où c'est le cas et ce que montrent les enquêtes journalistiques et sociologiques c'est que c'est le cas dans alors c'est difficile de quantifi mais pas dans la majorité des cas euh c'est euh c'est euh comment il s'appelle euh Mathieu longat le le c'est Mathieu longat qui tenait humoriste enfin humor artiste puisqu'il n'est pas que humoriste c'est Mathieu longat qui tenait la la chronique Bonjour tristesse sur Youtube qui à l'époque avait résumé cela en une formule qui je crois toute caricaturale qu'elle soit possède un fond de justesse Matthieu longade disait c'est simple la règle est la suivante tu connais une femme à qui on enfin tu connais une femme qui est forcée de porter le voile enfin vous connaissez une femme qui est forcée de porter le voile aidez-la vous n'en connaissez pas fermez-la et je pense que c'est effectivement cela qui doit être notre ligne qui qui est assez simple finalement qui est assez simple finalement bon donc Sandrine Rousseau ne fait que rappeler cette règle essentielle et c'est cette règle essentielle qui permet de faire voler en éclat le vous vous rendez compte en Iran des femmes luttent pour ne pas porter le voile et en France on a des femmes qui le portent oui précisément parce que on lutte pour la liberté pour les femmes partout de se vêtir comme elles le veulent partout et de vivre leur religion comme elles l'entendent partout point barre point barre voilà donc ce que dit ici Sandrine Rousseau dans ce tweet qu'elle résume parfaitement bien c'est je crois ce qui doit être ce qui doit être notre ligne c'est la seule ligne qui soit respectueuse à la fois du principe 2905 le principe de laïcité qui garantit la liberté de culte pour chacun et chacune et c'est le la seule ligne qui me semble respectueuse de la liberté des femmes de disposer de leur corps comme elles l'entendent bon et maintenant on écoute maintenant que cette précision est faite et que VO je pense que c'est toujours important de redire la même chose ici même et maintenant que cette précision est faite je pense que on peut avancer alors je vois là je vois qu'il y a du il y a du il y a du ban il y a du ban qui part il y a du ban qui part à foison dans le chat écoutez si vous avez une autre opinion que la mienne sachez que je suis en grand désaccord avec vous si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je viens de dire sachez que je suis en en très très grand très profond désaccord avec vous euh voilà tout simplement et et je pense que c'est non non seulement je pense que je suis en désaccord mais je pense que vous avez tort en fait ouais je pense tout simplement que vous avez tort je pense même que vous êtes islamophobe je pense même que vous êtes islamophobe ou alors alors attendez ou alors moi je veux bien moi je veux bien moi je veux bien mais d'ailleurs on va en parler tout à l'heure on ne banne pas pour les désaccords c'est vrai on ne banne pas les désaccords c'est tout à fait vrai on ne banne pas les désaccords on banne on banne l'impolitesse les agressions et cetera euh j'accepte j'accepte quelqu'un qui me dirait j'accepte en terme de de de cohérence argumentative j'accepte l'argument c'est je peux entendre l'argument tu ne peux pas être pour le voile si tu es pour l'émancipation des femmes je peux accepter cet argument accepter pas être d'accord avec hein accepter au sens il me s je je le considère recevable ça veut pas dire que je suis d'accord c'est je considère recevable je peux le considérer comme recevable mais à une condition à la condition que vous militiez aussi fort et de matière aussi verbale pour les Juifs orthodoxes qui sont forcés enfin les Juifs orthodoxes qui portent des perruques pour ne pas montrer leurs cheveux et à condition que vous soyez aussi verbal et aussi fervant pour les familles catholiques traditionnel où la place des femmes est de rester à la maison pour s'occuper des enfants si vous êtes capable de défendre ces trois position avec la même vigueur alors alors je je je vous entends alors je vous entends alors je vous entends et je dirais même je dirais même plus alors je suis pas loin d'être d'accord avec vous moi je l' à titre personnel et là pour le coup c'est pas une position politique c'est c'est une position personnelle qui n'a absolument aucune valeur ça ne vaut que pour moi mais je l'ai déjà dit souvent moi je suis até je ne crois absolument pas en Dieu je je suis un anticclérical repenti c'est j'étais très très remonté contre la religion pendant une une assez longue partie de ma vie j'en suis revenu j'ai adopter une posture de tolérance c'estàdire que je ne comprends pas la religion je ne comprends pas trop les religieux en tout cas ENF j'ai plein d'amis qui sont très religieux mais dans leur pratique de la religion ça moi je le comprends pas j'ai peu de sympathie pour la religion notamment pour la place des femmes et c'est vrai franchement pour toutes les religions enfin moi une partie de ma famille et de et de tradition catholique une partie de ma famille est tradition juive croyez-moi que la place des femmes dans les familles catholiques traditionnelles et juif traditionnell c'est pas enviable c'est pas enviable dans les familles musulmanes traditionnelles non plus en tout cas ce d'après moi quand je dis n'est pas enviable d'après moi je ne parle que pour moi n'est pas enviable d'après moi et et et donc la place des femmes dans ces trois religions fait contribue à faire que j'ai pas de sympathie pour elle euh mais je suis sur une posture de tolérance le principe même de la tolérance c'est accepter ce qui nous dérange on rappelle c'est la définition même de la tolérance la définition même de la tolérance c'est accepter ce qui nous dérange c'est ce qui te dérange pas tu as pas besoin d'être tolérant à son égard tu vois ce qui te dérange pas tu as pas besoin d'être tolérant donc la définition même de la tolérance c'est accepter ce que qui nous dérange bon moi voilà j'ai pas de sympathie pour les religions en tout cas pour euh une une j'ai pas de sympathie pour une pratique de la religion qui est la pratique traditionnelle la pratique dans laquelle la place des femmes est la place des femmes est renvoyée au foyer le la place des femmes est inférieure à celle des hommes tout ça moi ça correspond pas du tout à mes valeurs donc j'ai pas de sympathie j'ai pas de sympathie pour cela mais par contre si c'est votre ligne pour attaquer le voix alors je veux que vous enfin alors je veux je veux rien du tout si c'est votre ligne pour attaquer le voile posez-vous la question est-ce que vous êtes aussi franc aussi virulent et aussi vocaux sur la place des femmes dans les familles juifes traditionnelles juif orthodoxe et catholique traditionnel et si c'est pas le cas c'est peut-être si c'est pas le cas c'est que vous êtes islamophobe alors attention ça veut pas dire que vous êtes d'un femme raciste peut-être juste que il y a une petite islamophobie que vous avez pas encore identifier chez vous c'est normal c'est normal on a tout et tous des préjugés on a tout et tous des préjugés on a tout est tous des préjugés c'est normal c'est c'est normal notre travail c'est de les identifier et de les déconstruire non c'est pas que français c'est normal on a tout et tous des préjugés mesdames messieurs j'en ai vous en avez on en a tout et tous si vous me dites j'ai pas en fait celui qui me dit j'ai pas de préjugés dans le chat je ne le crois pas je crois que soit il se ment soit il me ment mais je ne le crois pas on a tout et tous des préjugés c'est mais c'est normal c'est normal et moi-même je je continue d'en identifier de temps en temps tu vois dans une blague dans un truc je me dis ah tiens ça m'arrive d'ailleurs des fois on me fait remarquer et je me dis moimême je tiens c'est vrai pourquoi je dis ça c'est con pourquoi je dis c'est con et hop et donc je travaille comme ça progressivement à défire mes préjugés et bon j'essaie de m'améliorer je pense pas être parfait je pense que je pense je pense que dans dans 10 ans quand je écouterai certains live je me dirais ah ouais ah non la blague là pas bon bon bah voilà c'est c'est c'est personne n'est parfait l'important c'est d'essayer de d'essayer de s'améliorer d'essayer de comprendre d'écouter de de donc c'est normal qu'on ait des préjugés donc celles et ceux qui parmi vous dites moi je suis contre le voile parce que je veux lutter contre contre pour l'émancipation de la femme bah posez-vous des questions je suis prêt à parier mais vraiment prêt à parier alors sans le moindre doute que vous n'êtes absolument pas aussi vocaux quand il s'agit des femmes qui vivent dans des familles juif traditionnel juif orthodoxe ou catholique traditionnel et donc ça fait de vous des islamophobes alors soit vous êtes vraiment authentiquement islamophobe raciste en fait c'est en fait c'est l'islam que vous pouvez pas blirer et au-delà les Arabes et les noirs que vous pouvez pas voir en peinture bon bah là dans ce cas-là vous êtes juste raciste bon donc là ça c'est un problème c'est sans doute c'est sans doute fortement encré en vous et et je je pense P que je réussiraiis pas à vous convaincre mais je crois qu'une partie d'entre vous qui avveit dit des choses dans le dans le chat je crois qu'une partie d'entre vous c'est de l'islamophobie ordinaire que vous identifiez pas vraiment et et dans ces cas-là bah c'est pas grave il faut juste avoir un peu le courage de se remettre en question de vous demander pourquoi est-ce que la place des femmes vous travaille dans un cas et pas dans un autre et puis on a le droit comme ça sereinement de se poser des questions sur soi-même et s'identifier s'identifier voilà comme comme identifier un préjugé se dire bon bah ouais peut-être qu'il faut que je travaille là-dessus à l'assouplir un peu à l'assouplir un peu tout simplement je vous lis hein je vous lis un peu certains te diront que dans un cas c'est plus souvent que dans d'autres tu ne crois pas bah déjà un non enin qu'on me le qu'on me le démontre un non qu'on me le démontre euh j'en sais rien j'en sais rien bah mais et deux peu importe en fait c'est c'est pas une question de de de nombre c'est une question de c'est une question de nature c'est enfin c'est pas une question de oui de de nombre c'est une question de nature c'est si tu luttes pour l'émancipation des femmes tu luttes pour l'émancipation des femmes partout et si et si tu luttes pour l'émancipation des femmes de la religion tu luttes pour cela partout c'est aussi simple que ça c'est aussi simple que ça tu fais chier à faire réfléchir comme ça un jour férier bon ah bah c'est pas mal si j'en ai fait réfléchir certains je suis content si on fait réfléchir certains je suis content mais c'est c'est des questions je je là je je fais cette je fais cette longue pause théorique initiale je savais que toute façon il fallait qu'on ait ce débat avant qu'on rentre dans le discours je savais qu'on allait avoir ce débat donc autant qu'on est maintenant du couberger on y vient mais autant qu'on a ce débat maintenant c'est important parce que sinon ça va nous ça va nous polluer le l'analyse donc donc autant qu'on le fasse maintenant et euh et c'est c'est vraiment c'est vraiment c'est vraiment c'est vraiment essentiel qu'on l'ait c'est vraiment essentiel qu'on l'est parce que parce que je pense que c'est des c'est des questions importantes c'est des questions importantes et et en fait quand tu réfléchis les lignes sont pas si compliquées que ça en fait en en réalité quand tu réfléchis la ligne à te l à tenir est pas si compliquée que ça et en fait tout est déjà dans la loi de 1905 tout est déjà dans la loi de 1905 qui euh donc la fameuse loi qui a fondé ce qu'on a appelé enfance ce qu'on a appelé en France la laïcité la loi de 1905 qui renonce à légiférer sur le vêtement des citoyens et des citoyens la loi de 1905 qui renonce à légiférer sur le vêtement des citoyennes et des citoyens posez-vous des questions demandez-vous pourquoi est-ce que ça vous dérangerait une députée voilée à l'Assemblée nationale mais pourquoi est-ce que vous trouveriez pas anormal de voir un député en sout si si c'est un prêtre qui a été élu qui a été élu député posez-vous ces questions là demandez-vous pourquoi est-ce que ça vous dérange une candidate à une élection et il y en a eu et il y en a eu absolument et il y en a eu absolument c'est laabé piierre je crois on n pas trop envie de parler de de la bpierre mais on a plus trop envie d'en parler mais franchement Bos demandez-vous pourquoi est-ce que vous réagissez quand vous voyez une candidate à une élection voilée et pourquoi vous réagissez pas quand vous voyez une candid une candidate une élection qui assume des croix énormes par-dessus sa robe c'est quoi la différence c'est un signe ostensible de religion c'est quoi la différence les deux me dérangent personnellement alors tu as le droit encore une fois tu as le droit d'être dérangé mais on est en France et la loi qui prévaut alors on peut la changer hein mais la loi qui prévaut c'est la laïcité on a le droit ça te dérange on a le droit moi mais comme je vous l'ai dit moi il y a plein de choses qui me dérangent moi comme je vous l'ai dit il y a plein de choses qui me dérangent honnêtement quand je vois des hommes porter des sarelles dans la rue je le dis ça me dérange non mais je vous le dis ça me dérange je vais pas aller sur les plateaux télé gueuler non mais quand même c'est scandale ça me dérange bah oui ça me dérange et ben tant pis pour moi ça me dérange oui tant pis pour moi la loi en France c'est que on a le droit et ben on a le droit et ben voilà qu'est-ce que qu'est-ce que ça me dérange ça me dérange voilà on a le droit c'est quoi le truc avec les starwell c'est moche de ouf enfin moi je trouve moi ça me dérange tu vois bah voilà bon bah c'est mon mais c'est mon problème ça me dérange et c'est mon problème et si tu as des gars qui veulent sortir en SAREL dans la rue et qui trouvent que c'est bien et bah GG tant mieux pour eux tu vois qui vivent leur vie comme ils l'entendent et tant pis pour les connards comme moi qui que que ça que ça dérange ben ça oui c'est aussi c'est aussi simple que ça c'est c'est la définition de la tolérance être tolérant c'est accepter ce qui nous dérange après tu peux réfléchir sur est-ce qu'il faudrait pas faire évoluer la loi pour quelque raison que ce soit on va y venir d'ailleurs ça tu as le droit tu as le droit aussi d'avoir cette discussion là mais par contre se revendiquer de la laïcité et faire le viaduc de Mio entre en Iran les femmes se battent pour pas porter le voile donc en France il faut aussi se battre pour interdire le voile tu vois bien le problème tu vois bien le problème c'est que tu n'es plus dans la laïcité en tout cas pas telle qu'elle a été conçue en France depuis 1905 faire évoluer je ve interdire les sarell ah bah si ça tient qu'à moi frérot tu n'imagines pas mais bon mais bon il y a bien des gens qui considèrent que porter une veste kimono c'est ridicule alors qu'est-ce que tu veux mais après ça c'est des gens qui n'ont pas de goût c'est autre chose c'est autre chose c'est autre chose ça c'est des gens qui n'ont pas de goût c'est autre chose les fout tu pull sur les épaules [ __ ] alors ça ça terrible ça c'est la différence entre conception souple et strict de de la laïcité non en fait c'est pas vrai en fait c'est pas vrai en en fait tu as une conception de la laïcité qui est la ça ça alors ça bon puisqu'on est là-dedans il y a un élément de langage qui est imposé par justement ceux qui prônent l'effacement des signes religieux de l'espace public il y a un élément de langage qui consiste à dire il y a deux conceptions de la laïcité il y a la laïcité souple donc souple sous-entendu laxiste et la laïcité stricte la laïcité souple c'est tout le monde a le droit de faire ce qu'il veut dans dans la rue tant qu'il n'est pas un agent de l'État ce qui est effectivement la loi de 1905 et la laïcité stricte serait dans l'espace public tu ne montre pas de signes extérieur de religion bon en fait pourquoi c'est pas vrai c'est pas vrai pour deux raisons déjà d'une part parce que c'est pas une une laïcité stricte la laïcité stricte c'est l'application stricte de la loi de 1905 qui pr qui précisément garantit à chacun et chacune la pratique et l'expression de sa religion comme il est l'entendre tant que tu ne nuis pas à la tranquillité publique et cetera bon ça c'est l'application stricte de la laïcité eux ce qu'ils veulent c'est une évolution de la laïcité donc c'est pas il y a deux laïcités une souple une stricte il y a la laïcité et certains qui veulent faire évoluer la compréhension française de la laïcité mais on comprend bien dès qu'on dit les choses comme ça dès qu'on dit les choses comme ça on voit bien le problème c'est que toute cette bande qui sont en fait la bande ça ça porte un nom c'est ce qu'on appelle en France le printemps républicain donc le le printemps républicain à la base c'est la frange c'est une frange c'est vraent groupusculaire à la base c'est la frange de la gauche qui ne supporte pas le voile je je le dis comme ça le printemps républicain c'est la franche de la gauche qui ne supporte pas le voile certains te diront c'est la gauche raciste et j'ai mis gauche entre guillemets euh bon je chacun chacun jugera mais euh le le printemps républicain eux ils se récl justement de la laïcité ils ne cessent de se réclamer de la laïcité mais en fait qui veulent c'est faire évoluer la conception française de la laïcité c'est d'où cet élément de langage qui sont inventés qui est nous on est pour une laïcité stricte mais pas du tout certains disent une laïcité de combat mais pas du tout c'est pas vrai il y a une conception française de la laïcité c'est celle qui prévaut dans la loi de 1905 en vertu de laquelle en vertu de laquelle les Françaises et les Français peuvent se vêtir comme il et elle le désir partout dans l'espace public dès lors qu'ils ne sont pas agents de l'État dès lors qu'ils ne sont pas agents de l'État d'ailleurs ça devrait valoir aussi pour l'école c'est en cela que la loi de 2004 qui interdit le port de signe ostensible à l'école pour les pour les jeunes écoliers c'est en cela que certains considèrent certains spécialistes de la laïcité notamment un universitaire spécialiste de la laïcité qui s'appelle jeanbauberau certains considèrent que la loi de 2004 qui interdit aux élèves le port de siges ostensible de religion certains considèrent que cette loi est est en fait déjà une rupture par rapport à la loi de 1905 alors attention il y a des désaccord d'autres spécialistes de la laïcité comme Patrick veale par exemple historien considère lui que au contraire on peut présenter la loi de 2004 comme un prolongement de la loi de 1905 c'est un débat d'historien c'est un c'est un débat compliqué en réalité je pense que les deux les deux lignes se tiennent en ce qui me concerne je suis plutôt convaincu par la ligne boberro c'est je suis plutôt convaincu par l'idée que la loi de 2004 en fait c'est déjà une évolution du principe français de laïcité mais si on laisse de côté la loi de 2004 si on laisse de côté la loi de 2004 et que tu te concentres sur les débats actuels celles et ceux qui veulent interdire le port du voile dans l'espace public le port du burkini le port on va y venir de la bourka pour les enfin de la burourka pardon le peort le le port on va y venir du hijab pour les athlètes on va en parler euh donc toutes celles et ceux qui veulent grosso modo interdire le port du voile dans l'espace public et qui disent c'est une laïcité de combat en fait c'est pas vrai c'est pas vrai pour deux raisons la première c'est qu'en fait ce qu'ils veulent c'est une évolution du principe français de laïcité donc en fait ce sont eux qui veulent sortir de ce que l'on appelait jusqu'à présent la laïcité alors évidemment ils veulent pas qu'on dise ça parce que eux ils se font les champions de la laïcité mais c'est pas vrai ils n'en sont pas les champions ils en sont les pourfendeurs ce sont eux qui veulent sortir du principe français de laïcité premièrement deuxièmement cela même te parle toujours du voile et ne te parle jamais de la kipa ne te parle jamais du port de la croix ne te parle jamais du port de la perruque pour les Juifs orthodoxes bref en fait il se concentre sur une religion et une seule et ça ça c'est une infraction mais franche à tout le principe de laïcité qui veut que le le le droit français ne reconnaît aucune religion ça veut dire le droit français ne peut faire aucune loi spécifique à une religion donc voilà pourquoi est-ce que celles et ceux qui s'abritent derrière le mot de laïcité stricte ou de laïcité de combat en fait ils veulent doublement sortir du de la conception française de la laïcité d'une part parce qu'ils veulent la faire évoluer ils ont le droit de le vouloir mais par contre ça veut dire sortir de la laïcité à la française d'autre part parce que en réalité derrière il ne parlent que du voile leur seule obsession c'est le foulard et donc ce que tu vois bien c'est que leur obsession c'est l'islam c'est une infraction claire au principe même de laïcité qui est un de garantir le libre exercice de chaque culte et d'autre part qui interdit au droits français de reconnaître une religion plutôt qu'une autre et donc de de légiférer pour une religion plutôt qu'une autre autrement dit celles et ceux qui prétendent lutter pour une laïcité de combat sont des tartuf ou du moins il se prévalent je vais pas le dire comme ça il se Préval d'une notion qu'ils veulent en réalité déconstruire il se Préval d'un concept qu'ils veulent en réalité déconstruire fin fin de cette parenthèse fin de cette parenthèse je regarde c'est plus une parenthèse c'est c'est une muraille ok etberger du coup on y vient on y vient bon voilà c'est important c'est important de c'est important d'être très clair sur ces questions là je sais que pour certains d'entre vous c'est limpide pour d'autres peut-être que c'était un peu plus flou et au moins ça permet voilà ça permet de remettre les choses de remettre les choses à à leur place allez dernière dernière précision et puis après on avance après on avance pour pour pour vous montrer mais j'aime bien aller chercher les gens parce que en fait il y a plein de gens qui comme ça tu vois tu entends des trucs tu là tu dis ouais quand même les femmes voilées j'aime pas trop je sais pas trop pourquoi mais ça me dérange donc dernière précision pour pour faire bugger tout le monde là parce que là ça va faire là alors là ça va faire bugger tout le monde je suis sûr qu'une partie d'entre vous par exemple vous êtes en train de vous dire bon ok d'accord j'entends pourquoi pas par contre il y a un truc qui m'énerve c'est qui qui m'énerve il y a un truc qui me qui me gêne vraiment profondément c'est les petites filles voilées alors là je suis sûr que vous allez être un grand nombre à dire il y a un machin qui me gêne c'est les petites filles voilées parce que là ça quand même et cetera voilà alors là c'est pareil mesdames messieurs moi j'ai pas de problème vous avez le droit d'être gêné par le fait que les petites filles portent le voile et de le dire et cetera par parenthèse moi-même comme je vous l'ai dit euh at à tendance anticléricale comment anticlérical renoncé quoi enfin tendance anciennement anticléricale moi-même c'est pas ma tasse de thé mais si vous voulez quelle petite non mais ça arrive ça arrive il y a quelques tu il y a quelques quelques ça arrive quelques petites en France qui porte le voile ça existe c'est rare c'est beaucoup plus rare que ceux celles et ceux qui en parlent ne veulent le le le faire paraître mais ça existe bon par contre mesdames messieurs si vous êtes contre les petites filles voilé j'aimerais bien que vous m'expliquiez pourquoi vous n'êtes pas dérangé par les petits garçons qui portent la kipa elle est où la différence mesamees messieurs c'est c'est quoi la DIF pour moi c'est pareil hein pour moi c'est un gamin à qui on impose un signe religieux alors qu'il n'a pas encore sa sa libre ça il n'a pas encore sa liberté de conscience et sa liberté de manifester son son son culte comme il le veut donc donc c'est quoi la différence entre une gamine à qui on impose de porter le voile et un gamin à qui on impose de porter laakipa et alors et c'est là que je donne mon dernier argument et on va et vous allez voir que vous allez avoir vous-même envie de refermer la discussion très vite pourquoi dans ce cas-là vous n'êtes pas dérangé par la circoncision ah c'est marrant ça personne n'en parle ultra tabou hein ultra tabou c'estàdire que les mêmes qui sont choqués parce que on fait porter le voile à une petite fille sachant que mais le baptême c'est c'est un peu comme le voile c'estàd que le baptême tu peux toujours faire acte d'apostasie quand tu es plus grand ou tu peux toujours dire ouais bon mes parents ils m'ont emmené au catéchisme c'était chiant bon mais tu vois tu peux en revenir si on t'a fait porter le voile ou la kipa quand tu étais gamin c'est pareil peut-être que à 18 ans tu dis [ __ ] c'était chiant ça me convenait pas ça me correspondait pas je suis en rupture avec ça mais tu peux en revenir par contre si on t'a mutilé un bout de poau tu fais comment hein si si pour des raisons religieuses tes parents ont fait le choix de te sectionner un bout de pot et que devenu adulte tu te dis bah ouais enfin moi je suis vraiment plus du tout religieux et puis en fait tu fais comment alors GREF de prépus soit ça existe mais là là vous c'est une opération qui est pas anodine enfin qui est pas anodine qui c'est de la chirurgie reconstructrice enfin c'est de la chirurgie quoi ah alors alors là tout d'un coup alors là là tout d'un coup tout le monde s'arrête alors là tu dis ça tu dis ça tout le monde s'arrête moi à titre personnel par ailleurs je viens d'une enfin j'ai notamment des origines juives moi à titre personnel moi je suis contre la circoncision je suis contre la circoncision je considère que je considère que c'est un choix que les adultes devraient faire quand ils ont 18 ans et si pour des raisons religieuses tu veux te faire circoncire et ben il y a pas de problème Tuy vas tu le fais c'est une procédure médicale les médecins sont tout à fait tout à fait apte à le faire c'est plus hygiénique c'est même pas forcément vrai c'est même pas alors ça c'est même pas forcément vrai c'est c'est le c'est le c'est l'argument qu'on donne toujours euh c'est pas forcément vrai c'est très contesté par ailleurs par ailleurs il y a d'autres études qui montrent que ça entraînerait une désensibilisation du pénis et qui rendrait potentiellement les rapports sexuels moins agréable alors forcément quand tu as été circoncis à l'enfance tu tu peux pas t'en rendre compte mais il y a des les adultes qui se sont fait circoncire pour quelque raison que ce soit parfois pour des raisons de de de santé hein parfois tu es tu es obligé de le faire euh les adultes qui se sont fait circoncir enfin les les les hommes qui sont fait circoncir à l'âge adulte en a certains qui disent bah ouais effectivement c'est c'est c'est c'est j'ai des j'ai des j'ai des j'ai des sensations qui ont changé c'est pas forcément plus agréable donc moi moi à titre personnel moi à titre personnel ma position ma position c'est ma position c'est ça devrait être le choix des adultes tu vois mais je sais je sais que c'est je ne me bats pas sur ce pointl ça n'est pas un combat parce que je sais que un c'est tabout et je sais que pour plein de familles juives et musulmanes c'est quelque chose qui est tellement ancré qui est tellement fort qui est tellement culturel que en fait c'est inaudible je suis pas d'accord je ne suis pas d'accord enfin moi moi ma position là-dessus elle est vraiment très clair je suis pas d'accord mais j'entends voilà j'entends bon mais ce qui est marrant c'est que parce que parce que pour pour je confirme c'est moins bien voyez il y en a il y en a certains sur le chat qui qui apparemment ont vécu ont vécu l'expérience euh donc moi je me bats pas voilà mais j'observe que alors ça politiquement c'est inaudible politiquement c'est inaudible parce que si tu dis ça tu te mets tu si tu dis ça tu te mets l'électorat juif enfin une partie de l'électorat juif et musulm contre toi parce qu'encore une fois pour eux c'est quelque chose qui est très important qui est très culturel et je rentre pas là-dedans c'est je respecte c'est j'ai pas de encore une fois moi j'ai pas de j'ai pas de je mène pas un combat je dis pas que c'est pas bien que c'est scandaleux que c'est de la barbarie ou quoi je c'est pas ça ma c'est pas ça ma c'est pas du tout ça ma position ma position c'est de dire moi à titre personnel c'est c'est pour moi c'estf moi à titre personnel je pense que ça devrait être fait à 18 ans après j'entends j'entends que c'est culturel et cetera donc je je et on ne parle pas des voilà donc je laisse ça de côté mais c'est quand même marrant c'est quand même marrant ceux qui sont outrés quand il voit une petite fille qui porte un voile parce que c'est un choix religieux qu' aurait imposé à l'enfance au moment où ils n'ont pas le recul nécessaire pour se positionner et qui sont aveugles devant les gamins qui portent la kipa voir ce qui pour moi est beaucoup plus grave parce que beaucoup plus difficilement réversible les gamins qu'on circoncis pour des raisons religieuses c'est marrant non voilà je ferme la parenthèse et là encore et là encore si ce qui vous si ce qui vous dérange si ce qui vous dérange c'est de voir une petite fille voiler mais que un gamin qui porte une kipa vous trouvez ça marrant ou mignon ou ou en fait vous vous en fichez et que la circoncision vous êtes jamais posé la question là encore posez-vous un instant vous venez peut-être d'identifier vous venez peut-être d'identifier une un atome d'islamophobie chez vous c'est pas grave c'est pas grave ça arrive on a tout et tous des préjugés simplement il faut peut-être travailler dessus voilà c'est de l'endoctrinement pour les enfants oui non mais enin tu as le droit de dire ça mais franchement enfin si tu dis ça tu as si si tu dis ça tuas aussi tu as aussi le droit de dire que les parents communistes qui Bent Berent leur leur gamin avec avec les cœurs de l'Armée rouge qui les emmène aux réunions aux réunions du PC et qui sont toutes les manifes tu peux aussi dans ce cas-là c'est quoi la différence en tu vois en fait c'est ce que tuappelles endoctrinement en sociologie ça s'appelle de la socialisation c'est de la socialisation donc effectivement il y a il y a les les les convictions politiques religieuse personnelle sociétal les convictions de tes parents enfin les convictions des parents passent aux enfants après devenu adulte mais c'est ça qui est important c'est que devenu adulte tu rentres dans euh ce qu'on appelle en science politique et en sociologie la socialisation secondaire c'estàd que devenu adulte justement tu commences à ouvrir ton cercle de sociabilité à fréquenter des amis différents à fréquenter des collègues différent et c'est là où tu vas avir un point de vue différent auquel tu es poreux qui va t'amener à remettre en cause ou non les héritage reçu de tes parents donc en fait de l'endoctrinement ça ça ça c'est le mot ça c'est le mot c'est le mot péjoratif ça c'est le mot péjoratif mais si tu dis ça en fait tout est de l'endoctrinement tu vois tout est de l'endoctrinement l'éducation des enfants c'est de l'endoctrinement donc il faut juste dire que c'est de la socialisation il faut comprendre et moi je comprends j'ai pas j'ai pas de difficulté avec les parents religieux qui veulent transmettre leur religion à leurs enfants avec les parents qui ont des convictions politiques qui veulent les les transmettre à leurs enfants avec les parents qui ont des des convictions aliment qui ve les transmettre à leurs enfants c'est je comprends c'est c'est pas de l'endoctrinement c'est de la socialisation et c'est normal tu veux transmettre tes convictions à tes enfants point c'est normal et derrière tes enfants devenus adultes remettront tout ça en cause rediscuteront tout ça renégocieront tout ça feront des rencontres et cetera et c'est normal c'est normal mais là encore les gamines qui portent le voile vous dites c'est de l'indoctrinement dans ce CASL le catéchisme c'est quoi tu vois les scout c'est quoi l'école privée catholique c'est quoi je pose la [Rires] question je vais vous coller un procès les scoot c'est benger mais évidemment que les SCO c'est benger moi moi tous mes potes ils allaient au SCO quand ils étaient petits et pas moi j'étais méga jalou tu voisidment que c'est benger les SCO enfin ça a l'air en tout cas ça a l'air le ser-tête en velour ah le ser-tête en velour bleu marine là vous êtes en boucle dessus là ça vous a trop mat ça c'est PF qui a lancé la blague dans le chat chef SCO ici incroyable incroyable incroyable bref bon allez on ferme on ferme définitivement cette parenthèse mais voyez c'est c'est intéressant c'est des questions c'est des questions sur lesquelles j'ai un peu travaillé et et ce qui est intéressant c'est qu'en fait le le il y a vraiment énormément de pré juger chez plein de gens qui sont pas identifiés comme tel et moi je je pense alors je pense que dans l'eau il y a des gens qui sont vraiment racistes vraiment islamophobes et je crois que le fond du problème c'est que celles et ceux qui tiennent et on va revenir sur hor berger dans une minute celles et ceux qui tiennent ces positions là sur les plateaux je pense qu'il elles le font pour des convictions po enfin pour des convictions qui sont des convictions irriguées de racisme donc je pense que ça fait peu de doute mais en fait ça vient c'est un discours qui vient percuter les préjugés de plein de gens et je pense que celles et ceux qui se font percuter par ces discours là euh ce se se font se font prendre dans des préjugés qui si il et elle les identifiait et et les examinait peut-être voleraiit en éclat la phrase est pas tout à fait correcte mais vous m'avez compris donc je pense que c'est important de de de de poser ces questions là tranquillement et euh et et de vous montrer comment est-ce que pour résumer à la fin c'est toujours la même chose c'est que c'est toujours la même religion qui trinque et c'est pas un hasard voilà c'est c'est c'est en fait à la fin des fins c'est toujours la même religion qui trinque euh et c'est et c'est pas un hasard et et c'est ça le le le problème après on a le droit d'être contre les religions d'êre d'en être dérangé et cetera et ça on peut avoir cette discussion si vous voulez je crois pas qu'elle serve à quoi que ce soit parce que bon tu as tu as le droit tu as le droit de pratiquer ta religion comme tu l'entends mais mais ce qui est intéressant c'est que bizarrement c'est toujours la même qui dérange et et et pas parce qu'elle est entre guillemets pire que les autres parce qu'en fait quand tu regardes bah ce que ce qu'on ce qu'on ce que certains ont à reprocher à l'islam euh il pourraiit tout à fait reprocher la même chose encore une fois euh aux Juifs orthodoxes ou aux Juifs traditionnels euh ou euh ou au aux catholiques aux catholiques traditionnel aussi hein encore une fois la place la place des femmes dans les familles catholiques traditionnelles c'est c'est pas en tout cas ça correspond pas à ce que moi à l'idée que moi je me fais de la place de la femme dans la société et mais ça n'est que mon avis là encore allez on est reparti madames messieurs faut quand même qu'on parle un peu de ROR berger alors c'est parti donc ça part de là on je vous rappelle qu'on a toujours pas entendu la dinguerie d'Aurore berger hein je vous rappelle que on a parlé de r berger mais on a toujours pas entendu la dinguerie je sais pas oui mais ça ça va peut-être venir ça va peut-être venir norvp ça pourrait ça pourrait arriver adieu le 13e mois pour ça pourrait arriver c'est parti c'est parti la D commence maintenant CR Sandrine notre corp député écologiste a réagi à ces images notre corps est tout ce que l'on met ou pas pour le vtir nous appartient a écrit Sandrine Rousseau force aux iranienses aux afghanes à toutes celles qui subissent l'oppression mais cette intervention de de la députée de gauche Sandrine Rousseau a beaucoup exaspéré Marjane Satrapi alors attention parce que là vous allez voir que on va entendre la réaction de Marjan Satrapi euh petite petite erreur du journaliste en tout cas présentation un peu un peu tortueuse on va dire puisque en fait ce qui a agacé Marjan Satrapi ça n'est pas cette réaction là là on va entendre on va entendre c'est qui ça Marjan Satrapi autrice de bande dessinée réalisatrice de film qui a notamment réalisé le film pers poliolce enfin écrit la BD et réalisé le film per poliolce euh donc ce qui est important vous allez voir iranienne absolument d'origine iranienne enfin iranienne tout cour euh vous allez voir que on on va préciser ensuite c'est à quoi que réagit que réagissait Marjan Satrapi mais elle ne réagit pas à cette intervention là et donc la présentation la présentation en l'occurrence par par LCI me paraît un peu contestable qui est très connu puisque c'est l'auteur de perpce autrice s'il te plaît David doucan donc une auteur iranienne perpolce qui avait été primé à Cann en 2007on et donc Marjan Satrapi a eu un une réaction un peu épidermique et nous allons l'écouter je ne sais pas depuis quand le voile est devenu le synonyme de démancipation que ça devient réellement ridicule à force de ne pas vouloir être raciste vous jouez le jeu des fanatique que vous ne compreniez pas la situation et que vous soyez bête c'est ok tout le monde a le droit d'être con mais à ce moment-là vaut mieux se taire alors bon donc elle était fâchée bon B rapproche-toi alors oui alors non mais le le effectivement effectivement le plan alors effectivement petit petit problème de plan est-ce que vous aimerez un stream comme ça moi je crois je vais faire une cam je vais faire une cam zoomer comme ça [ __ ] il faut ça y est maintenant il faut que j'achète une deuxième caméra [ __ ] encore encore tant d'investissement et tant d'argent que je refuse c'est c'est vraiment c'est vraiment le stream qui n'a pas c'est vraiment j'ai pas compris hein un peu angoissant pour qu'on comprenne bien je pr alors pour qu'on comprenne bien je précise alors précise-le parce que c'est là qu'on va voir que ça ça ça ça change un peu l'interprétation drit d'être con mais à ce moment-là vaut mieux se taire pour qu'on comprenne bien je précise qu'elle fait référence au fait que Sandrine Rousseau il y a quelques temps avait dit le voile participe de l'embellissement de la femme et c'est à cela que que Marjan Satrapi fait référence voilà alors bon en l'occurrence autant le tweet de Rousseau je j'aurais je peux le signer mais alors d'un trait de plume vibrant autant le voile participe de l'embellissement de la femme alors est-ce qu'elle a vraiment dit ça tiens on va checker quand même est-ce que est-ce que est-ce qu'elle a vraiment dit ça si elle a vraiment dit ça moi j'aurais pas dit ça Rousseau voile embellissement de la embellissement femme je juste mettre alors qu'est-ce que c'est que ça oh wouh ah mais 2021 ça date de ouf oh là là ah oui d'accord ok dans ça

[Musique]

nengage bon j'arrive pas à retrouver j'arrive pas à retrouver la déclaration et comme quoi ça reste hein 2021 ok euh ouais je trouve pas la vidéo initiale bon écoutez apparemment il y a beaucoup de gens qui ont réagit donc j'imagine qu'elle a effectivement dit ça moi j'aurais pas dit ça moi j'aurais j'aurais pas moi j'aurais pas dit ça bon écoutez hein sur le discord visiblement ah incroyable c'est fou ça c'est fou on on a on a plus euh on a plus à travailler les gens travaillent pour nous c'est quand même c'est quand même terrible alors je suis dans msieur klemovic je le trouve pas est-ce que c'est dans le discord modo non alors attendez je regarde il y a des gens qui sont en train d'écrire dans le ms klemovic live café rhtoric c'est peut-être là-dedans tu me diras euh non c'est pas dans les perles vous m'avez pas mis ça dans les perles quand même non le monde de klemovic oh là là tant tant de etsieur klemovic bon je trouve pas non il y a rien sur le ok très bien bon peu importe peu importe on avance on avance ce qui nous intéresse c'est comment va réagir évidemment horuror berger voilà horuror berger que que comment réagissez-vous à cet échange j'avais rediffusé la la vidéo de Maran satrapie tu vois parce que j'ai beaucoup d'admiration pour elle mais aussi parce qu'elle pose bien les enjeux du débat au-delà de la question de Sandrine Rousseau parce que en fait c'est pas ça qui m'intéresse le vrai sujet c'est une forme d'inversion des valeurs où on en vient à mettre sur le même plan la situation de femmes qui sont au opimer molester arrêter pour le simple fait de voir vouloir vivre libre de vouloir avoir accès à l'éducationment en Afghanistan et de femmes qui en France soi-disant se seraient contrainte de ne pas porter le voile alors notez que notez que là elle te dit on en vient à mettre sur le même plan mais on rappelle que c'est elle le viaduc de MO on rappelle que c'est elle le viaduc de mi c'est elle qui met sur le même plan en effet c'est elle en effet qui met sur le même plan la situation des femmes en Iran qu'elle a très bien décrite et qui est inacceptable inadmissible évidemment et la situation des femmes en France où le le contexte n'est pas le même et où est en théorie proclamé la liberté pour chacun et chacune de se vertir comme il et elle le désir et de pratiquer sa religion comme il et elle le désir voilà donc c'est c'est elle hein là le le contre son camp est tout à fait monumental c'est elle évidemment qui met sur le même plan deux choses dont elle identifie bien qu'ell n'ont rien à voir mais alors attendez attendez le meilleur est à venir ça n'est pas ce qui se passe dans notre pays aucune femme dans notre pays n'est opprimé en raison de son origine ou de sa religion supposée ou de la manière avec laquelle elle souhaite vivre sa religion ce compose c'est un contrat Laï dans notre pays voilà je vous laisse réagir un peu sur le chat voilà voilà je vous laisse réagir sur le chat voilà je vous laisse vous avez une emote à bon he si si vous voulez là c'est le moment de voilà c'est le moment de spammer l'imote AB bon si vous voulez vous l'avez vous aussi voilà on va évidemment se le réécouter mesdames messieurs on va se le réécouter parce que c'était assez c'était assez rapide mais c'était assez rapide mais mais quand même voilà contrainte deamment en Afghanistan et de femmes qui en France soi-disant se seraient contrainte de ne pas porter le voile ça n'est pas ce qui se passe dans notre pays aucune femme dans notre pays n'est opprimée en raison de son origine ou de sa religion supposée ou de la manière avec laquelle elle souhaite vivre sa religion alors alors alors alors écoutez mesdames messieurs alors là là c'est très important là déjà mettons-nous d'accord s'il vous plaît mettons-nous d'accord euh un il vaut mieux en rire qu'en pleurer voilà un euh ça ça fait deux donc un vraiment il vaut mieux en rire qu'en pleurer donc on va essayer de prendre ça tranquillement mesames messieurs calmez-vous dans le chat voilà je vois que vous êtes déjà très énervé alors vous allez voir que c'est c'est assez c'est assez savoureux c'est assez savoureux ce qui vient de se passer c'est assez savoureux ce qui vient de se passer parce que Aurore berger comme a le contre son camp le plus absolu qui soit le plus absolu qui soit alors c'est parti donc elle nous dit alors on on va réécouter très précisément la phrase voilà ça n'est pas ce qui se passe dans notre pays aucune femme dans notre pays n'est opprimée en raison de son origine ou de sa religion supposée ou de la manière avec laquelle elle souhaite vivre sa religion aucune femme n'est opprimée dans notre pays en vertu de son origine ou de sa religion supposée ou de la manière dont elle souhaite vivre sa religion voilà ce que nous dit Aurore berger alors déjà commençons déjà alors commençons commençons si vous le voulez bien on va faire un peu alors là on va faire un peu d'argumentation on va faire un peu d'argumentation mesdames messieurs donc on va faire ça très tranquillement pour une fois je regardez regardez-moi ça regarde-moi ça je suis calme j'ai j'ai bu 2 Lit de j'ai bu 2 lites de camomi depuis le début de ce stream c'est peut-être pour ça je suis calme monsieur je n'ai pas encore crier je ne crierai pas je ne m'énerverai pas c'est une promesse je m'y engage donc Mesdames Messieurs commençons par attaquer cette affirmation de manière ad omominem alors évidemment l'attaque ad omominem l'objection ad omominem en rhétorique ça n'est pas attaquer la personne c'est attaquer la cohérence de son argumentation alors posons-nous cette question l'argumentation de Aurore berger ou plutôt l'affirmation d'Aurore berger est-elle cohérente avec ce que dit par ailleurs Aurore berger réponse mais pas du tout mais n'importe quoi alors Mesdames Messieurs horore berger c'est quand même fabuleux alors c'est quand même fabuleux c'est la même mesdames messieurs c'est la même qui ne cesse la même qui ne cesse d'expliquer partout et surtout les tons qu'en France les femmes seraient por enfin qu'en France les femmes seraient contraintes de porter le voile elle arrête pas de dire ça c'est son argument en France les femmes sont contraintes de porter le voile mais ne serait-ce pas précisément être opprimé en fonction fonction de sa religion c'est totalement incohérent mesames messieurs ce qu'elle vient de dire là est en totale contradiction avec la brique la plus essentielle de toute son argumentation mais c'est quand même fabuleux mais alors là à ce niveau d'incompétence et de stupidité c'est quand même vertigineux mesdames messieurs alors là alors là mesdames messieurs vertigineux vertigineux le le vide plutôt plutôt le le l'incurie argumentative est totale l'incurie argumentative est total Aurore berger vient de vient de prononcer une phrase qui invalide le cœur même de son argumentation c'est quand même c'est quand même c'est quand même fou alors par ailleurs aucune femme n'est opprimée en France en vertu de sa religion pardon il me semblait quand même que il y a eu une résurgence mais alors massive des actes antisémites cette dernière année où où il y a qu'un moi que ça le fait où il y a qu'un moi que ça le fait alors soit les 10 actes antisémites enfin soit les actes antisémites en question ne concernent que des hommes et dans ce cas Aurore Berger a raison soit Aurore berger vient tranquillement mais alors sans trembler des genoux sur un plateau de nier l'augmentation faramineuse des actes antisémites dont elle-même n'a cessé de se prévaloir dont elle-même n'a cessé de se prévaloir pour attaquer les islamuchistes les lfistes et cetera qu'est-ce que you name it she said it c'est quand même incroyable c'est quand même incroyable c'est-à-dire que elle-même est en train de nier l'augmentation par ailleurs incontestable et et dramatique des actes antisémites alors même qu'elle n'a cessé de mettre cette augmentation en avant pour stigmatiser une un prétendu antisémitisme de l'extrême gauche c'est quand même c'est quand même incroyable ça par ailleurs augmentation des actes antisémites augmentation également des actes antimusulmans je le dis pour que ce soit dit la proportion n'est pas la même mais augmentation des actes antimusulmans malgré tout c'est important de le dire dans notre pays je ferme la par donc là c'est quand même fou on a une femme qui prononce une phrase une femme on a une responsable politique qui prononce une phrase dont la conséquence est de nier le cœur même de son argumentation c'est quand même fou ce niveau d'incompétence est quand même incroyable alors attendez attendez attendez attendez attendez attende vous allez me dire Clément tu n'as pas compris Clément tu n'as pas compris tu fais de ne pas comprendre euh en fait ce que veut dire Aurore berger c'est pas ça c'est euh les Françaises qui porent le voile ne sont pas discriminé parce qu'elles porte le voile donc là tu es en train d'élargir et cetera tu la prends au mot il faut pas prendre au mot Aurore berger elle-même a bien du mal à les manipuler consciencieusement tu l' prends au mot c'est pas ça qu'elle voulait dire ce qu'elle voulait dire c'est quelque chose de plus restreint les femmes qui portent le voile ne sont pas victimes de discrimination en France ah ah ah bah alors alors attendez mesdames messieurs alors pas de problème pas de problème les gars alors je sais que je suis en train d'argumenter contre moi-même mais écoutez faute d'avoir un contradictour je suis bien obligé de voilà je suis obligé de faire les questions et les réponses qu'est-ce que vous voulez il criit encore personne n' crié personne n'a craqué mesames messieurs pardon camomi personne n'a craqué he c'est une illusion alors je je n'ai pas craqué je n'ai pas crié je ne me suis pas énervé mesdames messieurs sauf que c'est faux aussi ah et comment alors Mesdames Messieurs alors par où on commence alors là je là je sais pas alors attendez j'ai j'ai ouvert un peu trop d'onglet donc voilà j'en ferme quelques-uns Sarkozy s'est fait on s'est déjà bien énervé euh voilà tout ça on s'est déjà bien énervé alors euh par quoi je commence alors par quoi je commence alors peut-être tiens euh peut-être que je commence par ça regardez euh regardez reg ça c'est intéressant c'est c'est une c'est intéressant parce que c'est récent voilà on va on va aeter un coup d'œil cette enquête du monde c'est une enquête du monde campus la difficile insertion insertion professionnelle des jeunes diplômés voilés si tu es compétente qu'est-ce que ça change de porter un foulard sur la tête pour les jeunes diplômés voilés l'intégration sur le marché du travail reste une gageure certaines se tournent vers l'auto-entrepreneuriat des entreprises plus accueillantes ou même partent travailler à l'étranger enquête publiée le 23 janvier 2024 c'est extrêmement récent Lina le prénom a été modifié a bien vu la différence lorsque cette étudiante en Audit et Contrôle de Gestion a commencé à chercher du travail en juin 2022 un peu avant la fin de son master les les propositions venaient à elle presque comme par enchantement elle n'avait qu'à mentionner open to work sur son profil Linkedin les recruteurs étaient séduits par son parcours un MBA de l'ISG finance de l'ESG plutôt école supérieur de gestion un MBA de l'ESG finance et deux alternances de 2 ans chacune en entreprise après une série d'entretiens d'embauche Lina avait même eu le choix entre trois belles offres d'emploi elle a accepté un CDI chez generérali mais vite déçu par le contenu du poste a démissionné quelques mois plus tard convaincu de retrouver rapidement un emploi hélas sa recherche ne se passe pas comme prévu pendant 6 mois elle envoie des dizaines de candidatures qui restent sans réponse où ne dépasse pas le premier contact téléphonique son CV est toujours aussi prometteur mais entre-temps une chose a changé Lina française de confession musulmane a décidé de porter le voile l'article est plein de témoignages qui sont convergents comme vous le voyez hein on va pas toutes et tous les dire pour ces jeunes femmes diplômées tout et tous les lire pour ces jeunes femmes diplômées la décision de porter un voile est le résultat d'un long cheminement elles ont le sentiment qu'il est une partie de leur identité qu'elles ont la liberté d'affirmer maintenant qu'elles sont adultes mais elles ont conscience d'ajouter un handicap religieux au fait d'être une femme qui plus est appartenant à une minorité visible une partie d'entre elles a d'ailleurs dû aller à l'encontre de leurs parents notamment de leur mère pour porter le voile microagression du quotidien euh on va essayer de lire ça ok parmi elle bon euh bref on va pas on va pas tout lire on va pas tout lire mais vous voyez que ce cet article du monde est plein de témoignages de jeunes femmes qui rentrent dans le marché du travail qui désirent porter le voile et qui rencontrent des obstacles terribles dans leur parcours alors vous allez me dire oui mais oui mais euh peut-être que c'est normal peut-être que c'est normal peut-être que on peut interdire le voile au après tout les entreprises ont bien le droit si elles le désirent d'interdire le voile euh d'interdire au voile hein on peut pourquoi pas alors euh non voilà j'ai été consulté ce bloc d'avocat c'est l'avocat Christophe Noël avocat à la cour alors il est plutôt du il est plutôt du côté euh du côté employeur hein lui il est plutôt du côté employeur donc peut-on interdire le port du voile au travail vous allez voir que dans son papier on comprend que c'est plutôt à destination d'entreprise qui voudrait l'interdire et qui se demande si c'est possible vous allez voir que la question est assez clair les faits sont souvent les mêmes une salariée se présente à son poste de travail avec un foulard dissimulant ses cheveux ses oreilles et son coup à la suite de son refus de le retirer l'employeur la licencie s'estimant victime de discrimination en raison en raison de ses convictions religieuses la salariée saisit le juge pour obtenir la nulité de son licenciement euh voilà ce qu'il dit gardons à l'esprit que cette interdiction du voile dans l'entreprise constitue une exception et seulement une exception au principe général de non discrimination qui interdit que les salariés soient sanctionnés licenciés ou fassent l'objet d'une mesure discriminatoire direct ou indirect en raison de leur conviction religieuse vous allez voir que en réalité la réponse est non on ne peut pas interdire le voile en entreprise et le fait de refuser enfin le fait de ne ne pas vouloir le fait de refuser à une employé de porter le voile voire de systématiquement refuser d'embaucher des candidates pourtant tout à fait tout à fait compétente mais qui ont le malheur de porter le voile cela constitue bien une discrimination la possibilité d'interdire le voile dans le règlement intérieur vous allez voir que euh la loi du 8 août 2016 a consacré que dans le règlement intérieur de l'entreprise l'employeur peut en effet prévoir des dispositions inscrivant le principe de neutralité et restreignant la manifestation des convictions des salariés si ces restrictions sont justifiées par l'exercice d'autres libertés de droit fondamental ou par les nécessités du bon fonctionnement de l'entreprise et si elles sont proportionnées au but recherché notez qu'on parle d'un principe de neutralité alors vous allez voir que c'est extrêmement clair la Cour de cassation a estimé que ça ne pouvait s'appliquer qu'au salariés se trouvant en cont contact avec la clientèle et surtout que de manière générale et indifférencié générale et indifférencié cela signifie que cette interdiction alors attendez je l'ai vu un peu plus tard euh hop je l'ai vu un peu plus tard ah je je le retrouve plus ok hop non non non non c'est chiant ça ah voilà voilà ça y j'y suis donc principe de neutralité interdiction générale et indifférentié ça veut dire que cette interdiction doit en réalité interdire le port visible de tout signe politique philosophique ou religieux le port visible donc tu ne peux en aucun cas discriminer des salariés parce qu'elle porte le voile tu ne peux même pas discriminer des salariés parce que il portent des signes religieux tu dois interdire dans le règlement intérieur le port visible de tout signe politique philosophique et religieux et ça ne peut s'appliquer qu'au salariés se trouvant en contact avec la clientèle autrement dit autrement dit refuser d'embaucher des sal parce qu'elle porte le voile c'est bien une discrimination vous allez voir que c'est pas moi qui le dis mesdames messieurs c'est attends où est-ce que c'est ah voilà non ah je l'ai pas trouvé je l'envoie je sur mon téléphone j'ai travaillé mais j'ai pas travaillé au mêmes endroit forcément forcément c'est compliqué ça forcément c'est compliqué to copier impeccable ici il est où stream ah voilà stream très bien coller impeccable c'est long c'est bon vous voyez rien c'eston pardon peuple de YouTube pardon peuple du podcast désolé désolé pour ce petit moment de ce petit moment de blanc mais il faut bien trouver faut bien on cherche on cherche mes messieurs on cherche on essae d'être on essaie d'être le plus précis possible voilà voilà donc refuser l'embauche d'une salariée spécifiquement parce qu'elle porte le voile encore pire encore pire tenter de contraindre une salariée d'enlever le voile qu'elle porte qu'elle porte au travail c'est bien une discrimination à l'embauche ou une discrimination au travail c'est pas moi qui le dit c'est le Défenseur des droits dans cette décision du 9 décembre 2020 saisi par Madame X au sujet d'un refus d'embauche qu'elle estime discriminatoire notamment en raison de ses convictions religieuses le Défenseur des droits décide de recommander au groupe y de changer ses pratiques en formant et en sensibilisant ses personnels à l'interdiction de toutes les formes de discrimination et des discriminations à l'encontre des femmes musulmanes en particulier euh le Défenseur des droits décide donc de recommander au groupe d'indemniser Madame X de son entier préjudice et le défenseur des droits de demande à l'entreprise en question de rendre compte des suites données aux recommandations c-dessus dans un délai de 3 mois c'est clair et don c'est la Défenseur des droits pardon c'est la Défenseur des droits qui signe cela et quand on va voir derrière on a tout le résumé c'est assez long il y a 11 pages donc on va pas tout lire on a tout le le résumé de ce qui s'est passé mais en fait ce qui s'est passé c'est une jeune femme c'est une femme je sais pas si elle est jeune ou pas d'ailleurs c'est une femme musulmane qui porte le foulard qui se présente devant une boîte d'intérim et la boîte d'intérim lui explique que euh elle ne peut rien faire pour elle que elle ne veut pas prendre sa candidature et que de toute façon aucun de ses clients n'acceptera d'embouucher une femme voilée fin de citation mais vous allez me dire vous allez me dire soit il y a des articles de presse soit il y a une décision de la Défenseur des droits qui reconnaît bien qu'il y a une jeune femme en France portant une femme en France qui reconnaît bien qu'il y a une femme en qui reconnaît bien qu'il y a une femme en en France portant le foulard qui a été victime de discrimination à l'embauche vous allez me dire oui bon d'accord soit soit il y a tout ça soit soit il y a regardez il y a cet article de move il y a cet article de move une étudiante voilée discriminée à l'embauche chez Etam 2019 une des employés de la marque Etam est accusée d'avoir eu un comportement discriminatoire envers une femme voilée qui souhaitait être recrutée en tant que vendeuse bon soit soit il y a tout ça vous allez me dire c'est bon c'est bon c'est des cas particuliers euh c'est des c'est des cas isolé tu vas pas commencer tu vas pas commencer à faire de ces quelques cas éparts une règle générale et bien écoutez mesdames messieurs c'est intéressant c'est intéressant alors on va aller lire ensemble ah est-ce que j a accès ah est-ce que j'ai accès au au est-ce que j'ai accès au papier ah alors attendez alors attendez euh est-ce que ce qui va se passer c'est que j'ai pas accès au papier ça serait terrible research gate ah si c'est bon c'est bon rejecte c'est bon c'est bon down full PDF discover the world c'est bon voilà enregistrer c'est bon alors mesames messieurs voilà très bien regardez c'est intéressant alors est-ce que on va regarder estce que Y a est-ce que il y a des oui oui est-ce qu'il y a des stats il y a pas de il y a pas de stat alors attendez je vais aller prendre le je vais aller prendre autre chose ok donc je vais vous montrer le papier je vais vous montrer le papier mais par contre je vais aller chercher la source ailleurs c'était où parce que là il y avait il y avait un joli un joli graphique voilà parfait tiens je copier ça nickel toc et j'ai bossé hein euh vous allez me dire si j'aais j'aurais pu j'aurais pu bosser jusqu'à ouvrir déjà les onglaets oui oui c'est sûr pardon YouTube pardon pardon podcast désolé écoute j'espère que pendant ce tu fais bien à manger euh que tu te balades bien que tu V qu'à tes occupations stream voilà très bien hop impeccable ouvrir le lien c'est bon j'ai tout mesames messieurs j'ai tout j'ai tout j'ai tout voilà incroyable incroyable ce Stream est maîtrisé alors voilà Mesdames et Messieurs vous pourriez dire oui mais tout ça c'est voilà c'est des euh tout ça alors évidemment Julien odoule qui a humilié la merre voilée au sein du du conseil général conseil régional de je sais plus trop bon mais vous pourriez dire c'est des c'est des c'est des choses isolées tout ça alors c'est intéressant parce que regardez on a un un conference paper donc c'est un papier un papier de recherche hein de trois universitaires Pascal tisseran Richard Boris et David bourguignon euh Pascal tisseran Richard et David bourguignon de l'Université de Loren et Richard Boris de l'Université du Québec à Montréal on a cette publication universitaire P du port du voile et discrimination à l'embauche de point résultat d'un testing sur CV port du voile et discrimination à l'embauche résultat d'un testing sur CV alors voilà donc vous pourrez retrouver le le papier est est en accès libre sur research gate si vous voulez vérifier vous pourrez retrouver ça facilement il y a pas de résumé donc donc je vais je vais juste vous je vais juste vous expliquer comment ça s comment ça s'est passé alors attendez je veux juste voir les résultats effectif ok ok ils ont envoyé ils ont envoyé des alors attendez comment on est obligé de regarder [ __ ] c'est chiant bon je je vous donne je vous donne vous irez voir le papier en entier là ça va être chiant si j'essa de ce qu'ils ont fait c'est qu'ils ont envoyé des CV identiques enfin ils ont répondu à des offres d'emploi ils ont répondu à des offres d'emploi en envoyant à chaque fois deux CV identiques ok ils ont répondu à des offres d'emploi en envoyant à chaque fois deux CV identiques dans un cas ils ont envoyé voyer un CV sans photo avec un nom à consonance française et en parallèle un CV sans photo avec un nom à consonance magrbine et avec le même CV le même CV dans un cas ils ont envoyé ces deux CVL l'un avec un nom à consonance française l'autre avec un nom à consonance maghrébine deuxème expérience ils ont envoyé deux CV à des offres ils ont répondu avec de CV à des offres d'embauche dans un cas un CV avec nom à consonance française et photos d'une jeune femme blanche à côté nom à consonance magrébine photo d'une femme magrbine portant le foulard alors je vous donne d'abord je vous donne d'abord les résultats du premier testing je vous donne d'abord les résultats du premier testing les CV avec un nom à consonance française ont obtenu 58 % de réponsse positives les CV c'est 2014 j'ai j'ai pas précisé c'est 2014 c'était il y a 10 ans mais a pas il y a pas plus récent mais bon 2014 la la société c'est pas c'est pas métamorphosé c'est même pire que ça puisque depuis 2014 on a eu l'émergence du printemps républicain le l'émergence du voile comme une question politique ramenée encore et encore sur les plateaux on a eu les attentats de 2015 qui ont évidemment fait monter la la psychose islamophobe et cetera et cetera donc euh donc honnêtement ces chiffres de 2014 il y a en théorie devrait être pire aujourd'hui il devrait être pire aujourd'hui bon euh donc premier testing celui qui était juste sur le nom celui qui était juste sur le nom quand le CV a un nom à consonance française la réponse il y a une réponse positive dans 58 % des cas quand le même CV a un nom à consonance arabe il y a une réponse positive dans 49 % des cas 10 points de moins donc c'est énorme c'est énorme et c'est statistiquement significatif c'est énorme et c'est statistiquement significatif donc on a déjà ici la preuve main de fois réitérée il y a de très nombreuses études qui montrent ça que le simple fait d'avoir un nom à consonance maghrébine diminue déjà a considérablement vos chances de trouver un emploi donc donc il y a bien en France des discriminations systémiques qui touchent en l'occurrence les Maghrébins les maghrébines mais également mais plus généralement les personnes racisées ce qui est fabuleux c'est le la deuxième étude enfin le deuxème testing avec un CV avec un nom à consonance française et une photo euh d'une jeune femme blanche ils ont obtenu avec ce CV là 72 % de réponses positives aux annonces auquell ils ont répondu bon ça le chiffre en lui-même a peu d'intérêt c'est juste que Voilà il se trouve que peut-être que le CV était un peu meilleur peut-être que les annonces étaient un peu un peu moins exigeantes là en l'occurrence avec ce CV ils obtiennent avec un nom à consonance française 72 % de réponses positives la question qui nous intéresse c'est quel écart avec les autres CV qui ont un nom à consonance arabe et la la photo d'une jeune femme portant le voile à votre avis 72 % dans le premier cas non à consonance française photo d'une jeune femme blanche combien de pourcent à votre avis obtiennent une réponse positive quand on a un nom à consendance arabe et une photo portant le voile vous dites 30 40 10 mesdames messieurs personne parmi vous n'a le début du commencement d'une bonne réponse les réponses sont positives dans 1 % des cas 1 % des cas c'est les chiffres donnés par tisseran tisseran etal discrimination à l'embauche c'est bien le papier de 2014 dans 58 % des cas versus 49 quand c'est juste le nom et dès lors qu'on rajoute le voile 70 % d'acceptation et avec le même CV on a et avec le même CV on a 1 % d'acceptation pourquoi on passe de 58 à 72 bah c'est pas le même testing c'est deux expériences différentes donc c'est pas le même CV c'est pas les mêmes offre d'embauche sur combien de répondants et bien on va aller voir immédiatement hop voilà je voulais vous montrer ça maintenant je vais vous montrer le papier hop je vais vous montrer le le tableau du papier d'origine voyez que le tableau est nettement moins est nettement moins visuel donc condition 1 alors attendez accept n é= rejet alors attendez qu'est-ce que c'est ah non c'est les mêmes offres en fait c'est les mêmes offres c'est ça c'est les mêmes offres mais ah voilà voilà en fait ils ont répondu aux mêmes offres ils ont répondu aux mêmes offres mais avec deux CV différents avec deux CV différents et donc voyez que rejet actif rejet passif je sais plus ce que ça veut dire je vous laisse aller regarder en tout cas comme vous le voyez dans avec la première condition le même CV mais d'un côté CV standard ça veut dire non à consonance française de l'autre CV avec CV standard expérimental c'est conditions standard et conditions expérimental c'est des termes CV standard ça veut pas dire que c'est standard d'être français enfin d'être français pardon ça veut dire c'est standard d'avoir un nom à consonance française là c'est vraiment le le le vocabulaire expérimental c'est normal c'est du c'est du vocabulaire scientifique donc CV standard c'est la la c'est ce qu'on appelle la condition de contrôle tout simplement c'est ce qu'on appelle la condition de contrôle et donc vous voyez queon a C 50 acceptations euh et 42 seulement quand le nom est maghrébin et ensuite mêmes offres d'emploi j'imagine non c'est pas j'imagine c'est je sais pas si les mêmes offres ou des offres différentes il faudra les voir il faudra les voir euh 56 euh acceptations avec un CV euh avec un un nom à consonance française et une photo j'imagine d'une jeune femme blanche et un une acceptation avec le même CV une acceptation avec le même CV mais un nom à consonance maghrébine et une jeune femme qui porte le voile pour celles et ceux qui pourrai vous demander est-ce que c'est statistiquement significatif euh pour la condition 2 donc ok révèle une absence différence significative pour la condition 1 pour l'acceptation et le rejet passif ok seul le rejet actif à test d'une différence donc la première la première expérience est valable mais euh il y a ici une une la première expérience est valable mais avec ils font une différence entre rejet passif et actif qui crée qui crée une une condition d'incertitude ce qui nous intéresse c'est la deuxième expérience pour la condition 2 les trois réponses don lieu à des différences significatives ça montre bien que pour les trois réponses enin que ça montre bien que la deuxème expérience est totalement fiable statistiquement bon je rentre pas dans les je rentre pas dans les détails des des je rentre pas dans les détails des des conditionsfin des des des tests des calculs de qui2 et des des testes de validité enfin de de représentativité plutôt statistique parce que je suis une bille là-dedans moi là c'est là là je je suis sur mes je suis sur mes souvenirs de cours de science politique hein puisque ça c'est de la science politique quantitative moi j'ai fait que de la science politique qualitative moi je je j'ai toujours travaillé avec des toujours travaillé avec des des mots beaucoup plus des chiffres mais en l'occurrence vous voyez que les chiffres en l'occurrence là les tu es meilleur en Go ouais je suis meilleur en Goo carrément c'est pas très précis comme explication non non mais parce que les calculs de K de et tout ça ça ça fait longtemps les amis ça fait ça fait bien longtemps que que j'ai que j'ai que j'ai travaillé là-dessus ce qui compte c'est de se souvenir que enin c'est de c'est de c'est de c'est de lire que la deuxième expérience elle ne elle ne laisse aucun doute sur la la représent la représentativité statistique des des résultats donc donc voilà bah écoutez écoutez je pense que c'est je pense que c'est intéressant euh je pense que c'est intéressant alors j'aimerais s'il vous plaît maintenant j'aimerais s'il vous plaît juste maintenant qu'on a vu ça et évidemment on pense à PEMF qui va devoir trouver une manière de résumer ses explications tout à fait tout à fait alambiqué mais je vous propose qu'on qu'on réécoute Aurore berger et de femmes qui en France soit-disant se serait contrainte de ne pas porter le voile voà je propose qu'on réécoute maintenant ce que disait berger ça n'est pas ce qui se passe dans notre pays aucune femme dans notre pays n'est opprimée en raison de son origine ou de sa religion supposée ou de la manière avec laquelle elle souhaite vivre sa religion c'est très intéressant parce que cette phrase c'est que non seulement ad ominem une c'estd que non seulement Aurore berger se contredit elle-même et elle ruine tout l'effort argumentatif qu'elle fait pour prétendre que la France insoumise et plus généralement le nouveau front populaire serait antisémite et exciterait les violences antisémites elle ruine tout le travail qu'elle fait pour prétendre que toutes les femmes qui porteraient le voile le feraient parce qu'elles y seraient contraintes elle ruine tout cela puisque si on l'écoute il n'y a pas de femme en France victime ni de l'antisémitisme ni ni contrainte à porter le voile et et à pratiquer leur religion d'une manière différente de ce que elle voudrait voilà donc déjà un AD ominem c'est une catastrophe c'est une catastrophe mais alors de ad rem c'estàdire que si on zoome sur l'argument l'argument évidemment il est complètement faux c'estàdire que même en restreignant même en restreignant le le le l'argument d'Aurore berger à ce qu'elle ne dit pas mais à ce qu'elle pourrait avoir voulu dire c'est-à-dire en France euh les femmes qui portent le voile ne sont pas victimes de discrimination manque de peau si on vient de le voir les exemples euh sont légion les articles de presse sont légion on a une décision de la Défenseur des droits clair etdon on a des statistiqu qui date d'il y a 10 ans certes mais qui sans doute se sont considérablement empiré depuis vu que euh la la haine euh contre les musulmans a été excité par quantité de discours hélas dans le débat public donc on a voilà Aurore berger qui fait plus que marquer un redoutable contre son camp on a berger qui dit absolument n'importe quoi absolument n'importe quoi évidemment c'est insupportable ce compose c'est un contrat laïque dans notre pays alors bon je reviens pas sur le fait que là elle détourne elle-même la laïcité on a vu tout ça tout à l'heure contrat laïque qui fait qu'à l'école par exemple on n pas à savoir quand on est un enseignant quelle est la religion réelle ou supposée des enfants qu'on a face à nous on a des elle paraît sans doute de l'État pas de la société globale B non mais non al ça phrase elle est claire de ouf il y a pas une seule femme en France qui subit des discriminations avec laquelle elle souhaite vivre sa religionon ce n'est pas ce qui se passe dans notre pays aucune femme dans notre pays n'est opprimée en raison de son origine ou de sa religion supposée ou de la manière avec laquelle elle souhaite vivre sa religion ah opprimé par l'État ah opprimé par l'État alors peut-être alors alors dans ces CASL madames messieurs alors c'est vrai c'est vrai c'est vrai c'est vrai c'est vrai mais peut-être qu'en vrai tu as raison d c'esti peut-être qu'en fait elle parlait pas de tout ça peut-être qu'en fait elle parlait pas de tout ça peut-être qu'elle parlait d'oppression de la part de l'État ah peut-être que c'est ça bon mais alors auquel cas auquel cas c'est c'est intéressant hein auquel cas c'est intéressant parce que il faudrait ressortir tous les cas c'était l'an dernier tous les cas des jeunes femm enfin des jeunes jeunes femmes qui des jeunes femmes ou jeunes filles maghrébines à qui on a interdit de rentrer dans le lycée en robe longue robe longue acheté chez Zara euh au au motif que elle porte elles auraient porté une abaya voà ça c'est l'état mesdames messieurs ça c'est l'état souvenez-vous évidemment souvenez-vous de cette fameuse lutte contre la BAA et de ce que ça a donné hein de ce que ça a donné c'est-à-dire des jeunes femmes qui se voyait interdire l'accès euh l'accès à leur à leur établissement scolaire parce qu'elle portait des robes longues acheté chez Zara ou HM c'est des robes longues quoi tout simplement et à qui on disait ah oui mais oui mais oui mais c'est une abaya ah oui mais ça c'est une abaya ah mais ça attention c'est une abaya alors que évidemment la même élève alors vous allez me dire on peut pas le prouver mais bon alors que la même élève blanche de peau qui aurait porté la même robe tout le monde se serait dit ah oui c'est c'est une robe langue oui évidemment hein évidemment contrôle au fciè bien sûr évidemment là aussi hein là aussi on rappelle que et ça ça a été démontré à de nombreuses reprise par le Défenseur des droits on a le Défenseur des droits Jacques Toubon à l'époque euh a démontré combien est-ce que quand on est alors c'est surtout valable pour les jeunes hommes mais ça vaut également pour les jeunes femmes que quand euh les jeunes hommes enfin quand les hommes et les femmes sont racisés euh sont apparentés ou assimilés plutôt Assimil sont renvoyés euh à une [ __ ] là j'ai du mal à j'ai du mal à trouver mot c'est je commence à fatiguer en même temps 4h17 de stream on a le droit de fatiguer un peu donc le Défenseur des droits qui montre bien que quand les hommes et les femmes surtout les hommes c'est vrai mais les femmes aussi sont perçus comme racisés sont perçus comme noirs ou arabes ils ont bien plus de chance bien plus de chance d'être contrôlé par la par la police que si ces mêmes hommes ou femmes sont perçus comme blanc de peau donc là encore là encore ça marche quand même voilà là encore mesdames messieurs ça marche ça marche quand même he ça marche quand même même si elle parle de l'État même si elle parle de l'État et bien on peut ressortir c'est ces tristes exemples ces tristes exemples les on va attendez est-ce que je peux retrouver ça est-ce que je peux retrouver ça hop là lycéen ABA robe longue CIT Zara je crois forcément forcément mais c'est une simple robe ouais ok attendez interditain lycée ah je sais pas si je va retrouvver c'était c'était il y a longtemps c'était il y a longtemps hop euh je cherche je cherche attendez on m'envoie des trucs ok non alors c'était fou ça c'était fou ah je sais pas comment je vais faire pour retrouver ça ah c'est pas ce que j'ai mis Zara mais si je mets robe longue je vais avoir c'est ça c'est ça c'est ça si je mets c'est compliqué de retrouver ça à l'époque ok ah ah bah tiens je crois que c'est ça ok je crois que c'est ça 20 minutes ok alors je crois qu'on va lire ça regardez interdiction de la baille à l'école de points une lycéenne exclue de son cours à Lyon en raison du kimono qu'elle portait c'est tout simplement un délit fciesse quelques heures après avoir déposé plainte auprès du Procureur de Lyon pour discrimination en raison d'une appartenance religieuse Nabil bouddi ne décollère pas mardi jour de la rentrée scolaire et de son entrée en classe de seconde sa cliente une lycéenne de 15 ans a été exclu d'un cours en raison de sa tenue vestimentaire à savoir un kimono qu'elle avait revêtu en guise de veste par-dessus un t-shirt noir et un jean l'étudiante a été exclue pour avoir porté cette tenue donc pas du tout du tout une abaya la veille cette jeune fille s'était présentée lors de laa prèrentrée et il n'y a eu aucune difficulté sur sa tenue le lendemain elle est est allé à son cours j'imagine il n'y a pas eu de difficulté du corps enseignant tout aurait basculé lorsque le CPE a fait irruption dans la classe pour faire un rappel général des règles de fonctionnement il l'a pointé du regard et lui a demandé de se rapprocher il va l'attraper devant tous les autres élèves de sa classe et lui demander de retirer son kimono elle a répondu en expliquant qu'il ne s'agissait pas du tout d'un vêtement religieux relat Nabil bouddi déplorant par ailleurs que le conseiller pédagogique n'a pas attendu la fin du cours ou la pause pour lui parler en apparté ensuite il lui a demandé de quitter la classe pour se rendre dans le bureau du prof du proviseur Manu ar ce qu'elle a vécu comme une humiliation devant ses camarades qu'elle ne connaissait pas on peut le comprendre face au proviseur la lcéen aurait ensuite refusé d'ôter son vêtement et a été invité à regagner son domicile euh ce que conteste le rectorat de Lyon cet élève n'a pas été exclu du lycée elle est revenue en cours dès l'après-midi indique-til à 20 minutes il ne conteste donc pas le reste des faits c'est faux rtor que pourtant Nabil bouddi précisant que la jeune fille a repris les cours le lendemain à la demande de ses parents qui ont fait le nécessaire pour être reçu par l'équipe en cadrante on a expliqué à ma cliente qu'elle avait été vu aux abords des idé du lycée avec un voile ou un bandeau dans les cheveux et par conséquent ils en ont déduit qu'elle était de confession musulmane avance l'avocat ce kimono était un prétexte si elle s'appelait Jessica Sophie ou Lucy on ne lui aurait jamais reproché de porter un kimono c'est tout simplement de la discrimination le chef d'établissement a suivi les instructions contenues dans la fameuse note Gabriel Atal la note interdisant la BAA se défend le rectorat réfutant ses accusations mais prenant acte du choix de la famille de déposer une plainte cette note de service concerne le port de tenue de type abaya ou Cami et non pas strictement les abaya ou Kami ce qui ouvre droit au chef d'établissement à une marge d'appréciation sur les tenues portées par les élèves ajoute-t-il et de conclure la phase de dialogue avec les élèves demandé par cette même donne de service a bien été respectée puisque l'élève a été reçu par l'équipe de direction le même jour en fin de matinée au cours de cet échange il lui a été rappelé la règle des histoires comme ça il y en a eu plusieurs il a eu plusieurs à l'époque je me souviens bien bon ben voilà hein moi je serais curieux de savoir je serais curieux regarde la perle LCI mentionné au début de Live qu'on creuse ce sujet jusqu'à notre mort ah ok je serais curieux de savoir ce que Aurore berger dirait de cette question est-ce qu'on a est-ce qu'on a le fin mot de l'histoire est-ce qu'on a le fin mot de l'histoire est-ce que je peux savoir parce que ça c'était il y a un an il y a une plainte déposée comment est-ce que je peux savoir c'est dur ça hein comment est-ce que je peux je peux suivre cette affaire Lyon abaya kimono plainte Lyon ABAA kimono plainte est-ce que il y a 6 septembre 7 septembre 7 septembre 6 septembre on a pas la suite on a pas la suite ça a été repris partout ça a été repris partout ok 22 septembre on a pas la suite on n pas la suite il y avait un truc le 7 septembre peut-être que c'est plus précis non mais c'est là où j'étais déjà c'est déjà là où j'étais et Libération qu'est-ce qu'ils disentoute la même photo très bien c'est fou non mais c'est fou c'est fou c'est fou parce que ouis c'est plus précis libération mais c'est la même chose ce qui est fou c'est c'est que c'estopriation culturelle je va rien dire je va rien dire mais ce qui est fou ouvrir l'image n parfait libération il m l'image en grand en fait ce qui est fou c'est que c'est c'est enfin c'est c'est une veste ouverte quoi c'est vraiment c'est vraiment pas du tout du tout regarde Twitter NAB Boudy c'est vraiment pas du tout du tout euh c'est vraiment pas du tout du tout une abaya quoi tu vois c'est c'est une veste ouverte après bon on valide on valide pas tu vois euh Twitter Nabil Boudi mais à tous les coups il tweet bon je je veux bien aller voir à tous les coups il tweet toute sa vie Nabil bouddi hop Nabil Boudi alors est-ce qu'on a des news est-ce qu'on a des news ouais regardez-moi ça regardez-moi ça c'est c'est il tweet il tweete toute sa vie il tweite toute sa vie impossible impossible de savoir alors il y a quelqu'un qui a dit Conseil d'État c'est il y a eu Conseil d'État Conseil d'État Conseil d'État kimono AB B est-ce qu'il y a eu une décision du Conseil d'État alors ok il y a une décision en septembre il y a une décision ok effectivement une décision en septembre mais c'est mais est-ce que ça parle de ça ou pas est-ce que ça parle de ça ou pas ok non mais ça parle juste de la note de service ok c'est juste le Conseil d'État qui qui a confirmé mais c'est normal on savait on savait que ce serait le cas on savait que ce serait le cas il y a pas de il y a pas de difficulté par contre environ 3 environ 300 élèves confirmés vous vous rendez compte tout ça pour 300 élèves mais vous vous rendez compte le foin qu'on a fait pour 300 élèves concernés vous vous rendez compte en septembre 2023 l'affaire avait été très médiatisée 300 élèves sur les 12 millions concernés par la rentrée scolaire s'était présenté en abaya devant leur établissement vous vous rendez compte le FO pour 300 élèves sur 12 millions alors que alors que tout ça aurait tellement pu être résolu avec de la de la du dialogue tout simplement moi avec du dialogue c'est vraiment terrible c'est le grand remplacement tout ça c'est vraiment terrible d'autant que sur les 300 élèves tu en as au moins une qui a été virée parce qu'elle portait un kimono tu vois c'est terrible c'est vraiment terrible c'est terrible ça mais on savait que le Conseil d'État confirmerait la note de service he Jurid enfin c'était c'était clairement ça allait clairement être enfin c'était clairement fondé fondé en fait fondé en fait il y avait des des raisons juridiques de c'était fondé juridiquement voilà il y avait des raisons juridiques de de de de de conserver la note de service hein mais bon pendant ce temps ne parlait pas des manques de professeur ah oui qui pour le coup était massif qui pour le coup était massif et pendant ce templ on parlait pas des manques de des manques de des manques de professeurs absolument absolument bon bah donc voilà donc ça on peut on peut répondre ça à Aurore berger hein qui nous dit qui nous dit que aucune aucune française enfin aucune femme en France n'est opprimée en raison de son appartenance supposée les discriminations déjà là on a on a un exemple vous allez me dire c'est un exemple ténu mais ce serait marrant discrimination musulman [ __ ] comment je fais musul euh c'est très compliqué discrimination musulman de la part de de la part de l'État c'est compliqué hein c'est compliqué je sais pas comment le trouver je sais pas comment savoir s'il y a une s'il y a des études fondation jeanores je suis prudent mais les chiffres clés OK ah intéressant ok ouais attendez hein je cherche si j'ai si j'ai bien ce que je veux ou pas is tu l'as de la part de l'État tu l'as tu tu le vois pas alors je vous montre he il y a y a une grosse note c'est 2019 de la part de la Fondation jeanores état des lieux des discriminations et des agressions racistes envers les musulmans en France à la pub dans 20 secondes 42 % des des musulmans vivants en France ont fait l'objet d'au moins une forme de discrimination liée à leur religion au cours de leur vie et pour beaucoup il ne s'agit pas d'une lointaine expérience mais d'un problème auquel ils ont été récemment confrontés la forme de discrimination la plus répandue et celle vécue lors du contrôle des forces de l'ordre tiens peut-être qu'on a la note complète ah peut-être qu'on a note complète et du coup ah c'est la pub c'est parfait c'est la pub on va écouter mesdames messieurs pourquoi la France est le seul pays au monde à empêcher ses athlètes de porter un voile on va oublier on va écouter Amélie wou Castera mesames messieurs on va écouter mesdames messieurs Amélie ou cterra elle est de retour on l'avait presque oublié on va écouter Amélie oua Castera a la gote notre petite préféré on va écouter Amélie oua Castera dans ses grandes œuvres elle répond elle était à l'époque alors c'était c'était à 25 semaines c'était à 25 semaine c'était en juin dernier elle elle était à l'époque ministre des Sports et des Jeux Olympiques et elle répondait à cette question pourquoi la France et ah mais c'est sur Youtube c'est sur Youtube ah bah attendez on va le chercher sur Youtube cherche c'est trop dégueulasse c'est là mesdames messieurs c'est c'est c'est c'est c'est là c'est c'est insupportable mais c'est insupportable alors attendez Amélie ouea Castera [ __ ] casterra combini combini peut-être juste ça peut-être ça suffit oui oui oui je l'ai trouvé mesdames messieurs est-ce que c'est plus joli étudi oh wou W W W ah ouais ah ouais non mais là c'est joli là là tout d'un coup voilà là tout d'un coup c'est pas là ça y est c'est pas dégueulasse là c'est pas dégueulasse alors attendez transcription j'arrive pardon pardon auditeur du podcast pardon peuple du podcast voile pourquoi je le trouve pas voile ah ok très bien c'est super ah laïcité [ __ ] mais merde pardon ok euh ok ok je vais je je vais chercher autrement

[Musique]

ok qu'est-ce que c'est chiant pardon je cherche Mame messieurs non un chien mais enfin ser tout ça pour ça quoi tout ça pour ça genre c'est plus joli mais en fait voile mais non mais voile ah foulard ah hijjab mais c'est pas possible le nom d'un chien de nom d'un chien port du voile des sportifs françaises la min sport répond à vos questions mais c'est un truc de ouf ça bon attendez je je vous l'affiche parce que là sinon là là sinon vous allez commencer à vous allez commencer à croire que je me fous de votre gueule mais regardez c'est terrible ça alors euh ok ouais je cherche hein je cherche je cherche les bénévoles la cour des des compes les bénévoles là ça parle des bénévoles le service les horaires inspectrice du travail très bien là ça parle de déplacer des SDF l'asile euh trois places de plus après les Jeux ok c'est pas ça le cru le cru j'imagine le stress changer de logement donc ça c'est des étudiants qui sont virés de leur logement ok c'est absolument machin et cetera c'est r ça pourquoi est-ce que je trouve pas là là tout ça pour que ce soit joli alors que du coup ça nous prend trois plombes ah toute la hype toute la hype qui retombe mesdames messieurs c'est terrible c'est terrible mais en même temps Amélie ou cterra elle mérite qu'on l'écoute en qu'on l'écoute en grand format quoi que du bonheur à l'école je me souviens en tout cas oui du du bonheur ouais on a envie de l'écouter en grand format quand même très bien ok mais ils en parlent pas en fait c'est un truc de ouf c'est pas dans cette vidéo là bon et bien that's fake news that's fake news contrô F mais j'ai fait contrô F j'ai tout cherché voile hijab et tout et tu trouves rien nulle part tu trouves rien nulle part et bien écoutez maddames messieurs tant pis c'est reparti c'est reparti pour Combin news dégueulasse sur Instagram mesdames messieurs euh allons-y he pourquoi la France est le seul pays au monde à empêcher ces athlètes de porter un voile la réponse va vous étonner mesdames messieurs la réponse est incroyable vous savez on a en France un principe très fort qui est le principe de de laïcité alors alors là vous pourriez vous dire mais mais rien à voir non parce qu'on vient on vient d'en parler on on on vient d'expliquer que le principe de laïcité s'imposait aux agents de l'État que c'est le principe en fait le principe de de laïcité consacre la neutralité du service public la neutralité du service public donc là on voit pas le rapport avec les sportifes on voit pas le rapport avec les sportifs attendez c'est pas fini mesame messieurs et il y a un principe qui est essentiel dans la laïcité c'est la neutralité du service public alors attendez alors attendez mesamees messieurs attendez attendez qu'est-ce qui se passe qu'est-ce qui est en train de se passer qu'est-ce qui est en train de se passer mesdames messieurs Amélie ou Castera qui par de neutralité du service public pour justifier l'interdiction des athlètes françaises de porter le hijab alors soit ce qui est possible c'est possible mes messieurs soit les athlètes françaises sont fonctionnaires elles le sont peut-être par ailleurs mais soit c'est moi où on est dans un aucun rapport mais alors on est dans un cas de hors sujet très concret il me semble qu'on est dans un cas de hors sujet mais très concret alors écoutons là et aujourd'hui nos athlètes femmes hommes quand ils sont un membre de l'équipe de France ils incarnent le service public voilà mesdames messieurs voilà ils incarnent le service public qui l'a dit elle euh alors qui l'a dit elle alors là c'est quand même incroyable ils incarnent le service public alors ça c'est quand même fou mesdames messieurs ils incarnent le service public alors alors là alors là c'est là c'est quand même on va écouter la fin on va écouter la fin mais là le problème c'est que moi je sais pas qui va répondre à part non genre non vraiment pas quoi vraiment ils incarnent mais alors pas du tout le service public après c'est le problème d'améli ou Castera c'est le problème d'Amé ah sa c'est le problème d'Amélie ou casterra c'est que manifestement elle a un problème avec le concept même de service public mais ça c'est son problème ça c'est son problème même elle a un problème avec le concept de service public on l'a quand même beaucoup vu quand elle a tenté d'être ministre de l'éducation nationale que le concept même de service public c'était pas très clair mais donc là là les athlètes sont pas vraiment au service du public de quelque manière que tu définisses le public ainsi que le service c'estàd que dans aucune compréhension des mots service et public les athlètes sont au service du public ou font partie du service public encore moins un quart de le service public les athlètes sont athlètes c'est il concour dans une compétition sportive au titre de l'équipe de France soit éventuellement éventuellement ils incarnent le drapeau éventuellement ils incarnent le drapeau mais le principe de neutralité c'est le principe de neutralité du service public comme elle le dit très bien elle-même comme elle le dit très bien elle-même et donc aucun rapport attendez on va écouter la fin c'est pas fini c'est pas fini c'est pas fini madame messieurs attendez j'ai mal fait ma trans c'est pas fini he on va écouter la fin mais ça n'empêche pas dans d'autres espaces de vie par exemple au village des athlètes dans des espaces de préparation d'entraînement de porter le voile alors voilà donc ça c'est intéressant ça ça ça non j'ai rien dire j'ai ri dire et quand on est sur le terrain et que on représente l'équipe de France il y a ce principe de neutralité du service public qui est clé pour notre droit et qui doit prévaloir voilà donc bah non bah non he bah non pas du tout en fait le principe de de neutralité s'impose effectivement aux services publics c'est-à-dire aux fonctionnaires aux agents de l'État c'est des c'est des catégories juridiques mesdames messieurs hein ce sont des catégories juridiques euh précises les les les agents de l'État les fonctionnaires sont effectivement astreints au principe de neutralité mais par exemple aujourd'hui quand tu es alors peut-être je je sais pas s'ils ont fait passer une loi d'ailleurs parce qu'ils en ont tous tous et toutes parlé mais mais je crois que c'était je crois que je crois que c'était je crois je crois que c'était impossible juridiquement neutralité accompagnance scolère par exemple oui c'est intéressant ça alors les parents d'élèves sont-ils tenu ah peut-être que c'est le cas maintenant non mais ça peut-être que c'est le cas maintenant sortie scolaire et neutralité religieuse c'est peut-être c'est peut-être le cas maintenant ça ça a longtemps pas été le cas ah non non non non non non non non non non non le S PP rappelle la la ok ah intéressant intéressant alors intéressant intéressant voyez regardez par exemple par exemple ça date de de quand ça 2024 2024 intéressant intéressant voyez pour les sorties scolaires par exemple pour les sorties scolaires parce que la question se pose pour les parents accompagnant d'une sortie scolaire sortie scolaire et neutralité religieuse des parents accompagnateurs la SNI P FSU rappelle la réglementation euh nous tenons à vous rappeler la réglementation en ce domaine exposé dans le VM comme 2024 la cité à l'école page 125 126 on va directement aller voir ça madame messieurs c'est encore le plus simple la cité à l'école je peux pas y avoir accès ah si comme ça oui non mais oui d'accord [ __ ] supportable page 125 126 on dire hop là attendez on va se le faire on va se le faire comme ça hein donner ah voilà le parent devient un participant à une sortie scolaire le parent devient un accompagnateur chargé pour une part de la sécurité de tous les élèves et pas seulement de son enfant il contribue ai à la bonne marche de l'activité pédagogique euh le Conseil d'État c'est ici que ça se passe saisi par le Défenseur des droits d'une demande d'étude portant sur diverses questions relatives à l'application du principe de neutralité religieuse dans les services public a considéré le 19 novembre 2013 que les parents d'élèves avaient la qualité d'usager du service public et qu'en tant que tel il n'était pas soumis à l'exigence de neutralité religieuse prévue pour les agents publics le Conseil d'État a néanmoins précisé dans son étude que les exigigences liées au bon fonctionnement du service public de l'éducation peuvent conduire l'autorité compétente s'agissant de parents d'élèves qui participent à des déplacements ou des activités scolaires à recommander de s'abstenir de manifester leur appartenance ou leur croyances deux jugements alors administratifs sont invenus depuis lors pour prohiber voilà deux jugements de tribunaux administratifs sont intervenus depuis lors pour prohiber une interdiction de principe et rappeler que seuls les exigences découlant de texes particulierers ou de considérations lié à l'ordre public ou au bon fonctionnement du service public peuvent permettre de restreindre la liberté d'expression des convictions religieus des accompagnateurs donc vous voyez que même dans ce cas-là même dans ce cas-là même dans le cas des parents qui accompagnent une sortie scolaire c'estàd que là dans le cas des parents qui accompagnent une sortie scolaire tu peux tout à fait dire que bon bah dans ce cas-là le parent est un peu quand même un agent de l'État puisqu'il il encadre au même titre que les professeurs il encadre au même titre que les professeurs à la sortie scolaire et bien pas du tout la règle c'est de considérer que il est interdit d'interdire le port de siges religieux le le deux tribunaux administratifs et le Conseil enfin deux tribunaux administratifs en application d'une recommandation du Conseil d'État on prohibé l'interdiction de principe on prohibbait l'interdiction de Prin principe du port de signes religieux par les parents accompagnants en expliquant que seul des cas très particulierers liés notamment à à l'ordre public ou au bon fonctionnement du service public pouvait éventuellement se poser et être considéré donc un parent qui accompagne unee sortie scolaire ça n'est pas un agent de l'État c'est très précis le concept d'agent de l'État ça n'est pas un fonctionnaire c'est un usager du service public qui vient filer un coup de main et bien de la même manière mesdames Messieurs les les athlètes euh en tout état de cause ne sont en aucune manière des agents de l'État j'aimerais bien savoir si ça va être attaqué devant si ça si ça a été attaqué au tribunal administratif ça euh interdiction hijab athlète français alors très bien alors on a on a une une agence de de l'ONU hein je crois que c'est une agence de je vais vérifier amnesye internationale voilà tiens hop c'est intéressant regardez article de Libération laïcité l'interdiction du hijab dans le sport considéré comme discriminatoire par des experts de l'ONU plusieurs experts des Nations Unies ont demandé ce lundi 28 octobre à la France d'annuler l'interdiction du hijab dans le sport une mesure qu'il qualifie de disproportionné et discriminatoire des experts de l'ONU mandaté par le Conseil des droits de l'homme pour étudier les discriminations à l'égard des femmes ont exprimé ce lundi 28 octobre leur position sur les décisions des fédérations françaises de football et de basketball d'exclure des compétitions les joueus portant le hijab il juge que les mesures qui empêchent les athlètes françaises de participer à des championnats sous prétexte qu'ell porte le voile enfraignent leur droit de manifester librement leur identité leur religion en privé en public et de prendre part à la vie culturelle pour le ministère des Sports l'interdiction et l'application d'un principe de neutralité lors des Jeux olympiques certaines athlètes avaient été privé de porter ce foulard au nom du respect de la laïcité et en et en application d'un principe de neutralité comme détaillé en juin dernier par le ministère des Sports la mesure ne s'appliquait alors qu'au sportif française et non à celle des autres délégations la décision avait déjà été mise en cause par amnesti internationale à l'approche des Jeux l'ONG dénonçait alors une hypocrisie discriminatoire des autorités françaises les experts de l'ONU affirme avoir communiqué avec le gouvernement français à ce sujet selon eux la neutralité et la laïcité de l'État ne sont pas des motifs légitimes d'imposition de restriction des droits à la liberté d'expression et à la liberté de religion ou de conviction ils estiment que dans une époque où la tendance est à la stigmatisation et à l'intolérance à l'égard des femmes qui portent le hijable la France doit prendre toutes les mesures à sa disposition pour les protéger assurer leurs droits et promouvoir l'égalité et le respect mutuel de la diversité culturelle bon on n pas de décision du Conseil d'État c'est dommage hein c'est dommage là sur cette question là on aimerait on aimerait avoir on aimerait avoir une une le point de vue de la plus haute juridiction administra française et h on ne l'a pas si pourquoi vous dites si sinon le le si sur les footballeuses alors et le Conseil d'État a validé ou pas Conseil d'État hijab sport ah ouais vous avez raison vous avez raison c'était quand ça c'était 29 juin 2023 le Conseil d'État a décidé de maintenir l'interdiction du port duab dans le football féminin l'institution va contre la vie de son rapporteur public qui avait préconisé la levée de cette cette interdiction déclenchant une levée de bouclier dans la classe politique le Conseil d'État ah un truc de ouf truc de ouf attendez truc de oufcision du Conseil ttoi ti ttoi c'est bon c'est bon c'est bon ah bah hyper intéressant hyper intéressant alors où est-ce que je trouve la moi je veux la décision elle-même je veux la décision elle-même Conseil d'État Conseil d'État ijab sport Conseil d'État 29 juin 2023 j'ai la décision ellemême ok alors ah alors c'est hyper intéressant regardez je vous montre hein interdiction par la Fédération française de football du port pendant les matchs de tout signe ou tenu manifestantenstiblement une appartenance politique philosophique religieuse ou syndicale le Conseil d'État rejette les requêtes donc effectivement le Conseil d'État a validé l'interdiction du hijab le Conseil d'État a été saisi par deux associations souhaitant que le port du hijab ja soit autorisé par les fédérations françaises de football ainsi que par la Ligue des droits de l'homme qui contestait l'interdiction du port pendant les matchs de tout signe auenu manifestant ostensiblement une appartenance politique philosophique religieuse ou syndicale le Conseil d'État juge que les fédérations forces sportives chargé d'assurer le bon fonctionnement du service public danst la gestion leur est confiée peuvent imposer à leurs joueurs une obligation de neutralité des tenues lors des compétitions et manifestations sportives afin de garantir le bon déroulement des matchs et prévenir tout affrontement ou confrontation c'est pas donc c'est uniquement pour une raison de trouble à l'ordre public c'est uniquement pour une raison de trouble à l'ordre public et alors hop OK et c'est ça qui est intéressant le Conseil d' un rappel que le principe de neutralité du service public s'applique aux fédérations sportives qui sont en charge d'un service public leurs agents et plus largement toutes les personnes sur lesquelles elles ont autorité doivent t'abstenir de toute manifestation de leurs conviction et opinion personnelle cette obligation de neutralité s'applique également à toutes les personnes sélectionnées dans une des équipes de France lors des manifestations et compétitionsqu participe ah ou ou pour le coup bon bah donc on a on a la décision on a du coup bon du coup Cera elle a plutôt raison en vrai en tout cas aux yeux aux yeux de la plus haute juridiction administrative française fais voir ouais ok bah elle a raison et bah pour le coup pour le coup je retire mes moquerie je retire mes moqueries j'étais absolument persuadé que elle disait n'importe quoi et ben sachez que elle a raison et c'est c'est complètement étonnant c'est complètement étonnant cette obligation de neutralité s'applique à toutes les personnes sélectionnées dans une des équipes de France lors des manifestations et compétitions auquel elle participe c'est tout à fait étonnant non elle a tort bah elle a juridiquement raison le Conseil d'État est pas neutre bah franchement honnêtement le Conseil d'État le Conseil d'État aurait dit le Conseil d'État aurait dit les mais alors du coup c'est intéressant parce que fais voir là c'est ultra clair là franchement c'est quand même ultra clair hop après j'ai pas été voir j'ai pas été voir la décision elle-même j'ai pas été voir la décision elle-même mais europin ils disent ouais bon peu importe bon ben écoutez c'était pas cé un peu anticlimatique ce c'était un peu c'était un peu antilimatique ce cette cette dernière cette dernière vidéo j'étais absolument sûr de moi mais alors c'est frustrant c'est frustrant ben écoutez en même temps en même temps en même temps quand quand VO elle a raison elle a raison c'est dur Alexx la décision après moi je suis convaincu à titre personnel je suis pas convaincu par l'argument enfin je suis même absolument pas convaincu c'est bien d'avouer quand on a tort mais en fait c'est pas ni raison ni tort c'est j'ai pas eu tort c'est c'est je me suis lancé dans une ligne dans une ligne argumentative et en creusant la ligne argumentative je me suis rendu compte qu'elle tenait pas [ __ ] vous êtes vous êtes fatiguant hein c'est pas une question d'avoir eu tort c'est c'est j'étais absolument c'est une perle car c'est rare qui allait raison j'étais absolument convaincu euh de de du caractère fallacieux de son argumentation et en fait je suis maintenant convaincu du caractère fallacieux de l'argumentation du Conseil d'État mais qu'est-ce que vous voulez j'ai pas eu tort je n'ai simplement pas eu raison exactement exactement de TV tout à fait tout à fait tout à fait j'ai pas eu le temps d'avoir tort si j'étais allé jusqu'au bout j'aurais eu tort mais j'ai pas eu le temps d'avoir tort j'ai creusé et euh j'ai creusé et et on s'est rendu compte que juridiquement elle a raison en fait moi j'étais sûr que j'étais sûr que juridiquement elle avait tort en fait juridiquement elle a raison j'étais sûr que juridiquement les les les sportifs et sportifs des équipes de France ne pouvaient pas pas être convaincu ne pouvait pas être considéré comme des agents de l'État bon ben le Conseil d'État estime que si pour moi ça c'est alors pour moi là pour le coup c'est mon c'est c'est ma c'est ma mon opinion personnelle pour moi c'est c'est c'est du racisme d'État tout simplement pour moi c'est tout simplement du racisme d'État c'est validé validé par le validé par le Conseil d'État mais ça ça reste en fait en fait ça reste une discrimination pour moi ça reste une discrimination systémique tu vois en fait pour moi ça reste une discrimination mais du coup en fait c'est c'est presque pire c'est pour c'est presque pire c'est que là c'est une vraie pour moi c'est une vraie discrimination systémique he pour moi c'est une vraie discrimination systémique qui consiste à dans un dans une argumentation que je trouve quand même un peu un peu fumeuse he qui consiste à assimiler des sportifs et sportives à des agents de l'État écoutez c'est ce qu' a décidé ah mais non c'est ici c'est ce qu' a décidé le Conseil d'État alors fais voir elle fait combien 10 pages ouais alors je vais chercher contrôle F agent alors ouais ouais ouais je suis sur le je suis sur là je suis sur le je vous le mets je vous le mets je suis sur la décision elle-même là je suis sur toute la décision elle-même c'est pas clair c'est pas clair en ce qui concerne les agents de la Fédération Française ok ah ok il en va ainsi il résulte du principe de neutralité du service public qu'une fédération sportive délégataire de service public est tenue de prendre toutes les dispositions pour que ses agents ainsi que les personnes qui participent à l'exécution du service public qui lui est confié sur lesquel elle exerce une autorité hiérarchique ou un pouvoir de direction s'abstiennent pour garantir la neutralité du service public don chargé de toute manifestation de leurs convictions et opinions il en va ainsi notamment des personnes que la Fédération sélectionne dans les équipes de France mises à sa disposition et soumises à son pouvoir de direction pour le temps des manifestations et compétitions auxquel elle participe à ce titre et qui sont dès lors soumises au principe de neutralité du service public ok bon ben c'est le Conseil d'État c'est le Conseil d'État autant je suis je suis étonnement franchement je suis étonnement parce que autant autant sur le sur le l'interdiction de la BAA par exemple autant sur l'interdiction de la baaya euh je suis je suis le premier à dire que le le la décision d'interdire la BAA elle est juridiquement fondée en ce qu'elle découle alors c'est avec un concept un peu fumeux de euh de signe religieux par destination et pour moi l'interdiction de la baaya elle est contreproductive à 100 % mais juridiquement elle est fondée parce qu'elle découle de la loi de 2004 et elle montre pour moi elle montre au contraire combien est-ce que la loi de 2004 elle est euh elle est euh c'est c'est une c'est une c'est une mauvaise direction quoi c'est une c'est une course qui n'en finira jamais mais là assimiler les sportifs à des agents de l'État bon bah écoute soit hein écoute soit soit bon B c'est anticlimatique hein c'est c'est euh je pensais vraiment pouvoir pouvoir fondre tel l'aigle sur sa proie sur amé ou cterra il n'en sera rien il n'en sera rien tout ceci est parfaitement fondé juridiquement ce qui n'empêche pas de considérer que ce soit euh contestable politiquement c'est toujours pareil c'est toujours pareil c'est fondé juridiquement en tout cas le Conseil d'État à trancher en ce sens ce qui ne nous interdit pas de considérer que ce soit discutable contestable voir révoltant politiquement hop attendez je referme là j'ai 50 millions d'onglets ouverts quelle heure il est [ __ ] il est 15h30 ça fait 5h qu'on stream terrible terrible terrible hop donc une mesure raciste ser de jurisprudence et tranquille bah euh c'est c'est euh c'est pas comme ça que ça se passe en fait c'est pas comme ça que ça se passe c'est le Conseil d'État qui estime que comme il y a un lien de subordination entre les sportifs de l'équipe de France et la Fédération et que la fédération est asreinte au principe de neutralité les sportifs le sont aussi écoutez hein on fait une greffe de Mayard je pense que je pense que Mayard on va l'écouter on va l'écouter vendredi prochain bon c'est intéressant honnêtement c'est intéressant franchement c'est intéressant c'est intéressant de de d'être d'être contredit parfois dans ces dans ses intuitions moi quand je suis tombé sur cette sous endu tu n'es pas d'accord tu refuses la séction bah oui bien sûr moi quand je suis tombé voyez c'est intéressant parce que ça permet aussi de quand je vous disais que il faut continuer à travailler d'assouplir ses préjugés moi quand je suis tombé sur cette vidéo j'étais absolument sûr que juridiquement c'était absurde j'en étais sûr je me suis dit mais c'est absurde et en fait il il y a un fondement juridique derrière ce qui par en fait à postériorie est normal c'est qu' posté tu te dis bon si si si sils ont été à ce point là sûr de leur à ce point là sûr de leur décision c'est que probablement qu'il s'était blindé derrière tu vois probablement qu'il s'était blindé derrière après légal mais injuste ah bah alors ça alors après ça c'est toujours pareil ça c'est toujours pareil c'est ce que je vous disais tout à l'heure sur la laïcité c'est que tu as plusieurs niveaux dans le débat politique le débat numéro 1 est-ce que c'est légal est-ce que c'est conforme à la loi et à son interprétation et deuxème question est-ce que c'est légitime moi je considère que là c'est légal j'ai pas d'autre choix que d'estimer que ça l' puisque c'est ce que dit le Conseil d'État est-ce que c'est légitime moi je je considère que non mais là pour le coup ça devient mon jugement ça devient mon jugement ça veut dire que tu as le droit de te battre pour le faire prévaloir mais que ta position c'est de dire la loi est injuste POS mais bon c'est ce que je vous disais tout à l'heure sur c'est ce que je vous disais tout à l'heure sur le printemps publain horore berger et compagnie quand il se Préval de la laïcité il se Préval pas de la laïcité telle que telle qu'elle est décrite dans la loi de 1905 il se prévalent de la laïcité tel que eux voudraient qu'elle soit mais ils ont le droit de le faire ils ont le droit de militer pour l'évolution du principe de laïcité et c'est on retombe sur ce que je vous disais là où eux sont fallacieux c'est que ils militent en réalité pour une inflexion majeure du principe de laïcité en France tout en prétendant lutter pour rétablir la laïcité française telle qu'on la connaît c'est là où c'est fallacieux c'est que eux militent pour changer le sens du motaïcité en France puisque ils veulent ils veulent pouvoir intervenir sur certaines religions spécifiquement interdire le port du foulard interdire le port des signes religieux dans l'espace public et cetera et cetera ça c'est une inflexion majeur du concept français de laïcité et au lieu de dire on n'est pas content de la laïcité en France on veut la changer ils disent nous sommes les gardiens de la laïcité c'est là où c'est fallacieux tu vois mais par contre estimez que estimer que la loi que la loi est injuste et qu'elle doit évoluer ou que la loi est illégitime et qu'elle doit être changée c'est tu as toujours tu as toujours le droit de le faire mais du coup ça nous prive ça ça nous prive juste de notre ça nous prive de ça nous prive de nous moquer de améliea c'est terrible c'est terrible en plus j'étais bien parti j'étais content de moi là terrible quel échec quel échec mais c'est intéressant c'est intéressant c'est intéressant de de de se rendre compte ah j'étais sûr pour moi c'était une évidence c'était une évidence que son truc était fumeux c'est fou hein c'est fou pardon ah bah tu es en plein vol c'est moche ouais terrible terrible terrible on était parti hein on était parti on était parti mais bon écoutez hein le il vaut mieux il vaut mieux se rendre compte en cours de route il vaut mieux se rendre compte c'est très bien en vrai c'est très bien qu'on ait des séquen comme ça sur ce stream c'est même rassurant qu'on ait des séquences comme ça en vrai c'est rassurant qu'on a ce genre de séquence il vaut mieux se rendre compte en cours de route qu'on est sur une voie fumeuse le dire et et tu repars sur autre chose plutôt que de s'enfermer s'enfermer dans son dans son préjugé initial parce que on n'est pas capable de dire ah ouais non non ça marche pas non ça marche pas clément est donc faillible bah non c'est pas une question d'être faillible c'est que je enfin oui si tu veux pour moi être faillible c'est rester dans le truc dire non non mais n'importe quoi non non non mais n'importe quoi c'est quand même pour moi ce qui est faillible c'est dire non non mais en vrai c'est quand même n'importe quoi tu vois tu as pas fait du siti voilà c'est être capable quand tu te rends compte que ah ouais bon bah écoutez mon interprétation initiale était discutable B il é discutable que vouz je vous dise sinon ça devient du sotisme exactement j'ai du mal à trouver rassurant de constater que le Conseil d'État valide un racisme systémique bah alors moi je suis d'accord avec toi mais mais mais c'est notre opinion c'est notre opinion c'est pas ce que dit c'est pas ce que dit la loi en l'occurrence enfin c'est pas ce que dit l'interprétation de la loi d'après le Conseil d'État on aimerait ce rollback au sujet des DNS non vous êtes des malades avec les DNS vous aurez rien du tout vous aurez rien du tout franchement j'ai j'ai posé un peu la questionour autour de moi j'ai dit tu sais toi changé tes DNS je vous jure les gens ils m'ont regardé comme je vous ai regardé vous comme si je leur parlais chinois Pascal Pro ne légitime pas ce rollback bah Donald Trump non c'est vrai hein c'est vrai ça c'est la ça c'est la ça c'est la c'est la leçon de Donald Trump oh non pas les dns le retour ça c'est la leçon de Donald Trump hein Donald Trump la leçon c'est tu n'admets jamais que tu as tort tu n'admets jamais que tu es vaincu tu clames la victoire même dans la défaite la plus absolue et euh et bah c'est ce qu' fait non non mais les DNS c'était C c'est une blague c'est une blague c'est une blague sur un précédent stream et euh il faut essayer de faut essayer de pas être faut essayer de pas être là-dedans à titre personnel je suis pas choqué par cette mesure mais je peux entendre le problème que ça pose au concernés mais en fait moi c'est surtoutin je c'est en fait le le problème que j'ai c'est que j'aimerais bien j'aimerais bien savoir en fait le problème que j'ai c'est j'aimerais bien dans ce cas-là qu'on reprenne parce qu'en fait si si je veux si je veux quand même tenir ma ligne juste 2 secondes le problème que ça me pose c'est j'aimerais bien dans ce cas-là qu'on reprenne l'ensemble des images des Jeux Olympiques l'ensemble des images des athlètes français aux Jeux olympiques et j'aimerais bien qu'on regarde si une partie d'entre elle est d'entre eux ne porte pas des croix visibles et ou si une partie d'entre elle est d'entre eux ne font pas des signes de croix visible parce que alors j'ai pas fait l'étude donc j'ai pas d'affirmation mais je serai surpris je serait surpris vu vu la la taille de la délégation française qu'il y en ait pas une partie qui et ça et moi ça ne me pose absolument aucun problème une partie qui visible différent entatoire ça tombe bien Francis Gier Garnier le mot ostentatoire n'est jamais présent dans la loi jamais le mot présent dans la loi c'est ostensible ce qui veut dire visible au vu auessus de tous le mot ostentatoire c'est c'est une c'est une c'est un effet Mandela c'est un effet Mandela tout le monde croit que Mandela est mort en prison alors que pas du tout tout le monde croit que la queue de Pikachu est jaune et noir alors queelle est jaune avec la base marron mais elle est pas du tout jaune et noir et beaucoup de gens croient que la France interdit le port des signes ostentatoir alors que le mot n'est pas dans la loi le mot n'est pas dans la loi c'est le mot ostensible donc ça tombe bien et et donc à ce titre là il y a pas de différence entre une croix portée visible et un hijab c'est la même chose c'est des signes ostensibles de religion et donc la queue de Pikachu allez regardez allez vérif la que Pikachu elle est noire il y a C la base de la queue Marant mais la queue est noire Pikachu je vous montre parce que là je sais que personne me croit vous êtes tous en train de dire mais non mais non mais Pikachu il a la queue noire c'est tout tiens regarde pokedia je vous montre on est sur on est sur le pokedia avec un petit un petit Pikachu en 3dz-moi ça Pikachu n jamais la queue il n'a jamais eu le bout de la queue noire MAM messieurs il a le bout des oreilles noir et la base de la queue marron ça qu'on appelle un effet Mandela ce qu'on appelle un effet Mandela c'est un truc dont tout le monde est persuadé alors que c'est pas le cas tout le monde est persuadé et on l'appelle comme ça parce que tout le monde est persuadé que Nelson Mandela est mort en prison alors que non tout le monde est persuadé que Pikachu a le bout de la queue noire alors que pas du tout et tout le monde est persuadé que le personnage de comment ça s'appelle du Monopoly porte un monocle alors qu'il porte pas du tout de monocle mais vous êtes sûr je suis sûr que dans votre tête si vous imaginez le personnage du Monopoly vous le voyez avec un monocle alors que pas du tout il en a pas si vous allez vérifier j'ai jamais été sujet à au moindre effit Mel bah c'est pas tout le monde mais c'est une partie des gens en tout cas une partie significative c'est une partie significative bon casse-toi à Pikachu et donc de la même manière de la même manière le mot instentatoire n'est jamais présent dans la loi c'est alors c'est plus qu'un effet Mandel là là en l'occurrence c'est c'est de la désinformation he parce que il y a il y a malgré tout on l'a entendu dans la bouche de plein de on l'a entendu dans la bouche de plein de politiques he qui parle de signe aostentatoire de religion et c'est pas vrai c'est signe aostensible le mot ostentatoire n'est n'est justement pas dans la religion et donc moi j'aimerais bien qu'on me dise s'il y a des athlètes c'est toujours et voyez c'est toujours on en revient toujours au même c'est ça qui est intéressant j'aimerais bien qu'on me dise si il y a des athlètes qu'on a laissé porter une croix qu'on a laissé embrasser leur croix en public qu'on a laissé se signer avant de faire une course en France j'ai pas vérifié je suis à peu près sûr qu'il y en a je suis à peu près sûr qu'il y en a je comprends pas la différence entre ostensible ostentatoire ostentatoire c'est euh qui qui que l'on porte pour le revendiquer c'est ça quelque chose d'ostentatoire quelque chose d'ostentatoire c'est que c'est dont on veut qu'il soit remarqué voilà ostentatoire ça veut dire dont on veut qu'il soit remarqué donc ce serait l'idée que si tu portes le hijab c'est parce que tu veux qu'il soit remarqué alors que si tu portes une croix c'est juste parce que tu veux la porter tu veux pas qu'elle soit remarquée sauf qu'en fait la la le le législateur de manière assez assez intelligent s'est dit mais on va pas commencer à mettre une intention parce que comment tu peux prouver que tu portes un hijab parce que tu veux qu'il soit remarqué mais que ta croix tu la portes juste pour toi tu vois c'est c'est complètement tout le monde voit bien que c'est pas applicable et donc le législateur a préféré retenir le mot d'ostensible ostensible c'est que l'on voit clairement ostensible c'est qui est clairement au vu de tous et donc c'est c'est très différent Olivier Girot a carrément un psaume de la Bible tatoué sur le bras et ben voz et donc et donc c'est là c'est là où c'est là où c'est intéressant c'est que euh et c'est là où la décision du Conseil d'État moi je la trouve quand même limitée c'est là où la décision du Conseil d'État je la trouve quand même limitée c'est que enfin limitée limite c'est que en vertu de l'idée que les sportifs et les sportifs seraient des alors après après le Conseil d'État le Conseil d'État ne peut-être en fait c'est ça qui est terrible c'est que le Conseil d'État en fait ça y est j'ai trouvé le Conseil d'État se contente de dire les sportifs et sportives qui appartiennent aux équipes de France sont astrin à à un principe un un principe de neutralité le Conseil d'État se contente de dire ça les sportifs et sportifes qui font partie de l'équipe de France sont asreint à un principe une obligation de neutralité point donc on rejette euh la décision qui attaque le port du hijab euh enfin on donc on valide la décision d'interdire le port du hijab le Conseil d'État se contente de dire cela par contre derrière ce qui peut et devrait du coup légitimement nous indigner c'est que l'État français on parle du gouvernement l'État français s'attache à faire respecter ce principe de neutralité par les joueuses musulmanes à qui ont interdit de porter le hijab et il s'avère que c'est légal c'est éventuellement illégitime contestable certains peuvent parler de racisme systémique mais il s'avère que c'est légal donc Amélie ou de Castera quand quand elle s'oppose à ce que les joueuses françaises portent le hijab pendant les compétitions où ell où ell représent l'équipe de France il se trouve que juridiquement elle a raison par contre la même Amélie oua Castera ne dit absolument rien des joueurs qui se signent des joueurs qui portent une croix et d'une manière générale des joueurs dont on peut identifier d'autres signes de religion enfin d'autres signes d'autres religions alors que en vertu du principe de neutralité elle devrait dans ce cas faire la chasse au croix et au signe de croix de manière tout aussi virulente et c'est en cela que malgré tout on peut quand même conclure à un un racisme d'État absolument ou du moins une islamophobie d'État absolument clairire sur cette questionl tiens ah BIM il sera pas dit que j'aurais eu tort il sera pas dit que j'aurais eu tort j'ai mis du temps à trouver mon argumentation j'ai j'ai été j'ai j'ai été déséquilibré je je je je le confesse je le confesse j'ai été déséquilibré par cette cette cette décision du Conseil d'État qui m'a qui m'a fait sortir de mes railles euh mais malgré tout malgré tout on retombe sur ses pattes on retombe sur ses pattes mesdames messieurs c'était laborieux bah c'est pas laborieux c'est rigoureux c'est c'est Clément P mais ne ront pas c'est pas laborieux c'est rigoureux c'est euh c'est euh c'est tout simplement euh c'est tout simplement euh essayer de essayer de trou trouver essayer de trouver une argumentation qui tienne bon par contre ça ça nous ça nous coupe de nous moquer d'AM d'améliou ctera l'art d'avoir pas tout à fait tort ben non l'art d'avoir tout à fait raison l'art d'avoir mesames messieurs tout à fait raison mais mais mais par contre ça nous prive de nous moquer d'amili ou Castera ça c'est ça c'est on peut pas se moquer mois ah ça c'est ça j'adore tiens ça c'est mes commentaires préférés moouais ça ça vraiment ça vraiment alors je te conseille ah il est où il est loin bon je pasux il est loin je je conseille le pouvoir rhtorique si vous voulez argumenter avec mieux que Mo [ __ ] j'avoue on va finir par ban world on va finir par ban Mo dans le chat no joke je vais finir par le faire no joke je vais finir par le faire ouais not J je je vais finir par je vais finir par par ban toutes les orthographes de Mo de MOA ou même de bof ma et bof je crois je crois que je vais je vais je vais ban toutes les orthographes de ces deux mots c'est c'est juste trop chiant en fait en fait c'est juste irrespectueux quand tu viens d'argumenter pendant 1 heure sur un sujet que c'est des gens qui disent ouais moi en fait quand quand vous dites ça je lis j'ai pas envie d'être d'accord avec toi mais je sais pas comment ne pas l'être après il y a tellement vous êtes en train de me montrer qu'il y a tellement d'orthographe que ça va être compliqué sinon on peut ban à vue he sinon sinon on peut on peut on peut ban tout court sinon sinon on peut bann tout court on peut ban tout court non mais en fait à moins à moins de prouver à moins de me dire le seul point le seul point faillible dans dans mon argumentation il y en a un il y en a un le seul point faillible c'est que je n'ai pas je suis pas capable de montrer des exemples de joueurs de l'équipe de France olympique qui se sont signés ou qui ont porté une croix visible et ça c'est un point faillible de l'argumentation c'est que je peux pas je peux pas les montrer je suis obligé de me dire je suis obligé de dire je ça me surprendrait qu'il y en esti pas je suis obligé de dire ça me surprendrait qu'il y en est pas ça là là-dessus il y a un point il y a un point faillible de l'argumentation c'est que je n'ai pas toutes les preuves mais vous êtes nombreux à dire si si j'en ai vu bon après c'est une info chat tu vois c'est une info de chat c'est une info chat joueur [ __ ] qu'est-ce que vous faites pas faire joueur équipe de France olympique croix non évidemment personne s'est posé cette question là signe de croix personne s'est posé cette question là non non personne ah attendez et ben c'est quoi cette Ding et ben j'ai rien dit et ben j'ai rien dit ah non non non ouais ah c'est très bizarre attends quoi mais non un judoka il se trouve qu'il est pas français suspendu pour avoir fait un signe de croix au j de Paris 5 mois telle est la sanction imposée par la féd internationale de judo à l'encontre du cèbre mais ah non mais ça ok ça ça doit être une règle spécifique de la fédé internationale de judo j'imagine à l'encontre du Serbe nerbanja masdof ok c'est pour violation des codes religieux que la Fédération l'article 3 du Code d'éthique stipule que ok donc ça ça ça ça ça vaut pour le judo ça vaut pour le judo [ __ ] j'avoue c'est un puissant fond c'est terrible c'est terrible bon bah écoutez écoutez je n'ai pas je n'ai pas d'exemple à vous montrer je n'ai pas d'exemple à vous montrer en plus en vrai en vrai en vrai il y a moyen que les que les que les athlètes ont fait gaffe il y a moyen que les athlètes a fait gaffe c'estàd que sur le terrain ah merde c'est la pub donc pendant la pub on a retrouvé on a retrouvé que je ne l'ai pas montré et je ne la montrerai pas Trust Me streamer

[Musique]

bah en vrai en fait que vous en vrai que vous me fassiez confiance ou pas je m'en fiche un peu en l'occurrence he je m'en fiche un peu c'est juste que on est on est 6800 on va pas on va pas balancer devant 6000 personnes les photos d'une sportive en l'occurrence qui porte une croix qui en vertu de la jurisprudence du Conseil d'État est est une infraction au principe de neutralité qui s'appliquait au sportif et sportif des Jos tu on va pas pousser sous le bus une une sportive devant tout le monde donc donc c'est pas là ça là ça là ce serait sordide mais mais par contre ça me permet ça me permet de de ça me permet de valider ce que je vous disais tout à l'heure c'est que ce fameux principe de neutralité encore une fois c'est toujours la même toute façon c'est toujours la même chose c'est toujours la même chose le principe de neutralité on l'applique de manière absolument absolument comment ah bah après 5h30 de stream j'ai le droit j'ai le droit de perdre mes mots le principe de neutralité on l'applique de de manière intransigente voilà intransigente dès lors qu'il s'agit des des musulmans et musulmanes et spécifiquement des musulmanes qui désirent porter le voile et et pourquoi PASF enfin tu vois si le Conseil d'État dit bah oui sportif équipe de France obligation de neutralité moi j'ai pas de problème enfin j'ai pas de problème je je suis pas convaincu par la loi mais bon mais par contre pour les autres religions bizarrement on est moins regardant bizarrement on est moins regardant c'est donc bien c'est donc bien en l'occurrence ça ça plaide bien dans la direction d'une d'authentique discrimination d'État et d'ailleurs ça nous permet de reboucler ça nous permet de reboucler avec Aurore berger qui disait hein est-ce que en France il y a une seule femme euh qui peut dire qu'elle a été opprimée par l'État alors c'est par l'État qu'elle a été opprimée en raison de sa religion et bien écoute on peut peut-être lui citer les sportifs musulmanes à qui on a demandé de retirer leur voile si elles voulaient représenter l'équipe de France versus les sportifs chrétiennes qui elles ont pu continuer de porter leur croix par-dessus leur maillot sans que quiconque ne leur dise quoi que ce soit il me semble que que ça valide totalement les bêtises ou plutôt ça valide totalement la réfutation des bêtises d'or berger tout à tout à l'heure c'est bouclé madame messieurs c'est bon c'est bon c'est bouclé c'est bon incroyable incroyable c'est validé c'est validé madames messieurs tout se tient tout se tient il ne il ne sera pas dit ce sera pas facile de monter cette capsule euh voilàin voilà mon cher PF je suis pas je suis pas sûr la capsule pour tout vous dire la capsule horore berger amée ou Castera je suis pas sûr je vais vous le dire clairement je pose un préav de grve euh je je vais vous le dire clairement je suis pas sûr je suis pas sûr euh là on frerapp peut-être voilà je je pense Sarco cétait bien voà je pense qu'on fera plus on fera plutôt une petite capsule Sarkozi mesdames messieurs on fera plutôt une petite capsule Sarkozi voilà c'était rigolo on était on était ensemble on était bien on était tous d'accord personne n'a craqué c'est très bien ah mais vous m'avez envoyé ah oui en plus vous m'avez envoyé des tonnes de trucs [ __ ] je dis ça et et je regarde pas mon je regarde pas mon discord vous m'avez envoyé des tonnes de trucs ok ok ok très bien bon au moins la capsule sur la laïcité bah je sais pas honnêtement quand tu fais une capsule sur la laïcité après après tu tapes le printemps républicain qui vient de casser les pieds pendant 3 mois là c'est c'est puis ils sont et puis en plus dans le printemps républicain tu commences à voir débarquer leurs juristes qui te sort des arguments spécieux faux sauf que ils ont marqué juristes ou avocat dans leur dans leur bio tetter donc donc derrière tu as des gens qui te taguent mais regarde en fait tu as tort alors que non c'est le mec qui dit n'importe quoi mais bon la flemme quoi franchement franchement la flemme quoi je l'ai je l'ai fait suffisamment je l'ai fait suffisamment c'est bon c'est bon j'ai fait j'ai fait des chroniques sur le sur la question et donc on laisse tomber bah non laisse laisse pas tomber on a fait 5h de stream dessus comence pas casser les pieds simplement voilà tu vois de entre faire 5h de stream ton discours était vraiment carré bah oui oui oui non mais je sais non mais j'ai vu j'ai vu des juristes spécialistes en laïcité avocat et tout me sortir en fait me me sortir des arguments sur Twitter qui étaient contredit mais alors directement par la loi de 1905 mais directement alors au début au début il y a 5 ans donc du coup je leur répondais je leur citais les textes et cetera ça ça ça n'en finissait pas après j'ai laissé pisser mais en laissant pisser tu as du coup tu as plein de gens qui disent ah vous avez vu en fait victoric il a eu tort il a dit n'importe quoi et cetera après bon là maintenant euh voilà quoi là maintenant non en plus c'est vraiment des juristes c'est des avocats des des certains sont avocats certains certains ont un master de droit certains sont doctorants doctorant en droit donc c'est vrai tu vois et mais mais il te sort des arguments qui sont alors tu as ceux tu as ceux qui te sort des arguments spécieux qui sont vraiment manipulatoires et cetera bon ça c'est je m'appelle André oui tu as raison [ __ ] en plus là il faut que je là c'est n'importe quoi 5h30 de stream je fais n'importe quoi tu as ceux qui euh tu as ceux qui te sort des arguments qui sont vraiment faux et puis tu as ceux qui pour le plaisir de te dire que tu as tort vont t'attaquer sur des micro détails te dire oui il y a j'ai écouté la chronique de victorovic il y a énormément d'approximations qui jette le discrédit sur sa parole et derrière il te font un S tweetter de de en 50 tweets et tu es là genre bravo bravo frère ok oui oui effectivement tu viens de montrer de manière absolument indubitable que dans ma chronique de 3 minutes 30 il y avait des approximations tu as raison bravo et et genre et genre on serait on on serait dans un dans un coloc de droit effectivement effectivement je je m'avouerais vaincu sauf que dans un coloc de droit mon intervention elle aurait pas fait 3 minutes 30 elle en aurait fait 20 et donc en fait les dites approximations que je connais parfaitement elle n'aurait pas bref la fatigue quoi la fatigue vraiment vraiment les gross les gros cerveaux qui veulent te montrer ah non mais alors alors tu as dit que tu as dit que la laïité c'était le respect de la liberté de culte c'est plus compliqué que cela parce que la liberté de culte il faut également préciser quefin ah c'est bon c'est bon tu vois mais c'est mais oui oui oui oui oui effectivement oui B bravo pour ton tra en 50 tweet tu as raison il y avait des imprécisions dans ma chronique de 3 minutes 30 bravo euh la la fatigue franchement franchement la fatigue j'ai envie de vous dire moi j'adore les sarwell voilà c'est ça quoi c'est c'est c'est c'est c'est ça moi j'adore les S [Rires] moi j'ai ça aussi sur une vidéo d'une heure des gens relèvent une approximation de 15 secondes qu'on a souvent fait exprès pour vulgariser non mais c'est ça c'est ça cétait bref laissez-nous respirer un peu on sort d'une vidéo Trump voilà on a le droit de faire une petite vidéo SARC marrante c'est bon là là là de toute façon vous inquiétez pas euh ça va faire ça va faire ça va faire une vidéo de ça va faire une vidéo YouTube de 4 He à à vue de nez ça va faire une vidéo YouTube de 4h sur la laïcité vous inquiétez pas qu'on les aura en commentaire YouTube t'inquiète c'est c'est on les aura là-bas on les aura là-bas de toute façon donc bon bref euh mais c'est normal hein c'est normal on a l'impression quand je dis ça que mais c'est normal c'est le jeu hein c'est c'est si si tu veux si tu veux pas ça euh si tu veux pas ça bah tu t'exprimes pas en public c'est normal et puis et puis et puis tu commets une approximation tu commets une approximation hein c'est c'est c'est juste que bon frère genre c'est CIT une chronique de 3 minutes mais tu tu commets une approximation tu commets une approximation force à toi mais non mais c'est normal c'est pas il y a pas de c'est en plus quand je dis ça j'ai l'air àmonieux j'ai l'air de j'ai l'air de rager j'ai l'air d'un rageux j'ai l'air d'un rageux mais mais c'est c'est tout c'est la vie c'est tu tu prends la parole en public si si tu commet des approximations on les relève c'est agaçant c'est mi agaçant parce que tu es là genre ouais ok d'accord oui oui ok ok effectivement mi agaçant parce que effectivement souvent tu le savais tu as fait exprès tu as voulu simplifier et et puis ça te revient enfin tu vois mais c'est là c'est c'est normal c'est c'est la règle du jeu c'est la règle du jeu c'est tu veux tu tu vois tu vois faut faut pas jouer au jeu si tu veux pas suivre les règles c'est le jeu c'est le jeu ma pauvre luette