WAUQUIEZ réapparait enfin ! Le rapport de la commission d'enquête est sorti

Bonjour et bienvenue sur cette nouvelle vidéo. On est rassuré, on a retrouvé Laurent Voquier suite à l'alerte enlèvement qui avait été lancée puisqu'il avait disparu de tous les radars suite à l'audition de Jean-Luc Mélenchon dans le cadre de la commission d'enquête sur les liens supposés entre terrorisme, islamisme et partis politiques. Et cette commission qui avait été lancée par Lavquier qui en avait fait un vrai combat personnel en disant à quel point c'était important pour la France et cetera et il avait disparu des radars. Suite à ça, on avait vu les réactions de PLS de C News qui disait à quel point Jean-Luc Mélenchon avait éclaté cette audition et il ne s'était pas du tout exprimé. Laurent Voquet n'avait rien dit. Donc on était tous très inquiets. Et là on l'a

retrouvé, il est sur ses news européens face à Sonia Ma Brook pour justement commenter entre autres cette audition. On va voir de qu'est-ce que lui il en a pensé, quel est son message, quelle est sa défense par rapport à ça. On va voir aussi qu'il va évoquer le rapport qui est sorti ce matin, un bon par de 630 pages et on va voir si ce qui nous dit bah on le retrouve finalement dans le la conclusion de ce rapport. Avant ça, bien entendu, n'oubliez pas toujours le petit pouce bleu, l'abonnement, la cloche, ça aide toujours le petit commentaire. C'est comme ça que ça avance sur YouTube et je vous en remercie bien sur cette recherche de la cohérence sur ce différents sujets, plus largement leur invoquer, vous ne cessez d'appeler d'ailleurs à la clarté, au courage et à

la confrontation saine des idées. Mais où étiez-vous quand Jean-Luc Mélenchon a baladé tout le monde ? Je ne vois pas d'autres expressions lors de son audition dans la fameuse commission d'enquête parlementaire sur les liens supposés ou avérés avec les islamistes, celle pour laquelle vous avez tant bataillé. Qu'aviez-vous de plus important vous et vos alliés à faire que d'être présent face avec Jean-Luc Mélenchon ? Il le dira pas mais moi je vous révèle le secret, il avait Waterponeis. Apparemment Waterponet c'était beaucoup plus important que le premier danger pour la France d'après lui. Madame Mabrou, vous savez qu'il y a une règle à l'Assemblée nationale. Vous assistez à une séance de la une commission d'enquête si vous en êtes membre. Je ne suis pas membre de la commission

d'enquête et ça fait partie des règles implicites dans le fonctionnement de l'assemblée. Un président de groupe en général ne prend pas la conduite d'une commission d'enquête. C'est comme ça vous et vous. Alors c'est une règle implicite hein. Tu aurais tout tout à fait pu t'intégrer dans la commission d'enquête vu le le caractère extraordinaire de cette commission d'enquête he vu l'importance que tu as mis aurais pu dire bah même si c'est une règle implicite moi je vais être dans cette commission. Tu aurais pu être dans cette commission. Tu as fait le choix de ne pas l'être. tu aurais pu mettre dans cette commission tes principaux lieutenants, tes gens les plus confiants, hein, c'est le sujet d'importance que tu avais dit et tu aurais pu t'assurer que le jour de

l'audition, il y ait le plus de lieutenants possible et le plus de personnes fortes de ton parti. Tu aurais pu d'ailleurs assister à cette commission d'enquête en tant qu'invité. Tu avais tout à fait le droit d'être invité à cette commission d'enquête. Tu n'aurais pas pu poser de questions mais vous auriez pu faire bloc, vous aurez pu venir à plein montrer que c'était important et cetera. Résultat, il n'y avait personne personne n'a osé présenter à la commission à l'audition. Vous aviez été en nombre lors de cette commission, dans cette audition en particulier, mais surtout madame Mabrou, c'est quand même important, monsieur. Vous allez quand même pas il évite la question, elle lui demande est-ce que vous étiez en nombre dans votre partie à cette commission d'enquête et à cette

audition et il ne répond pas à la question parce que bien entendu la réponse c'est non. Ils ne sont pas venus en nombre dans le panneau du numéro de comédien qu'a donné monsieur Mélan. Alors, vous pensez qui est tombé dans le panneau ? Monsieur Voquier ? Ah mais je vais vous dire parce que ce qui va être intéressant c'est que ce rapport il va sortir. Il sort d'ailleurs aujourd'hui et j'espère que vous allez en parler parce que plutôt que de parler du numéro de Guignole de monsieur Mélenchon Guignol ? Oui, parce que c'était un vrai numéro de comédien. Qu'est-ce qu' l'a fait ? un numéro personne personne n' trouvé rien à dire lors de cette audition face à lui parce que nous Sonia Mabrou qui défend quand même Jean-Luc Mélenchon on aura tout vu c'est extraordinaire en noté

et je partage je trouve que le niveau sonore de ceux qui étaient en face n'était pas à la hauteur y compris dans votre camp mais tout le monde parce que on l' on l'a laissé quand même assez incroyable vous bataillez pour cette commission les préparer annoncer discuter et quand on arrive au moment de vérité plus rien sauf que madame ma brook ce qui compte pardonnez-moi c'est pas les numéros de comédiens aux écran bah c'est le match pendant le match après le match. Non, ce qui compte c'est les faits. Ce qui compte c'est les faits qu'on a lu reprocher après cette audition d'avoir des liens. Vous savez, vous savez ce qui a été le moment fort de cette commission et j'aurais aimé qu'on en parle plus. C'est Cédric Brun, ancien élu de la France insoumise qui a tenu à venir témoigner et qui a

expliqué, lui qui les avait vu de l'intérieur, toutes les mécaniques de compromission de monsieur Mélenchon avec l'islamisme. Et c'est de ça dont j'aimerais qu'on parle plutôt que du numéro de comédien de monsieur Mélenchon. Là, tu es quand même sur ces news européens, ils font H24 sur l'islamisme, sur les musulmans et h24 sur LFI. Donc, tu peux quand même leur reprocher de ne pas parler de tout ça. Ils l'ont fait. Ils ont reçu quasiment, ils ont reçu tout le monde, toutes les personnes qui ont été auditionnées dans la commission, sauf peut-être Darmanin, mais toutes sont passés sur ces news européens pour recracher tout leur tout ce qu'ils ont dit à la commission d'enquête. Donc tu peux pas reprocher quand même à tes principaux soutiens normalement de de pas parler et de se

laisser avoir. Parce que qu'est-ce qu'il a montré ? Il a montré que monsieur Mélenchon avait fait le choix d'être le cheval de 3 de l'islamisme. Il a montré que ça n'était pas une France insoumise qui subissait le travail de l'intégrisme musulman, mais que c'était volontaire de leur part avec une volonté d'aller chercher une clientèle électorale. Vous trouvez qu'il a montré tout cela lors de cette audition ? Ah bah oui et j'aimerais bien. Chacun ne l'a pas vu de la même manière. Nous y avons vu un manque de de de réparti de la part de tous ceux qui étaient en face. Nous avions vu quelqu'un qui avait, il faut le reconnaître, une certaine habileté à répondre à toutes les questions. Mais vraiment depuis cet épisode de voir à chaque fois ces news cirer les pompes de

Jean-Luc Mélenchon, on se croirait vraiment dans un autre monde, dans une autre dimension. Qu'est-ce qui se passe quoi ? On tourner les sujets. Mais personne ne conteste que monsieur qu le but d'une telle commission. Mais c'est précisément que vous ne tombiez pas dans ce panneau et qu'on vous donne du matériel et des faits qui vous permettent sur vos plateaux de démonter le numéro de comédien de monsieur ce qu'ils ont fait et ils se font ça h24. Tu es sur le plateau de ses news européens. À la limite, tu m'aurais dit que tu es sur un autre plateau peut-être mais quand même là tu es tu es au cœur de la lutte contre les filles quoi. Noir sur blanc écrit dans le dans le dans le rapport dans la conclusion. Et bien ce que je vous demande c'est aidez-moi plutôt à faire cette opération

de bal masque. Aidez-moi plutôt que de parler du numéro d'esbrouff qu'il a mené à établir les faits qui seront dans le rapport de la commission d'enquête parce que c'est pour ça qu'on l'a faite. Je vous rappelle qu'on a eu le courage de la mener qu'elle a été très difficile à obtenir et que vous aurez aujourd'hui. Monsieur Vquier alors très difficile à faire c'est parce que tu t'es planté. Tu as voulu faire une commission qui ne répondait pas aux règles en ciblant spécifiquement LFI. Donc tu étais hors des cadres, hors des règles. Tu as voulu faire quelque chose hors des règles. Alors que une règle implicite disant que les que les présidents de de groupe ne sont pas dans la commission d'enquête, ça tu vas absolument la respecter, hein. Même si c'est une règle implicite et que ça ne

répond aucunement à aucun règlement officiel. Par contre, une règle officielle qui consistait sur la la nature des commissions d'enquête, ça tu voulais passer outre. C'est ça qui a été difficile. Et ce qui a été difficile aussi, c'est tout aller parce que personne ne voulait y aller. Ils avaient tous peur. Alors si c'est ça le courage d'aller affronter les filles, c'est incroyable. Mais vous savez que tout le monde s'est défilé. Oui. Oui. Oui, je le vois. Vous savez que ça a été un combat constant quoi. Oui. Ben, on a vu que tout le monde s'est défilé au moment où il fallait être présent. Savez, vous savez que même le RN a refusé de prendre la présidence. On va poser la question. Ils ont refusé de prendre la présidence et même Julien Odou qui était membre de la commission

d'enquête a n'est pas allé à l'audition. Lui aussi il a eu peur à Marine Le Pen notamment. Merci. Notre objectif à nous c'était de démonter la LFI. Vous aurez le rapport aujourd'hui. Parlez-en. À l'objectif de la commission d'enquête, c'était donc bien de démonter LFI, ce qui n'est pas légal en fait puisque la première commission d'enquête que tu as voulu faire, c'était justement sur LFI. On t'a dit que c'était pas légal. Il fallait que tu changes de sujet pour être plus généraliste. Et là maintenant tuavoues queen fait c'était bien ça. Tu te grilles tout seul en fait et ne tombez pas dans le panneau des esbrouves de Mélenchon parce que lui c'est un danger pour la vie politique et c'est

précisément parce qu'il est habile que c'est un danger pour la vie politique. Donc ce dont je veux qu'on parle c'est pas les numéros de claquettes mais c'est les faits. Les faits c'est la compromission entre l'islamisme et lesfi. Et ça c'est ce que notre rapport permet d'établir les faits. Donc il avoue clairement que l'ambition de la commission c'était ça. On va pas se cacher, on le savait très bien mais c'était pas dit officiellement justant parce que c'était pas dans les règles. Et non seulement il avoue ça, mais en plus il l'appelle à l'aide, il supplie de l'aide de ces news européens pour l'aider à lutter contre ça. Mais c'est les principaux, c'est ceux qui font le plus contre lesf et les islamistes et les musulmans. C'est eux qui le font le

plus ces news européens. Donc là, tu es carrément en train de les supplier parce que tu arrives même pas à faire un petit peu plus. C'est incroyable. Ce fameux rapport, il est sorti aujourd'hui. Donc une conclusion qui commence sur les ce que c'est que l'islam politique qui conclut que en fait une fois ce constat constaté, on se une fois ce constat posé, on mesure la difficulté que peut qui peut être celle des élus en particulier au niveau local pour apprécier si leurs interlocuteurs sont légitimes et fiables et si les demandes qu'ils portent sont bien celles des communautés musulmanes qui prétendent représenter. Donc là déjà ça nous dit que ça axe sur des élus et ils disent que c'est en tout cas à ce niveau-là pas une volonté, c'est que c'est aussi une

difficulté pour des élus de différencier de faux représentants ou en tout cas des représentants avec des idées un peu cachées de des vrais représentants fiables de la communauté musulmane. Au niveau national, si la question se pose à ce jour avec moins d'acuité, des élus peuvent également, pensant défendre une cause ou une minorité faire le jeu des acteurs. Le projet politique est en réalité tout autre. Donc encore une fois, ça dédoine un peu les élus parce qu'ils disent que on peut faire le jeu d'acteur qui est en réalité tout autre donc qui cacherait leurs vraies intentions. Et quand ils disent pensant défendre une cause ou une minorité globalement dans le rapport à défendre une cause c'est Gaza, c'est la Palestine. Donc en pensant défendre la Palestine, bah il se rapproche

d'islamiste ou de minorité, bah c'est la communauté musulmane. Si les élus de toutes les sensibilités politiques peuvent ainsi se trouver en contact avec des membres de groupes islamistes ou proches de cette idéologie, il ressort desitions que certains constituent des cibles privilégié. Ah ! Soit parce que des commités musulmanes nombreux sont présentes sur leur territoire, ce qui permet à certains individus de s'attribuer souvent abusivement la qualité de représentant de ces communautés de faire peser une pression hectorialiste sur les élus. Encore une fois, ce serait des individus islamistes qui s'attribueraient abusivement la qualité de représentant, donc qui masqueraient un peu leurs intentions et toute la difficulté des élus pour classer bah finalement les vrais

représentants des fois représentants. Soit parce que la sensibilité politique de ces élus semble les désigner comme étant plus susceptible d'accéder aux demandes de minorité religieuses ou communautaires. En gros, ce que nous dit là pour l'instant, bah c'est que les élus qui sont sur des territoires où il y a des grandes communautés musulmanes ou qui sont plus aptes à ne pas cracher de l'islamophobie en fait sont plus à même d'être en contact avec ces communautés musulmanes et donc avec ces faux représentants ou en tout cas ces personnes qui cacheraient un enjeu politique. C'est du lourd en 6 mois de commission d'enquête pour arriver à cette conclusion là. OK. Par ailleurs, certains élus, peu nombreux mais dont le comportement est particulièrement problématique et devraient interroger

toute la glace politique semble quant à eux adopter des méthodes électoralistes visant à flatter certains individus pourtant dangereux pour notre République en s'affichant à leur côté en exprimant leur soutien lorsqu'ils sont mis en cause par institution judiciaire et plus grave encore en se rendant dans des pays étrangers auprès de groupes ou responsables connus pour leur activité. Il ressort ainsi de plusieurs auditions et notamment celle du ministre de l'intérieur et des services de renseignement que s'il n'y a pas a priori de lien structuré démontrable à ce jour entre les partis politiques et les mouvements islamistes, il n'y a pas a priori de lien structuré démontrabl à ce jour entre les partis politiques et les mouvements islamistes. Laurent Vquier nous a dit que le rapport

écrirait noir sur blanc et notamment comme l'a demandé Sonia Mabok en conclusion qu'il y a des liens une volonté de s'associer aux islamistes de la part de la France insoumise et plus particulièrement de Jean-Luc Mélenchon. Le rapport dit qu'il n'y a pas de lien structuré entre les parties. Il existe bien des conivances et de prognités affchées entre certains élus. Donc c'est des plutôt des euh stratégies individuelles principalement du mouvement la France insoumise et des individus promouvant cette idéologie comme cela est rapporté dans la deuxème partie de ce rapport. Donc voilà. Et après c'est des euh mesures préconisées qui sont assez bidons. Il y a rien de de très exceptionnel, c'est des chartes, des encore des commissions d'enquête, encore des des formations et cetera,

mais il y a rien de de fou. Voilà le rapport. Alors, on va attendre l'analyse complète du rapport. vous êtes bien gentil, je vais pas me taper tout le toutes les 200 pages là de rapport et après toutes les pages d'annexes et de compléments. Mais voilà, donc moi, j'ai un peu balayer quand même. Ce qui ressort, c'est une volonté de la fille de capter un vote musulman. Mais les experts disent bah, on devrait peut-être se poser une autre question à l'inverse. C'est-à-dire bah pourquoi les musulmans iraient plus sur les fill ? Ça veut dire que les autres parties les ont complètement abandonnés et leur parlent pas en fait. Ce qui est pas bête comme idée en fait. C'est peut-être se poser la question si c'est pourquoi les filles seraient plus promptes à capter le votre

musulman et que les autres parties seraient par en capacité. Il faut qu'ils en leur parlent aussi. Il ressort aussi énormément de Gaza, de la défense de Gaza de la Palestine qui serait une volonté électoraliste d'instrumentaliser ce conflit. Ils ne viennent même pas dans l'esprit de ces gens-là que peut-être des gens peuvent être sincères sur le fait de vouloir bah défendre des population qui subissent de telles atrocités. En fait, c'est leur vient même pas à l'esprit. Et encore une fois, je crois que c'est le même expert qui dit bah en fait euh on pourrait aussi poser la question à l'inverse et pourquoi toutes les autres parties ont complètement abandonné ce cette cause en fait et pourquoi toutes les autres parties ne veulent pas défendre des personnes qui souffrent à ce point-là.

Donc voilà. Mon analyse est éclaté un du rapport. Comme je vous ai dit, on va en bouffer pendant des semaines. Je pense que ces news va le décortiquer en en large et en travers. Vous inquiétez pas, d'autres feront une bien meilleure analyse de ce rapport. Je vous mettrai quand même le lien en description pour aller directement récupérer le rapport si vous voulez avoir la source et vous en informer. En tout cas, je vous remercie bien et je vous dis à bientôt sur une prochaine vidéo.