Rencontre avec Aurore Bergé et l'Association des Journalistes Parlementaires

bonjour bonjour à tous merci or berger d'être avec nous aujourd'hui juste quelques mots pour vous rappeler que notre rencontre est retransmise sur le canal vidéo de l'assemblée nationale aujourd'hui je lis mais cette rencontre avec nicolas prissette qui remplace l'irremplaçable chantal didier qui est en vacances et tout de suite d'ailleurs je vous présentez un présidente du groupe renaissance des députés depuis 2010 cette aurore bergé je passe la parole à nicolas prissette pour une première question suite aux débats de cette nuit et de ces derniers jours voilà enfin vantant dans bonjour binger une première question d'ordre général après l'adoption nocturne du texte quel bilan vous tirer de ces sept semaines d'examen on peut même dire de ces deux semaines puisque on rajoute le le projet doit pouvoir d'achat 7,62 mesure quel bilan vous tirer ce que les compromis que vous espérez sont au rendez vous est ce que vous les payez au bon prix ou au prix fort est ce que le la dynamique dans laquelle vous espériez pouvoir organiser les débats va dans le bon sens qu'elle voilà quel est votre regard politique rentre après sur ces deux semaines bonjour à toutes et à tous et bien comme ça en effet alors il ya beaucoup d'enseignements en effet à tirer de ces deux dernières semaines survenir le paquet pouvoir d'achat soit sur le projet doit pouvoir d'achat ou sur le plfr déjà le premier enseignement c'est que les textes sont votés alors que beaucoup prédisaient qu'il ne le serait pas ou le sera une très très courte majorité nous avons réussi à faire adopter les deux textes qui étaient les textes clés sur les enjeux de pouvoir d'achat est protection des français face à l'inflation en plus du texte qui vient continu et poursuivre nos efforts sur les enjeux de protection sanitaire des français ça c'est quand même le première enseigne parce qu'en vérité ça n'allait pas forcément de soi et que tout le monde ne parlait pas dessus ensuite c'est avec qui ont-ils été votée et que contient-il avec qui on y était voté mécaniquement on a besoin d'aller trouver du compromis et d'aller trouver des alliés au delà de nous mêmes puisque la configuration fait que nous sommes en majorité relative à ces compromis on est allé les trouver avec des partenaires qui peuvent être différents en fonction des articles des différents les différents projets de loi ça peut être notamment sur les enjeux du carburant parce qu'on savait que c'était un point clé 6,9 en dur d'ailleurs pour les républicains sur la question évidemment de la baisse du prix du prix de l'essence dès septembre avec donc l'augmentation de la ristourne faites avec l'engagement de l'état plus l'engagement qui a été obtenue de la part de total qui a évité ce que nous on ne souhaitait pas une augmentation des taxes puisque la doctrine qui est la nôtre ceni dette ni impôt supplémentaire et ce qui vaut pour les ménages vont aussi pour les entreprises donc on a réussi à tenir cette ligne là là encore beaucoup parier sur le fait qu'on ne pourrait pas tenir et que nécessairement on serait obligés d'aller vers une taxation dites exceptionnelles ou sur profits et de la même manière des compromis avec la gauche notamment sur les enjeux de compensation pour les collectivités locales avec christine pierre est bonne nous avons adopté l'amendement à l'unanimité donc c'est comme ça qu'on doit réussir à construire c'est à dire que au delà de le faire projet de loi par projet de loi groupes politiques par groupe politique c'est finalement article par article que les compromis se construisent et après dans quelles circonstances est ce qu'on le fait c'est probablement mon avis ce qu'il ya de plus nouveau dans la configuration qu'on connaît de l'assemblée nationale c'est que vous voyez bien à quel point tout peut être inflammable dans cette nouvelle assemblée tout peut être rire ultime c'est difficile d'ailleurs de tenir réellement les débats et peut-être à l'extérieur qui on est une vraie lisibilité regarde la manière avec laquelle parfois ils se déroulent mais ça veut dire aussi qu'il peut y avoir un caractère presque imprévisibles sur certains objets de la loi et sur la manière avec laquelle ils vont être ou non adoptées et c'est vrai qu'on cours d'examen ça nous impose à nous beaucoup plus de réactivité beaucoup plus de souplesse d'être en capacité encore une fois au delà des compromis qui avait été anticipé d'aller les chercher même encore une fois en cours de débat parlementaire on va revenir sur l'homme la façon dont vous fonctionnez plus près des évolutions à la rentrée mais juste sur la façon dont les choses se sont passées pendant ces deux semaines est ce que votre majorité relative en tire des gains politiques à la hauteur de ce que vous espériez quand l'opinion publique a peut-être retenu surtout que vous avez été battu sur tel ou tel amendement que les discussions dans la sombre à l'assemblée sont souvent houleuses et peut-être encore plus que par le passé est-ce que les gains politiques sont la hauteur de vos espérances jeudi le premier gain politique c'est qu'encore une fois les texte soit adopté et que le texte soit adopté en gardant leur cohérence c'est à dire qu'ils n'ont pas été dénaturé on a réussi à tenir une ligne qui permet d'être maintenue en la d 5 % déficits publics ce qui était l'objectif on est élu ligne qui permet de ne pas augmenter la fiscalité ni pour les ménages ni pour les entreprises et on a étonné les lignes encore une fois qui est vraiment dans la droite ligne pardon de l'élection présidentielle et des élections législatives c'est à dire que les engagements pris par le président la république pendant la campagne que nous avons réaffirmé pendant les législatives eh bien ce sont les engagements que nous avons réussi à tenir sur ses deux projets de loi sur les enjeux de pouvoir d'achat après qu'est-ce qu'on retienne les français je pense qu'ils en retiennent ce qui change pour eux-mêmes et ce qui change pour eux mêmes c'est la revalorisation des retraites c'est la revalorisation des minima sociaux c'est la desproges égalisation de l'allocation adulte handicapé c'est le soutien aux entreprises c'est la suppression d'un impôt sur la contribution à l'audiovisuel public évidemment la garantie après 2 de son indépendance et de ses ressources et sa qui est retenu concrètement et après je pense qu'ils en retiennent aussi probablement de de miroirs j'allais dire deux images de l'assemblée nationale d'un côté une assemblée qui en effet capable d'aller chercher du compromis ce qui est en réalité finalement ce qui nous était demandé à l'issue des législatives même si chaque français individuellement à voter pour un député dans une circonscription à la fin je crois qu'ils étaient quand même d'ailleurs toutes les enquêtes le démontrent satisfait de la diversité qui l'ont imposé au sein de cette assemblée et donc de la difficulté supplémentaire qui nous ont imposé justement ce ne peut-être satan majorité mais pas en majorité absolue donc ça ils retiennent qu'on n'a pas d'autre choix que d'aller chercher du compromis et que dé facto ces compromis a été trouvé sinon les lois n'aurait pas pu être adoptée et il retient aussi à mon avis une image qui est au détriment de notre assemblée qui est le climat dans lequel nous sommes obligé de légiférer qui fait qu'à un moment on a sous le disais au tout début en quinté est complètement inflammable une violence verbale à laquelle honnêtement on n'a pas été habitué dans les cinq dernières années pas dans ces proportions là en tout cas j'ai eu permanents et donc et je persiste à penser que l'attitude qui est celle de l'année passée en particulier celle des insoumis qui sont très moteur dans ce chahut là est une aide considérable pour le rassemblement national c'est à dire que plus ils sont dans une attitude vindicative dans une attitude agressive et plus le rassemblement national apparaît comme un parti - go politique qui devient par effet de contraste tout à fait respectable et donc nous notre responsabilité c'est d'arriver encore une fois à tenir le cadre évidemment et à réinstaurer du clivage est un pliage clair avec l'extrême droite sur le fond des débats au delà du fait qu'il porte une cravate et pas les autres ils ne sont pas devenus respectable pour autant et leurs idées ne sont pas ne sont pas devenus fréquentables mais c'est notre responsabilité que d'arriver à réinstaurer du clivage parce que pour l'instant ils sont restés très calme j'allais dire dans leurs intentions et dans leurs expressions et c'est ça le vrai le vrai danger c'est qu'en effet on a une totale banalisation et encore une fois l'effet de contraste malheureusement les aide beaucoup sur le paquet fiscal si on comprend bien donc les textes projet de loi et les projets de loi de finances rectificative ressortent de façon équilibrée de l'assemblée nationale est ce qu a néanmoins encore des marges de manoeuvre qui existent puisque maintenant le texte va partir au sénat avec ensuite cmp commission mixte paritaire qui sera conclusive ou pas est-ce que pour vous les équilibres sont satisfaisants et matin vous n'avez pas trop s'en éloigner ou est-ce qu'il ya encore des marges de manoeuvre des possibilités de discussion des ajustements je crois que le sénat lui-même est attaché aussi à la question la dépense publique j'étais avec le président du sénat ce matin c'est un objectif que lui même rappelle c'est à dire en effet de tenir la contrainte budgétaire dans laquelle on se trouve et là tu le sénat et notamment les républicains au sénat bruno retailleau d'ailleurs lui-même directement l'ont rappelé je ne les vois pas dériver complètement de la trajectoire qu'on a réussi à tenir et à fixer je sais qu'ils auront une attention évidemment particulière sur la question des collectivités locales on a fait un pas très important nous à l assemblée nationale ya forcément des choses qui méritent d'être corrigés reprise repréciser mais c'est quand même 300 millions d'euros supplémentaires dédiés aux collectivités peut-être qu'il faut encore une fois mieux le le pondérer entre les collectivités vérifier quels sont les critères qui permettront d'avoir accès à cette compensation je sais qu'ils ont des demandes sur la question de la suppression de la contribution à l'audiovisuel public et des garanties qui sont importés en matière d'indépendance on a quand même beaucoup remanier le texte par rapport au projet initial c'est plus une budgétisation là une fraction de tva qui permet d'avoir quand même une taxe affectée ce qui était si près de ce qui précédait pardon avec la contribution à l'audiovisuel public donc ça permet nous à la faute bien assumé et garantir le fait qu'on supprime en impôt qui pesait sur les français tout en ayant une taxe affectée qui est quand même une garantie supplémentaire est forte de l'indépendance de levier puis je sais que ces deux points d'attention principaux au sénat bonjour anita auxerre je vous dit que l'essentiel c'est que les textes soient adoptées pourtant pour les carburants c'est tout à fait à l'opposé de ce que proposait le gouvernement puisque bruno le maire proposait une aide ciblée et finalement c'est une aide générale qui a été adopté à l'assemblée ça ne veut dire le font parce que ça ne nous perturbe pas d'avoir complètement dû changer votre votre philosophie est ma deuxième question elle en a rien à voir avec celle ci est ce que vous avez évalué le nombre de sièges que vous avez perdu à cause de votre refus de descons jug alisation de de l'aide est dans wii l'allocation handicapé pardon qui était très impopulaire sur le deuxième bon je sais pas répondre je sais pas je ne sais pas évaluer et c'est pas le sujet principal qui était ressortie pour être très honnête les différentes campagnes législatives qu'on a pu mener on a considéré nous en tant que parlementaire qu'il fallait le faire qu'il fallait le faire dès le premier texte et sans attendre c'est ce qu'on a dit ouais c'est ce que j'ai dit d'ailleurs dans mes premiers rendez vous notamment avec la première ministre ce sujet nécessairement allait revenir et qu'il était impératif qu'on puisse aboutir et aboutir dans des délais raisonnables avec une mécanique qui est pas si simple en vérité et qui est très nouvelle en france de dire que la solidarité qu'une solidarité et nationales et familiale finalement là on vient changer cette doctrine là on considère en clair on casse le principe je pense pour de bonnes raisons mais on casse le principe de solidarité pacs ou un prétexte pour qu'ensuite ça vienne limitée amoindrir la portée d'autres aides d'autres allocations et puis on avait un sujet sur notamment les personnes en situation de handicap qui travaillent parce que c'est quand même ça notre premier objectif je crois en tant qu' en tant que société c'est de faire en sorte réellement d'avoir une inclusion l'ensemble des personnes en situation de handicap mais là on savait qu'il y avait un risque de perdre en évalue entre 44 et 47 milles et donc il va falloir individualisé pour eux et vérifier pour chacun de ces cas quelle est la situation qui est la la plus profitable est ce que c'est de rester dans la configuration actuelle ou est ce que c'est des cons légaliser ce serait câble le comble que des personnes en situation de handicap ce travail soit perdante dans la déco égalisation donc ça c'était un point un point clé et je crois que cet heureux qu'on les fait et qu'on les fait là en totale compromis et partage avec les autres groupes d'opposition ces violences mais mis d'accord ce n'était pas une évidence non plus sur la date d'entrée en vigueur ou chaque groupe politique a accepté de retirer son amendement au profit d'un amendement commun que nous avons eues adopté à la quasi unanimité moins une voix de notre de notre assemblée donc je crois que les arguments qu'on a fait valoir aussi été entendu de ce point de vue là sur la question du carburant encore une fois on est dans la nécessité de faire des compromis mais les compromis ça veut dire que vous acceptez aussi de renoncer fin sinon c'est pas du compromis si le compromis c'est juste de dire c'est mon projet à mon projet j'y arriverai jamais aboutir un compromis avec aucun groupe politique et de la même manière s'ils disent enfin c'est mon projet avec mon projet ils n'y arriveront pas non plus donc c'est ça qu'on doit réussir à instaurer ce qu'on a voulu en revanche c'est de dire que si on changeait en effet sur les modalités de soutien parce qu'à la force qu'on voulait c'est quoi c'est faire en sorte que les français qui n'ont pas d'autre choix que d'utiliser leur voiture puisse continuer à le faire dans un contexte d'inflation qui reste un contexte d'inflation importants à priori à la rentrée eh bien on voulait que ce soit dans la même enveloppe budgétaire de 4,4 milliards d'euros et c'est ça qu'on a réussi à contenir en passant de 1800 team à 30 centimes septembre octobre je suis à dix ans seuls novembre et décembre à la place de l'indemnité que l'on voulait mettre mettre en place au profit de celles et ceux qui travaillent seuls et on a en plus adopté ces députés de mon groupe qui l'ont fait une l'augmentation du plafond delà de ce que les employeurs peuvent accorder à leurs salariés jusqu'à 400 euros par an d'être sur le carburant qui permet quand même aussi d'arriver à peu près d'ailleurs assez 50 centimes pour quelqu'un qui travaille et qui utilise beaucoup son véhicule donc je crois que c'est la démonstration d'un réel compromis et qu'en effet on accepte un moment de reprendre une idée qui n'était pas celle que nous avions au départ et de renoncer à une autre mais de le faire dans un cadre de contraintes budgétaires qui lui n'a pas varié oui bonjour jean michel lahmi nouvel économiste vous vous sortez d'un entretien avec bruno le maire alors un peu de prospective le budget 2023 comment ça va se passer comment bercy va alimenter le travail des commissions lors de la session fantôme de septembre comment vous allez organiser faire respirer cet espace qui ont chacun le sait est est occupée avant par un un travail actif dont vous avez beaucoup besoin l'assemblée je suis pas tout à fait inquiète sur l'activité de l'assemblée nationale en septembre ce qui est certain c'est que nous on a demandé au gouvernement d'avoir du temps justement pour préparer l'arrivée d'un certain nombre de textes or si on était saisi par un texte immédiatement dès le 5 ou le 12 septembre on avait le risque d'être dans l'incapacité de travailler justement à la recherche de ces compromis en rien que les oppositions et c'est vrai que là on a réussi je trouve quand une fois aller chercher du compromis mais dans des délais qui étaient quand même extraordinairement contre 1 or sur les textes qui vont être en discussion à partir de la rentrée notamment sur la question de l'assurance chômage puisque c'est le premier texte dans l'assemblée nationale va être saisi sur la question de de la loi immigration là c'est le prétexte le sénat va être saisie puis ensuite sur le plf que vous évoquez c'est certain que ses parents dix jours qu'on arrive à engager discussions est l'établissement de ces compromis là sur le plf lorsqu'on a demandé c'est qu'évidemment on puisse avoir des champs août des éléments de cadrage très claire de programme un programme de manière à pouvoir engager ces discussions avec les ministres qui seraient auditionnés en septembre les présidents de commission envisage évidemment d'auditionner les différents les différents ministres certains misent l'éducation nationale valais dès la semaine prochaine pour des raisons évidentes faisant le de rentrée scolaire mais au-delà ils le seront sur leur feuille de route ceux ci une demande conjointe qu'on avait formulé avec la présidente de l'assemblée nationale de manière à avoir plus d'éléments de long terme de prévisibilité sur les feuilles de route ministère par ministère et donc ça c'est à joindre évidemment aux éléments de cadrage budgétaire qu'ils pourront et devront nous présenter de manière à ce qu ensuite on puisse engager les discussions nécessaires avec notamment les oppositions et on revient que le sénat rassurez-vous l'assemblée va travailler dès le mois de septembre elle sera pas saisie directement par un texte mais ça n'empêchera pas les commissions de travail est évidemment et de commencer à construire encore une fois les compromis et sur le plf et sur la question de l'assurance chômage johan keller fps que le compagnonnage qui s'est instauré avec l air vous pensez va perdurer l'engouement est ce que les deux textes qu'elle vous entamé en octobre donc l'immigration il ya sur le chômage ne vous alem pas la gauche pour d'éventuels compromis je sais pas si on peut parler de compagnonnage je ne sais pas si eux-mêmes reprendre ce terme à notre égard je suis pas certaine ce qui est certain c'est qu'il faut en effet qu'on aille encore une fois cherché nous des alliés au delà de nous mêmes et donc en fonction des textes la nature de celles et ceux avec lesquels on peut travailler peut changer de la même manière qu'on aura le texte énergie sur les enjeux notamment d'énergie renouvelable et de simplification des dispositions notamment administratives qui permettent d'accélérer sur les nerfs peut-être d'autres groupes politiques nous arriverons à travailler comme là nous pouvons imaginer le faire par exemple sur l'assurance chômage avec les avec les républicains donc je pense que c'est vraiment texte par texte que ces différents compromis peuvent se dessiner ensuite sur l'assurance chômage vous savez qu'on est tenu par des délais c'est-à-dire que pour que les dispositions actuelles puissent continuer à s'appliquer en 2023 nous sommes obligés d'avoir une disposition législative qui doit être prise dès cet automne ou alors ça devient caduque donc on est quand même tenue réussie par c'est lé là qui nous impose finalement aussi que ça puisse être le premier texte au delà des règles d'assurance chômage d'ailleurs il ya d'autres éléments qui doivent pouvoir s'ajouter à ce texte on pense notamment à la question de la validation des acquis de l'expérience comment mieux en faire bénéficier les français simplifiée des mains qui aujourd'hui sont extrêmement complexes et des enjeux complémentaires aussi de formation on peut imaginer a ajouté ce texte là j'imagine j'espère qu'au delà des partenaires sociaux qui sont évidemment associés notamment par marc olivier du soft on aura à l'assemblée ou de là peut-être de la bataille j'allais dire sur les règles d'assurance chômage aussi des compromis sur d'autres sujets qui pourront qui pourront s'ajouter notamment sur les questions de formation sur sur la loi qui a été annoncé par gérald darmanin suite à l'agression de policiers à lyon et la polémique avec eric piolle loi qui si on a bien compris passera d'abord au sénat est ce qu'une nouvelle loi est il nécessaire en la matière est ce que techniquement on n'a pas aujourd'hui les au petit nécessaire pour pour mener à bien les reconductions frontière d'étrangers en situation irrégulière de voir des projets aux délinquants vous savez que c'est probablement l'un des sujets sur lesquels sur lequel pardon des le plus interpellé par les français c'est à dire l'incompréhension que suscite le fait que des agressions puisse être perpétré par des situations par des personnes qui étaient en situation irrégulière sur notre territoire donc ça suppose quand même à un moment que nous on vérifie quelles sont toutes les dispositions législatives qui peuvent être prises et qui peuvent faciliter un moment les reconductions à la frontière parce que il ya un caractère qui est absolument incompréhensible pour les français ensuite de se dire que restent sur le territoire des personnes ne doivent pas y rester et qui en plus peuvent être des menaces pour nos libertés publiques pour la sécurité de nos compatriotes s'il ya des dispositions à prendre qui permettent encore une fois de mieux garantir la sécurité des français de ce point de vue là je pense qu'elle mérite d'être prise et je pense que c'est comme ça que l'assemblée les chiffres que gervais horizons politiques dans la préparation du budget il ya une demande constante de les députés l air et des sénateurs elle c'est de créer de une lutte contre la fraude sur la carte vitale il indique qu' il ya des chiffres faramineux notamment il y aurait 7 lio de contrevenants sur la carte vitale et ça pourrait rapporter plusieurs milliards c'est ce que disait par exemple bruno retailleau ce matin pourquoi est ce que est ce que vous avez l'intention de reprendre cette demande 7 sous forme d'amendement éventuellement il n'y a pas de tabou à lutter ni contre la fraude sociale ni contre la fraude fiscale d'ailleurs je pense qu'il faut parler des deux parce que les deux sont une atteinte à nos finances publiques et la capacité de l'état à agir après c'est surtout le sujet évoqué par le smad la carte vitale biométrique mais la carte vitale biométrique je crois qu'elle prend du temps surtout à être mise en place c'est surtout ça l'enjeu c'est à dire que évidemment engager le débat sur la lutte contre cette fraude fiscale et sociale la question est évidemment oui et on a progressé en la matière d'ailleurs l'assemblée nationale avait réalisé un rapport sur la lutte contre la fraude sociale c'était qu'un rôle grandjean qui est aujourd'hui membre du gouvernement d'ailleurs qu'il avait porté donc un certain nombre de mesures qu'on peut prendre et je pense que le gouvernement est tout à fait favorable et nous aussi c'était en côtoie une de nos députés d'ailleurs qui avait porté ces différentes propositions sur la carte vitale biométrique je crois que ça prend un peu plus de temps donc est-ce qu'il faut s'engager pour justement évalué les voies et moyens pour y parvenir et dans quel délai ce serait possible à quels coûts etc je pense qu'il ya aucune difficulté là dessus par contre ce serait illusoire de s'engager en se disant que dès l'année prochaine tous les français bénéficieront une carte vitale biométrique mais je pense que le président retailleau le c'est évidemment une réaction par rapport au retour de damien abad dans l'hémicycle hier clémentine autain nous disait qu a trouvé ça choquant écoutez ce que je fais c'est chaud comme on le fait quand des membres de l'assemblée nationale siège au sein de l'assemblée nationale j'ai pas d'autres commentaires à faire il est député donc y siègent au sein d'un sommet national merci bonjour et les avec claude agence reuters je voudrais revenir sur la tectonique des plaques politique vous avez dit qu'on verrait texte par texte mais néanmoins vous êtes allé beaucoup moins loin que bruno le maire ce matin qu'ils disaient qu'ils avaient quasiment une partenaire qui avaient été trouvés chez l air est bien évidemment lié par l'ex s'en défend bon qu'est ce que vous pensez de ça et puis je voulais parler évidemment du groupe horizon qui a voté un texte autres l'avis du gouvernement derrière horizon il ya edouard philippe est ce qu'on peut penser qu'on a déjà entamé un poste mme acronis m'impose 2027 avec edouard philippe d'un côté bruno le maire de l'autre et peut-être d'autres acteurs merci vous avez un peu vite encore plus vite que la carte vitale biométrique écoutez comme une fois sur les partenaires est-ce que les à l'air ont été des facteurs en partenaire sur ce texte oui parce que en effet ce texte a été voté parce que eux-mêmes aussi dont l'ont voté mais au delà où eastwood ou si vous avez des députés socialistes élus contre la nuit parce qu'ils ont adopté ce texte vous avez une majorité de députés du groupe liberté territoires outre-mer qui a aussi adopté ce texte là aussi n'était pas une évidence qui n'allait pas de soi au début de son examen donc je crois que la majorité était plus large encore cliniquement le groupe le gros pépère et encore une fois moi je reste persuadé que ça dépendra des différents textes et que d'ailleurs le groupe ait l'air n'est pas uniforme à l'assemblée nationale vous voyez bien aussi lui même encore une fois peut avoir des tensions sur certains sujets ou des positionnements qui ne sont pas les mêmes en fonction des sujets donc sur ce texte là je crois que c'est aussi un enjeu de responsabilité qui devait pouvoir s'exprimer de la part d'un certain nombre de groupes de l'assemblée nationale est ce que oui ou non il était favorable à l'adoption de textes qui permettent de protéger le pouvoir d'achat des français soit certains considèrent que comme ça ne va pas assez loin il vaut mieux carrément voté contre ce texte ce que certains ont considéré à gauche de l'hémicycle soit droit de l'hémicycle certains ont considéré que ces avancées étaient était présente et qu'elle méritait qu à un moment d'entrer d'entrer en vigueur oui le débat qu'on a eue hier sur cet amendement clos qu'on a finalement rejeté en seconde délibération sur la question des retraites c'est quand même assez cocasse de voir une partie de la gauche voté cet amendement quand même à 500 millions d'euros évidemment qu'il n'était pas bien engagée pour bref plein de questions techniques alors que dans le même temps une semaine avant la même partie de l'hémicycle avaient voté contre le texte pouvoir d'achat qui permet de revaloriser de 4 % les retraites des français donc c'est quand même assez assez étonnant enfin en tout cas ça mérite je pense d'être relevée à dire que quand on nous interroge notamment sur qui a voté le texte pouvoir d'achat je pense que c'est aussi intéressant d'interroger ceux qui ne l'ont pas voté et de comprendre pourquoi en moins la gauche refusent de voter un texte pouvoir d'achat qui permet pourtant une protection des français un meilleur en restant à deux rats constant de manière évidente si le texte pouvoir d'achat avait été rejetée par notre assemblée ça veut dire pas de revalorisation des retraites ça veut dire pas de revalorisation des minima sociaux ni des apl ça veut dire pas de décompte égalisation de la hache c'est ça qui se serait produit et donc je pense que plutôt en permanence vous demander avec qui vous votez il ya aussi qui finalement refusent de voter et je crois que cette question elle est aussi intéressant qui me semble est éclairante que que la première ensuite sur rab en question que vous posez par rapport aux raisons ce serait la poser au président du groupe pour raisons voici directement moi je considère que la loyauté qui doit être la nôtre entre les trois groupes elle doit tenir que ce soit en début de mandat en milieu de mandat ou en fin de mandat et qu'à partir du moment où on est une majorité justement relative on ne peut tenir que si on tient ensemble tout au long de ces cinq années et que c'est ça l'enjeu est que quelles que soient les ambitions des uns et des autres pour l'avenir ils n'auront d'avenir que si ce mandat a réussi et c'est là dessus qu'on sera tous d'abord collégial ont jugé et évaluer avant d'imaginer de savoir qui pourrait demain être candidat à l'élection présidentielle et je pense sur un jugement sévère sur ce qui aurait démontré trop tôt une ambition personnelle au détriment du collectif je n'y a pas eu de preuve de concertation la concertation elle a évidemment exister vous doutez bien que les trois groupes de la majorité savait pertinemment qu'elles étaient les compromis envisagée est de toute façon les amendements étaient évidemment rendu rendu public et nous assistons même petit déjeuner de la majorité avec la première ministre aux mêmes discussions avec le ministre de l'économie et des finances dont je pense que le sujet n'était pas tout à fait là je pense encore une fois que tu faut qu'on s'en tienne à sa team de loyauté entre nos trois bourses de la majorité et à l'égard du gouvernement je prolonge la question pour tension pour relations avec les républicains en regardant un peu plus à droite parce que les articles que vous présentez vous disputez ils sont aussi goûter pour beaucoup par le rassemblement national vous avez suggéré tout à l'heure que tu as dit rétablir du clivage avec eux comment vous comptez vous y prendre à partie moment où des factory vous soutiennent ils nous soutiennent pas d'ailleurs ce pas parce qu'on voit dans un article du projet de loi au convoi d'un projet de loi que pour autant d'un soutien de l'action du président de la république ou du gouvernement et d'ailleurs je crois qu'ils mendient même très clairement donc il n'ya pas de soutien où il n'ya pas des les gens se fait au président de la république au gouvernement où est la majorité présidentielle parce qu'on vote la revalorisation des retraites il ya une question de bon sens siens romance pause qui est est ce que oui ou non les français attendent que leur retraite soit revalorisé et est ce que les députés cno seront un moment retourner dans nos territoires en expliquant que pour des raisons politiques on a préféré voter contre et encore une fois c'est là où je pense que c'est quand même question qu'il faut poser la gauche est d'ailleurs toute la gauche n'a pas eu la même attitude dans le parti socialiste notamment s'est abstenu sur le texte pouvoir d'achat il n'a pas voté contre contrairement aux trois autres groupes de laine épaisse je crois que c'est quand même cette question fondamentale qu'il faut qu'il faut poser et d'ailleurs les très rares fois où nous avons trébuché c'est dans une alliance entre l'extrême gauche et l'extrême droite c'est uniquement cette alliance là qui peut nous faire trébucher et c'est uniquement celle ci qui qui l'a rendu possible ne démontre pas tout à fait leur soutien et leur enthousiasme à l'égard du président de la république la wii pour faire preuve de la souplesse que vous évoquez tout à l'heure et 2 du compromis que vous appelez de vos voeux encore faut-il avoir au départ des idées à peu près clair de la ligne qu'on me suivre sur le pouvoir d'achat le sujet avait été largement traitée moquer réfléchi pendant les campagnes électorales pour le reste les campagnes électorales ont été à un niveau assez médiocre en tout cas troubles donc la question si j'ai bien compris vous allez mettre à profit le mois de septembre pour tenter de rattraper le temps perdu et de réfléchir sur les lignes claires qu'ils pourraient être les montres alors ma question il est sur quel thème vous allez mettre la réflexion de manière prioritaire l'écologie la république et la laïcité que sais-je encore l'insécurité ce que vous êtes au clair là dessus pour ce que vous allez faire avant de naître sur les conclusions qu'elle vous pour y arriver nous on a au clair sur le projet comporte parce qu'on a quand même un des rares par ce groupe politique qui n'a pas changé de projets politiques entre la présidentielle et les législatives donc le projet comporte reste le projet sur lequel le président de la république a été élu avec comme premier pilier de ce projet la question du plein emploi et de la capacité de notre pays à atteindre le plein emploi est ce qui ensuite a des conséquences en cascade tant sur la question des finances publiques que sur le évidemment la question du pouvoir d'achat que sur l'insertion professionnelle des jeunes que sur l'insertion des personnes en situation de handicap voyez bien à quel point c'est en déterminant pour énormément de politiques publiques on peut ensuite ou pas réussir à installer deuxième qui est évidemment les enjeux de lutte contre le dérèglement climatique ce que disait il avait des doutes sur la capacité être radical aussi dans les propositions qui seront qui seront portés encore c'est par hasard ces deux premiers textes quasiment de cette rentrée il y en a un premier pilier justement sur le travail et donc la réintégration dans l'emploi et la manière avec laquelle on module l'assurance chômage pour qu'elle soit un levier de reprise d'activité c'est l'heure des sujets sur lesquels on a été le plus interpellé honnêtement des législatives et sur les enjeux énergétiques au-delà des enjeux conjoncturel qu'on est en train de vivre prix de l'énergie mais surtout risque de pénurie sur lesquels on a quand même une attention extrêmement forte c'est aussi la question de l'accélération sur sur les nerfs en parallèle de la question du nucléaire et le troisième pilier c'est un petit déjà dire de souveraineté qui l'a englobe à la fois des enjeux régalien mais aussi de souveraineté industrielle de souveraineté culturelle qu'on doit en contre pouvoir mener donc oui c'est probablement les trois piliers sur lesquels nous on veut insister en groupes politiques identité aussi qui doit être celle de notre corps politique et c'est d'ailleurs sur ces trois sujets on travaillera lors de nos journées parlementaires début septembre le fait qu'il n'y ait pas de cession extraordinaire en septembre ça veut pas dire où vous l'avez dit tout à l'heure que que le les députés ne travailleront pas notamment en commissions est-ce que néanmoins vous considérez que c'est effectivement un au delà fait que durera pas de séance dans l'hémicycle contrairement à ce qui était le cas ces vingt dernières années globalement les deux dernières semaines de septembre est ce que c'est un symbole ou est ce que c'est un vrai signal d'un changement de méthode avec davantage de concertation en amont sur les textes et surtout comment est-ce que comment est ce que vous concrétisez ça dans la durée est ce que est ce que ça tient la bonne volonté du gouvernement est-ce qu'il faut que sur la procédure parlementaire il ya peut-être un certain nombre d'aménagements pour que même si la fabrication d'un loi prend du temps il est peut-être plus de corrélation entre le temps parlementaire et l'avis des français comment est ce que vous voyez cette évolution sur les sur les années à venir pour pour tenir cette promesse de concertation de compromis dans la durée c'est vrai que c'est une première depuis depuis 20 ans donc c'est aussi à souligner je crois que ça fait partie de la nouvelle méthode que nous on a demandé à de manière très claire au gouvernement de s'engager sur le fait de nous laisser du temps pour préparer en amont les textes c'est pour ça que j'en sais sur le fait qu'elles sont et n'est pas en vacances au mois de septembre et les parlementaires parce que comme nous avons été particulièrement mobilisés ici à l'assemblée nationale nous avons été moins présent dans les territoires etc c'est aussi une demande très présentes de l'ensemble des députés quelles que soient les groupes de pouvoir dès fin août renouer beaucoup avec leur circonscription et je crois que ça ne serait reproché aussi ne faisions pas et c'est la capacité encore une fois se laisser du temps pour aller chercher ces compromis et travailler de manière différente avec le gouvernement après ça appelle de manière générale une méthode qui doit être nouvelle c'est à dire déjà accepté de moins légiférer ça peut être étonnant quand sont les parlementaires qui le demandent mais en vérité c'est aussi parce que l'intelligibilité la clarté la lisibilité de la loi la capacité à apporter des objets politiques sont quand même liée aussi aux volumes de textes que nous avons examinés et au volume de chacun des textes donc moins de loin avec en effet moins d'articles qui oblige aussi à faire des choix sur ce qui est prioritaire sur 6 enfin ressort vraiment de cadre législatif versus de cadre réglementaire ce qu'il ya un véritable coup et effacer ces dernières ces dernières années avait en supprimant parfois des manières de faire qui ne sont plus adaptés à la nouvelle assemblée équipements le recours aux ordonnances ne peut plus prévaloir dans la nouvelle configuration qu'on connaît donc c'est tout simple qui doit qui doit changer mais je crois que ce sera au bénéfice encore une fois de la lisibilité de l'efficacité du travail parlementaire et de notre capacité aussi à nos saisir de nos autres prérogatives parlementaires d'évaluation et de contrôle et sur les enjeux d'évaluation notamment à toutes les différentes commissions vont s'en saisir par rapport aux textes que nous avons adoptées dans le quinquennat précédent je crois que c'est un principe assez simple la vie parlementaire que des valets la loi avant d'en voter une nouvelle sur le même sujet mais ça n'a pas forcément été un principe qui a prévalu dans des 20 dernières années justement au delà de la bonne volonté goût du gouvernement c'est aussi une discussion vous avec la présidente de l'assemblée nationale il ya le groupe vivait oui on est complètement aligné que la présidente de l'assemblée nationale on a discuté évidemment ensemble avant qu'elle envoie aussi ces préconisations qui sont largement issus d'ailleurs du rapport qu'elle avait qu'elle avait réalisé sur une nouvelle assemblée et je crois que voilà encore une fois les attentes qui étaient les nôtres ont été entendus et que la question de la session extraordinaire en est une démonstration cabaye c'est encore une fois avoir moins de lois et avoir des lois que resserrer véritable objet politique une loi demain de programmation à 150 articles vous voyez bien qu'à la fin on en retient deux ou trois objets politique et qu'on a du mal en vérité a expliqué à justifier la manière avec laquelle ce processus législatif aboutit ou pas dont je crois que c'est aussi à nous en tant que député après d'être économe sur notre mode de fonctionnement sur le volume ou ici parfois que nous ajoutons entre l'entrée des textes et la sortie des textes à l'assemblée ou au sénat voilà je pense que la même manière qu'on a des attentes fortes vis-à-vis du gouvernement il faut qu'on s'impose à nous mêmes formes de l'économie mondiale ça c'est sûr le l'organisation du fond des débats mais dites-nous sur la forme est ce qu'il ya des choses à changer modifier vous a été très critique sur le comportement de la france est soumise notamment mais sur les tenues vestimentaires et bien un sujet qui a été posée est ce que tu es quel est votre avis là-dessus d'une part et d'autre part aussi sur les comportements qui peut être parfois aussi pour poser sujet dans mon propre trou qu'on pense à revenir au bureau est-ce qu'il sera sanctionné par votre groupe sur le comportement en général je crois qu'il ya une attention d'autant plus grande qu'on a la majorité c'est à dire que on est forcément un extérieur beaucoup plus exigeant avec le groupe majoritaire qu'on l'ait avec les autres groupes parce qu'ils appartiennent defacto et l'opposition donc nous c'est une exigence supplémentaire qui doit peser sur nous et j'ai rappelé aux députés de notre groupe parce que c'est vrai quand vous êtes dans ce chaudron de l'hémicycle et vous savez bien qu'à l'extérieur on n'entend pas tout loin de là par rapport à ce qui se passe réellement au sein de l'assemblée nationale c'est parfois difficile si d'arriver à se contenir au regard du chahut au regarde comme toi de la violence verbale qui peut s'exprimer j'ai demandé d'ailleurs en conférence des présidents qu'un député de la france insoumise qui de manière très régulière et récurrentes invectivé insultes les députés n'auront l'espèce jouer boyard puissent être entendus et sanctionnés parce que je pense que sur ce genre de comportement il faut dès le début du mandat opposé des lignes rouges très clair encore une fois comme le dit l brawn qu'il est faux pas d'une assemblée lice est totalement tranquille ce serait illusoire de le penser pas forcément ça d'ailleurs que ça existe mais entre ça et les citations le chahut permanent et l'incapacité parfois qu'on a réussi à entendre un orateur je crois honnêtement on a peut-être une marge de progression sur le cas que vous évoquez il a été sanctionné par par la présidente de l'assemblée nationale et on est en train où il a été convoqué en bureaux du groupe ce lundi et donc on doit en parler avec les membres du bureau du groupe pour prendre les dispositions qui s'imposent on lui a demandé d'être très clair sur les excuses qu'il doit évidemment formulée au regard d'un geste ne se justifie pas quelles que soient les circonstances donc il faut déjà qu'ils le fassent le fassent très rapidement bonjour madame emile malet passage lcp vous avez beaucoup parlé de la majorité mais parlons un peu de l'opposition est ce que au delà du brouhaha qui lie à l'extrême gauche et du soupçon qui à l'extrême droite est-ce que vous discerner une stratégie politique chez les uns et les autres et est ce que vous diriez que c'est la même radicalité qui s'exprime lorsque vous avez appelé le chaudron parlementaire oui je pense qu'en effet il ya deux stratégies très différentes qui sont en train de de s'exprimer je pense que d'un côté vous avez une recherche absolue de respectabilité de notabilisation de la part de l'extrême droite qui ne doit pas nous faire faire effacer oublié encore une fois les idées qui sont portées le risque ce serait ça le risque c'est que la forme préval et que la nouvelle respectabilité sur la forme autant plus par effet de contraste fasse oublier encore une fois les idées qui sont portés et donc on est aussi des leviers des textes qui permettent de démontrer encore une fois ce qu'est l'extrême droite ce qu'elle reste et je crois que c'est cette confrontation sur le fond et sur les idées qui est impérative et pour dwan au pouvoir rpt et réinstaurer camp avec mon groupe je décide de déposer une proposition loin sur la constitutionnalisation ivg ça répond évidemment malheureusement au fait d' actualité dramatique aux états unis mais c'est aussi en levier qui oblige chaque groupe politique et se positionner sur un sujet qui me semble absolument essentiel de libertés fondamentales des femmes et j'attends de voir quel sera le vote de l'extrême droite sur ce sujet là c'est compliqué d'expliquer quand on a un groupe de 89 députés qu'on n'est pas là le jour de l'examen du texte qu'on a mieux à faire qu'on préfère s'abstenir c'était un sujet sur lequel chacun a une conviction intime un et je crois que ça mérite que chacun du coup l'ex primat et après vous avez à l'extrême gauche une volonté de tourner en dérision de manière systématique l'assemblée nationale c'est ce qui s'est exprimée encore hier avec des parlementaires femmes qui viennent en cravate et c'est ce qui fait qu'à un moment l'actualité est en permanence tourné par l'actualité parlementaire risque d'être tourné en dérision et qu'il n'ya plus encore une fois que le commentaire sur la forme et que cela préval face au fonds d'aidé bain et de ce qui intéresse à mon avis beaucoup plus que le sujet n'est pas le port de la cravate un côté comme de l'autre la question est surtout encore une fois les débats que nous pouvons avoir le cadre de ces débats la forme que ces débats doivent prendre mais oui il ya deux stratégies qui s'exprime en jeu je crains qu il en est une qui soit plus efficace à moyen ou long terme parce qu'elle est plus difficile à combattre directement à partir du moment où elle est plus calme dans son expression et c'est pour ça qu encore une fois il faut impérativement nous on arrive à réinstaurer du combat politique au coeur de l'hémicycle au delà du combat sur la fin d'un à question d'être un peu plus personnel récemment un ministre disait que la nouvelle configuration de l'assemblée nationale où plus de décisions vont se prendre ici c'est leur donner envie de redevenir député vous êtes non seulement députés mais présidente du groupe renaissance au vu de ce début de législature est ce que vous regrettez pas déjà vous êtes porté candidates à cette fonction on se souvient de votre ca suffit à l'égard d'une partie de l'opposition il ya quelques jours dans l'hémicycle vous regrettez pas d'être dans cette fonction et vous dites pas déjà fou là là ça va ça va être compliqué cette législature non au contraire fin je crois que plus que jamais on a une opportunité puissante on n'a jamais eu autant de vous le savez bien vous même c'est bien à quel point ton genre de presse parlementaire c'est difficile d'arriver à faire valoir à l'extérieur ce qui se passe ici au coeur de l'assemblée nationale et ça n'a jamais suscité un tel niveau d'intérêt et donc je crois que ça c'est une opportunité puissante pour notre institution manière évidente mais ça veut dire qu'il faut démontrer qu'on fait ses preuves et qu'on les fait rapidement et une opportunité évidemment pour pour la majorité dont je sais le choix que j'ai fait et les contraintes qui vont avec mais merci merci aurore bergé