L'édito de Thomas Bonnet : «Et si on faisait payer les casseurs ?»

Non, vous souvenez du slogan de Gabriel Atal, tu casses, tu répares. Et bien dans les faits, c'est plutôt tu casses, tu repars, tu repars libre du tribunal. Au peine très légère prononcé, c'est contre les casseurs s'ajoute parfois des amendes, mais on sait que très peu de ces amendes sont réellement payées.

Pourtant, la loi prévoit déjà un dispositif pour aller récupérer l'argent de ceux qui se sont rendus coupables d'actes de dégradation. Seulement, voilà, en pratique, tout le monde s'accorde à dire que c'est très compliqué. D'une part parce qu'il faut identifier précisément l'auteur de l'infraction et d'autre part parce qu'il faut estimer là aussi précisément le préjudice et comme souvent en France l'affaire se transforme en usine à gaz où il devient tellement compliqué et onéreux de mettre en branle l'administration que finalement bien l'état laisse couler.

C'est pour remédier à cet état de fête que Sébastien Lecnu fait donc savoir qu'il veut des propositions très concrètes de la part de ses ministres. Alors, c'est aussi un coup politique de la part du Premier ministre que tous les Français euh ou quasiment tous veulent que les casseurs payent. Oui, bien sûr et c'est plutôt habile de la part de Sébastien Lecornu.

Au moment où certains de ces ministres semblent vouloir minimiser l'ampleur de ce qu'on a connu ce weekend, le Premier ministre lui veut montrer qu'il ne cède à aucune fatalité. Et malheureusement, d'autres avant lui ont déjà promis Mons émerveilles pour résoudre les mêmes problèmes. Et l'absence de résultats plonge l'opinion dans le scepticisme.

En fait, les bonnes les bonnes initiatives sont très souvent locales. Elles viennent de maires qui ont décidé de ne pas reculer. Ces dernières heures, Xavier Melky, le maire de Franconville, c'est en région parisienne, a écrit un courrier au bailleurs de sa ville pour exclure les émeters des logements sociaux.

Il y a aussi le maire d'agir sur scène qui avait envoyé la facture des bouches à incendie démonté directement aux parents des auteurs de ces dégradations. Et bien comme souvent le bon sens vient du terrain où on ne s'embarrasse pas des postures morales. Ceux qui doivent payer, ce sont les casseurs ou alors leurs parents et pas l'ensemble des contribuables.

C'est aussi simple que cela. Le reste c'est la littérature. En fait, l'enjeu, il est pas seulement financier, il est même presque pas financier.

Le vrai enjeu, il est sécuritaire. Il est aussi symbolique. C'est-à-dire que les honnêtes gens aujourd'hui doivent vivre avec l'idée que leur centre-ville peut être passé à sac avec l'idée qu'il faut parfois éviter certains quartiers. on reste chez soi, des commerces sont contraints de fermer et puis ensuite on vient leur dire sur certains plateaux qu'ils n'ont pas vu ce qu'ils ont vu et à la fin, c'est ça le pire je pense, ils payent via leurs impôts les dégâts des voyou, tout ça évidemment c'est insupportable.

Rappelez-vous aussi de cette surtaxe d'assurance qui avait été imaginée dans les esprits hors sol de Bercy pour faire payer encore une fois aux français les conséquences des émeutes. On pourrait aussi pourquoi pas parler des milliards d'euros investis dans la politique de la ville depuis des décennies financés là aussi par nos impôts avec des résultats plus que mitigés. Alors, il faudra plus qu'un projet de loi, en fait, il faut inverser totalement la philosophie qui anime aujourd'hui les pouvoirs publics et remettre la notion de responsabilité au cœur de notre doctrine.

Ceux qui prennent le risque de casser doivent payer jusqu'au dernier centimes, même si ça nécessite de puiser dans les aides sociales qu'ils perçoivent et même si ça doit durer des années, il n'y a aucune raison que vous payez, que nous payons pour réparer les dégâts d'une poignée de délinquant. Oui, il y a même des raisons euh pour qu'on ne paye pas. [rires] Il y a que des raisons pour qu'on ne paye pas les dégâts causés par les par les casseurs.

Voilà. Merci beaucoup.