Attal va-t-il succéder à Macron ? / ZFE : le parlement sert-il encore à quelque chose ?

Un vendredi de repos bien mérité au menu des vraies voix qui sont en compagnie ce soir de Philippe Bilger. Bonsoir Philippe Bilger. Mon cher Philippe.

Vous êtes en forme ? Euh j'espère mais je suis face à un duo contrasté mais remarquable. J'ai très peur.

Le duo contrasté s'écrivant en un seul mot pour contraster bien évidemment qui est composé de Bruno Pomard ancien membre du RA. Bonsoir Bruno. Bah écoutez mon cher Philippe, je suis très content effectivement d'avoir face à moi notre ami Philippe Bilger évidemment mais surtout très content d'être à votre place.

Oh ben oui, vous avez pris ma place mais comme j'ai pris la place au milieu du studio, je sens que je monte en hiérarchie tout doucement mais je sais pas il n il n'a pas négocié de points au qui c'est qui l'a chanté puisqueaujourd'hui ce ne sera pas un qui a dit mais un qui c'est qui qui l'a chanté. C'est une idée de Cécile de minibus qu'on aé vendredi dernier. Une excellente idée.

Ben oui, Cécile bonnes idées. Et vous avez entendu le traster le trasté ? Oui.

Le corp Ah oui, parce que dans le contrasté Oui oui. Non mais pas mal pas mal. Oui pas mal.

Écoutez Mel Oui il paraî chroniqueur politique et consultant communication. Je cite Philippe Biger. Ça va Michel ?

Ça va très bien. Les muscles d'un côté, le cerveau de l'autre. Vous déciderez qui représente quoi mais voilà ça rappelle une vieille émission de télé qui s'appelait la tête et les jambes d'ailleurs les jambes il est présenté comme chronce qu'il l' je suis présenté comme ça tu te rends compres alors que j'ai tellement d'autres titres et de qualité que ça on va on va le rahabiller tout à l'heure.

Ah bah il n'est pas déshabillé he rassure pour ceux qui nous écoutent au menu ça déchaînerait les fou au menu des vraies voix le grand débat il a annoncé sa candidature en milieu de journée depuis l'Avyon et on vous pose cette question Gabriel Atal a-t-il une chance de succéder à Emmanuel Macron ? Et bien sur le la page YouTube de Sud Radio, vous dites non à 93 %. Pourquoi est-ce que pour vous, il ne peut pas gagner ?

Et si vous faites partie des 7 %, venez nous dire au 0826 300 pourquoi il peut gagner. À 18h30, la question du soir. Le Conseil constitutionnel a retoqué la l'arrêt des NFE et on vous pose cette question.

Les zones à faible émission. Rétablissement des NFE par le Conseil constitutionnel, le Parlement sert-il encore à quelque chose ? Et bien vous dites non à 98 %.

Voulez réagir encore et toujours le 0826 300. Pour vous, est-ce normal que 9 personnes non élu décident à la place de plus de près de 1000 d'ailleurs élus, c'est-à-dire les députés, les sénateurs ou pas ? Venez nous donner encore et toujours votre avis au 0826 300.

On commence avec le grand débat. 17h20 les vraies voix sud radio. Sud radio, parlons vrai.

Tourné a-t-il une chance de succéder à Emmanuel Macron ? dites non à 93 % avec beaucoup de commentaires. Tiens, j'en donne deux.

Le premier, c'est Bryan Jo qui dit "Jamais de la vie tandis que Manu dit "Les castors vont vous faire un double barrage gauche- droite, vous allez voir que la Macronie a encore de beaux jours devant elle. Donc deux salles, deux ambiances. Allez, direction le 0826 300.

Bonsoir Abdelac et bonsoir. Bonjour tout le monde. Bonsoir et ben bienvenue dans les vraies voix de sud radio.

Qu'est-ce que vous en pensez ? Vous a une chance de gagner, vous êtes dans les 7 % ou les 93 %. Ben dans les 93 %, je trouve que c'est vraiment osé, je dirais même vulgaire.

Euh vous savez, la France est quand même un grand pays, une nation respectée à l'étranger profondément hein. Ça a pas changé bien que beaucoup disent que non, on est moins respecté et tout. Pas du tout.

La France, elle garde cette image de peuple de démocratie, de démocratie, de liberté et puis la grandeur de la France. Euh et j'ai honte vraiment pour ces personnes telles que monsieur Atal qui ont absolument rien démontré et euh qui euh demain euh se qui aujourd'hui se propose pour aller à la présidentielle. J'ai vraiment honte parce que faut faut faire ses preuves quoi.

Il a montré quoi lui ? Il a montré quoi ? Il a juste repris parfois euh des sujets pour avoir les bandes du RN en faisant du rotaillot.

Ça je parle notamment du voil avec les games de moins de 15 ans. C'est il a il a fait que des choses comme ça. Ça a juste été vous savez c'est comme au football euh il est il est remplaçant de remplaçant équipe et le fait qu'il ait porté les citrons, il pense qu'il peut devenir le le il a quand même été premier ministre hein.

Oui quand même. Ouais. Oui mais oui.

Combien de temps qu'est-ce qu'il a fait ? Est-ce que vous est-ce que vous vous souvenez de de ce qu'il a fait en tant que prier ministre ? Quelque chose qui vous a marqué ministre aussi.

Il enfin là c'est pas il y a eu la baaya mais là il était pas ministre premistre à l'éducation nationale. Les autres réformes de l'éducation dont on a moins parlé était pas mal quand même sur l'augmentation des professeurs. Oui oui voilà.

Après, il est resté tellement de temps pour le premier ministre que pas tellement eu le temps d'avoir un bilan quoi. Oui. Ouais.

Oui. Oui. Absolument.

Mais mais donc on est bien d'accord au niveau expérience, il y a quoi ? Moi je trouve il faut respecter l'institution. Le le pays France, c'est quelque chose d'énorme, de grand et il nous faut quelqu'un qui est quelqu'un ou une euh qui a l'expérience tout simplement.

Moi je écoutez, je suis un entrepreneur ici, j'ai la France m'a permis de faire beaucoup de choses et être représent représenté par quelqu'un comme lui. Enfin, vous le présenteriez dans n'importe quelle boîte du privé euh pour faire de l'argent. Enfin, vous le prendriez même pas quoi.

Vous aurez trop peur. Il y a personne qui ferait sa boîte. Personne quiune expérience.

Là, je là, je vous trouve un peu dur Abdel. Alors Abdel, on va donner la parole à Philippe Bilger qui lui a quand même un peu les yeux de chimè pour Gabriel Atal. Je les ai eu et je continue à penser que euh parmi la multitude de candidatures euh pour 2027, ça n'est pas la plus indigne.

Entendons-nous non mais on peut l'entendre en disant qu'il n'aurait pas le droit queil n'a en revanche, il n'a aucune chance. C'est très clair. Non, je je suis tu crois pas.

Ah, je n'y crois pas. Il Tu crois pas qu'en prenant les anciens socialistes plus les macronises déçus mais qui ne n'ont pas envie d'aller plus à droite que ça serait séduit par ce jeune homme qui en même temps semble épris de sécurité, de laïcité, mais qui en même temps reste progressiste sur les mesures sociétales notamment sur la GPA. Tu vois, il a des propositions assez innovantes qui viennent des États-Unis. d'être venu finalement dans mon camp avec beaucoup de retard.

Plais qu'après avoir accablé à une certaine époque Gabriel Girouette notre ami mais sérieusement il a du talent, il a un bilan tout de même. Vous l'avez dit, je l'ai beaucoup apprécié comme ministre. Premier ministre.

Évidemment, il a été coupé net parce que il y a eu cette épouvantable dissolution. Et dans le camp macroniste, il a le même rapport critique avec Emmanuel Macron qu'Édouard Philippe et il ne sera pas président, c'est évident, mais il peut se présenter. Bruno Pomard et on retourne au 0826 300.

Ben moi moi je je trouve qu'il a été un pas mauvais ministre de la ville pour pour l'avoir côtoyé dans le cadre de mes activités. Ministre éducation nationale effectivement il a il a un peu ouvert les portes. Il a un peu il est un peu rentré dedans comme on dit.

Il a pas pu aller très loin évidemment puisqu'il y a eu ce conseil et il s'est retrouvé premier ministre éphémère je dirais puisquil a pas il a pas pu faire grand-chose. Il resté ouais je serais moins catégorique sur lui. Le seul truc qui m'a gêné moi dans sa façon d'aborder sa campagne c'est quand il a commencé à se à à nous sortir à travers que il était homosexuel et cetera.

Enfin je trouve que ce sont pas des arguments. C'est dommage parce que je pense que c'est un gars qui a du talent très sincèrement. Je sais que notre auditeur sera pas d'accord avec moi mais il a du talent.

Le problème c'est qu'il a il fait ce que font tous. Euh vous le faites aussi Philippe Bilgert d'ailleurs euh avec des parents ouvriers avec des parents si il est homosexuel, il est si on Oui oui mais c'est pareil parce que vous avez dit Philippe Billgev ah parlons avec Philippe David pardon moi je suis du prolétariat excusez-moi je suis nibulé par vous mon cher Philippe. Et et c'est vrai que est allé pour sa campagne ce qu'il a fait là en amont il y a peu de temps.

Je trouve que c'était un peu déplacé. Moi moi moi franchement je vais dire l'inverse de Philippe Bilger, je crois qu'il peut gagner mais je n'aime pas du tout le personnage et le programme de Gabriel Atal. D'abord personnellement c'est un homme qui a eu accès au pouvoir d'accord avec un certain talent mais principalement parce qu'il avait des connexions personnelles par notamment la fille de Marisol Touren qui était son ami à science populaire d'intégrer la Hollandie.

Je trouve que c'est pas quelqu'un de particulièrement méritant et d'un petit peu chanceux quand même dans son parcours politique. Quand même une grande servilité à Emmanuel Macron quand même dans les premières années du même. Tous les politiques doivent quelque chose.

Non, il y en a qui ont pris le pouvoir, je dirais par eux-mêmes et qui sont plus méritants. Nicolas Sarkozi, c'est plus imposé par sa force que ça par sa servilité. Je vais faire un coup pas.

J'avais dit qu'il était resté 6 mois, il est resté 7 mois et 27 jours. C'était quand même relativement court. Je fais Attendez, on part au 0826 300.

Bonsoir Johann. Bonsoir Philippe. Bonsoir monsieur.

Alors qu'est-ce que vous en pensez ? Le débat fait beaucoup bouger au 0826 300 et dans le studio. Alors je pense que non, il n'a pas de il n'a pas enfin pour moi, il ne sera pas élu.

Euh je je vais parler du fond. la forme, vous l'avez déjà évoqué mais je déjà un peu parlé du fond. Euh déjà, je pense que il a l'ombre d'Emmanuel Macron qui est sur lui et clairement on est dans une détestation profonde de cet homme euh au niveau national.

On peut pas jus là quand même. Non, sa popularité a remonté. C'est un peu dur ce que vous dites quand même je sais pas si c'est un peu dur mais en tout cas c'est le président qui a eu son taux de puisque vous parlez du taux de popularité qui a eu le taux le plus de popularité le plus bas de la 5e.

Il est remonté à 32 % aujourd'hui. Ouais. OK, on est en train de parler quand d'un président qui a dit qu'il voulait emmerder les Français, qui a empêché certains fonctionnaires au nom d'un sacroin vaccin de de de pouvoir percevoir leur salaire et qui clairement aujourd'hui alors oui, il a remonté si vous remarquez, il a remonté parce que ça fait un moment qu'on l'entend plus.

Mais oui, mais mais il a été habile et les français ont la mémoire course. Donc quand Ouais, quand il souhaitait quand il souhaitait, il a apprécié et le président et on parle d'attaque de Macron. Macron là, il parle.

Non, mais mais moi à mon sens, je pense que c'est quelqu'un qui euh malheureusement il alors ce que vous dites est en partie, c'est il est quand même il a quand même un certain talent. Faut pas lui, il faut pas lui enlever ça. Euh mais pour moi, il a l'ombre du président qui est je qui qui est sur lui et surtout il lui ressemble beaucoup trop.

Euh c'est un homme qui a pas 40 ans euh qui arrive qui a été mis là, qui a été connu par qui a été mis là par par par le président actuel. Et euh tout à l'heure, je sais plus qui a dit quand vous avez détaillé un peu son programme, vous avez dit euh excusez-moi, j'ai pas le j'ai pas retenu le nom. Vous avez dit trois fois en même temps, il fait ça en même temps, il veut faire ça, il fait ça, en même temps, il veut faire ça.

Et en même temps, clairement, c'est plus possible. Il faut qu'on ait une un cap clair. La France a besoin d'une politique avec un cap clair, de droite, de gauche, peu importe.

Mais il faut que ce soit clair. Faut arrêter de de vouloir naviguer entre les autres. Mais mais Johann, je vais faire réagir les vraies voix.

Vous avez d'une chose intéressante, vous avez parlé de la filiation avec Emmanuel Macron, mais est-ce que Gabriel Atal ou Édouard Philippe vont pouvoir faire l'économie d'assuer le bilan qu'ils ont eu avec Emmanuel Macron, Philippe Bilger ? Je crois que parce que ça va être compliqué de passer dire "Bah écoutez, circuler, il y a rien à voir, on a on est responsable de rien pendant 10 ans." Mais la grande faiblesse précisément des candidatures de Ddouard Philippe et Gabriel Atal, c'est leur lien même critique avec Emmanuel Macron.

Je dirais que c'est presque plus facile pour Gabriel Atal qui a manifesté à un certain moment clairement son opposition devant une dissolution calamiteuse. Édouard Philippe a pas été tendre non plus. Édouard Philippe a demandé la dion président.

Oui mais ou je suis d'accord avec il a dit que c'était une décision stupide parce que ça une phrase provocatrice d'Edouard Philippe en général il a une dissidence plutôt bienveillante à l'égarder Emmanuel Macronzard allez-y excusez-moi. Ouais Édouard Philippe vous avez vu là c'est cette semaine ou fin de semaine dernière je sais plus ça y est il commence à y avoir des affaires judiciaires qui sortent sur lui. Ouais il a le PNF qui enquête absolument.

Oui oui comme comme chaque fois avant chaque élection quand on se débarrasser des des des potentiels en tout cas qui peuvent faire mal on on commence à sortir c'est certainement piloté d'ailleurs par par ces concurrents. Ça n'est pas un affre de paix en tout cas. Elle est très bonne celle-là.

Mais Michel Sadoun est-ce que ils vont pouvoir les candidats macronistes faire l'économie du bilan quand même parce que ça on on prend on parle toujours du bilan d'un candidat sortant. Mais quand on a été son ministre ou son président de groupe parlementaire pendant 10 ans, on a quand même une partie du bilan. Pour moi, ils ne le peuvent pas.

Ils expliqueront qu'ils n'avaient pas toutes les manettes, mais je suis désolé qu'en politique, il y a une trajectoire individuelle bien sûr, mais il y a aussi une responsabilité collective. Quand on s'engage dans un parti ou dans une majorité, on en assume toutes les décisions. Sinon, on démissionne à un moment donné.

Mais comme ce sont ce sont des gens qui ont moulé leur parcours politique dans la Macronie, ils vont avoir du mal à contester son bilan. Maintenant, c'est à charge aussi des adversaires politiques que de rappeler ce bilan. Euh et en général, ils sont pas assez bons pour le faire.

Désolé de vous dire qu'Emmanuel Macron a pu se représenté en 2022 avec un bilan assez cataclysmique parce que les adversaires d'Emmanuel Macron n'ont pas su critiquer assez durement ce bilan et assez justement. Atal Macron de plus 2.0, c'est-à-dire ben c'est-à-dire que il va Atalou.

Oui, je suis plus avec moins beaucoup moins intelligent que Macron. Désolé de le dire hein. Emmanuel est un me contrairement à ce qu'a dit notre animateur Phare, je suis persuadé que il n'y aura pas de d'investissement lors de la campagne sur le bilan.

On en par les français oublient les français oublient tout ça. Bruno et on retrouve les français oublieront très vite mais je pense que l'exercice va être plus compliqué pour Édouard Philippe que pour le mois contre tenu que Eddard Philippe a été premier ministre et il engagé les 80 km c'est un truc à la con mais tout le monde parle de ça à chaque fois je pense Philippe présumé avoir trahi son camp. Oui, mais Édouard Philippe est parti il y a beaucoup plus longtemps.

Édouard Philippe, ça fait longtemps qu'il fait sa route tout seul et qu'il a créé d'ailleurs son propre mouvement d'une certaine manière d'identissance. Alors que à tal, j'ai même envie de dire organiquement, il il est la relève d'Emmanuel Macron direct puisqu'il est président de Renaissance. Il a simplement voulu aller voir de nouveaux horizons pour faire un jeu de mots comme sur le Havre comme Philippe Bilger.

On retrouve l'avre de P, c'est pas mal. On retrouve demande marçon. Qu'est-ce que vous voulez ajouter ?

Je veux dire les les les Français ils réclameront, vous verrez tout le temps deux choses. Il réclament un le dégagisme à savoir les hommes politique en place qui foutent le camp qu'on est de nouveau. Et dans le même temps et dans le même temps, ils veulent pas vraiment de nouveautés et ils veulent être rassurés.

Donc vous savez c'est très compliqué, c'est très très compliqué la politique en France. C'est c'est le français, il est comme ça. Donc l'expérience et être rassuré.

Voilà. Donc ça va, ce sera forcément des personnes qui seront autres que monsieur Atel. Et moi je considère, c'est mon avis que les personnes qui représentent ça, qui rassemblent les idées de droite, de gauche, voilà, ben j'aime mon pays, c'est des personnages qui ont l'expérience comme monsieur de Vil.

Voilà, tout simplement. En même temps, Abdel, Abdelé Laac, excusez-moi, mais Villepin, il a aussi le PNF derrière lui, hein. Oui, c'est mais c'est un robinet d'in qui l'a rendu.

Mais les làhaut Abdel a raison, les Français veulent un changement immobile. Oui, oui, oui, parce qu'on prend toujours les mêmes en fait, on voit toujours les mêmes depuis 20 ans qui tournent. Rien vous interdit de vous présenter dans dans le genre changement de Villepin.

Désolé de vous dire et puis surtout Abdel, je crois que c'est Abdel qui dénonçait le en même temps. Alors franchement le robinet d'Otiède qui ne dit rien, qui adopte toutes les positions simultanément, c'est bien Dominique de Villepin, désolé de le dire. À part sur Gaza parce que il a envie de conquérir un certain hectorat qu'on connaît très bien.

Je l'ai jamais entendu tenir une position affirmée sur aucun sujet de Villepin. Je sais pas ce qu'il pense sur l'économie mais oui. Je sais pas ce qu'il pense sur l'économie.

Je sais pas ce qu'il pense sur la sécurité. Je sais pas ce qu'il pense je sais pas ce qu'il pense sur l'éducation. Ouais, c'est une fasse une émission dessus à Sud Radio sur Dominique de Villein.

Ce serait bien depuis le temps que je vous le dis. Ben écoutez, on aura Dominique de ce serait ce serait réglé de beaucoup. Il faut qu'il annonce sa candidature pour ça qu'on a parlé de Gab.

C'est clair. Merci beaucoup Abdel et Johann. Dans quelques instants seul contre tous Philippe Biller votre seul contre tous.

Le foot n'est plus du sport. Voilà, même si d'habitude je ne m'oppose pas quand j'anime, je vais m'opposer à vous. Et pour vous Michel Sadoun, bah les députés devraient pouvoir employer leur conjoint et il devraient pouvoir sortir pourquoi pas avec leurs collègues comme n'importe qui.

Quel scal écoutez c'est tout de suite dans les vraies voix après une courte pause. 17h 20h les vraies voix sud radio. Michel Sadoun et c'est l'heure de seul contre tous.

Les vraies voix sud radio, seul contre tous. Et pour vous Philippe Biger, le foot n'est plus du sport. Oui, si le si le sport c'est divertissement, gratuité, euh authenticité euh fairplay, si sobriété, et bien je peux démontrer que le foot n'est plus du sport. le l'argent desgouline.

Les joueurs sur les terrains semblent à l'article de la mort lorsque ils n'ont rien reçu comme coup. Il y a une bureaucratie affolante. Il suffit de voir le grand nombre de gens qui entourent les entraîneurs.

Les joueurs lors de la mi-temps ne savent pas parler français. Il y a un ensemble de turpitude et je ne parle même pas du PSG avec un président Qatari très limite évidemment toujours accompagné par Nicolas Sarkozy. Donc le foot à l'heure actuelle est un véritable cloac où le sport dans sa gratuité et sa beauté n'existe plus.

Je pourrais continuer mais bizarrement je suis assez respectueux de la parole des autres. Bruno Pomard. Ben écoutez moi Philippe Biger que je considère comme mon maître en matière de mots me me sid Ah ben si si si mais là il me sidère de d'entendre dire des choses pareilles parce que le foot effectivement il y a un foot de très haut niveau et puis il y a un foot d'ensemble général et il y a peu de temps encore hier j'étais à Besançon dans un club sportif amateur c'est formidable le football est un est un élément essentiel de la vie sociale.

Bien sûr, c'est des millions de jeunes qui sont engagés qui font qui tapent dans une balle sur un terrain au lieu d'être dehors à traîner. Ça c'est déjà un élément essentiel. Et je trouve que vous êtes très très dur à mon sens sur ce que vous pensez du foot.

Vous le voyez que au niveau de de ces superstars et cetera. On pourrait avoir non mais on pourrait avoir quelque chose à dire. Vous avez raison.

Mais regardez un petit peu le foot amateur. Moi je le vois parce que je travaille avec eux avec la Fédération française de foot qui font un travail formidable pour les enfants en terme d'éducation. Donc je trouve que vous êtes quand même un peu dur et ça m'étonne de puis vous contredire une seconde mon cher Bruno même le football amateur regardez à quel point dorén avant il est parcouru par de terribles violences arbitrage joueurs et même très précocement avec des mineurs.

Donc c'était vrai. On l'a vu avec Matthéo il y a quelques jours dans le nord de la France. C'est à la société de réagir.

C'est pas le foot en soi, c'est un sport, c'est une discipline. C'est à la société à réagir, aux éducateurs, aux parents, à la société de façon générale. Donc je crois que vous êtes quand même très très Vous êtes d'accord avec pas tout à fait.

Moi, je suis pas d'accord ce qui ce qui a été dit par Philippe Bilger. Pourtant, je suis pas un grand amateur de foot, mais euh je connais mais mais je suis non mais je suis un amateur du capitalisme et quand il y a un spectacle qui attire autant de monde et qui suscite autant de passion et ben il est bien normal que ceux qui génèrent ce spectacle et qui créent la magie sur le terrain et aussi dans le cœur des supporters soit rémunérés à des sommes bah oui qui défient toute concurrence mais qui sont proportionnelles à l'intérêt qui crée chez les hommes. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ?

Et pourtant, moi je suis pas un fan de foot, mais il y a un moment où qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Neymar, les gens ont envie de le suivre. Voilà, il est un des un des hommes les plus suivis du monde sur les réseaux sociaux.

Les gens ont envie de connaître sa vie, ils ont envie de de voir son talent s'exprimer sur le terrain. Moi, c'est pas mon cas, mais je respecte. Je pourrais dire que j'en ai marre de votre ignorance, mais que en réalité, mon cher mon cher Michaell, vous ne parlez que des salaires des stars.

Moi, j'ai évoqué l'environnement de l'ensemble du foot. Et vous savez, il y a rien de plus vulgaire. L'environnement, il est un peu sulfureux et il est un peu euh marlouche, un peu un peu voyou, mais euh ça je crois que ça a toujours été le cas.

Le foot est un sport populaire, c'est un sport de gentleman pratiqué par des voyou depuis toujours, à l'inverse du rugby qui est un sport de voyou pratiqué par des gentleman. Mais je je je suis pas d'accord. Je suis pas d'accord.

Cette atmosphère sulfureuse, je trouve fait un peu partie du foot. Alors après évidemment aujourd'hui ce que vous permettez Philippe Bger d'être en désaccord avec vous, c'est que le foot c'est toujours le sport le plus populaire du monde. Dans vingtaine de jours il y a la Coupe du monde qui va commencer.

Mais attendez, vous permettez que je termine ? Il y a la Coupe du monde qui va commencer. Tout le monde va avoir les yeux braqués dessus.

Pourquoi ? Parce que le foot, c'est le plus grand ascenseur social du monde. Vous permettez les à part caca comme joueur brésilien qui venait d'un milieu très favorisé m'insulter.

Non mais ballon d'or 2007 vous pouvez vérifier c'est vraiment le nom d'un joueur ou les 3/4 des joueurs viennent des favelasses des milieu hyper défavorisé au Brésil en Argentine aussi globalement enque latinou Philippe de de là à dire que c'est le plus grand ascenseur social du monde par ter mais en terme de quoi c'est clair c'est clair mais c'est quand même un ascenseur social extraordinaire n'est plus le cas mais si encore aujourd'hui regardez la boxe c'est plutôt ça oui la boxe là c'est en quantité infinie encore plus infinités im parce que des boxeurs, il y en a quand même beaucoup moins que de footballeurs. Les footballeurs, il en faut il en faut 22 par équipe ou 23, vous voyez ce que je veux dire avec les groupes. Donc c'est quand même autre chose.

Et moi je crois que c'est un sport qui a des travers, ça je suis le premier à le dire mais aujourd'hui le foot est à l'image de la société parce que vous dites que aujourd'hui moi mon père a été dirigeant d'un très bon club amateur pendant des années. À l'époque, c'est vrai qu'il y avait pas les gamins qui se faisaient agresser comme aujourd'hui Matthéo et d'autres affaires, mais mais le foot a toujours représenté tout ce qui est la société avec ses bons côtés et ses mauvais côtés. Et c'est et c'est la discipline la plus pratiquée.

Donc c'est pour ça qu'on le voit le plus. Mais je pense qu'il y a un côté un peu de frustration de la part de Philippe Bilger en fait qui aurait rêvé peut-être de devenir un grand footballeur. Ah ben quand j'étais jeune, j'ai merveilleusement vuelte du savoir de votre savoir mon cher animateur.

Vous m'avez pas convaincu ? Mais mais évidemment vous avez pas envie de l'être. Et comme dirait le proverbe, excusez-moi, on ne fait pas boire un homme qui n'a pas soif et je ne vous ai pas traité pour autant.

Mais mais c'est vrai que c'est le sport le plus populaire du monde. Et vous allez voir que si le PSG gagne la Ligue des Champions dans 8 jours, comme c'est le 30, évidemment, à part les supporters de l'OM, tout le monde ou presque va être content en France et si la France gagne la Coupe du monde, tout le monde fera la fête. Alors évidemment euh la France c'est le seul pays où quand on gagne vous avez les casseurs qui viennent mais ça n'a pas un rapport avec le football, ça a un rapport avec l'archipuni que ce que Philippe Bger, je le dis, je le répète, le Real Madrid quand il gagne la Ligue des Champions tout le monde va sur la place des Losci BS, il y a pas une vitrine cassée, il y a pas une voiture brûlée, c'est l'absence d'autorité de l'État en France.

C'est pas le foot. Tu as raison Philippe, mais en France quand il y a une victoire du rugby qui je crois est aussi un sport populaire, peut-être un peu moins et ben il y a rien. Donc il il y a aussi une question de sociologie des gens qui aiment le foot et la sociologie des gens qui aiment le foot.

Euh voilà, nous sommes merci de venir vers mon point de vue, je vais donner je vais donner le score du match. Je dit Billger a perdu perd 3-0. Allez Michel Sadun, vous voulez parler des affaires de cœur des députés ?

Ben voilà, euh parce que je rebondissais à cette affaire qui m'a un peu scandalisé, euh le député Charles Loncle qui a présidé récemment, enfin d'une commission d'enquête parlementaire sur le service public et je le rappelle parce que ça n'est à mon avis pas sans lien avec ce qui se passe aujourd'hui. Il aurait été aperçu avec son assistante parlementaire. Moi, j'ai vu les photos, désolé de dire d'abord qu'elles sont pas très explicites, donc il faudra voir parce que voilà.

Ou j'ai vu qu'en avec, j'ai rien vu de Voilà. Donc en conséquence, Yel Bron Pivet a saisi le déontologue de l'Assemblée nationale parce que selon une loi de 2017, un député n'a pas le droit d'employer son conjoint, sa conjointe, une personne avec qui il est marié, paxé ou que sais-je. Je trouve cette loi particulièrement stupide, d'abord comme toutes les lois de moralisation de la vie publique en général.

Je ne comprends pas pourquoi un député ne pourrait pas soit trouver l'amour sur son le travail, soit travailler avec l'amour avec qui il a envie de construire. Pourquoi pas personnellement, mais aussi professionnellement. C'est une personne de confiance avec qui on a envie de de s'entourer, de travailler.

Donc je je ne je ne comprends pas cette loi. Et si j'étais président de la République demain, soyez sûr que je l'abrogerai. Voilà.

Le plus important, quel poste me donneriez-vous plutôt que la progression ? Qu'est-ce que vous voulez ? Dites-moi.

Dites-moi. On va s'arranger. Ministre du sport.

Pourquoi pas ? Et ben ça va la réaction de Bruno Pomard. Oui.

Euh alors après l'affaire Philippe Bilger, je vois que Michael Sadun c'est aussi catastrophique dans dans sa dans sa défense de Non, c'est pas possible. C'est partie de cette affaire Fillon d'ailleurs hein qui a été Oui, mais le problème c'est que dans beaucoup de cas, je pas le nombre en tête, dans beaucoup de cas, ça a été plus des emplois entre guillemets fictifs, c'est parce que voilà, homme ou femme d'ailleurs là souvent les assistantes sont des femmes. Bon bref, quoi que non à voir aujourd'hui non.

Bon mais à un moment donné, je pense que si ça a été si ça a été fait cette loi, c'est pas par hasard. c'est qu'on s'est rendu compte, il y a des gens qui observent l'Assemblée nationale, il y a 577 députés. On a eu l'impression que chacun faisait sa petite soupe à sa manière.

On s'achetait avant même les permanences. Les permanences, c'était des propriétés des députés à un moment donné. Ben oui, voilà, on fait travailler ils en ils arrivaient.

Oui. Oui. Personne rien dit.

On embauche sa fille, on embauche sa sœur, on embauche. Enfin, je crois Mich vous êtes Oui, mais mais et alors dans une entreprise n'est pas normal. ologiquement ce n'est pas normal entreprises en France sont des entreprises familiales.

Je ne comprends pas pourquoi ce principe de travailler avec des gens dans le gauche qui est bien mais au contraire je suis dans un dans une volonté de revenir sur la transparence qui a été imposée de manière obligatoire par la gauche. Alors là, j'avoue mon incertitude entre vous deux parce que je comprends tout à fait la votre libér libéralisme dans ce domaine et Bruno, est-ce qu'il est fatal que travailler avec son épouse sa compagne sa fille entraîne forcément des choses transgressives ? Je ne le crois pas.

Je vous réponds Fillon sa femme remboursement et cetera et cetera. Madame parce que c ça a été un procès politique Bruno. Tu peux pas ignorer le fait que Fion a été attaqué de manière injuste par la justice et par les politiques et par les médias parce qu'il le détestait.

Il considérait que c'était un câau de droite et si ça avait été une personnalité de gauche, jamais il aurait été attaqué sur un truc aussi insignifiant. Moi, j'ai été collaborateur parlementaire pendant un moment. Je peux te dire que c'est une fonction archi flexible qui peut comprendre des missions très différentes et pas toujours techniques.

Et désolé de te dire que la première mission d'un collaborateur parlementaire, c'est d'être l'homme ou la femme de confiance du député en question. Mais mais mais mon cher Michel Sadoun, je vais m'opposer à vous hein. Il faut quand même que je mette un peu alors je ne connais pas déjà moi j'ai pas de preuve de qu'il y ait une histoire entre Charles Lonc et son mais moi il y a une question qui se pose si ça s'est fait pendant qu'il travaillait ensemble est-ce que dans ces cas-là l'idée aurait pas été de dire bah écoute maintenant tu vas aller bosser pour tel autre député je par mais parce que excusez-moi mais suite à l'affaire Fillon on peut dire que c'est donné les verbal l'affaire Fillon moi je je la considère comme une des plus graves erreurs erreur démocratique de l'histoire de la 5e République.

Donc je ne changerai pas mes conceptions du monde par rapport à une affaire qui a été un fiasco total pour la démocratie et qui a donné lieu à une élection d'Emmanuel Macron qui a frustré la France pendant 10 ans parce que les gens voulaient épreuve ilurait élu au bout de 5 ans. Les gens voulaient élire FI j'en suis pas certain. Moi je suis certain de ça.

Sans laffaire des costumes et sans la faire pénélope la France aurait été à droite depuis 10 ans parce que les français ont un désir de droite depuis trop longtemps en 2017. C'est clair. S'il y avait pas eu Mais il a mis du sien François Fillon.

Ah, il a été mauvais communiquant, ça on peut être d'accord mais sur le fond, il n'avait pas fait d'erreur pour le coût qu'il y a eu pendant des décennies, l'achat de de comment dire de bureaux parlementaires enfin de bureaux locaux là qui avaient qui se sont appropprisés d'ailleurs ils en ont fait des des des propriétés privées. Bon, c'est lamentable. C'est l'argent du contribuable, je te rappelle hein, tu le sais.

Mais Bruno Oui oui. Non mais oui oui ben oui c'est c'est populiste avec l'argent du contribuable. Alors désolé que le le cont le contribuable en général euh celui qui qui pourvoie l'État euh d'abord il a euh c'est c'est pas tout le monde parce que tu sais que la plupart des gens ne payent pas par exemple l'impôt sur le revenu. 43 % des fois tu sais que 60 % des des des ménages je crois touchent plus de l'État qu'il ne contribuent à l'état.

Donc l'argument de c'est l'argent du contribuable je l'accepte peut-être des éventuellement des plus revenus qui eux contribuent très fortement. C'est peut-être méchant de dire ça, mais en tout cas c'est ça que je constate. Ensuite, je considère que la transparence a pourri le niveau des hommes politiques.

On a empêcher les hommes politiques de faire des petits arrangements comme tout le monde en fait dans le public. Pir Mais alors écoute, toi qui suis la politique, tu as été attaché parlementaire. Tu me dis ça car on voit les combines qui ont été faites pendant des décennies des temps de cher je veux que les hommes politiques aient du niveau je veux pas que ce soit des perles à moral et et depuis qu'on leur a demandé d'être des perles à morale ils n'ont plus de niveau.

On va se retrouver avec des nulars qui font des déclarations tous les de jours. Alors mon cher Michaël heureusement que vous démontrez le contraire parce qu'on peut à la fois n'être pas un père la morale et être parfaitement efficace. On a l'impression à vous entendre que vous souhaiteriez une classe politique absolument pas intègre mais compétente.

C'est extrêmement grave. Vous déviez, vous dérivez. Je je te dis simplement que je préfère l'époque où les hommes politiques étaient peut-être un petit peu plus des barbouses mais ils avaient l'intérêt de la France au cœur malgré tout.

Ils faisaient des petits arrangements mais ils avaient un très haut niveau qu'aujourd'hui cette espèce de concurrence dans la morale, la transparence, regardez moi j'ai moins de salaire que les autres, j'ai moins de patrimoine que les autres, je ne fais pas d'arrangement et on se retrouve avec des nuls. Voilà, merci. Merci à tous.

Mais des nuls, c'est-à-dire tout le contraire des vraies voix. Nous sommes bien d'accord voix. Merci Michel qui font des et Philippe Bger.

Philippe, est-ce que vous connaissez J'y la ville de Gyet dans les autre fois ? G Iet. Oui oui.

Et bien écoutez, on va prendre la direction de Gyet parce que demain il y a une fête dont je pense que vous pourriez être le parrain Philippe Bger puisqu'il s'agit de la fête des oaves. On se retrouve dans quelques instants. Ça va être la fête de la 17h20 les vraies voix sud radio.

Sud radio, parlons vrai. Les vraies voix Sud Radio. Et nous prenons la direction de Givets.

C'est dans la pointe des Ardenes juste à côté de la Belgique. Bonsoir Laurine Godard. Bonsoir, vous êtes la directrice du fort de Charlemont où se passe un événement est très original ce weekend.

Parlez-nous de cet événement. Alors oui, effectivement, on organise ce dimanche un événement qui s'appelle Faites les oaves. L'idée c'est de faire une course obstacle fun et festive.

Je vois que le nom vous fait rire. Oui, allez-y. Alors, il sort pas de nulle part ce nom.

C'est tout simplement en référence au passé militaires de Charlement puisque les oaves ce sont des soldats le centre d'entraînement en commando effectivement à récupérer les traditions. Où senons cette les oiseives qui a ce double sens aujourd'hui ? Alors il va y avoir trois parcours.

C'est ouvert à toutes les familles, à tout le monde. Le premier c'est le galopin. En quoi ça consiste le galopin ?

Ça peut on peut y aller à partir de 7 ans. C'est ça. Le galopin, c'est le format plutôt famille de la course. 1 2 km avec des obstacles pour pour s'amuser en famille tout simplement.

Donc tout le monde peut y aller. C'est pas des obstacles. C'est pas les obstacles du de de l'ex centre commando.

Ah non, pas du tout. Le but c'est vraiment de s'amuser, de passer un bon moment en famille. Alors ceux qui veulent vraiment pas faire les obstacles peuvent les éviter.

Alors ensuite un peu plus musclé, il y a le demi. Et celui-là, il ne se boit pas. Non, effectivement, il peut se boire mais après la course à l'arrivée.

Le galopur aussi d'ailleurs. Oui, le galopeur aussi. Tout à fait.

Voilà, effectivement donc un format de course un petit peu plus long, 5 km toujours avec des obstacles sans prise de tête pour s'amuser. Si on veut pas les faire, on les fait pas. Et alors, il y en a un que je trouve particulièrement original et vous me permettrez d'avoir une pensée pour ma chienne Capucine, le Frap dog.

Alors, racontez-nous Frappa Dog, ça c'est quand même original. Alors la Frappadox c'est une organisation voilà c'est une organisation qui est originale et pour laquelle on on travaille avec un club local JV Club Sinotechni qui avait déjà fait ce format de course par le passé qui avait envie de le reconduire donc on s'est dit on va unir nos forces en 2026 et on va faire à la fois la frappe à dog et faites les offres il y a la frappe à dog bah ça se fait vous faites le parcours mais avec votre chien d'accès exactement il y a il y a un côté un peu entre guillemets par ça ça me plaît moi évidemment par militaire dans tout ça en fait. Alors je vous rappelle Bruno Pomar est un des fondateurs du RA donc les les entraînements militaires commando, il sait ce que c'est.

Non mais c'est pas comme Philippe Bigger d'ailleurs qui a été bien sûr mais moi j'ai pas de chien malheureusement. Laurine Godard pour répondre c'est pour ça que c'est un rapport avec les oives comme disiez qui étaient des des militaires. Ouais tout à fait exactement.

Alors les commandu le le raide peuvent venir faire la course mais il faut pas du tout s'attendre à aux entraînements tels qu'il peut avoir au quotidien. Là, c'est vraiment beaucoup plus détente, beaucoup plus tranquille, beaucoup plus ludique. Exactement.

Mais à votre avis, pourquoi l'expression fait "aites pas le joave, c'est devenu un petit peu le quelque chose qui signifie qu'il faut résister à une forme de bêtise. Non, pourquoi vous avez étudié ça, ce glissement sémantique ? Alors non là pour le coup le glisse pour sémantique on l'a pas du tout étudié plus que ça mais ça nous convient très bien dans le cas puisque ça permet d'évoquer à la fois le passé militaire de Charles et le côté un peu plus festif de de le de l'événement.

Alors je crois qu'il y a une thématique au cette année les cowboys et les Indiens. C'est bien ça ? Tout tout à fait effectivement thématique qui était souhaitée par la frappe à dog.

Euh l'idée ce serait chaque année de remplacer un thème parce qu'on on invite les gens à venir déguiser et ça permet de de donner une orientation. Michael Sadoun là-bas tiens et et alors il faut même déguiser son chien pour la frappe à dos en cowboy ou en Indien, c'est ça ? Ah bah c'est un plus.

Ah bah c'est génial. Alors il y a aussi Oui mais vous savez ce qu'il y a d'intéressant dans ce que dit cette dame et moi c'est formidable. Vous savez, j'ai été maire de mon petit village.

C'est animé. Alors vous à l'autre bout de la France he parce que les Ardaines et l'au ça fait un peu distance. Mais ce que je ce que je retire de ce que dit cette dame de très intéressant c'est du vivre ensemble, c'est de réunir les gens, de les familles et cetera et c'est ça la société qu'on pourrait être vivre ensemble à travers des activités comme ça.

Très humaniste. Je vous remercie mon cher Philippe B. Alors Laurine Laurine Godard, il y aura aussi une vingtaine d'ateliers, c'est ça ?

Alors une trentaine d'atelier des parcours effectivement. On parle d'atelier, ça va être aussi des animations. Par exemple, on prévoit une course de garçon de café.

Ah ! Avec des galopins et des demis, c'est ça ? Tout à fait.

Et qu'est-ce qu'il y a d'autre comme animation ? Alors, on a des structures gonflables pour s'amuser en pas que pour les enfants. Euh voilà, à nouveau, c'est vraiment dans l'ambiance de la course et il faut par exemple s'attendre à avoir un petit ventrique glisse gonflable en fin de course pour bien terminer en beauté.

D'accord. Ah, c'est bien. Et parlez-nous un peu de Givet, à part le Fort de Charlemont.

Qu'est-ce qu'il y a d'autre comme activité à Givet et puis comme spécialité gastronomique plaisir. Moi, j'adore le jambon des Ardenes soit dit en passant. Les jambons de sanglier, c'est fabuleux.

Vous en connaissez déjà une. Il y a il y a la cacaunue également dans les qui est la cacaunu. La cacaunue, c'est quoi ça ?

On dirait une Allez-y, expliquez-nous. Alors, c'est un espèce de de ragou de pomme de terre. Ah euh donc qui est servi accunu quand on a que des pommes de terre et qui est servi habillé quand on l'accrémante avec de la charcutrice.

Oh là oui c'est pas avec vous à c'est diététique ça. Ça bien je sens je sens ma chère Laurine Godard qu'il y en a trois qui vont aller passer un weekend du côté. Non mais c'est très intéressant.

Déjà quand vous avez évoqué les structures gonflables pour adultes vu Philippe Biller réagir. Donc ah non c'est Philippe David spécialiste mais c'est beau région. Il y a toujours du cuisinaire toujours comme on dit et bien écoutez c'est dimanche à j'y vais dans les Ardennes.

C'est bien ça Lorine Godard ? C'est bien ça. Oui.

Et bien écoutez c'est le dimanche à Gyet dans la pointe des Ardenes. J'y vais pas très loin de la Belgique et on pourra déguster d'excellentes choses en passant un bon moment. Et pour ceux qui ont fait la conscription qui ont été dans des troupes d'élite comme Notarmi Bruno Pomard, ça permet d'aller ramper un peu, sauter des obstacles et cetera.

Je vais représenter sur radio. J'y vais de ce pas. Vous y allez de ce pas.

Merci beaucoup Laurine Godard, les vraies voitures radio et tout de suite les insolites de la semaine comme il y a pas de bon Flavio. Alors les amis, je vais vous amener du côté de Marseille. Est-ce que vous avez déjà fait des dîners dans des endroits insolites ?

Oui bien sûr. Où par exemple ? Bah je vais bientôt aller dans les catacombes faire un gên emmène pas hein.

Non mais des lieux insolites. Il y a même sur la tour effel le Julver. Oui.

Vous avez déjà fait des lieu insolite. Ouais, ça m'est ça m déjà j'ai déjà fait un resto qui s'appelle le resto dans le noir. Ah ouià est servi par des personnes non voyantes.

Absolument parce que je vous explique à Marseille c'est le retour du 1er au 30 juillet des dîners dans des lieux atypiques. C'est la 7e édition alors 20 chefs cuisiner alors dans des sites naturels assez originaux. par exemple à la dite du large.

C'est une jetée fermée au public d'habitude dans une carrière où on extract extra des pierres à Sainte-Marthe. Il y aura également au milieu des vignes à Cassis une vue avec vue sur le Cap Canaille. Il y aura également une programmation dans une centrale hydroélectrique et du marais salon au salon de Giro.

Ça vous tenterait Philip Vassi parce que ma fille a une très belle maison là-bas. C'est à quelle date mon ? Entre le 1er et le 30 juillet Cass c'est le fier de Tigana là-bas.

Alors moi j'ai j'ai fait un truc comme ça extraordinaire. J'avais organisé pour une grande chaîne télé flou. Donc non non dans le Wadun à Jordanie dans le pour une grande chaîne de télé.

J'avais organisé un truc pour les acheteurs de pub et je me suis retrouvé dans le désert du Wum avec un un comment dire un repas génial avec un orchestre philharmonique un truc de ouf. Je suis allé à Wadirom exceptionnel. Ça vous tenterait un petit dîner comme ça dans des salins salandes ?

Je je sais que le plus important n'est pas l'endroit dans lequel on d mais la personne avec qui on si vous voulez je peux aller dans la centrale hydroélectrique mais avec la bonne personne. Alors et Michel le guinéatim en chambre ça en fait. Oui oui oui oui bien sûr mais là aussi faut être avec la bonne personne.

Alors une autre info insolite de la semaine qui s'est passé entre Narbon et Toulouse c'était un bus Flixbus dont les toilettes étaient hors service. Ils ont arrêté les passagers sur une air et ils ont oublié une passagère de 84 ans qui a eu un bel de solidarité puisqu'elle est allée voir des gens qui étaient arrêtés sur cette terre qui ont appelé Flixbus, qui ont poursuivi le bus et qui l'ont remise dans le bus un ou deux arrêts plus loin. Et alors c'est dingue parce que la il y a pas eu aucune excuse et les chauffeurs alors la compagnie a argumenté que les chauffeurs ne sont pas tenu de compter les passagers.

Ça vous inspire Philippe Biller ? Ah ben j'espère qu'ils n'ont pas très forx très bonne. Ça serait pas la moindre des choses de compter les passagers quand même.

Ça devrait être une consigne que devrait avoir les chauffeurs de bus. Mais enfin il y a pire le couple qui a laissé les deux gamins au Portugal. He oui.

Oui. Évidemment. Évidemment, c'était les insolites de la semaine.

Dans 18h30, nous aurons évidemment la question du soir avec le parlement, enfin le Parlement qui a été désapprouvé par le Conseil constitutionnel. Est-ce que pour vous le parlement sert encore à quelque chose ? Venez témoigner au 0826 300 et dans quelques minutes après le flash, évidemment je vais raller et je vais raller sur un nouveau discours d'une nouvelle sur le premier discours d'une nouvelle présidente.

Reste clocher au centre du village évidends 17h 20h les vraies voix sud radio sud radio parlons vrai. Bonjour c'est Daniel Herrer Sud Radio rugby. Le grand bus qui a pris une journée de repos bien méritée en compagnie de Philippe Bilger. toujours en grande forme.

Ça va Philippe ? Ah le vendredi, j'adore. Et vous êtes remarquable même tout seul.

Merci. Bruno Pomar qui est toujours aussi remarquable d'ailleurs. Moi je vous dis je suis super content d'être à votre place mon cher Philippe.

Je sens que je monte dans la hiérarchie de Sud Radio et ça pour ça pour mon ego c'est Et vous Michel Sadoude quoi ? Donc vous le sentez comment ? Vous êtes bien pour cette deuxième heure ?

Allez-y lancezla et puis on verra. Et bien écoutez c'est parti c'est l'heure du coup de gueule. Les vraies voix sud radio.

Pas content pas content. Le coup de gueule de Philippe David. Pas content.

Comme d'habitude, je vais remettre le clocher au milieu du village. Un village qui se trouve dans le 16e arrondissement de Paris. Pourquoi le 16e arrondissement de Paris ?

Parce que c'est dans cet arrondissement que se trouve le 16, le Conseil économique, social et environnemental et que le discours d'investiture de la nouvelle présidente Claire Touri m'a plus fait penser à un discours politique qui aurait pu être tenu dans une manifestation ou sur une Zade qu'au discours d'investiture d'une institution censé avoir une certaine neutralité politique. Ses membres étant nommés au copinage pour nombreux d'entre eux et pas élus. Un discours si peu consensuel que le président du MEDEF, Patrick Martin, a qualifié ses déclarations, je cite, de très guerrière, et d'affirmer que, je cite encore, la vocation du 16 n'est pas de faire de la politique.

Ainsi, parmi les propos tenus par Cler Touri, sociologue de formation et issu du milieu associatif, les temps sont graves avec la montée de l'illibéralisme dans le monde, la remise en cause des droits des femmes et le bacelage croissant. Terme de sociologie signifiant retour de baston conservateur auquel font face les acteurs de la transition écologique et les scientifiques. Un discours qu'aurait pu tenir en cœur Mathilde Panot et Sandrine Rousseau.

Mais ce n'est pas tout. Claire Touri n'a pas pu s'empêcher de fustiger, je cite, les attaques répétées contre la liberté artistique, la pluralité des expressions et la capacité à questionner notre société. Comme l'atteste la récente prise de position du directeur de Canal Plus qui a annoncé dimanche qu'il ne travaillerait plus avec les 600 signataires d'une récente tribune contre Vincent Boloré.

Autant de dérives qui perturbent aussi les conditions même de la vie économique. Fin de citation. pour comprendre l'orientation politique de la nouvelle présidente du 16, en particulier quand elle parle de Canal Plus, pas besoin de décodeur.

Suite à ce discours, le président du MEDF, partie prenante au sein du 16, a ajouté, je cite encore que la vocation du 16 n'est pas de faire de la politique. Il y a deux assemblées qui sont par construction politique, le Sénat et l'Assemblée nationale. Le 16, c'est au contraire le lieu d'un dialogue pacifié entre des sensibilités et des organisations très diverses.

Fin de citation d'ont à un petit delt après. Patrick Martin aurait certainement dû conjuguer cette phrase au passé. À une certaine époque et peut-être pas il y a très longtemps, certains avaient demandé la suppression du 16.

Mais pourquoi ça n'a pas été fait quand on entend un tel discours, c'est un scandale. Mais parce que mon cher Philippe Bilger, ça recase tout un tas de copains. Il faut les remettre.

C'est comme au conseil constitutionnel, au conseil d'état, il faut recer tous les copains pour que chacun prenne un billet. Ce qu'il y a de dramatique là-dedans, c'est madame madameour fait exactement ce que fait madame Binet, la CGT qui est censé normalement un syndicat protéger les ouvriers mais qui met du monde au 16 he la CGT. Mais oui, mais aussi mais qu'est-ce qu'il faut ?

Madame Guinet fait la même chose, elle fait du militantisme politique pur et dur. Elle ne protège pas les ouvriers. La preuve c'est qu' sont il y a plus que 2 millions de de gens adhérents à la CGT.

Donc ça veut tout dire. Ils étaient 7 millions à moment. Ils sont ils sont pas 2 millions aujourd'hui.

Ça m'étonnerait hein. Ils sont même pas 2 millions. Ah non, ça me paraît énorme.

Mais ils sont montés à 6 7 millions. C'est énorme. On le sait madame Binet ne se cache pas.

Oui, mais c'est scandaleux aussi. Ça aussi c'est scandaleux madame. C'est c'est encore une fois scandaleux parce que cette dame discours est sur cette dame-là qui a été propulsée évidemment par l'Élysée gagne 9000 € par mois au passage.

Allez encore 100000 € par an. Voiture avec chauffeur et cetera et elle se permet de faire de la politique vieux tout le temps ? Non alors pas du tout pas du tout.

Michel Sadoun d'abord je je salue votre excellent coup de gueuleci. Mais tout est grotesque dans cette histoire. Le le CEU est grottesque.

Madame Touré est grotesque. Cette espèce de célébration en disant c'est la première femme présidente du C mais qu'est-ce qu'on en a à faire ? Et puis ces gens confondent à chaque fois l'élection démocratique avec la nomination.

Alors quoi ? Elle a été nommée parce qu'elle a eu les bonnes faveurs du prince. Mais qu'est-ce qu'on en a à faire en fait ?

Non mais non mais ça un organe qui est consultatif consultatif mais qui est devenu totalement gauchiste et militant. Bien sûr bien sûr pas par euh pas par destination originelle mais par dérive. Euh moi je serais favorable à la suppression du CE comme l'a dit David Lissard sur sur Twitter.

Il a eu bien raison. Il a dit c'est la première présidente féminine du CE et la dernière puisque nous le supprimerons. Il a bien 54 millions d'euros par un an.

Ça nous coûte je bénis la présence de Michel. ce vendredi parce que quand je l'écoute, je me sens progressiste mais quelque chose je ne le reconnais plus. Non mais dans l'état dans l'état où est la France, dans l'état où sont nos nos compatriotes, les entreprises qui fonctionnent plus enfin tout un temps de petites PME et cetera qui s'ouvrent et quand on voit ça nom un copain, allez prendre le poste ses 1500 par an, prend cel pas d'aujourd'hui hein mon cher.

Ouais mais je crois que ça s'est encore intensifié. J'ai l'impression que la multiplication des organes, des structures locales fait que il y a de plus en plus de cases en fait en effet pour recaser les gens. Et bien sû au 16, je l'ai dit dans mon coup de gueule 90 % c'est au copinage des nominations.

C'est un tel qui a perdu son poste de député ou de conseiller départemental ou régional ou ceci ou cela. C'est absolument hallucinant. Quand j'entends le le côté sociologue de formation et puis toute la vie dans l'associatif, j'ai rien contre ça.

Mais c'est clairement un profil politique s'adresse clairement un bilan de compéten qui apparemment est doit pas être extrêmement concret si vous voyez ce que je veux dire. Bon voilà quoi. Il y avait un autre concurrent qui a été largement battu maisation du président de la République.

Allez dans quelques instants après évidemment évidemment monsieur le ministre qui va être un ministre de la culture et le qui c'est qui qui l'a chanté comme nous sommes vendredi nous aurons la question du soir rétablissement desfe par le conseil constitutionnel. Le parlement sert-il encore à quelque chose ? Vous dites non à 97 %.

Venez réagir dès à présent au 0826. 300 300 17h 20h les vraies voix sud radio sud radio. Parlons vrai que je vais devenir je suis ministre je ne sais rien faire.

Direction Perpignan bonsoir Xavier. Bonsoir monsieur le ministre de la culture bonsoir Philippe et bonsoir à vos intervenants. Bonsoir Alors monsieur le ministre quelle mesure proposez-vous à votre arrivée au ministère ?

Écoutez, j'ai trois mesures à vous à pro à à mettre en œuvre quand j'arriverai au ministère. Si vous allez me vous allez me dire si je me trompe, mais il est rue de Vallois si je crois bien. Si je me trompe pas.

Absolum. Absolument. D'accord.

Alors le premier vu mon grand âge, ben je suis désolé, je vais commencer par les gens de mon âge, je voudrais mettre en place un pass culture seior. Très bien. Car souvent on dit euh que les seigneors sont des privilégiés.

Il y en a mais ce n'est pas la majorité loin de là. Donc ce pass seigneor c'est un peu sur le même le même le même mode que le que le passe pour les jeunes et qui permettrait donc de au seigneor de vraiment aller un peu partout au théâtre, concert musée. En sachant que ça existe il y a certains musées qui sont ouverts et qui aident les retraités tout.

Oui absolument. Voilà, première mesure notée deuxème mesure monsieur vo deuxème mesure et je vous parle depuis un lieu. Je suis pas exactement à Perpignan, je suis à Perstort, petit village à côté de Perpignan, à côté de l'aéroport et je suis dans un lieu fabuleux qui s'appelle El Passo. et El Passéo, c'est un bar restaurant musical avec une scène avec des vrais musiciens qui jouent où on joue de la musique de tous les styles pour les jeunes, pour les vieux, du rock des années 70 mais aussi de des des DJ et compagnie et qui est associatif et donc le problème ils ont d'ailleurs des petits problèmes de économiqu et donc j'aurais voulu par le biais d'un plan village d'aider ce genre de petit lieux patrimoniaux et et musicaux dans la ruralité, aider les cinémas indépendants et développer donc des lieux culturels dans la ruralité.

Voilà et pourquoi pas des tournées nationales de théâtre et de musique dans les villages, pas forcément dans les zénites et les et autres arenas. Très bien. Et enfin le troisème, ça serait pour les jeunes parce que quand même je pense aussi aux jeunes, même si moi je suis un lieu.

Donc dans les établissements scolaires, pourquoi ne pas créer un référent piste qui viendrait intervenir une fois par mois par exemple dans le but de développer un projet culturel, annuel et obligatoire ? Voilà les trois premières mesures que je mettrai en place. Et bien écoutez monsieur le ministre, la parole est à monsieur le procureur.

Monsieur Monsieur le ministre, une question un peu provocatrice. J'aime beaucoup votre deuxième mesure et elle justifierait à mon sens qu'on se posa la question de la suppression ou non du ministère de la culture parce qu'au fond est-ce que vous seriez d'accord avec une sorte de masochisme noble pour accepter la suppression de votre ministère en élargissant en généralisant votre deuxième mesure qui me paraît fondamentale ? Monsieur le ministre, c'est la première fois de ma vie que j' parlé de masochisme noble.

On creusera la question. On vous écoute, monsieur le ministre. Écoutez, moi je veux je veux bien être kamikaz et me et me suicider mais dans si effectivement comme dit Philippe Bilger, si c'est pour euh pour arriver à à faire ce que ce qu'on dit de remettre la culture un peu partout en France et pas seulement dans les grandes villes Paris, Lyon, Marseille, Toulouse et ce qui est le cas hein, qui est le cas Perpignan.

On a on a juste une salle de une salle de concert qui ne fait que 1200 places. On est quand même 120000 à Perpignan. Monsieur le ministre, on a un ancien maire du rural du vill du du département limit et puis un catalan.

Je parle un camarade de Catalan je suppose parce que j'étais de Je suis pas catalan je suis arriégeois. Ah ouais donc tu es vers chez moi parce que moi je suis de Corbert les cabanes à côté de Pays Restort. Je connais bien tout ce secteur, je vois très bien, je vois très où c'est mais je crois que effectivement implanter de façon plus forte euh des des actions culturelles dans le rural à proprement parler, c'est quelque chose qui me paraît essentiel parce que effectivement la culture c'est très élitiste quand on regarde bien à Vignon, Paris, euh les théâtres et cetera, on a l'impression que c'est ça touche et puis quand on sort du festival de Can encore plus.

Donc c'est important effectivement de de penser au monde rural et surtout à nos seigneurs parce que ils en ont bien besoin. Il y a pas que les jeunes qui ont besoin de d'aller au théâtre et à tout. Pourquoi tu me regardes comme ça alors Michel Sabou ?

Non mais moi je veux bien je vais être donc l'élément d'opposition sur le plateau. Donc je vous demander de me laisser m'exprimer. Vous avez l'air d'être plus jeune monsieur.

Tout à fait monsieur le ministre et vous voyez je prêche pas pour ma paroisse puisque vous avez proposé de me donner un petit quelque chose à la fin. C'est quoi le référent artiste ? Non pardon ça me concerne prier le pass je suis plus à l'école. simplement euh monsieur le ministre, vous semblez mu par les les meilleures intentions du monde et euh je suis sûr que vous vous voulez le bien pour la société, mais toutes vos mesures implique le fait de distribuer de l'argent de l'État pour faire vivre des œuvres culturelles qui ne subsistent pas par elles-même parce que d'une manière ou d'une autre, elle n'attire pas assez de public, elle n'attire pas assez de gens, elle ne suscite pas assez l'intérêt.

Moi personnellement, je considère que la culture en France est trop publique, que les produits culturels relèvent de l'initiative individuelle, du choix des gens qui décident de voir tel film, assister à telle exposition ou non, écouter telle musique ou non. Mais dans la situation budgétaire actuelle, ça me semble complètement irresponsable de demander encore plus de pass culture. En plus, on a vu les dérive du pass culture actuel qui consiste globalement à transférer de l'argent au Japon parce que les jeunes achètent principalement des mangas avec le pass culture.

Après la deuxième mesure qui qui consiste en une réallocation, pourquoi pas ? Moi, il y a aucun problème. Si c'est pour donner moins d'argent à Bersier et plus dans la ruralité, il y a aucun problème.

C'est un problème de rééquilibrage, de péréquation, de redistribution et pas d'augmentation générale du budget. Donc pourquoi pas sur celle-là et puis sur la première, désolé de vous dire aussi que j'abondraai dans le sens de François Villoi de Galot quand il dit que la France est en train de devenir une gérontocratie. C'est-à-dire que les moyens du public sont en train d'être alloués massivement à la génération qui est à la retraite, la génération du baby boom, c'est-à-dire la génération la plus nombreuse de l'histoire de France qui a décidé de tout politiquement en France et qui bénéficie de tout financièrement.

Donc je m'oppose clairement à vos mesures. Alors le mot de la fin, monsieur le ministre, en 20 secondes. Oui ben je réponds quand même au niveau culturel pour les pour les seiors, ce n'est pas vrai quoi.

Je veux dire, vous sortez de Paris, les seiors, il n'y a pas dans les campagnes comme disait monsieur, je sais qu'il est dans je crois qu'il était dans la police. Je Bruno Pom. Absolument.

Voilà. Bruno Pomard dans dans les villages, dans le rural, c'est le désert total. Bah oui, mais c'est normal.

Mais désolé de vous dire que bah il y a il y a un côté un peu normal. C'est sûr que quand il y a moins d'habitants, il y a proportionnellement moins d'artistes, il y a proportionnellement moins de gens qui sont intéressés par ça. C'est la création d'un écosystème.

Évidemment, c'est c'est normal. Il y a toujours eu plus de culture dans la ville. D'ailleurs, il y a une opposition naturelle qui se fait entre la nature et la culture.

La culture est plus émergent des villes parce que la culture est d'une certaine manière une seconde naturelle. 10 secondes monsieur le ministre. Oui ben je vous répète que je suis dans un lieu en ce moment même qui s'appelle El Passéo à Perost qui qui vous prouve le contraire.

C'est un petit village. Ça ne prouve pas le contraire qui marche pas économiquement. Bah si il marche, il existe encore.

Il marche un peu mais mais il un peu. Il est associatif il a ils font de la ils font de la restauration. Je mais simplement pour le dire, je le respecte entièrement ce lieu mais c'est sûr que c'est plus difficile de faire vivre ce genre d'initiative dans des endroits où il y a moins de ministre, on va prendre une mesure, on va aller faire une émission là-bas et comme Michel Sanou est un excellent musicien, on le mettra au piano et on va chanter tous ensemble.

Alors là, avec grand plaisir. Merci monsieur le ministre parce que c'est l'heure du qui c'est qui qui l'a chanté. Les vraies voix sud radio, le quiz de l'cture.

Allez, qui c'est qui qui l'a chanté ? Je vous donne un bout des paroles et vous vous rentrez dedans. Il y a pas d'autres Françis.

Qui c'est qui qui l'a chanté ? Quand l'horizon s'est fait trop noir, tous les oiseaux sont partis sur les chemins de l'espoir. Non et nous on les a suivis à Paris.

Le normand ? Non c'est une femme franfis. Non c'est une femme qui est née à l'étranger.

Écoutez bien les paroles. Euh Nana c'est c'est pas une farmer. Euh né à l'étranger et oui Céline chanson non non française français non Dalida bon ben écoutez personne n'a gagné écoutez la chanson qui a été un énorme tub la mariz la mariz évid oui mais en plus je l'écoutais il a quelques jour je me dis on pasé donner les paroles alors qu'il y a la musique.

Vous auriez pu faire là la là et moi je dis la suite la suivante qui c'est qui l'a chanté écoute les orgues elle joue pour toi bonne réponse écoute les orgem pour un con absolument il est terrible cet he le réc j'espère que tu aimes c'est assez beau nom qui c'est le pouro qui c'est qui qui chanter madame promène son chien un boudin noir bonne réponse un bout d'un circonstan remp de 77 qui c'est qui qui l'a chanté alors là c'est de la chanson à texte je voudrais mettre une mini jupette et un corsage à trou trop trou mais il paraît que pour faire la quête ça ne se fait pas du tout alors facile. J'ai je l'avais pas je l'avais je l'avais pas mais on me souffle en régie à Nicord. Bah oui à Niicord qui est-ce qui vous cherche à c'est pas moi.

C'est c'est c'est votre femme c'est scandaleux. C'est scandaleux. Je l'aurais pas eu.

Je l'aurais pas eu. Bon mais pas de point alors évidemment. Alors on a une surprise l'autre jour.

On a entendu cette chanson en allemand parce que Cordi a chanté en allemand. C'était incroyable. Qui c'est qui qui l'a chanté ?

Fallait pas commencer m'attirer me toucher. Fallait pas t'en donner. Moi je sais pas jouer.

Je sais pas jamais. C'estion bonne réponse. Donc c'est sous le c'est sous le vent.

Non c'est c'est pardon euh pour que tu m encore mais c'est Goldman. Mais non c'est l'ignon qui chante. Donc c'est la seule chose qui compte.

Mais non de points pour Michael Sadoun pour Philippe Bero Pomar et Muet. Qui c'est qui qui l'a chanté ? C'est au bout des regards là où les bateaux quittent la mer, là où l'horizon est tellement plus clair.

Axel non Renault chanteur français français. Julien Crer. Non.

Michel vous le dit. Non. Renault.

C'est au bout des regards là où les bateaux quittent la mer là où l'horizon est tellement berger. Non. La voine ?

Non. Ah bah alors au chat. On écoute.

C'est là que je t'emmer. Florent panier là où je t'emmerai. Florent Pan qui c'est qui qui l'a chanté ?

Il y a tant de vagues et tant d'idées qu'on narrive plus à dessiner le faux du vrai et qui aimé ou condamné. C'est un chanteur. C'est pas Goldman.

Oui. Oui. Paradis blanc.

Ah oui, le paradis blanc. Ouais. Michel berger.

Ouais. Allez, on s'en fait une dernière. Qui c'est qui qui c'est qui qui l'a chanté ?

D'ailleurs, il existait d'autres façons de se quitter. Quelques éclats de verre auraient peut-être pu nous aider. C'est pas Patrick Bruel ça.

Non, c'est une femme. C'est pas une anecdote personnelle. Pas du tout.

Véronique Saintson. Non, elle dit en Belgique. Ah bah voilà.

Fran c'est Axel Axel. Pas du tout accide, pas du tout plutôt acc Elle est née en Belgique. C'est une femme qui est née en Belgique.

C'est euh c'est pas un licorn, c'est une femme c'est pas Angèle. Non, des origines italiennes. Des origines italiennes.

Des origines italiennes. Italiennes. Ah ben c'est Frédéric François.

Mais non, une femme origine. Attends attends attends. Je connaissais pas Frédéric France.

Non mais attends. Allez on écoute la réponse. Attends.

Non non on écoute. Je l'ai pas. Je l'ai pas.

Je la bien. Bah oui, elle est belge elle est belge bien sûr. Je l'aurais pas trop.

Bon ben écoutez, Michael Sadou a montré qu'il était le meilleur musicien des vraies voix qui n'est pas extrêmement étonnant. J'ai envie de vous dire bon maintenant qu'on connaît le niveau en culture musicale de Bruno Pomard, on dirait pas que la on dira plus que la police vous envoie au violon. Quand à Philippe Bger, un petit point, il a sauvé l'honneur.

C'est pas juste Michel, il joue du piano debout. Et oui c'est peut-être détail pour vous mais pour moi çaoup je serai au 3 au caveau de la Huchette et le 5 Non je rigole pas du tout c'est faux c'est faux dans quelques instant merci bi la question du soir rétablissement desfe par le conseil constitutionnel le parlement sert-il en colère quelque chose vous dites non à 97 % vous voulez réagir le 0826 300 300 17h 20h les vraies voix sud radi sud radi parlons. Vrai vo sud radio 17h20 Philippe David retour des vraies voix avec Philippe Biger, Bruno Pomard, Michel Sadun et c'est l'heure de la question du soir.

Les vraies voix sud-radio le conseil constitutionnel a censuré la le vote du parlement qui avait supprimé les EDFE et on vous pose cette question. Rétablissement par le Conseil constitutionnel, le parlement sert-il encore à quelque chose ? Vous dit non, dites non à 97 %.

Voulez réagir le 0826 300 300 avec énormément de commentaires. Euh simple chambre d'enregistrement des directives européennes ou encore euh oui, il sert comme un cirque grassement payé par nos impôts. Inutile de vous dire que la remise des aidu en vigueur ne vous fait pas plaisir.

Avec nous Olivier de Melin. Bonsoir Olivier. Ah non, on n pas Olivier.

Alors qu'est-ce que vous en pensez Philippe Biliard ? Il est tout à fait normal que le Conseil constitutionnel appréhende les propositions de loi, par exemple en voyant si elles sont emplies de dispositions qui concernent l'objet principal, c'est-à-dire de proposition de loi qui fuent ce qu'on appelle les cavaliers législatifs. Ce qui me perturbe tout de même, c'est que j'ai l'impression que le Conseil par une politisation de plus en plus accrue fait que en quelque sorte il considère de manière beaucoup plus laxiste maintenant la manière dont des dispositions viennent comme des cavaliers ou non.

Et je n'ai pas le savoir à l'heure actuelle pour me demander si c'est le cas avec l'Asie des feux, mais on peut s'inquiéter devant cette politisation de plus en plus nette. Moi je je serais encore plus dur ce que tu veux dire. Il y a neuf apparats chic euh nonus désignés parce que c'est les copains de voilà c'est comme ça he que ça se passe en fait.

Face à 577 députés, ils bossent pas tous vraiment FA plus 348 sénateurs. Tout à fait. Ouais.

Exactement. Oui. Donc ça fait presque un millier de pres qui travaillent he normalement et qui parlent au nom des Français.

Et oui, qui votent. Donc on se pose une question où est où va la démocratie ? Parce que ces gens-là, ils sont neufs qui vivent évidemment comme toujours dans un endroit complètement hors sol avec des voitures, le chauffeurs et tout ce qu'on peut imaginer et qui décide comme ça je dire nous on s'en fout de la démocratie, on s'en fout de ce que pensent les Français en gros et on retoque une une loi qui touche effectivement pas les plus riches comme d'habitude, c'est ceux qui auront pas les les moyens de se payer des bagnoles et cetera.

Donc ces gens-là sont totalement hors sol. Il faut dégager ça comme le CC, comme le Conseil d'État, tous ces trucs-là, il faut les virer. Moi, c'est pas une question de budget, mais c'est simplement que le Conseil constitutionnel est devenu un ennemi de la démocratie.

C'est un ennemi de la démocratie qui quiut il vaudrait mieux le supprimer. En fait, à la base, il était censé être un garde de fou institutionnel, je dirais, de de certaines dérives autoritaires, de certains retours aux excès de la 4e République, même si le général de Gaulle ne voulait pas que ce soit une Cour suprême puisqu'il avait dit que la Cour suprême devait rester le peuple. Euh mais la manière dont il est en train de s'arroger un pouvoir hyper autoritaire parce que le débat sur les fe et des mois, ça a duré des plombes, ça a été discuté par deux chambres parlementaires qui représentent le peuple beaucoup plus que j'ai pas envie de les insulter mais que les neuf personnes qui composent le Conseil constitutionnel.

Donc il y a un moment où il faut arrêter. Il y a eu une dérive évidemment en 1971 quand le Conseil constitutionnel a jugé qu'il pouvait décider de la validité des lois à un ensemble qui est de plus en plus fou et de plus en plus large qui s'appelle le bloc de constitutionnalité qui s'est enrichi de divers principes de divers textes de protection de l'environnement et cetera. Donc aujourd'hui, je le dis, le Conseil constitutionnel qui d'une manière ou d'une autre devait aider la démocratie est devenu le plus le pire empêchement de la démocratie française.

Je pardon, il y a peut-être un auditeur, on part au 0826 300. Bonsoir Olivier. Bonsoir.

Alors, votre avis dans ce domaine, est-ce que le Conseil constitutionnel en supprimant le le la suppression des ADFU justement, est-ce qu'il va trop loin ? Est-ce que le Parlement finalement sert encore à quelque chose ? Ah, on a'urait pas cette discussion si on doutait pas tous de la partialité ou de l'impartialité du conseil constitutionnel.

Malheureusement, j'ai l'impression que pour une fois, il a fait son boulot, mais c'est une fois très orienté que les cavaliers législatifs ne puissent pas être listés en douce comme ça dans un texte sans que personne dise " Coco tu es en train de me un tour de cochon en glissant un truc dans le texte qui a rien à voir avec le reste, ça me paraît pas abérent." Mais là pour le coup euh si eux faisaient ça bien tout le temps, on se poserait pas la question de savoir ce qu'ils ont mal fait aujourd'hui. Après pour la CDPE, j'ai plein de trucs à vous raconter, c'est autre chose.

Alors le sujet c'est surtout sur le conseil constite et le le parlement Philippe Big pour répondre aussi. Et j'ai noté de la part de mes deux excellents contradicteurs tout à l'heure qu'en réalité ils n'ont absolument pas abordé le problème du cavalier législamiste qui est qui est attendez mon cher Michael qui est central dans cette affaire et deuxème élément je réponds à Bruno Pomard il ne faut pas non plus mytifier la vie parlementaire compte tenu de ce qu'elle est devenue. Bien sûr, elle vote, mais tout de même le Conseil constitutionnel n'est pas ridicule, même s'il est avec neuf personnalité choisi parfois pour des motifs politiques.

Ça n'est pas un yatus tel que ça permet de mytifier le parlement. Vous êtes bien indulgent, monsieur Sophie. Le principe du cavalier législatif, moi, me semble être un empêchement total à la flexibilité de la démocratie et d'un texte qui peut être enrichi, qui peut évoluer au fil des discussions.

Je trouve que sincèrement sur le fond, c'est un principe euh euh faible que de dire "Je ne tolère pas ce texte parce que vous n'aviez pas énoncé dans vos attentions initiales le fait que vous alliez traiter telle ou telle question." Il y a eu je je ne sais combien de lois qui ont été retoquées à cause de ça et qui pourtant émané d'une discussion parfaitement démocratique. Et quand je vois parfois les excès de ce principe là, par exemple sur la loi immigration de Gérald Armanin, même Jean-Éric Schuttel, juriste éminent que tu je pense que toi toi-même tu le considères, Philippe avait dénoncé le principe des cavaliers législatifs pour un texte qui continuait de parler d'immigration. peut-être pas de la même manière qu'il était énoncé au début en tout cas de la loi un cavalier en l'occurrence, ça n'était pas un cavalier.

Donc c'est un principe qui sur le fond, moi je trouve est stupide mais en plus dans son application est complètement abusif. Mais est-ce que vous pensez Je vais vous poser une question, le conseil constitutionnel il fait du droit ou il fait de la politique ou les deux ? Mais par clairement un peu plus de politique que de Un peu plus de politique que de droit hein actuellement.

Mais le droit c'est de la politique nécessairement. Oui et ça dépend des lois. Ça dépend des lois.

Mais j'ai l'impression que vous considérez euh mon cher Michael que c'est normal en fait ce qui se passe là. Et vous avez pas entendu vous avez pas entendu ce que j'ai dit les 10 dernières minutes ? Il a dit tout le contraire il scandalis mais enfin je suis scandalisé depuis 10 minutes simplement c'est une illusion que de penser que le droit peut d'une manière ou d'une autre n'être mêlé d'aucune manière à la politique puisque le droit n'est pas une matière technique, c'est une matière morale.

La conception de qu'est-ce qu'on récompense ou qu'est-ce qu'on sanctionne est profondément appuyée sur des conceptions morales et presque même religieuses je dirais de la vie. Donc c'est illusoire de penser que les gens qui composent le le conseil constitutionnel seront de pur techniciens qui n'auront jamais d'avis politique. C'est impossible.

Olivier Olivier Olivier et après Philippe Olivier on vous écoute après Philippe Bilger. Alors moi ce que je voulais rajouter c'est que comme je vous disais tout à l'heure il y a une discussion qui de ma part sur le Conseil constitutionnel depuis que ils sont passés de l'axium on regarde si c'est conforme à la loi à on on regarde si c'est conforme à l'esprit de la loi. H c'est pas pareil. dans ce cadre là euh toutes les décisions qui peuvent être prises par une instance qui vous dit non non je vais pas regarder le règlement je vais regarder si c'est dans le sens du règlement et même à l'extrême limite je garderai la main sur le sujet me paraît hautement criti il y a pas de neutralité possible évidemment mais là je pense que monsieur Zemour avait raison donne pas raison pour tout mais le pouvoir des jus et le pouvoir du conseil constitutionnel ça participe à mon sens d'une vraie même dérive à savoir on parle de choses qui sont un encré un peu clouté et puis on commence à dire "Oui mais ça ressemble alors je peux commencer à prendre une décision moi de mon côté." Je tout à fait.

Et c'est pour ça je trouve que ce qu'ils ont fait là est criticable parce que je vous dis leur probité est plus qu'elle était ou ce qu'elle devrait être à nos yeux je trouve. Là où Michael ça montre que le débat est vaut la peine. Euh j'ai l'impression tout de même une fois que j'ai parlé du cavalier législatif que de la part du conseil en l'occurrence à propos de la suppression de la suppression des NFE, il y a un pied de nez clairement au nom du droit à la majorité aussi discutable qu'elle soit sur ce thème-là.

Le problème, est-ce qu'une majorité peut être discutable en démocratie sujet de philo. Oui, je pense. Ouais, mais est-ce qu'une majorité peut être discutable en démocratie ?

Non. Ben non. Non, la majorité décide.

C'est c'est la loi impitoyable de la démocratie. C'est une très bonne question mon cher Philippe. Vous avez 3 heur pour Elle est arrivée.

Non, mais bien sûr la majorité évid c'est du bon sens. La majorité décide dans un démocratique sous réserve évidemment. qui commande maintenant sous réserve de la préservation des droits d'une minorité.

C'est tout l'équilibrage entre démocratie et état de droits. Mais il me semble qu'on est arrivé à une époque où les droits de la minorité ont largement excédé le le droit normal de la majorité. Totalement Bruno Pomar.

Non non mais je suis moi encore une fois je suis à Mazourdi de de voir ce qui se passe. Je vous dis simplement que le vote des Français n'est pas respecté. Moi, je suis très basique, vous savez, dans mes dans mes raisonnements et je me dis waouh, comment encore une fois ces neuf personnes là élu hein donc à chic de la société, c'est insupportable quoi.

Donc ouais, je pense queoup vous accepteriez le fait que votre raisonnement pourrait être infléchi. J'ai l'impression que le parlement lui-même ne raisonne plus toujours en fonction de critères rationnels, mais lui aussi par idéologie. Non pas que je sois un spécialiste de la suppression des FE mais j'ai l'impression qu'il y a des votes pulsionnel qui sont motivés par l'idéologie plus que par l'irrationnel.

Mais c'est sûr même à l'Assemblée nation. Je vois que vous êtes d'accord avec moi vous savez décrypter mes mes sentiments en tout cas. Non mais je suis pas d'accord.

Je vois pas le principe du vote pulsionnel. les de toute façon qui soi euh purement technique et renseigné ou qui viennent des des trips entre guillemets, le parl le parlementaire il représente une certaine portion des Français. Donc voilà, si les gens sont pas contents, ils vont pas le réélire.

Il y a un fonctionnement normal, il y a presque une transposition de l'économie de marché à un modèle politique en fait dans la démocratie. C'est-à-dire on élit des gens à la majorité, si on n'est pas content, on enchange. C'est le meilleur système envisageable.

Mais euh voilà, l'état de droit a a un peu pourri ça. Le mot de la fin, Olivier, en 30 secondes. Euh on s'en sortirait mieux si à chaque à chaque élection vraiment importante, on imposait euh 75 % de résultats d'un côté.

Sinon là, comme vous disiez tout à l'heure, 40 hommes 51, c'est la dictature d'un côté sur l'autre. Quand on vote à Paris que on aura plus de SQUV ou les voitures je sais plus avec 4000 votants, 51 % sur 49, faut faut invalider le vote. Oui, ou alors faut rendre le vote obligatoire.

D'accord. pourrait faire par au municipal d'ailleurs. Merci beaucoup Olivier de Melin.

Dans quelques instants, la petite phrase du jour c'était Roll en l'escur ce matin au micro de Maxime Niedo sur Sud Radio. À tout de suite. Sud Radio parlons vrai.

Vra voix pour la dernière ligne droite de sud des vraies voix avec Philippe Bger, Bruno Pomard, Michel Sadun et c'est l'heure de la petite phrase du jour. C'était Roland l'escur le ministre de l'économie ce matin au micro de Maxime sur Sud Radio. Les vraies voix Sud Radio.

On économisera ailleurs ce qu'on fait pour aider. et pas d'impôts supplémentairire. Vous pouvez le garantir ce matin parce que Roland cette promesse on nous l'a déjà faite, elle n'a pas été tenue.

Alors euh il y a un parlement, c'est lui qui vote le budget mais ce que le premier ministre a dit hier et c'est important que vos auditeurs l'entendent, quand on déposera notre budget en septembre, il y aura pas de hausse d'impôt dedans. Alors est-ce que vous croyez au fait qu'il y aura pas de hausse d'impôt dans le prochain budget ? Moi, je le crois.

Enfin, à supposer que on ne déguise pas les impôts en taxe ou quoi que ce soit d'autre. L'exercice du premier ministre hier était à la fois pathétique et ridicule sur le plan de la structure. C'était hallucinant de voir les ces échanges désordonnés où chaque ministre avait droit à un bout de parole, il quittait, il donnait la relève à d'autres.

L'exercice sur le plan de la forme était assez euh étrange. Et pour le reste, on augmente les aides. Voilà, c'est tout ce que j'en ai dit. de plus en plus de mal à les à les croire quoi.

C'est ça le problème, c'est qu'on sait jamais ce qui va nous arriver en fait. Il ils sont bien capables de de nous prendre encore des taxes ou quoi. On le voit de toute manière mais on a l'impression qu'on on avance à l'aveugle avec ce gouvernement.

Je je moi je m'interroge, j'ai pas de réponse. Mais là Bruno, ils augmentent les aides, c'est clair. Ah mais oui oui mais enfin oui c'est sporadique en fait c'est c'est des petit mais je sais pas moi franchement je je crois plus grandchose en ce que disent les le le gouvernement actuellement quoi.

Pour moi c'est mathématique. Actuellement il y a un déficit qui est à 5,2 % je crois du PIB. Donc très loin des trois.

La trajectoire qu'ils veulent, c'est je crois d'ici 2029 être ramené sous les 3 % qui nous sont imposés par l'Union européenne. Donc il y a nécessairement une trajectoire qui doit être de correction du déficit. Quand on veut corriger le déficit, qu'est-ce qu'on fait ?

Soit on diminue les dépenses, soit on augmente les impôts. Diminuer les dépenses, est-ce que c'est faisable ? dans la conjoncture économique politique avec les élections qui arrivent l'année prochaine avec l'inflation qui va se maintenir très visiblement qui se maintient avec voilà évidemment Michel Édouard Lecler parlait de ce chiffre et justement il était en débat avec Roland Rescur précisément sur ce sujet-là donc baisser les dépenses ça me semble pas être le cas donc la seule solution qu'est-ce qui reste je vous le donne en 1000 augmenter les impôts.

Donc ça va arriver, il faut C'est mathématique. Il se défaussera sur le parlement comme il vient de le faire un instant disant de toute façon c'est le parlement qui décide mais ils vont augmenter les impôts. Ce qui ce qui est ce qui est évidemment une catastrophe.

Mais est-ce que on peut encore augmenter les impôts dans le pays qui est quand même le deuxième le plus taxé du monde derrière le Danemark ? Est-ce qu'on peut encore les augmenter ? Moi je ne crois pas et bien sûr Michaël est beaucoup plus au fait de tout cela.

Je l'admets, mais est-ce que vous ne croyez pas précisément parce qu'on est à 1 an de 2027 que peut-être on a la chance que cette promesse de non augmentation des impôts soit tenue précisément parce qu'on est un an de la présidentielle. Je parle de l'augmentation du niveau général des impôts en moyenne, mais tu imagines bien que cette hausse d'impôts va toucher d'abord les franges les plus privilégiés qui représentent peu de monde. Donc c'est peu dommageable en terme démocratique.

C'est sûr qu'ils vont pas taper la majorité hein. Ils vont pas augmenter les cotisations sociales de manière généralisée et cetera. Ils vont nous faire un genre de taxman éventuellement.

C'est un sujet qui est encore en débat. Euh là en ce moment, ils sont en train de faire une commission d'enquête euh qui qui est euh euh dirigée par comment il s'appelle cet élot, vous savez euh euh enfin Charles Lec Courson euh sur euh qui a été pendant longtemps président de la commission des finances, voilà sur les montages fiscaux, l'évasion fiscale, l'ingénierie fiscale qui permet aux plus riches de payer moins d'impôts. Je vous dis qu'ils vont taper ici d'abord.

Voilà. Oui. Vous en êtes sûr ?

Vous pensez ? Ah, je le pense. Mais je vous pose la question, est-ce qu'on peut encore augmenter les impôts en France politiquement ?

à un an des élections économiquement sur une catégorie ça va pas leur dommage économiquement mais moi je suis d'accord je trouve que la France est déjà largement surfiscalisée en terme d'impôt de taxe et de cotisation sociale. Il faudrait baisser les trois. Voilà l'impôt sur le revenu pourquoi pas.

C'est un impôt progressif qui est né après la Seconde Guerre mondiale. Allez on le laisse. Pour ce qui est des taxes, on en a parlé récemment, la TICPE, la TVA sur la TICPE et cetera qui impacte le pouvoir d'achat des Français, c'est une catastrophe. et les cotisations sociales, on le sait tous les jours, ça diminue l'incitation au travail qui est essentiel dans un dans un dans un monde de plus en plus compétitif économiquement au niveau du travail.

C'est c'est impossible de laisser des des cotisations à ce niveau-là, mais ça exige évidemment de baisser les dépenses et là, il va falloir se serrer la ceinture. C'est pour ça que je fais un lien avec ce dont on parlait tout à l'heure quand vous avez un de vos auditeurs qui vient et qui dit "Alors, moi, j'augmente le budget du ministère de la culture en donnant un passe culture pour les seigniors et en augmentant ça et en créant des référents dans les écoles." Tu peux prendre ailleurs aussi hein.

Attention, tu es pas nécessairement ça t'oblige pas pour autant à augmenter les épus. Tu prends ailleurs. Donc, tu as raison.

Mais dans ce cas-là, il faut faire des choix. Pour moi, les choix essentiels, c'est sécurité, santé, éducation, justice, armée. Tu regardes le régalen plus la santé.

Quand tu regardes Macron qui part en Afrique, il dit "On va vous filer 23 milliards pour le développement." Le problme qu'on pas le premier. Oui, mais c'est pour ça.

Non, mais c'est pour ça c'est pour ça que ouais, c'est des déclarations à l' porte-pièce. Non, mais la question c'est que aujourd'hui, je pense qu'on a atteint le le seuil maximal de tolérance à l'impôt en France, hein. D'un point de vue d'un point de vue politique, je pense que s'ils augmentent trop les impôts à quelques mois de la présidentielle, ce sera suicidaire.

Mais c'est mon avis. Mais on parle jamais sur le fond de baisser politiquement. Non, je suis pas d'accord.

On ne parle jamais sur le front de baisser les dépenses. C'est pourant pas que lorsqu'on demande où on sait pas dire où bah c'est vrai sujet. Merci à vous.

Merci Philippe Bilger, merci Michel Sadun, merci Bruno Pomard. Tout de suite vous retrouvez Thomas Binet pour les incontournables de la copropriété, l'extranet de la copropriété. De quoi s'agit-il ?

Et ensuite, on retrouve Jacques P6 dans les clés d'une vie avec Gilbert Montagnier.