UE : faire respecter la dignité de chacun sans imposer de politique familiale aux États-membres
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 40 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:43Invité politiqueFait
« je suis pris à partie depuis quelques heures sur les réseaux sociaux par certains qui me reprochent un vote à propos des zones lgbt fruits »
- 1:24Invité politiqueFait
« le combat est important aussi bien sûr dans notre société pour que chaque citoyen ait sa place à part entière et se voit respectée dans ses droits et sa dignité »
- 2:07Invité politiqueFait
« lutter contre l'homophobie n'implique pas nécessairement de transformer la définition de la famille »
- 2:47Invité politiqueFait
« dire que avoir une opinion différente de celle par exemple du groupe socialiste sur la question du mariage pour tous est homophobe c'est dire que toute opinion différente est un délit »
- 3:25Invité politiqueFait
« l'union européenne devrait se concentrer sur les problèmes qui sont de sa compétence mais qu'elle n'a pas à se substituer aux démocraties qui s'exerce dans chacun des états membres »
- 4:07Invité politiqueFait
« les réseaux sociaux qui sont devenus aujourd'hui une sorte de tribunal perpétuel à coups de simplisme et de caricatures vienne excité pour le coup une haine très immédiates très direct »
Temps de parole
- François-Xavier Bellamy100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
bonjour à tous cette cession de strasbourg cette session de décembre a été marqué par de nombreux textes de nombreux travaux nous avons vécu quelques moments forts en particulier la résolution que nous avons défendu ensemble à propos de daphné carmona galicia cette journaliste maltaise qui a été assassiné pour avoir dénoncé la corruption qui touchait les cercles proches du gouvernement socialiste en place je crois que nous avons à travers cette résolution fait avancer je l'espère la cause de l'indépendance de la justice et de l'état de droit dans ce pays mal qui est un pays européen où des choses si grave pourtant se passe aujourd'hui de manière encore impuni malgré cette activité intense sur le plan législatives certains semblent avoir une attentions sélectives pour le travail que nous faisons puisque je suis pris à partie depuis quelques heures sur les réseaux sociaux par certains qui me reprochent un vote à propos des zones lgbt fruits c'est à dire à propos de la création en pologne l'espace dans lequel les lgbt ne pourrait pas avoir leur place cette résolution a été votée au parlement européen et à titre personnel j'ai voté en faveur de tous les passages de la résolution qui dénonce l'homophobie et qui rappelle la nécessité de lutter contre toutes les discriminations et contre toutes les injustices il n'y a aucune ambiguïté bien sûr de ma part de notre part sur ce combat si fondamentale pour garantir que chaque citoyen dans nos pays en france en particulier et nous savons que le combat est important aussi bien sûr dans notre société pour que chaque citoyen ait sa place à part entière et se voit respectée dans ses droits et sa dignité cela étant dit je ne confonds pas le combat nécessaire contre l'homophobie avec l'agenda politique que certains voudraient nous imposer au sein de cette résolution le parti socialiste le groupe socialiste au parlement européen a fait voter un amendement déclarant qu'il était nécessaire que tous les pays d'europe reconnaissent le plus rapidement possible le mariage pour tous et le fait d'accéder aux mêmes droits en matière de mariage et de et de vie familiale or vous le savez j'ai toujours défendu cette position d'une manière sereine mais claire je crois que lutter contre l'homophobie n'implique pas nécessairement de transformer la définition de la famille ou bien et je me suis encore exprimé tout récemment sur ce sujet et de faire en matière de bioéthique des choix qui me paraissent être potentiellement catastrophiques pour notre propre humanité ce n'est pas la question de la place des personnes homosexuelles qui est en jeu c'est une autre question qui est celle de la définition de la famille qui est celle de la définition de la condition humaine de notre rapport à nos corps dans l'expérience de la procréation de la transmission de la vie et il ya là des débats qui mérite d'être traité avec sérieux et sur lequel en tous les cas chacun peut avoir son avis sans être insultés ou traiter nos maux fob l'homophobie je le rappelle est un délit et dire que avoir une opinion différente de celle par exemple du groupe socialiste sur la question du mariage pour tous est homophobe c'est dire que toute opinion différente est un délit c'est donc dire que ce débat est interdit c'est renoncer à la démocratie il ya là une dérive très graves et que pour ma part je n'accepte pas cet amendement socialiste a été adopté et le texte de la résolution contenait donc l'injonction faite aux états membres d'adopter le plus rapidement possible le mariage pour tous je me suis donc abstenue sur la résolution dans son ensemble parce que je ne pouvais pas soutenir une résolution qui contenait une telle disposition par ailleurs vous le savez je les dis pendant toute la campagne je crois que l'union européenne devrait se concentrer sur les problèmes qui sont de sa compétence mais qu'elle n'a pas à se substituer aux démocraties qui s'exerce dans chacun des états membres et qui doivent pouvoir s'exprimer lorsqu'il est question de ces réformes de société ce n'est pas à l'europe de dire au pays ce que doit être leur politique en la matière nous devons oui c'est certain lutter tous ensemble énergiquement contre l'homophobie nous devons aussi respecter la démocratie de chacun des pays parce que l'europe n'a pas à devenir un lieu où se décident des questions de société comme celle ci je me suis donc abstenu sur cette résolution et je suis frappé de constater à quel point les réseaux sociaux qui sont devenus aujourd'hui une sorte de tribunal perpétuel à coups de simplisme et de caricatures vienne excité pour le coup une haine très immédiates très direct et qui ne se cache pas sur des questions comme celle là j'ai été insulté j'ai été menacé sur les réseaux sociaux pour 7 abstentions que j'assume pourtant parfaitement je n'en ferai pas évidemment l'occasion d'un long débat la personne importe peu et je sais très bien que tout cela évidemment est totalement superficiel il ne reste pas moins que je crois que nous devrions pouvoir respecter authentiquement la démocratie par ce petit message je voudrais dire à tous ceux qui s'agitent sur les réseaux sociaux qu'il ferait mieux s'ils veulent se montrer réellement respectueux des droits fondamentaux de la conscience et de la personne humaine de commencer par respecter celui qui ne pense pas forcément la même chose que par s'informer sur la nature de ces votes et sur la signification qu'ils ont et que nous pourrions peut-être ensemble et c'est l'espoir que je forme pour l'année qui vient apprendre à être en désaccord et pourtant à nous respecter merci encore à très bientôt
François-Xavier Bellamy