Le débat entre Pécresse et Zemmour décrypté par le spécialiste en rhétorique Victor Ferry

c'était un petit peu la confrontation de zemmour le visionnaire face à pécresse la gestionnaire est ce qu'elle va oser attaquer est ce que zemmour est capable dans un débat peut-être d'arrondir les angles pour moi c'était ça l'enjeu de ce débat donc vous serez un président un puissant madame pécresse c'est madame 20h02 à 20h02 elle appellera à voter pour emmanuel macron la méthode que j'utilisais pour analyser ce débat c'est une méthode rhétorique classique ça consiste à commencer par identifier les objectifs la deuxième c'est de se demander quelles stratégies rhétoriques sont à leur disposition pour atteindre ces objectifs est la troisième étape est bien c'est de regarder le débat en vérifiant quelles sont les stratégies qu'ils ont effectivement utilisé ce qui est très intéressant avec eric zemmour c'est que il il surprend il surprend par sa capacité à être au niveau quand il est dans un débat avec des avec des professionnels de la politique et ça c'était pas du tout gagné il a très bien tenu l'échangé face à mélenchon eh bien il a véritablement changé de dimension donc ça veut dire que la la candidature de eric zemmour c'est crédibiliser mais il faut se rendre compte que ce n'était pas du tout gagner donc c'est c'est vraiment un c'est en quelque sorte un exploit rhétorique pour zemmour d'avoir réussi à accomplir ça l'enjeu de pécresse c'était un enjeu de survie je pense que beaucoup se souviennent du meeting de meetings commedia dell'arte où c'était un petit peu après la catastrophe dans son équipe de campagne parce qu'elle s'était un peu ridiculisé et donc la question c'est est-ce qu'elle peut rebondir après ça quand on regardait ce qui se disait dans son équipe de campagne eh bien c'était quand même que les gens n'y croyais plus trop c'était un petit peu le combat de la dernière chance et on disait que si valérie pécresse arrive tant bien que mal à résister à pas se faire complètement écrabouillé ce sera déjà très bien donc c'était ça l'enjeu de valérie pécresse c'était de faire jeu égal avec quelqu'un qui serait dans la qui serait dans la confrontation pour moi il ya eu un premier temps du débat ou zemmour a fait ce qu'il sait bien faire à savoir il a attaqué la stratégie qu'il avait c'était de montrer que valérie pécresse était une girouette un jour vous êtes pour lutter contre le grand emplacement le lendemain vous dites que quand emplacement n'existe pas vous parler mes mots et puis après vous ne les assumer mais oui madame pécresse je suis désolé de vous dire votre double jeu apparaît là aux yeux des français madame pécresse c'est madame 20h02 à 20h02 elle appellera à voter pour emmanuel macron car c'est la même c'est le clown d'emmanuel matin elle vous fera exactement la même politique mais ce qui est intéressant c'est que pécresse assez rapidement offert du répondant de toutes les façons immigration zéro personne ne l'a fait personne ne la fera jamais donc vous serez un président un puissant quand on est sous influence de poutine on veut pas se dire patriotes et c'est pour cela monsieur zemmour que vous êtes décrédibilisés pour présider la france moi je voudrais savoir quel est le eric zemmour que j'ai en face de moi son idéologie l'a conduit à se tromper surtout migration j'en parlerai monsieur zemmour dit n'importe quoi avancer avec eric zemmour tuttofood su si bien qu'on a eu un effet que j'avais pas vu depuis le débat du second tour entre emmanuel macron et marine le pen à savoir un débat qui partait absolument dans tous les sens les journalistes n'arrivais pas à tenir le temps pourquoi et bien parce que pécresse a systématiquement contrés réfuté opposé une résistance à zemmour sur des terrains sur laquelle j'avoue que je ne l'attendais pas dans tous les petits villages demeurent à proximité de l'arrivée vous entendre dire des chemins temps les mâles s'il vous plaît ne m'interrompez pas s'il vous plaît j'ai le droit aussi de m'exprimer je vous en prie les femmes ont leur exprimant là je l'attendais celle-là a vu la terre dit pourquoi pourquoi l'attendiez vous parce que vous êtes tellement vous l'attendiez parce que vous avez dit elle mais finalement vous avez dit madame des classes elmander suivent également aussi arriver là elle a osé sortir cette cette carte-là et ça je m'attendais pas à ce qu'elle a jusque là et elle a également sorti des sorties des petits coups sous la ceinture duty public tâcher de faire votre entourage me direz vous entourage c'est quoi votre amitié avec tariq ramadan où j'ai aucune amitié que tarik sommes assis on a vu les sms qui ont été publiés madame frères musulmans la fidh à sion elle avait vraiment une stratégie qui visait à attaquer zemmour et à le déstabiliser et je trouve que dans une certaine mesure ça a marché parce que j'ai vu eric zemmour avoir des comportements que je n'avais pas vu depuis un certain temps à beaucoup de reprises il persifle est il se moquait son adversaire il faisait des y faisait des grands gestes donc ça veut dire que la stratégie de déstabilisation de valérie pécresse a fonctionné toutes les fois que zemmour jouer sur le terrain de la polémique valérie pécresse rentrait dedans elle rentrait du tac au tac si bien que elle elle n'a pas joué ici stratégie de développer ses idées elle a choisi ses stratégies de toujours confronté il ya certains moments on avait vraiment l'impression que c'était elle qui parasitaient le débat est donc ça c'est étonnant j'imagine que c'était la stratégie qu'elle avait que c'est une stratégie délibérée parce que elle avait des fiches elle avait des fiches sur des choses qu'elles pouvaient sortir à un moment donné pour pouvoir déstabiliser zemmour pouvoir lagacé s'est pécresse qui est passé d'une 'bad une gestionnaire sage à une candidate pugnace et donc en ce sens la stratégie qui s'est déroulée c'est plus celle de pécresse que celle de zemmour pour moi la tacc la plus forte de d'eric zemmour c'est quand il a utilisé ses connaissances historiques pour traiter valérie pécresse de gaullistes de pacotille l'esprit gaulliste c'est défendre la liberté la démocratie la tradition gaulliste c'est justement le rapprochement avec la russie madame pécresse la gaulliste qui cite jean monnet son ennemi juré encore une fois vous n'êtes une gaulliste de pacotille c'est ça une des forces d'eric zemmour c'est que il a vu qui s'est beaucoup intéressé à l'histoire il a cette capacité à m c'est ses interlocuteurs en contradiction pas face face à la vérité historique je dirais qu'il n'y a pas de gagnant clair dans le sens où quand un débat est à devient tel un tel brouhaha bas c'est assez mauvais pour l'image des deux candidats par contre quand on regarde les objectifs qui étaient annoncés au départ avant ce débat et bien du côté d'eric zemmour y avait quand même cette idée on va laminer tellement qu'elle va faire 8% alors que du côté et creysse c'était beaucoup plus prudent c'était si on arrive à offrir un peu de répondant ce sera déjà une victoire donc en ce sens il n'y a pas de gagnant net par contre je dirais que pécresse a été plus capable d'atteindre ces objectifs qui règle zemmour