Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
interviewSud Radio· 5 février 2026 12 min

Marine Le Pen finalement candidate en 2027 ?

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

[musique] Midih 14h Sud Radio, la France dans tous ces États. Marine Le Pen va-t-elle finalement pouvoir se présenter à l'élection présidentielle en 2027 ? Le parquet général a requis mardi la confirmation de la peine de 5 ans d'inéligibilité contre Marine Le Pen, mais cette fois sans exécution provisoire.

La Cour d'appel de Paris a promis une décision à l'été 2026. Il faudra donc attendre quelques mois encore pour connaître le sort judiciaire et politique de Marine Le Pen. On en parle avec le politologue Guillaume Bernard.

Bonjour. Bonjour. Bonjour Guillaume Bernard, merci d'être sur Sud Radio.

Bon, deux scénarios se présentent à nous Guillaume Bernard. un c'est deux trois magistrats qui vont décider de l'avenir de la République française en leur à mes conscience c'est le droit français hein ce sont les députés qui l'ont voulu en en donnant à l'autorité judiciaire le pouvoir de valider ou pas la candidature d'une personnalité politique à la présidence de la République. acte 2, le RN serait en train de prendre d'accepter d'intégrer l'idée que ça ne sera peut-être pas Marine Le Pen qui sera candidate et qu' faut donc elle l'a dit courageusement euh si je dois me sacrifier, je dois me sacrifier mais le RN sera présent à l'élection présidentielle.

Donc on ouvre la porte à ce que ce soit Jordane Bardella. La situation est à peu près là ou non aujourd'hui ? Euh oui, absolument.

C'est exactement ça. C'est-à-dire que le plus vraisemblable, c'est que Marine Le Pen sera et bien invalidé invalidé, incapable de se présenter parce que même s'il n'y a pas d'exécution provisoire, bien la peine risque d'être de plus de 2 ans, ce qui là l'empêcherait d'être véritablement candidate et donc de faire campagne. Il est possible justement, pardon, pardon vous interrompre.

Quel est le délai exact si on avait un une justice très coquine ? qui donnerait euh une condamnation qui arriverait pile poil avec la date qui rendrait la candidature possible. C'est 18 mois, 19 mois, quelque chose comme ça.

Oui, exactement. C'est-à-dire qu'en fait euh il faut présenter sa candidature au Conseil constitutionnel et les entre guillemets parrainage envir le le le l'élection. Donc effectivement, si elle était condamnée à 2 ans, ce serait jouable.

En revanche, bon, il est possible que les juges du fond décident de condamner à une peine inférieure de celle requise par le parquet. Mais cela dit, de toute façon, même si elle était condamnée à une peine qui lui permettrait quand même d'être candidate, elle perdrait symboliquement le fait d'être la candidate d'un parti propre qui n'a pas traîné dans les affaires et cetera. Donc dans tous les cas, ça l'andicaperait et je j'ai plutôt le sentiment que le RN se prépare vraisemblablement à désigner un autre candidat qui lui alors pour le coup a a un avantage et qui ne serait pas condamné mais qui a d'autres inconvénients.

On peut en parler si vous le voulez. Étant entendu Guillaume Bernard que le parquet dans la mesure où la peine serait inférieure à une inégligibilité genre 24 mois, le parquet peut toujours se pouvoir en cassation. Ce qui fait que l'affaire n'est pas close.

Et elle dit elle-même, je serai je serai encore judiciable candidate. C'est ce qui rendrait la situation compliquée. Donc l'autre option, c'est qu'elle déclare "J'y vais pas".

Qu'est-ce qui se passe ? Qu'est-ce qui se passe ? parce que a priori dans un parti comme le RN, il n'y aura pas de même si peut-être que le RN pourrait avantage avoir avantage à essayer de de d'empêcher des candidatures parasites venant de Marion Maréchal, de Florian Philippo, de Nicolas Duupontignan, pourquoi pas de Sarah Knafo en organisant une primaire et il est vraisemblable que il remporterait que son candidat remporterait la primaire mais ça n'est pas dans leur logiciel et Donc le plus logique, c'est que le président du parti deviendrait le candidat.

Alors il a un avantage, c'est que effectivement il est déjà aguéri aux élections. On sait qu'il a mené la liste du RN à plusieurs reprises aux élections européennes, mais il n'a pas l'expérience d'une campagne présidentielle que Marine Le Pen a. Et et il faut bien le reconnaître, faire 13 millions de voix comme l'a fait Marine Le Pen, ça n'est pas donné à tout le monde.

Euh l'inconvénient qu'à Jordan Bardella, c'est très clair, c'est que un et bien il ne fait peut-être pas autant l'unanimité au sein du RN que Marine Le Pen et d'autre part c'est un politicien professionnel, c'estàd qu'il n'a jamais fait que de la politique. Il il n'exerce pas il n'a pas exercé de métier vis-à-vis d'une partie de l'électorat. Ça peut être quand même un un obstacle.

Je dis bien un métier, je ne parle pas des des diplômes parce que on a catégorie de gens qui étaient très diplômés et qui ont mis la France dans un tel état que on peut se dire que les diplômes ne sont pas la garantie de l'efficacité. Mais en revanche, le fait de n'avoir jamais exercé aucun métier boulanger, ébéniste, avocat, médecin, ça ça peut être pour un deuxième tour un obstacle effectivement. Guillaume Bernard, je vous interromps 2 secondes par rapport à votre remarque qui est celle que j'entends dans la rue.

Euh pour l'instant, on a élu que des gens élus, compétents, expérimentés, qui ont fait leurs preuves, qui ont eu des responsabilités. Le résultat n'est pas aussi satisfaisant qu'on pourrait l'espérer ou le croire. Et si on essayait quelqu'un qui justement ne s'est jamais planté parce qu'il a pas eu à prouver des expériences ou des mandats ou des responsabilités qui finalement ne donne pas plus de supériorité, est-ce qu'avec sa virginité et sa fraîcheur, il serait pas à même de prendre une forme de gouvernance qui serait meilleure que ce qu'on a connu jusqu'à présent ?

Et ben en tout cas, c'est très clairement une partie de des raisons pour lesquelles euh l'électorat de manière générale vote terraine puisqu'il n'a jamais été euh à la tête du pays et de manière plus particulière pour Bardella parce qu'effectivement il apparaît comme étant neuf. On on peut avoir, vous savez, une présidentielle très intéressante avec un renouvellement du personnel politique et un renouvellement des générations avec des gens qui ont la trentaine, que ce soit Atal, Knafo ou Bardella avec évidemment des profils très différents, mais euh un renouvellement du personnel politique qui serait euh bah pour le coup assez assez intéressant parce qu'on aurait des gens qui n'auraient jamais été candidats jusqu'à présent à la présidentielle. Tout à fait.

Autre scénario possible Guillaume Bernard Jordan Marnella est élu président de la République française. La 5e République continue. Il nomme un premier ministre, un chef de gouvernement qui s'appelle Marine Le Pen.

Nous savons que l'article 20 de la Constitution stipule que c'est le gouvernement qui détermine et conduit la politique de la nation. Marine Le Pen à l'hôtel Matignon avec un Jordan Bernardella qui annonce le jour de sa nomination. Je confie au premier ministre le soin de déterminer euh la politique et de et de conduire la politique de la nation.

Et le pouvoir exécutif est à Matignon, Jordan de Bardella disant "Mais moi, je fais tout simplement comme la 5e, j'arbitre mais la politique de la France est conduite par madame Marine Le Pen à l'hôtel Matignon. Est-ce que c'est un scénario envisageable ? Alors sur le papier, oui, dans la réalité, on sait bien que c'est quand même à l'Élysée que sont prises les principales décisions.

C'est l'article 5 de la Constitution, c'est-à-dire le chef de l'État qui euh et bien assure la continuité de l'État, l'intégrité euh de du territoire. Et donc on on dit s'entendent bien s'il s'ils font un duo, s'ils font un ticket, ça va bien se passer. Pourquoi vous êtes inquiet ?

Oui, mais cela étant dit, il y a quand même une hiérarchie. Il y a un chef de l'État et un chef du gouvernement et dans la 5è c'est le chef de l'État qui domine. Après évidemment ça se traduit par exemple par le fait que c'est le chef de l'État qui nomme les ministres.

Certes en accord et en concertation avec le premier ministre quand même le chef de l'État. Disons que le scénario je suis pas inquié sur leur Guillaume Bernard, on n'est pas inquiet sur leur sur leur l'accord qui peut y avoir entre Marine Le Pen et Jordan Merdela dans la composition du gouvernement. Normalement normalement non. et et j'espère pour eux qu'effectivement ils ne vont pas se diviser à peine arriver au pouvoir parce qu'alors là pour le coup c'est les Français qui seraient vert de rage.

Si tentez si tentez Guillaume Bernard qu'ils aient une majorité cohérente à l'Assemblée nationale qui est la deuxième étape. Exactement. Et j'allais y arriver que tout dépend effectivement de leur capacité à avoir une majorité et une majorité stable.

Et c'est d'ailleurs pour cela que je suis assez étonné euh de de du discours Lancinan qui consiste à attaquer systématiquement la procédure de l'article 49 alinéa 3 parce que c'est quand même ce qui permet à un gouvernement qui n'aurait pas de majorité absolue de tout de même je dirais euh juguler des oppositions euh qui sont en fait quand même minoritaires. Ben la preuve sont venus, ils ont ils ont pris le médicament don je prendrai pas le médicament, il l'a pris parce que sans ça il y avait pas de solution. Exactement.

Euh pour autant euh Guillaume Bernard, il y a ce doute au sommet du Rassemblement national qui sera candidat. Est-ce que la justice va permettre ou pas Marine Le Pen d'y aller ? Est-ce que la détermination, j'allais dire du peuple français, de la société française a un changement, à un bouleversement, vu la situation, l'exaspération des Français, cette ingouvernabilité de l'Assemblée nationale consécutive à la dissolution, est-ce que la force de changement, la détermination de bousculer tout ça est pas plus forte que de savoir si ça sera Marine Le Pen ou Jordan Bardella ?

Ah oui, bien sûr. Ça vous avez parfaitement raison. C'est-à-dire que là, le principal danger pour le RN, c'est est-ce qu'il ne risque pas, s'il arrive au pouvoir de décevoir de décevoir pour deux raisons.

Un, parce que il n'arriverait peut-être pas à mettre en œuvre son programme et de on y pense moins mais c'est important, toutes les idées que les électeurs projettent sur le RN et qui ne sont pas forcément celles du RN. Et donc euh la distorsion entre ce que l'on escompte, ce que l'on promet et ce qui se fait réellement là effectivement ça risque d'être en problème. Vous savez, on peut avoir un scénario italienne euh scénario, vous savez, Calvini, Calvini qui gouverne, qui fait des concessions qui ne satisfaitait pas autant que cela et qui dominait, je dirais le camp national et puis les fratellies d'Italia avec Méloni qui était très en recul et puis au final c'est Méloni qui a sié la ligue et et je pense que ça fait partie du scénario envisage Zemour et Knafo en espérant effectivement que le que le RN n'arrive pas forcément ou à ses fins ou à ou à gouverner.

En tout cas, il est il est clair que il y a à la pour la présidentielle et les législatives de 2027 un enjeu énorme de est-ce que les Français continuent à avoir un petit espoir dans la politique ou est-ce que définitivement rien ne va et que là un mouvement du type gilets jaune puissance 10 pourrait se mettre en branle. Guillaume Bernard, une minute de politique fiction. Imaginons qu'à demi-pè Jordan Bardella ne soit que 3è que quelqu'un lui passe devant qui quel scénario !

C'est impensable parce que là il y a des gens qui me disent finalement à cause de ça Hollande reste d'être éélu, risque d'être élu président de la République française. Voilà quel est le candidat qui passerait devant Bardella à droite ou à gauche face à qui ? Face à Édouard Philippe, face à Gabriel Latal, face à Jean-Luc Mélenchon.

Scénario impensable. Pour l'instant, l'option rassemblée nationale reste la plus plausible. Vous êtes d'accord ?

Absolument. ne serait-ce que parce que c'est le camp politique qui a malgré je dirais quelques incohérences doctrinales ou programmatique, c'est celui qui est le plus uni, ne serait-ce que tout simplement parce que il n'a jusqu'à présent pas exercé le pouvoir au niveau national et que donc ils ne vont pas se désunir avant d'y arriver. Merci Guillaume Bernard pour cet éclairage.

On y voit plus clair, rien n'est joué et nous aurons certainement l'occasion de faire appel à votre connaissance et votre perspicacité pour décrypter cet instant de la politique française. À bientôt. Merci.