Projet de loi justice criminelle : vive passe d'armes entre Gérald Darmanin et Elisa Martin (LFI)

Monsieur le ministre de la justice, hier les avocats et magistrats étaient mobilisés dans tout le pays contre le manque chronique de moyen et leurs conséquences. Votre solution ? Démagogique constante, juger plus vite et moins bien.

Malgré le retrait du PLD coupable criminel de votre texte, rien à faire, vous restez mis en cause. Coupable d'une justice au rabet, celle que vous suscitez, réforme après réforme, vos procédures pénales n'ont qu'un seul objectif. Non pas rendre une meilleure justice mais gérer des stocks et des flux qui s'aggravent malgré tout.

Coupable de sacrifier les droits de la défense autant que la considération pour les victimes [applaudissements][acclamation] à l'ône de vos coups de com chiffrés. Coupable de péréniser un système de justice expéditive y compris pour les crimes sexuels dans des cours criminels départementales [applaudissements] pour des projets raccourcis. Coupable de renforcer une justice criminelle sans jurer tirer au sort.

La justice rendue par le peuple vous fait peur si ce n'est le peuple lui-même. Coupable de l'acheter en faisant porter le chapeau au magistrats dans la terrible dans le terrible échec de l'affirliana. magistrats qui ont déjà la tête sous l'eau.

Vous étiez déjà coupable avec votre réforme de la police judiciaire en tant que ministre de l'intérieur de désorganiser la filière enquêteur, [applaudissements] coupable enfin de soustraction de preuves de votre responsabilité pourtant éclatante dans le prrapport que vous avez commandé et qui révèle le manque de moyens et la surcharge de travail qui ont conduit à cette catastrophe. [applaudissements] À défaut de plaables, en démissionnant, je requi contre vous à tout le moins le retrait de l'intégralité de la loi sûre, rejeté en commission symptomatique de l'ensemble de votre œuvre. Le peuple prononcera sa sentence en 2027.

Merci madame la députée. La parole est à monsieur Gérald Gardmanin garde des sa ministre de la justice. Merci madame la présidente, mesdames et messieurs les députés.

Madame Martin, merci pour votre question pleine de modération qui fait avancer le débat pour la justice. Peut-être d'abord quelques chiffres. 700 €.

En 2012, 8442 magistrats. En 2017, à l'arrivée du président de la République, 8342 c'estàdire mo- 100 magistrats. En 5 ans, insistrats.

En 2017, 8342. Président de la République arrive au pouvoir aujourd'hui au moment où nous parlons 9826 plus 1500 magistrats. [acclamation] [applaudissements] J'imagine que cette question n'était pas posée au gouvernement.

Deuxème réponse madame la députée avouer que c'est quand même un peu particulier. Vous dites il y a pas assez de moyens. Vous devez augmenter le nombre de magistrats et vous devez augmenter moins de la justice.

Et vous déposez deux motions de rejet sur un texte qui dans quelques minutes va créer 60 cours criminels supplémentaires. Vous déposez une motion de rejet, vous qui dites préférez les victimes, alors que nous mettons l'aide judicionnelle pour les femmes qui viennent déposer plainte lorsqu'elles sont victimes de violence sexuelle. Et vous déposez une motion de rejet madame la députée alors que nous obligeons désormais tous les magistrats à subir leur formation de 5 jours, sinon ils ne peuvent pas siéger dans les tribunaux demande faite depuis 40 ans par la station de victimes.

Peut-être êtes-vous légèrement politicienne. [applaudissements] Merci monsieur le ministre. Madame la députée, votre défense est bien faible monsieur le ministre. démissionner.

Monsieur le ministre, [applaudissements] je retire ce que je dis madame député. Vous n'êtes pas peut-être politicienne, vous êtes complètement politicien.