J'ai la nausée ! - Andrée Taurinya

Monsieur le ministre, j'ai la nausée. En cette fin de journée où vous avez attaqué comme jamais l'état de droit, mais c'est nourri de l'esprit de résistance que je prends la parole face aux irresponsables. Monsieur le ministre, j'avais plusieurs idées à vous soumettre pour aider à renommer votre projet de loi un choc d'autorité comme vous dites ou la manifestation de votre incapacité à traiter des faits sociaux autrement que par la matraque et la surveillance de masse.

Je vous en suggère un. Le projet de loi visant à offrir une réponse urgente et imaginaire aux atteintes, à l'ordre public, aux usagers et à l'intérêt général, le projet de loi. Oui.

Oui. Un nom qui si au ministre qui le porte. Vous nous imposez l'examen de votre desfouloir sécuritaire, interminable, illisible, particulièrement inutile pour agir sur les phénomènes que vous constatez.

Reconnaissez le comique de l'examen du texte devant la commission des lois. Le premier soir, vous avez mis sur le compte de votre absence les premiers articles rejetés par les députés. Espérant convaincre un maximum de parlementaires d'adopter le reste du texte.

Votre présence tout au long de la semaine n'a pas permis de n n'a pas permis d'empêcher la dissolution de votre propre majorité. À la fin de la semaine. Il ne restait plus que le Rassemblement national pour soutenir mollement les articles qui survécurent.

Nous sommes parvenus à détricoter votre copie en commission et croyez bien que nous ne nous arrêterons pas en si bon chemin. Nous combattrons dans l'hémicycle votre rétorique votre rhtorique éculée. Il y aurait d'abord une urgence à agir, des trous dans la raquette à combler.

Vous proposez de créer un nouveau délit, de durcir une peine, de multiplier le recours aux amendes forfaites délueles. Le code pénal suffit pourtant à réprimer les phénomènes qui vous obsèdent tout d'un coup à 1 an de la présidentielle. Ces comportements existent depuis des décennies, mais ils trouvent toute votre attention lorsqu'ils deviennent des obstacles à la gentrification des quartiers populaires et à la spéculation immobilière.

Votre priorité est d'éduquer les gens à coup de pénal en poussant les pauvres toujours plus loin dans la périphérie, là où le prix du logement sera plus supportable. Vous donner l'impression d'agir, c'est le cœur de votre stratégie. Rodéo urbain, protoxyde d'azote, rêve parti, criminalisation des supporters, stigmatisation des gens du voyage.

Un événement est monté un épingle dans la presse. Vous répliquez médiatiquement en créant la polémique en poussant à l'incident. Vous labourez le terrain de la réforme pénale inutile et contre-productive.

En pénalisant la participation à des free partis, comme vous persistez à le proposer, vous condamnez des événements festifs qui continueront d'avoir lieu dans la clandestinité. Vous rendrez toujours plus difficile le travail essentiel des associations de réduction des risques. Elle déploie des mesures de prévention que vous êtes incapable de mettre en œuvre.

Vous laissez derrière vous un corpus juridique illisible, complexe, décrié par tous les professionnels de la justice. Des incriminations redondantes qui rendent d'autant plus difficile l'action de qualifier pénalement l'effet répréhensible. Nous en connaissons les conséquences décriées dans les rapports de la cour des comptes, du défenseur des droits, des ONG de défense des libertés publiques.

Dans votre monde imaginaire, l'AFD est un outil de répression qui fonctionne, un instrument neutre qui ne s'abat pas de manière sélective sur la partie de la population la plus précarisée de ce pays. Le rapport publié au mois de juin par Human Right Watch Reclime et la maison communautaire pour le développement solidaire devrait vous faire mourir de honte. Votre bilan se résume en quelques mots la verbalisation opaque de gamins poussés dans le surendettement visé par des amendes colossales sans être en mesure de les payer.

Des jeunes gens racisés au statut précaire habitant de quartier populaire harcelé au quotidien par des contrôles aux facièes dont vous avez l'audace de nier l'existence. Cette source d'insécurité juridique génère des incohérences dans le traitement des dossiers. Elle ne renforce pas l'efficacité de la réponse pénale, elle l'affaiblit.

Elle sature une chaîne pénale à bout de souffle qui montre ses limite quotidiennement et parfois tragiquement comme avec le meurtre de la jeune Liana. Vous détournez l'attention du véritable enjeu, le sous-investissement chronique dans les services publics de sécurité et de justice. Nous faisons une overdose de ces 10 années de macronisme où l'obscurantisme a été érigé en politique publique.

Votre texte illustre l'impasse dans laquelle vous êtes arrivé, le retour à l'ordre comme seul horizon proposé puisque vous laissez derrière vous un champ de ruine. Dans la France de Jean-Luc Mélenchon, le gouvernement d'union populaire mettra un terme à cette fuite en avant répressive et assumera ses responsabilité. Il rompera avec la banalisation de ces pratiques autoritaires qui concurrencent l'extrême droite en épousant ses thèses et il la combattra radicalement au lieu d'en préparer la venue.

Je vous remercie. Ah.