RETRAITES : la mobilisation continue dans la rue et au Parlement ! (BFM TV, 13/02/20)

vous confirmez de la dia logo de la stratégie qui fut la vôtre en commission spéciale sera réitérée cette fois ci dans l'hémicycle pour l'arrivée du texte à l'assemblée lundi oui et même plus ce que nous avons mis en oeuvre c'est une grève de zèle qui n'a pas empêché la discussion mais qui a permis au contraire de lever plusieurs lièvres tout de même sur la question par exemple du revenu d'être du revenu d'activité sur lequel serait maintenant évaluer le point et dont personne ne sait rien y compris lindsay qui est censé l'avoir sous commande par le gouvernement et qui a répondu en disant en fait non ça ne marche pas comme ça ça n'existe pas donc on voit bien que malgré tout le débat en commission a permis et on l'a on a scruté surtout les tous les côtés possible on avait dix neuf des rendements et vous pouvez être sûr que à chaque amendement on a déployé expliqué et interroger les interpeller le gouvernement sur plusieurs façons travail rien n'est retenu je pense que ça a été le texte ça a été assez éclairant et ça peut être sympa précisera peut-être ça aidera peut-être à préciser pour la majorité d'avoir des réponses un peu plus précise rendez vous compte tout de même que les deux rapporteurs du budget qui sont membres de la majorité ont adressé il ya quelques jours un courrier au chef de l'aide du gouvernement on pose un certain nombre de questions parce que nos interrogations et le travail de la commission qui a montré qu'il y avait encore beaucoup de flou pas on participe à les amener à poser ces questions que c'était moi je crois ce qui est inacceptable c'est que l'on puisse en trois jours transmettre aux membres du parlement une étude d'impact truc est tronqué avec un même suscité l'ire du conseil d'état et c'est pas souvent que ils ont des avis aussi aussi dure vis-à-vis d'une étude d'impact c'est ce qui est inacceptable c'est que effectivement les retraites les pensions des français et françaises sont vont devenir des variables d'ajustement en cas de crise financière comme on l'a appris lors du débat excusez moi je le répète nos amendements n'ont pas obstruer le débat ils ont permis d'éclairer beaucoup d'aspects problématique beaucoup d aspects problématiques de la majorité et par ailleurs il y avait d'autres d'autres amendements qui ont tous été rejetés par d'autres groupes il n'y avait pas que la france info nous nous avons eu beaucoup mais il n'y avait pas que nous donc en vérité le débat il a lieu et ils continuent à avoir lieu et il est important qu'il ait lieu parce que justement 11 on se rend compte de manière plus les jours passent à quel point cette réforme est une mauvaise réforme et je crois et je crois que c'est à ça que les que la majorité doit répondre aujourd'hui daniel renaud au fond est-ce que c'est pas un peu ça que vous espérez c'est à dire que vous faites les cages non pas du coup l'exécutif dégainerait le 49 3 et alors là le message serait regardé il n'écoute pas le bon mais jamais été notre stratégie n'est pas pour la stratégie du pire nous espérons que les débats que nous avons mené les démonstrations que nous avons fait éclairons la majorité la majorité parlementaire parce que c'est leur responsabilité en définitive et qu'ils voteront contre ce projet de loin contre et quelques et que ce projet soit entre ce que ça reste ça reste notre objectif premier parce que c'est un mauvais projet de loi qui va remettre en cause au système solidaire et qui va amener à une baisse des pensions mais si vous permettez juste une remarque sur l'agenda c'est quand même incroyable moi je trouve que je trouve inacceptable c'est qu'on a quand même notre ministre droit dans ses bottes qui dira on ira jusqu'au bout sauf que lui il va faire campagne dans quelques semaines il a déjà commencé pour les municipales la moitié du gouvernement est déjà en campagne donc qui est ce qui prend au sérieux ou pas la question de la réforme et la question du débat parlementaire parce que excusez moi c'est sensé de la grande réforme ils ont fait ça en procédure accélérée ce qui est déjà pas normal pour ce type de texte là et avec à une étude d'impact qui est une insulte à l'intelligence collective et en plus les trois quarts sont en campagne électorale donc je pense que des gens se ment pas les trois quarts en campagne mais est ce que je le connais oui c'est véritablement le premier ministre a annoncé qu'il attendait nature alors on ne va pas me faire croire tomber s'affairaient à 100% sur le sujet donc qu'il y ait le oui franchement entre qui sabotent scrutin c'est l'exécutif en vérité ces derniers rue gounod oui ils feraient mieux d'y travailler et de répondre clairement pas ce que la question de l'équilibré financier c'est la règle d'or absolue ils ne veulent pas accroître la part des richesses dévolu aux retraites dans les produits intérieurs bruts l'ensemble des richesses conduit donc est ce que l'on a pour montrer et démontrer mécaniquement ça va baisser et comme c'est la variable d'ajustement je les dis on le rapporteur l'a indiqué lors de la commission en cas de crise ça va même encore plus baisser parce que c'est c'est là dessus qu'on jouera parce que encore une fois il ya cette volonté de ramener au plus bas le système par répartition mais il ya un an il ya une autre dimension là dessus parce que il via le coup de la baisse il ya le coût du déséquilibre qui est créée parce qu'ils nous disent qu'ils sont très prudents sur l'équilibré financier mais il crée un déséquilibre de près de 70 milliards et ils n'ont toujours pas expliqué on n'a pas arrêté de tous les côtés alors demandé les 70 milliards à partir du moment on les très hauts salaires vont continuer à avoir une pension au delà de au delà des minéraux enfin une partie pour le pont pour la fameuse transition ça va coûter 70 milliards et ils ne savent pas où ils vont retrouver sept ans