François-Xavier Bellamy invité dans « Le Grand RDV » Europe1-CNEWS-Les Échos

bonjour à vous et bienvenue à tous au grand rendez-vous europin C news les écho bonjour François Xavier bami bonjour vous êtes tête de liste LR pour l'élection européenne c'est votre grand rendez-vous ce dimanche au moment où l'exécutif tente d'affirmer son autorité après le blocus de sciencep Paris et les échaufourés sur place alors nous vous demanderons de quoi les images et derniers jours sont le révélateur la France insoumise qui veut en tous les cas mettre le sujet de Gaza au cœur de la campagne des européennes une campagne qui s'accélère après le discours à la Sorbonne sur l'Europe d'Emmanuel Macron le président est-il à son tour entré en campagne vous nous le direz au centre du débat aussi la question de la GPA que vous avez relancé sur la scène européenne on va s'y arrêter François Xav bami avec une exigence de précision sur un tel sujet concernant la directive européenne et notre sondage exclusif C news europin et le JDD nous évoquerons également l'avenir de la droite bien sûr qui se joue en grande partie lors de ces européennes et pour vous interroger sur tous ces sujets je suis entouré de mes camarades Nicolas Barret lescho bonjour à vous cher Nicolas bonjour Sonia et notre journaliste politique AC news Floriant tardif bonjour et bienvenue Florient bonjour Sonia après l'occupation de sciencep Paris accompagné François Xavier bami déchaufouré de face à faceace tendu où les revendications des étudiants font écho contestation qui agitent certains campus américains il y a eu un accord qui a été négocié par la direction je rappelle que le blocus de Science Po a été accompagné par des élus de la France insoumise et des candidats comme Rima Hassan comment qualifiez-vous avec un peu de recul ce qui s'est passé moi je pense aujourd'hui à tous ceux qui ont aspiré à rejoindre cette école tous ceux pour qui elle a été un synonyme d'émancipation pour tous les Français qui voient un lieu qui a été celui de la formation d'une partie de notre élite tous ceux qui voyaient dans Science Po le symbole de la méritocratie et qui sont aujourd'hui effondrés de voir ce que cette école est devenue le symbole du renoncement le symbole de la démission parce qu'il y a il y a plusieurs choses dans cette affaire il y a évidemment la mobilisation des étudiants qui depuis plusieurs semaines s'accompagnent de pratiqu et de paroles qui sont révoltantes on se souvient qu'il y a un mois une étudiante de confession juive a été empêchée de rentrer dans un amphi parce qu'elle avait un nom à consonance juive on se souvient que le premier ministre était venu d'ailleurs à sciencepo quelques heures seulement plus tard pour dire la gravité de ce qui venait de se produire on se souvient de ces de ces de ces manifestations d' antisémitisme que l'on a vu parce que c'est de l'antisémitisme se répéter jusqu'au cours des derniers jours c'est une chose mais peut-être plus grave encore d'une certaine manière c'est la démission de la direction de sciencep et c'est le gouvernement qui félicite cette direction parce cet accord vous parliez de cet accord mais en réalité il revient à dire que les étudiants qui bloqu qui insulte qui menace qui exerc une violence surt ceux qui ne bloquent pas qui vous voudrait simplement étudier que ces étudiants là on leur donne raison la direction renonce à toutes les procédures de sanction engagé contre des étudiants qui se seraient rendus coupabl de quelque faute que ce soit elle accepte d'organiser un grand débat de mettre tout le monde autour de la table mais depuis quand est-ce qu'on met tout autour de la table avec un tel relativisme depuis quand est-ce qu'on met l'antisémitisme autour de la table on va organiser un grand débat sur la légitimité de ces ex dire s de Science Po Paris est en train d'organiser et nourrir l'antisémitisme elle a accepté l'organisation de ce débat là où sa responsabilité minimale aurait été évidemment de dire qu'il y a de l'intolérable qu'il y a des choses qu'on acceptera jamais qu'il y a si on vous comprend bien moi je crois qu'il faut même aller plus loin je pense que si aujourd'hui cette dérive devait se continuer plutôt que de soutenir la direction parce que c'est ce que fait le gouvernement Sylvie retaillot remercie l'administrateur de Scien Po qui a mis en œuvre cet accord de la honte plutôt que de soutenir une telle dérive je crois que le gouvernement devrait au contraire stopper les financement public à sciencep parce qu'on ne peut pas financer une école qui est devenue le lieu d'un entrisme mélangé de gochisme et d'islamisme qui légitime des propos antisémites et des actes de violence y compris contre des journalistes et y compris d'ailleurs contre les journalistes de C news évidemment auquel on apporte notre soutien et vous évoquez cet épisode qui s'est déroulé devant les les yeux d'emmeric Caron on a rappé est-ce qu'on peut juste revenir làsus parce que c'est quand même très grave pour être objectif dit pas de violence pas de violence face à notre caméra qui se fait et notre journaliste aussi qui se fait bousculer évidemment et menacer on entend ce qui est dit d'ailleurs et on entend ce que la foule autour de cette journaliste scande en exigeant que la caméra soit dégagée que les journalistes se fassent dégager de la manifestation qu'est-ce qu'on aurait dit Sonia mabrook si cela s'était produit dans une manifestation de droite et si d'autres journalistes avaient été traiter de cette manière devant des parlementaires dans une manifestation de droite et là c'est l'extrême gauche et on devrait accepter ça et là on devrait considérer que c'est normal que des manif qui accepte François parce que pour être le premier ministre Gabriel Atal a affirmé que l'exécutif ne transigera pas vous avez rappelé qu'il avait été sur place il y a quelques temps il avait affirmé que le pas de vague s'était terminé vous pensez que ce ne sont que des mots qu'il y a une hypocrisie de la part du Premier ministre mais alors qu'est-ce qu'il dit de ce communiqué de sa propre ministre de l'enseignement supérieur madame retaillot qui félicite la direction pour cet accord qu'est-ce que c'est que cet accord sinon une démission qu'est-ce que ça veut dire accepter de ne sanctionner aucun étudiant impliqué y compris dans des dégradations dans des destructions dans des propos antisémites qu'est-ce que c'est organiser un débat avec les bloqueur en mettant autour de la table ceux qui casse ce qui bloquent ce qui empêche ce lieu d'étude de continuer de faire son travail et pardon de le dire mais Gabriel Attal c'est la contradiction absolue avec le discours d'investiture qui lui avait valu d'être reconnu comme comme comme une promesse de changement Gabriel hatal avait dit dans son discours vous vous en souvenez peut-être il avait dit tu casses tu payes aujourd'hui c'est l'exacte inverse c'est tu menaces tu gagnes tu bloques tu l'emportes c'est exactement comme ça que se comporte le gouvernement il donne raison à ceux qui aujourd'hui sont capables de pousser le plus loin l'IND desens monsieur bami vous vous proposez aujourd'hui de stopper euh les les financements publics à l'égard de de sciencep mais ce phénomène ne se limite pas uniquement à sciencep est-ce qu'il faudrait l'étendre à l'ensemble des des universités où se déroulent euh ces ces différentes actions d'abord c'est quelque chose qui aurait dû être fait par le passé quand des actes de cette nature ont été commis rappelons que Laurent voquier président de la Région overn runalpe à sciencep Grenoble lorsque deux professeurs de sciences pour Grenoble avaient été mis à pied parce qu'ils avaient contesté le terme d'islamophobie ça leur avait valu d'être accusé en place publique on avait même affiché leur visage à l'entrée de l'ieep et bien lorsqu'ils ont été mis à pied Laurent vquier avait retiré la subvention de la Région à sciencecesp Grenoble je crois que c'est cette fermet là dont nous avons besoin aujourd'hui et il me semble que c'est la condition pour éviter la contagion parce que quand Sylvie reetaillot félicite la direction de sciance po elle dit allez-y virtuellement le gouvernement est en train de dire à tous les bloqueurs allez-y vous aurez raison toutes les forces d'extrême gauche de ce pays et et quand même c'est aussi d'un détournement politique du monde universitaire que l'on que l'on voit les effets ici c'est le discours de Jean-Luc Mélenchon qu'on écoute dans la rue devant scienceep avec un silence religieux ce sont des étudiants qui sont liés à la France insoumise qui organisent ces manifestations et donc syv rot dit allez-y vous aurez raison partout où vous ferez la même chose Monsieur bami est-ce que ce sont des étudiants pour vous propalestiniens et dans ce là il peut y avoir une légitimité évidemment à dénoncer ce qui se passe et ce qui est en cours à Gaza et vous nous direz ce que vous en pensez ou est-ce que vous estimez que c'est une c'est un soutien au Hamas et là c'est un soutien un groupe terroriste de quoi selon vous ces étudiants sont-ils responsables ou coupables si on vous écoute moi je crois que la préoccupation pour le peuple palestinien elle est parfaitement légitime et il y a aujourd'hui une souffrance immense des populations civiles de Gaza comment ne pas le dire mais pour pouvoir dénoncer cette souffrance encore faut-il s'attaquer à ceux qui l'ont causé d'abord et ceux qui l'ont causé c'est d'abord le Hamas et voilà ce qu'on entend jamais dans ces manifestations parce que qui a déclenché cette agression du 7 octobre qui allait mécaniquement entraîner les populations civiles de Gaza dans cette situation infernale qui aujourd'hui encore retient des otages israéliens et refuse les propositions de trêve proposé par par Israël à la condition de la libération de ces otages et bien c'est le Hamas et on entend aujourd'hui les étudiants qui manifestent qui condamne avec vigueur Israël qui condamne même Israël à la disparition parce que c'est ça qu'on entend dans les slogans qui sont slogan de de la rivière à la mer est-ce que quelqu'un qui ent est-ce que quelqu'un qui entendne ce slogan selon vous a sa place au Parlement européen là vous parlez de de Rima Hassan qui est mais vous savez qu' Parlement européen la France insoumise s déjà distingué en refusant de considérer que le 7 octobre était un un attentat terroriste la France insoumise au Parlement européen s même distingué de son propre groupe bien souvent par ce refus de dire les choses et de dire que le 7 octobre est effectivement un acte terroriste commis contre des populations civiles israéliennes commis contre des personnes parce qu'elles sont israélien par J c'était déjà le début c'estàdire que en parlant seulement de crime de guerre on voulait nous faire croire la France insoumise aurait voulu nous faire croire qu'il y avait un conflit entre deux armées mais le 7 octobre ça n'était pas un conflit entre mais face à cela est-ce que la bataille doit être politique et sur le champ des des idées et ces projets contre projet ou doit-elle être judiciaire puisqu'on sait que de nombreuses certaines personnalités comme Rima Hassan ou Mathilde de pano ont été convoqué dans le cadre d'une enquête pour apologie de terrorisme Rima Hassan je crois que j'ai été le premier à employer ces termes quand elle a été nommée candidate sur la liste de la France insoumise elle avait déclaré après le le 7 octobre à une question qui lui était posée sur le fait de savoir si l'action du Hamas était légitime elle avait répondu oui elle a cherché ensuite à s'en expliquer de toutes les manières possibles mais Rima Hassan a dit que l'action du Hamas après le 7 octobre était légitime j'appelle ça de l'apologie du terrorisme on vit dans un pays de liberté et moi j'aime la liberté et je défendrai toujours la liberté et la liberté d'expression mais la liberté ça veut dire aussi la responsabilité et il y a pas de liberté sans responsabilité et donc que Madame Hassan doivent répondre de ce qu'elle a dit parce que l'apologie du terrorisme c'est évidemment une un délit qu' doivent répondre de ce qu'elle a dit ça me paraît normal dans un pays de liberté communiqué de la France insoumise et Mathilde Panau qui préside quand même un groupe parlementaire est-ce que c'est la même chose pour vous ou est-ce que il y a un risque de judiciarisation du débat politique en pleine campagne des européennes quelle que soit la vie que l'on porte sur les les candidats ou la personne vous savez ça n'a jamais tellement dérangé la France insoumise ça n'a jamais dérangé la France insoumise de chercher à censurer on en parlait à l'instant avec le cas de vos journalistes les discours qui leur déplaisaient ça n'a jamais d l'extrême gauche d'empêcher les événements qui lui déplaisaient dans le monde universitaire ça n'a jamais empêché l'extrême gauche les scrupules n'ont jamais retenu l'extrême gauche de de de de lancer de de déclencher des des interdits d'expression contre des des des professeurs des chercheurs des étudiants dont les opinions leur déplaisaient donc aujourd'hui si vous voulez c'est peut-être pas les lamentations de l'extrême gauche sur la liberté d'expression qui me paraissent les plus crédibles je le redis moi je crois au débat politique je crois à la liberté d'expression mais je crois aussi qu'il n a pas pas de liberté sans responsabilité le débat politique on va y entrer en tout cas on va le poursuivre notamment sur la GPA que vous avez relancé sur la scène européenne et puis l'engagement du président après son discours sur l'Europe à tout de suite pour en parler la suite du grand rendez-vous avec notre invité ce dimanche François Xavier bami tête de liste LR pour les européennes on va bien sûr largement parler de cette campagne et tout d'abord vous avez évoquer François Xavier bamis une victoire jeudi 25 avril sur les réseaux sociaux en référence je vous cite à l'adoption de votre proposition d'inclure la GPA dans la directive européenne contre la traite des êtres humains alors on va avant d'aller sur le fond c'est important d'être précis en fait le Parlement européen ne fait pas de la GP en tant que tel et vous nous direz si c'est le cas une forme de traite d'êtres humains comme certains l'ont dit ou écrit mais les heureux députés se sont prénoncés sur l'exploitation de la GPA donc les GPA forcé est à dire que depuis plusieurs jours le débat politique est biaisé puisque on a beaucoup parlé de la GPA mais ici c'est la GPA for qui est dans le viseur non c'est bien la gestation pour autruit qui pour la première fois est incluse dans un un texte contraignant une directive européenne euh au titre de la lutte contre la traite des êtres humains et d'ailleurs le Parlement européen a expressément refusé de faire des distinctions entre des types ou des formes de GPA certains collègues du groupe Ren le groupe d'Emmanuel Macron certains collègues avaient proposé de ne sanctionner que la gestation pour autruie forcée et cet amendement a été rejeté et donc c'est bien la gestation pour autruie en tant que telle qui est considérée comme une pratique susceptible d'être assimilée à de la traite d'êtres humains et moi je j'invite tous les journalistes qui se prononcent sur cette question en ce moment notamment le service public qui multiplie les affirmations en évoquant des fake news à nous contacter simplement pour qu'on puisse leur montrer la réalité du texte et revenir avec eux sur le débat parlementaire une exploitation financière c'est l'exploitation est sous-entendu derrière ce terme d'abord encore une fois c'est une directive donc la première chose c'est que les étatsmembres vont devoir la transposer ils ont une latitude d'interprétation pour cela et notamment parce qu'ils restent souverain sur leur politique familiale et moi je ne veux pas attenter à la souveraineté des États-membres en matière de politique familiale mais pour la première fois encore une fois et ça aura été un combat porté par des parlementaires de bords politiques différents j'ai déposé ces amendements avec des collègues de mon groupe le PPE j'ai pris cette initiative mais elle a été soutenu dès le départ par les deux rapporteurs du texte qui appartiennent à un groupe de gauche par des parlementaires socialiste et par des parlementaires de droite et donc on voit bien au fond que c'est une majorité forte non seulement au Parlement européen mais en Europe on va en parler mais pardonnez-i je reste sur le fond parce que expliquez-nous parce que là on a du mal à comprendre si je reprends les termes de la directive il est écrit ouvrez les guillemets en ce qui concerne la traite au fin de l'exploitation de la gestation pour autruie la présente directive cible personnes qui force les femmes à être mère porteuse ou qui les amène à agir ainsi par la ruse etil écrit noir sur blanc sur le texte adopté qui force les femmes donc dans le cadre d'un contrat ce qui est la GPA la plus répandue ça que vous dis en effet ce sont les ce sont les les les attendus les considérants du texte mais la directive elle-même si vous prenez son article 3 elle inclut à titre minimal dans les cas de trait d'êtres humains c'est veut dire dans les cas que tout les États-membres doivent reconnaître comme de la traite est incluse la gestation pour ai on va pas revenir trop dans la technique parce que je pense que c'est pas ça mais ce qui est très important c'est d'être précis moi je n'ai jamais prétendu que cette directive conduirait à l'interdiction unilatérale de la GPA dans tout parce qu'il y a une marge d'interprétation des États-membres en effet donc les états vont devoir l'adapter à leur droit national Faou mais je crois que c'est une étape importante ils sont libres de le faire ou pas ils ont une latitude parce que la directive reconnaît leur souveraineté en matière de politique familiale et encore une fois moi je ne conteste pas cette souveraineté donc je n'ai jamais prétendu que cette directive constituait une interdiction pur et Simp mais certains ont analysé cette directive de cette manièrelà et c'est pour ça qu'il faut être précis et c'est pour ça qu'en effet on est à la disposition de tous les journalistes qui s'interrogeront sur cette question soyons précis en effet mais mais pour le coup et tous les juristes l'ont remarqué he il y a déjà eu plusieurs articles de doctrine qui ont été publié suite au vote parce que c'est une longue histoire ça a été un an et demi de travail de discussion de négociation avec des forces politique je le disais de de bord différents et moi je crois que c'est une étape importante parce que d'abord c'est un combat pour la pour la dignité humaine pour la dignité des femmes qui ne peuvent pas être réduites à un corps qu'on peut louer qu'on peut exploiter pour la dignité des enfants qui ne peuvent pas redevenir l'objet d'un contrat marchant moi je reconnais parfaitement le désir d'enfant sa légitimité sa beauté même je comprends parfaitement que ce soit difficile de vivre avec un désir d'enfant qui ne qui ne peut pas être comblé soit parce que une situation de vie fait que ce n'est pas le cas soit parce que l'âge tout simplement vous savez la gestation pour autrui j'ai entendu dire que c'était un combat homophobe mais elle est très largement pratiquée par des couple hétérosexuel ça n'a rien à voir avec la question de l'homosexualité simplement je crois qu'on devrait tous pouvoir dire quel que so so nos convictions queles que soient nos nos convictions politiques ou nos orientations personnelles on devrait tous pouvoir dire que ce n'est pas un progrès qu'une vie hum pas d'accord AC et surtout une majorité de Français à en croire notre sondage c'est news europeop l JD c'est une majorité quand même qui est assez nette de 59 % des Français qui sont favorables avir employé des mots assez importants comme celui de la dignité humaine à ça dire cette majorité de Français ne comprend pas le débat qui a trait à la dignité humaine mais je pense que le vrai sujet c'est que quand on pose la question de manière ouverte je je je je pense que les sondages c'est la faute des sondages non pas du tout c'est souvent ce qu'on nous dit responsable politique quand ça va pas dans le bon sens d'abord vous savez des sondages sur la GP il y en a eu d'autres qui donnaient des résultats différents euh je crois surtout que ce qui compte c'est que les Français sacheent ce dont il s'agit vraiment j'ai accueilli au Parlement cette semaine d'ailleurs pour marquer ce ce jour important des juristes des spécialistes de droit international et puis j'ai accueilli aussi Olivia Morel qui elle-même est née d'une GPA et dont le témoignage est absolument déc dans le Journal du Dimanche est aujourd'hui la j suis très heureux parce qu'il faut entendre sa voix Oliv Morel elle est pas habité par une conviction religieuse ou politique mais d'abord par son expérience personnelle et ce qu'elle dit ce qu'elle dit c'est que être né de GPA c'est savoir que votre vie est le résultat d'un contrat et que tout en étant évidemment tout en étant évidemment reconnaissante de ce que la vie lui a donné il faut écouter son témoignage parce qu'il dit la gravité de ce qui se joue dans le fait que sur notre sol on puisse de nouveau faire d'un enfant si vous êtes au pouvoir la GPA est interdite et qu'il y a des enfants qui sont nés sous GPA dans d'autres pays et qui arrivent en France vous ne les reconnaissez pas de d'AB la GPA la GPA elle est interdite en France aujourd'hui vousz une hypocrisie il a des enfants moi je m'étonne d'entendre des ministres du gouvernement ou des parlementaires de la majorité qui aujourd'hui en font la publicité alors qu'en réalité lesqu bah je pense à il s'en cache pas donc c'est uneusation mais je pense à Clément qui s'exprimait sur le sujet tout récemment je je crois aujourd'hui qu'on doit défendre notre droit et que il faut d'abord défendre l'application de la loi si si j'étais au pouvoir je crois que la chose la plus importante à faire ce serait d'abord d'obtenir une interdiction internationale des enfants nés sous GPA arrivent en France que faites-vous vous pouvoir la question vous posz elle vient déjà du fait que nous assumons que notre droit so vous savez qui était là à l'événement qu'on organis cette semaine pour marquer ce vot si si c'est très important r euh on avait l'ambassadeur d'Haïti et l'ambassadeur d'Haïti est venu spontanément à cet événement pour dire qu'il nous remerciait d'avoir porté ce combat parce que aujourd'hui dans un pays comme le sien des femmes qui sont effectivement dans une situation de détresse économique dans une immense précarité sont contraintes de recourir à cette pratique pour pouvoir simplement survivre et faire vivre leurs enfants et bien je crois qu'encore une fois nous gagnerions tout nous la France d'ailleurs c'est pas moi qui le dit c'était manuel Vals quand il était premier ministre socialiste fr ma question vous au pouvoir pardon ou vous au pou les enfants qui sont nés évidemment qu'on reconna le dans cette hypocrisie que vous dénoncez aujourd'hui mais non justement je sors de cette hypocrisie par l'interdiction internationale mais évidemment personne ne va nier aux le droit de vivre de vivre je veux dire c'est serait aberérrant de penser et encore une fois je le redis j'ai accueilli au Parlement européen cette semaine Olivia Morel qui est né de GPA évidemment elle est française c'est une citoyenne française personne ne lui dénit cette qualité ce droit et sa parole compte et écouter sa parole et moi je dis à tous les gens qui nous disent qui se préoccupent des enfants qui sont nés de GPA si vous vous en préoccupez vraiment commencez par l'écouter elle et tous ceux qui comme elle porte le témoignage des épreuves qu'ils ont vécu par le fait même C de cette de C si les sondages donnent ce qu'on ce qu'on voit 59 % sont favorables au fond c'est pas tout simplement parce que les Français se disent c'est c'est une affaire de de de vie privée tout ça est inutile de s'acharner sur les gens qui ont recours à la GPA et pourquoi pas laisser ça au libre arbitre de chacun on s sur personne mais on a porté non on a porté simplement le combat encore une fois je leauris dis avec des parlementaires de gauche comme de droite le combat de la dignité humaine qui consiste à dire que jamais en Europe si l'Europe est fidèle à elle-même jamais le marché ne devrait pouvoir se saisir d'une vie il y a des limites au marché il y a des limites au tout marché et moi je suis heureux de voir qu'il existe encore une gauche qui est fidèle à ses convictions et qui sait dire en effet que il y a des choses qui ne s'achètent pas et qui ne se vendent pas parmi lesquelles la vie d'un enfant March réagit en écrivant où est la maman au sujet d'une annonce carnerose si je peux dire du couple homosexuel formé par le créateur Simon porte Jacques mus et son compagnon certains hurlent à l'homophobie ils ont tort mais je vous le disais encore une fois c'est pas une question d'homophobie ça peut pas être une question d'homophobie parce que la GPA elle concerne d'abord des couples hétérosexuels en majorité oui parce que ce que montrre les statistique oui aujourd'hui il y a beaucoup de couples hétérosexuels c'est difficile d'avoir des statistiques parce que évidemment c'est une pratique qui est interdite en France donc on n pas de chiffre précis mais ce qu'on sait et je le redis c'est le cas de d'Olivia Morel par exemple ce qu'on sait c'est qu'aujourd'hui vous avez beaucoup de couples hétérosexuels qui parce que parce que parce que pour beaucoup de raisons différentes d'ailleurs choisissent de recourir à cette pratique mais donc vous les comprenez ces gens moi je comprends le désir d'enfant je comprends le désir d'enfant je le respecte absolument mais en revanche je ne comprends pas que le désir autorise tout et évidemment aujourd'hui je crois qu'on a le droit et même le devoir de redire cette chose toute simple je le répète que la vie d'un enfant ne peut pas être l'objet d'un contrat pas homob en fait la question qu'on vous pose par rapport à l'éterosexualité c'est que comme vous êtes opposé je crois encore aujourd'hui au mariage pour tous et que d'autres responsables politiques ont évolué notamment de la sphère de la droite comme Bruno Le Maire Géral armanin ou Christophe Béchu la question est-ce que sur ce sujet là vous avez vous-même évolué dans le sensù vous avez changé d'avis non mais moi vous voyez c'était exactement la cohérence de cet engagement je je je ne m'opposais pas à cette réforme pour le pour pour pour le clivage inutile qui retenait les fractures de la société française je m'y opposais parce que je voyais derrière cette évolution la perspective d'une marchandisation et d'une technicisation de vie hum bien sûr parce que le mariage et d'ailleurs on a bien vu que c'est ce qui sétait produit c'est ce que j'avais marié pour recourir à la GP c'est ce que j'avais dit à l'époque en réalité cette évolution elle avait pour but d'ouvrir la voie à l'extension de la PMA donc de la technicisation de la reproduction et à la gestation Pouru et et je constate que ben on y est vous voyez avec quelques années de recul donc moi je vous pensez que le mariage pour tous a entraîné la une un Nour la GPA non mais le principe c'est toujours au nom de cette idée d'égalité voyez que on on va moi je crois à l'égalité mais je crois que l'égalité ça consiste d'abord à défendre l'égalité des plus vulnérables des plus fragiles et je le redis en particulier faire en sorte que les enfants pour t ça conduit à la à une généralisation enfin je une pratique plus grande de la dis ce moment-là j'aurais préféré j'aurais préféré que le débat soit clair et qu'on propose aux Français la réalité du projet complet d'cord c'est-à-dire faire en sorte effectivement que on rentre dans le monde George FC le disait tout à l'heure sur votre plateau dans le monde du droit à l'enfant et moi je comprends le désir d'enfant mais je combattrai toujours le droit à l'enfant parce je c çaexiste pas encore une fois c'était c'était le sens c'était le sens de mon engagement si si on arrivait au pouvoir d'abord la première chose à dire non mais la première chose à dire c'est que ça n'est pas aujourd'hui les questions les plus urgentes pour la France si on arrivait au pouvoir ce serait évidemment absolument pas le sujet de revenir sur cette loi ce débat il a eu lieu ce débat il est passé mon but n'est pas de encore une fois de fracturer les Français et j'en veux d'ailleurs beaucoup à ceux qui utilisent les questions dites sociétales pour créer la division et de la fracture dans un moment où la France aurait besoin de se retrouver nousous qui vous pensez parce que là vous parlez d'un sujet éminemment sociétal avec la GPR mais encore une fois je l'ai porté avec le souci de réunir et de rassembler et c'est peut-être ce qui nous distingue vous voyez c'est que moi je crois à la nécessité P consensus autour de ces questions mais aussi à côté des activistes du progressisme qui voudrait toujours essayer de diviser les gens autour de ces questionsl moi j'ai réuni j'ai rassemblé sur le sujet de la dignité humaine on a été je le redis des parlementaires de bord différents à porter ensemble ce travail de manière discrète patiente sans chercher de coup d'éclat mais simplement pour dire ce message tout simple qui devrait toujours rester celui de l'Europe que jamais jamais on ne peut faire commerce de la vie d'un être humain et de la vie d'un enfant l'Europe justement on va en parler à travers le discours d'Emmanuel Macron ce que vous en avez pensé et vos propositions à tout de suite la suite du grand rendez-vous europin C news les écho notre invité tête de liste LR aux européennes et justement on va en parler avec votre première question Floy en tardif oui Monsieur béami Emmanuel Macron a tenu un discours ce jeudi à la Sorbonne ce discours Sorbon 2 dit-il sur une Europe puissance qui n'a pas convaincu visiblement les français d'après d'après les sondages avant d'aborder le fond est-ce que vous qui avez écouté ce ce discours estimez que c'est un discours de chef d'État ou de directeur de campagne aujourd'hui c'est un discours de campagne Emmanuel Macron comme tout citoyen français a parfaitement le droit de s'engager dans la campagne des européennes pour soutenir sa tête de liste mais c'est évidemment un discours de campagne et nous avons demandé Eric cotti l'a fait en écrivant au président de l'arcom et à la Commission nationale des comptes de campagne que cet événement soit réintégré au budget de campagne de la majorité et évidemment au temps de parole de sa de sa campagne ce qui est la moindre des choses LARCOM a confirmé que cette demande était fondée et qu'une très grande partie de ce discours devrait être décompté comme étant du temps de parole politique le président de la République personne n'est dû personne ne nous fera croire le contraire s'engage aujourd'hui parce qu'en réalité la majorité est panique et donc il faut qu'il vienne à la réscousse de sa candidate et c'est la raison pour laquelle il rentre dans le jeu de de cette de cette campagne électorale alors peut-être vous lui reconnaîtrez une conviction cohérente en tous les cas assez pas de en même temps sur l'Europe justement il parle de souveraineté européenne comme il l'a toujours fait est-ce que vous diriez que c'est un discours qui acte d'un saut fédéral comme on l'a beaucoup lu ces derniers temps en réalité Emmanuel Macron pousse en effet pour que l'Europe signifie la dépossession de plus en plus grande de nos états de leurs fonctions essentiell et de ce point de vue-là je voudrais revenir avant qu'on revienne au discours peut-être mais sur ce qu'on a appris hier soir de l'interview qu'il a donné à la presse quotidienne régionale Emmanuel Macron nous dit dit qu'il veut lancer un débat sur la mutualisation de la dissuasion nucléaire avec les pays européens et cette expression est d'une gravité exceptionnelle pour qu'est-ce qui est grave parce que là nous touchons au nerf même de la souveraineté française de la souveraineté nationale d'abord quand même rappelons-le ce n'est pas être pro-européen que d'avancer dans cette voie parce que en fait ça n'a aucun sens la dissuasion nucléaire elle repose bien sûr sur la maîtrise d'une technologie qui coûte très cher au français qui est un investissement historique de notre pays et en déposséder les Français c'est évidemment une forfaiture pour le président de la République s'il devait aller dans cette direction mais cette forfaiture serait absurde parce que cette technologie repose dans son utilisation sur un système institutionnel pour que l'armée allemande aille intervenir sur un théâtre d'opération il faut que le parlement allemand se réunisse qu'il lui donne un mandat qu'un débat ait lieu et que les conditions précises d'ouverture du feu soient définies par les députés allemands la on nucléaire elle repose sur l'inverse sur la légitimité très forte d'un président de la République élu au suffrage universel qui peut décider seul d'engager les forces armées nationales et d'ouvrir potentiellement le feu nucléaire sans avoir eu au préalable de validation du débat parlementaire mais monsieur bam pourraz vous opposer l'argument à savoir que est-ce que ce n'est pas absurde également que les Italiens par exemple bénéficie de la protection américaine et non pas de la protection française quand il s'agit justement d'utiliser potentiellement l'arme atomique mais d'abord ils en bénéficient déjà parce que la dissuasion nucléaire française elle bénéficie déjà à toute l'Europe c'est déjà un élément de réassurance pour toute l'Europe et pour le coup ça n'est pas nouveau ça n'est jamais dit exactement comme ça il il y a toujours une ambiguité volontaire déjà Nicolas Sarkozi ce qu'on ce qu'on interprète comme étant nos intérêts vitaux d'abord l'ambiguïté elle est volontaire en effet parce que c'est le principe de la disuion mais Nicolas Sarkozi a déjà formulé de manière très claire le fait que les intérêts vitaux de l'Europe faisait partie des intérêts vitaux de la France donc il y a pas de nouveauté de ce point de vue-l donc il y a pas de rupture avec ce que dit Emmanuel Macron mais pour le coup la grande rupture c'est quand Emmanuel Macron dit qu'il veut mutualiser la dissuasion dans sa pratique qu'est-ce que ça veut dire demain ça veut dire qu'on pourrait proposer au pouvoir étatique des autres pays européens de faire intervenir la dissuationion française qu'est-ce que ça veut dire concrèment ça ve pas dire un par français qu'un paraplu Américain je ne sais pas ce qu'il veut dire c'est ce qui existe déjà par exemple les Italiens avec les Américains c'est ce qui existe c'est-à-dire qu'il il y a cette cette possibilité là qu'Emmanuel Macron potentiellement avec cette interview dénonce aujourd'hui et c'est pour cela qu'il propose une réflexion en ce sens d'ailleurs permettez-moi de dire que je suis très inquiet qu'il mette sur le même plan le fait que les pays européens portent la bombe américaine avec la dissuision française parce que est-ce que cette mutualisation veut dire que demain on devrait aussi demander l'accord de nos alliés américains pour pouvoir mettre en œuvre la disfuasion nucléaire françaiseut objectivement objec pardon de le dire mais ça devient vraiment du très grand n'importe quoi et un chef de l'État français ne devrait pas dire ça l'ambigué stratégique ça consiste pas à parler à tort et à travers de ce que constitue de ce qui constitue aujourd'hui la clé absolue de la sécurité nationale c'est-à-dire effectivement cette dissuasion qui est fondée par définition d'abord sur le silence on doit quand on est chef d'État on doit d'apprendre à on doit d'abord apprendre à se taire sur ce qui constitue encore une fois le le cœur de notre modèle de de sécurité et surtout le point central c'est que je vois bien les attaques contre notre souveraineté je vois bien aujourd'hui à quel point par exemple la coalition allemande au pouvoir d'autres pays européens voudrai pouvoir obtenir que la France ne garde pas pour elle-même la maîtrise de l'emploi du feu nucléaire je voudrais à quel point je vois à quel point beaucoup en Europe voudraient pouvoirôler not que vous dites nos partenaires européens veulent nous aff blire sur un sujet aussi stratégique important même vital que celui de l'arme nucléaire bien sûr parce que alors on peut parler encore de d'unité au sein de l'Europe ou de saz l'Europe mais c'est normal l'Europe ce sont des États qui ont chacun leurs intérêts qui ont chacun leurs priorités leur lecture géopolitique et l'Europe c'est un combat c'est un combat de tous les jours avec des amis bien sûr avec des alliés mais avec des amis vous n'êtes pas toujours d'accord sur tout et ça suppose évidemment que les Français end on a plutô l'impression que c'est un combat interne plutôt qu'externe aujourd'hui l le grand problème ça n'est pas que par exemple le chancelier allemand veuille défendre les intérêts de l'Allemagne en faisant en sorte que la France devienne un élément complémentaire un élément qu'il maîtriserait demain dans dans dans cette maîtrise du feu nucléaire qui est une singularité française le problème n'est pas que l'Allemagne défendre ses intérêt le problème c'est que le chef de l'État français ne défend pas les intérêts de la France c'est ça le vrai problème aujourd'hui direemu ne ne défend pas aujourd'hui les intérêts de son propre pay quand je vais à Berlin et que je rencontre l'accusation est quand même forte quand je vais à Berlin et que je rencontre les autorités allemandes effectivement j'entends très souvent revenir cette petite musique de la mutualisation de la dision nucléaire française et je comprends les Allemands d'avoir cet agenda mais moi ce que je ne comprends pas c'est que le chef de l'État français soit prêt à y concourir et c'est ça qui me paraît d'une gr vous voulez dire monsieur balami que le chef de l'État français reprend les éléments de langage et même la rhtorique et la la volonté de pays qui veulent non pas nous nuir ça reste quand même des partenaires en tout cas fragiliser ce qui fait notre puissance aujourd'hui oui et d'ailleurs c'est vrai du nucléaire militaire mais les deux sont parfaitement liés ça a été vrai aussi du nucléaire civile parce que les deux sont conjoints vous pouvez pas avoir une dissuasion nucléaire militaire si vous n'avez pas une filière nucléaire civile parce que c'est la maîtrise d'une technologie et que ça c'est un tout et qui a fragilisé le nucléaire en France le nucléaire civil qui a fragilisé notre électricité nucléaire en faisant exploser les factures des Français au passage et en nous rendant dépendant du charbon et du gaz vendu par la Russie et bien c'est Emmanuel Macron c'est la gauche au pouvoir depuis 2012 allié avec les vers qui ont organisé la lutte contre ce qui constittuait une des forces historiques de notre modèle industriel qui a ferméhe c'est Emmanuel Macron qui a fait voter la programmation pluriannuelle de l'énergie qui aujourd'hui encore en vigueur prévoit la fermeture de 12 réacteurs nucléaires c'est Emmanuel Macron donc il y a une revir mais le revirement pardon on en voit pas la couleur parce que la programmation pluriannuelle de l'énergie en question elle est toujours en vigueur alors que les de construction de nouveau nucléaire eux pour le coup on ne sait pas encore exactementohérence justement François bam encore une question sur ce sujet sur la droite européenne comment rester dans le groupe et la question vous est souvent posée comment rester dans le groupe PPE qui est celui de Madame Ursula van derleen tout en dénonçant l'Europe de Madame Ursula van derlen est-ce que là vous n'êtes pas vous-même dans un entre deux qui est totalement illisible bien sûr que non d'abord Ursula van derlen n'était pas la candidate du PPE en 2019 c'est Emmanuel Macron qui l'a imposé et deuxièmement je le redis il tout M subtilité saute aux yeux de tout m c'est pas du tout une subtilité notre candidat en 2019 c'était monfred Weber et si Emmanuel Macron et Victor Orban ne s'était pas associé pour l'empêcher de devenir président de la Commission européenne Ursula van derl serait resté ministre de la Défense en Allemagne donc c'est le choix d'Emmanuel Macron qui a conduit à cette situation deuxième point et c'est je crois le plus important il faut que tous ceux qui nous entendent comprennent à quoi ça ressemble l'Europe le travail européen attendez juste sur vous est-ce que vous est-ce que il est exclu que vous sortiez complèt du PPE si Madame Ursula van derlen est reconduite mais moi je crois qu'elle ne sera pas reconduite pourquoi envisageons ce qui peut aussi arriver qu'elle le soit non je crois qu'elle ne le sera pas non mais j'entends monsieur bam mais si elle est que faites-vous et et d'ailleurs j'ai été le premier à dire qu'elle ne devait pas l'êre voulez pas me répondre mais sur la possibilité si elle est reconduite que faites-vous mais nous nous ne quitterons pas les lieux où il faut être pour agir nous ne soutiendrons jamais la reconduction d's la funderleon c'est pas seulement une question de personne c'est une question de ligne politique et moi j'ai la Conv qu'elle ne sera pas reconduite par le travail que nous avons fait c'est d'ailleurs je vous rappelle juste une chose je vous rappelle juste une chose toute simple le le le congrès du PPE qui s'est réuni à Bucharest a voté sur son investiture sur les 80 délégés présents au congrès 400 seulement ont voté pour elle ce qui veut dire que j'ai été avec éicti avec les républicains nous avons été les premier à dire qu'il ne fallait pas poursuivre pour un nouveau mandat avec é suivi par une majorité du PP et c'est là que ça va se jouer et je suis à l'endroit où il faut être pour faire entendre la voix des Français l'Europe c'est je le disais un combat quotidien matin midi et soir il faut être sur la brèche parlementaire pour faire entendre la voix de ceux qui nous ont élu et faire en sorte qu'ils puissent obtenir gain de cause et c'est ce que je continuerai de faire bien avec des sondages aussi matin midi et soir on va parler aussi de stratégie politique dans quelques instants une courte pause et on se retrouve la suite du grand rendez-vous avec notre invité François une question de c la Baré oui la campagne pour les européennes donc s'accélère et néanmoins sans vous offenser on ne sent pas une dynamique extraordinaire autour de LR de la de cette liste et vous êtes à peu près à la moitié des intentions de vote de la liste socialiste comment est-ce que vous expliquez cette difficulté à passer la rampe je crois qu'aujourd'hui les Français n'ont pas encore complètement la tête aux élections européennes je le vois en allant tous les jours sur le terrain avec cini Mar qui est numéro 2 de cette liste qui est agricultrice dans le Tarne avec le général Christophe gomard qui est l'ancien patron du renseignement militaire et des forces spéciales françaises qui est notre numéro 3 on est tous les jours tous les jours on était hier à Toulouse on est tous les jours au contact des Français et je vois à quel point pour eux cette échéance est peut-être encore lointaine je vois aussi à quel point ils ont le sentiment que il s'agit d'abord d'un gigantesque sondage national où il faudrait dire ce qu'on pense de la politique d'Emmanuel Macron le vrai sujet de cette élection je voudrais le rappeler à tous ceux qui nous écoutent c'est à quoi ressemblera le Parlement européen demain et au Parlement européen le le vrai grand clivage il est non pas entre Madame Le Pen et Monsieur Macron le vrai grand clivage il est entre la gauche et la droite ce sont les deux grandes forces politiques européennes et moi je vois aujourd'hui dans cette élection qu'il y a des électeurs de gauche qui ont décidé que le en même temps c'était fini qui ont décidé de reconstruire une gauche qui s'assume avec Raphaël gluxman avec la France insoumise moi j'aime la démocratie donc je reconnais tout à fait la la légitimité de de de cette proposition politique et je vois que la gauche est en train de se reform et je pense qu'il faut que les électeurs de droite aient conscience que dans cette élection ce qui se joue c'est aussi la nécessité de relever une droite qui s'assume qui défendent ses idées qui assument sa ligne et qui portera demain leur voix au Parlement européen une droite qui est-ce que cette droite elle n'est pas en train de se reformer ailleurs que chez les LR mais je ne la vois nulle part ailleurs et surtout pas pardon de le dire au rassemblement national parce que le rassemblement national en réalité c'est le parti qui voudrait que en même temps de droit de gauche porté par Emmanuel Macron succède le ni de droite ni de gauche mais moi je crois pas à cette ambigué je pense qu'il faut sortir de la confusion il faut retrouver la clarté et je me demande si le rassemblement national est vraiment la force politique qui voudra renforcer la France et les Français demain quand nous voyant le gouvernement qui plie à tous les blocages aujourd'hui permettez-moi de dire par exemple à quel point j'ai été révolté par l'incroyable démission que représente cet accord passé avec les syndicats de la SNCF on a des gens qui menace de bloquer à la veille des J on leur lâche tout on leur donne tout là encore c'est pas le comme disait Gabriel Atal tu casses tu paye c'est au contraire tu menaces tu encaisses et donc on a aujourd'hui une catégorie de Français à la SNCF pour lesquels on paye déjà assez cher à la fois par les billets de train et par nos propres impôts une catégorie de Français qui va avoir le droit de pas appliquer la réforme des retraites et bien pardon de le dire mais le rassemblement national soutient ça et la dernière fois que Sudra a bloqué la France la veille d'une période de vacances pour obtenir une nè prime Marine Le Pen a défendu sudrail et les cheminau en expliquant que c'était leur pouvoir d'achat Marine Le Pen a refusé la réforme des retraites que nous avons défendu parce que oui nous croyons qu'il faut protéger le pouvoir d'achat des retraités et donc si vous voulez on n peut plus de la confusion et à ce en même temps de gauche et de droite il faut que succède non pas à un ni droite ni gauche qui voudra dire en fait toujours les mêmes vieilles recettes de la gauche mais il faut que se relève une droite qui en France et aujourd'hui d'abord au Parlement européen soit capable de faire entendre la voix des Français qui entretient cette confusion que vous dénoncez monsieur balami mais tous ceux qui ont intérêt euh monsieur bardellaa fait campagne comme hier monsieur Macron sans rien dire sans participer à aucun débat sans parler réellement de ce qu'il voudrait porter au Parlement européen parce qu'il sait que s'il le fait il sera confronté à son bilan rappelons que le rassemblement national a gagné l'élection européenne en 2000 2019 il a gagné l'élection européenne en 2014 et qu'est-ce qu'il en a fait rien du tout ça n'a rien changé pour la France ni pour les Français et si Monsieur bardellaa devait venir sur un plateau dans un débat pour s'en expliquer bien forcément il serait renvoyé au vide de ce bilan à l'absence totale d'action on parlait tout à l'heure de ceux qui parfois dans le débat européen se satisfont que la France reste fragile et parfois silencieuse et bien en réalité cela ils se réjouissent du score du rassemblement national parce que le son le National plus il est haut plus il y aura de députés qui en réalité ne seront jamais présents quand les combats devront être menés jamais présent pour négocier jamais là quand il faut engager les bras de fer dont la France a pour besoin c'est votre principal adversaire quel est votre principal adversaire d'ailleurs dans cette campagne des européennes moi mon seul adversaire c'est tout ce qui fragilise la France tout ce qui asphyie les Français tout ce qui aujourd'hui fait que notre pays est en faillite tout ce qui fait que et de ce point de vue-là le bilan la France le bilan le plus grave la France ou l'Europe mais d'abord la France qui se fragilise elle-même y compris en Europe de ce point de vue-là le bilan le plus grave évidemment c'est celui de ce gouvernement qui après 7 ans au pouvoir a mis le pays en faillite en faillite budgétaire d'abord et et je crois qu'aujourd'hui là aussi ce sujet il est central dans le débat européen parce que vous parliez du discours de la Sorbonne mais Emmanuel Macron aujourd'hui qu'est-ce qu'il propose dans son discours de la Sorbonne c'est quoi la vraie proposition c'est de créer plus de dettes en Europe d'ailleurs chose amusante il dit une une belle idée française ah oui ça c'est sûr créer de l'emprunt créer de la dette c'est ça qui va nous renforcer mais aujourd'hui la France n'a jamais été aussi endettée et elle n'a jamais étaé aussi vulnérable et pour rembourser cette datte que propose-t-il il propose de créer comme sa tête de liste d'ailleurs c'était le dossier qu'elle avait porté au Parlement européen il propose de créer des impôts européens et alors il dit les impôts européens mais on va créer des ressources propres et ça ne pèsera pas sur les Français il le dit et il le répète il le répète tellement qu'en fait tout le monde le sait bien évidemment il y a pas d' gent magique et si on crée des impôts européens ça pèsera sur les Français et nous nous disons stop parce que nous nous sommes la droite j'ai entendu le monsieur économie du rassemblement national monsieur Tangui qui remplçait monsieur Bardella dans un débat récemment nous dire pour financer les investissements dont on a besoin il va falloir créer plus d'impôts et faire tourner la planche habillé moi j'en peux plus de la gauche quel que soi ses formes je crois qu'on a besoin de retrouver la raison et retrouver la raison ça veut dire retrouver le sens de la liberté il faut libérer les Français du poids des impôts des charges qui pèsent sur eux il faut libérer les gén qui viennent du poids de la dette qu'on a mis sur leurs épaules et pour ça il faudra évidemment retrouver la valeur du travail mieux rémunérer le travail protéger le pouvoir d'achat de ceux qui ont travaillé toute leur vie des retraités qui aujourd'hui sont menacés par cette espèce d'étrangeidé de taxation des rentes sortir de la folie fiscale qui fait que la France aujourd'hui est en train de s'en liser dans la crise et ça il y a que la droite qui le porte aujourd'hui et il y a que la droite qui combattra demain la création d'impôt européens alors avec qui parce que vous avez cité deux personnalités ilvré reconnu dans leur domaine respectif à la fois Céline himar dans le domaine de l'agriculture le général gomard dans la défense où sont les autres personnalités j'allais dire plus politique aussi et est-ce que votre liste va s'ouvrir au Sarkosistes on pense notamment à bris ortefeu et Nadine Morano vous allez en décider demain les arbitrages sont déjà fait est-ce que vous pouvez nous dire si ces deux personnalités Nadine Morano qui parle plutôt aux classes populair brissortefeu qui compte dans le dispositif Sarkozi seront-ils présents sur votre liste monsieur bam la liste elle sera annoncée mardi donc donc vous serez tout ce jour-là est-ce que vous êtes favorable à leur rentrée alors moi moi je voudrais dire que pour moi ça aura été une chance de pouvoir conduire une délégation au cours des dernières années qui portait à la fois une part de renouvellement j'étais moi-même un nouveau candidat en 2019 et une part d'expérience on a besoin des deux on a besoin de ce de ce de cet équilibre et aujourd'hui la liste que je conduis elle porte déjà cet équilibre parce que moi j'ai maintenant 5 ans d'expérience derrière moi j'ai appris le combat politique la bataille européenne et aujourd'hui j'ai la chance de pouvoir m'appuer sur de figures qui InCar le renouvellement on va continuer exactement dans cet esprit et c'est ce que veut éicti le président de notre famille politique ne vous inquiétez pas ce sera annoncé mardi est-ce ces deux personnalités seront en position é sera annoncé M que est-ce que le fait qu'il ne participe pas à cette liste serait un Man pour vous je vous le redis encore une fois on a besoin d'expérience on a besoin de renouvellement c'est l'esprit sera annoncé mi voilà chaque chose en son temps ce qui compte pour nous c'est aussi la ligne potique c'est aussi le projet part VREG fait on a été une délégation soué d'ailleurs quand je vois aujourd'hui les divisions partout autour de nous quand je vois le en même temps de la majorité qui se fracture dans les incohérences les divisions qui traversent ceux qui parlent le plus d'union des droites sont ceux qui sont aujourd'hui le plus fragmenté qui soit donc voilà moi je suis heureux d'être dans une famille politique unie avec des parlementaires qui aujourd'hui portent d'une seule voix cette bataille européenne AVeco mon com mais notre line très clair le projet que nous porterons il est porté par toute notre famille politique il n'y a pas de division aujourd'hui et derrière les républicains il y a une droite qui se reconstruit vous savez on va pas passer notre temps à faire l'inventaire du passé ce qui compte pour nous ce qui compte pour moi c'est d'incarner la relève d'une droite qui veut se reconstruire pour pouvoir demain relever le pays tout entier quel est votre objectif plus de 10 % notre objectif c'est de faire le meilleur score possible et je voudrais dire à tous les Français qui nous écoutent au Parlement européen souvent les batailles se jouent à quelques voix près et dans cette élection votre voix va compter chacune des voix qui seront portées dans cette élection aura une importance pour définir la majorité de demain au Parlement européen françoisav bami merci d'avoir été notre invité tête de Liss salaire aux européennes et je précise que les têtes de list et leurs soutiens vont se succéder pour les prochains grand rendez-vous nous avons basculé en campagne évidemment des élections européennes je remercie beaucoup Florient tardif merci cher Florient évidemment Nicolas Barray je souhaite à tous un très bon dimanche et à très bientôt sur nos antennes communes