« Nous ne voulons pas de sa politique en trompe-l’œil du Gouvernement de Michel Barnier. »

et pourquoi Olivier fort parce que c'est lui qui va défendre tout à l'heure la première motion de censure de l'air Barnier bonjour monsieur le Premier secrétaire du Parti socialiste bienvenue alors vous l' déposé cette motion mais bon vous savez très bien que elle sera pas adoptée de toute façon c'est vraisemblable puisque le RN a décidé de soutenir sans participer à ce gouvernement et donc il y a évidemment un suspense c'est mince vous les prendriez les VO du si elle se présenta à vous mais je crois que la raison pour laquelle le Front populaire n'a pas été appelé à Matignon c'est précisément parce que le chef de l'État a considéré que le RN aurait censuré le Front populaire donc ces voix elles existent et elles font basculer ou pas effectivement un gouvernement et donc aujourd'hui de quoi s'agit-il il s'agit d'abord de rappeler les conditions dans lesquelles Michel Barnier a été nommé il n'est représentant ni du Front populaire ni du Front républicain auquel il n'a même pas participé je rappellerai aussi la politique qui en conduire qui est une politique en trompeleœil et puis ce sera aussi une façon de dire qui est dans l'opposition et qui ne l'est pas ce qui est un peu étonnant c'est que vous aviez annoncé le dépôt d'une motion de censure avant même qu'il prononce le discours de politique générale est-ce que vous n'auriez pas pu laisser sa chanceon produit comme on dit du côté justement du rassemblement national écoutez on connaît les orientations de ce gouvernement il a présenté il a présenté en fait dans son discours de politique général ses grandes intentions même si on découvre au fur et à mesure ce qui n'était pas initialement annoncé par exemple sur les retraites il a prévu de désindexer les retraites puisque elles vont être indexées mais avec 6 mois de retard ça n'a pas été annoncé dans la discussion de politique générale on sait bien que il est aujourd'hui tenu à la fois par le mais aussi par sa propre majorité qui est une enfin majorité très relative et qui est une majorité très discordante qui d'ailleurs ne suit même pas complètement les positions qu'il peut luême développer il a quand même dit que ceux qui gagnent le plus praent plus d'impôts que les très grosses entreprises pent davantage d'impôt ça ce sont des mesures de gauche vous devriez applaudir mais il m'arrive d'être d'accord simplement je voudrais quand même que vous notiez quelque chose on est en train de parler d'un impôt sur les plus grandes fortunes et les grandes entreprises qui va permettre de prendre 20 milliards il faut savoir que nous avons 1200 milliards de dettes supplémentaires depuis Emmanuel Macron cette imposition exceptionnelle c'est ce que dit le Premier ministre va durer 1 an 2 ans il a dit voilà à priori ce sera de mais bon alors imaginons même 2 ans H 2 ans ça veut dire quoi ça veut dire que vous pensez qu'on va régler nos problèmes avec 20 milliards x 1 ou xis 2 non mais il y a d'autres mesures il dit 60 milliardsi oui ben justement le problème dont vous avez parlé il y a plein de choses le problème c'est tout le reste et le problème c'est que ce que vous ne faites pas payer au entreprise aux grandes fortune vous le faites payer à tous les autres et donc c'est là où je dis qu'il y a un trompelœil c'est qu'on nous parle de justice fiscale mais la réalité c'est que ce sont les Français dans leur immense majorité qui vont régler la facture est-ce que vous êtes d'accord avec lui sur le diagnostic est-ce que vous dites oui la situation financière est catastrophique et il faut serrer la vie il faut trouver des dizaines de milliards oui la situation est catastrophique mais ça ne vient pas de nulle part pourquoi est-ce qu'on a une dette qui s'est amplifiée à ce point parce que pendant 7 ans vous avez un président de la République et quatre gouvernements successifs qui ont appliqué la même politique et qui ont en réalité fait multiplier les cadeaux fiscaux aux même et ça a creusé la dette puisque vous savez qu'aujourd'hui la moitié de cette dette supplémentaire est liée au cadeaux fiscaux de d'Emmanuel Macron mais vous quand vous présentiez votre programme pour les législative vous parliez pas du tout d'économie vous parliez pas du tout de réduction des dépenses au contraire il y avait 100 milliards de dépenses supplémentaires pour 2025 est-ce qu'aujourd'hui vous dit bon effectivement c'était peut-être pas la bonne potion alors nous n'étions pas au pouvoir nous ne sommes d'ailleurs toujours pas et il faut toujours faut il faut toujours réviser en fonction de ce que l'on apprend et cetera et je vois que Michel Bret lui-même est très surpris par les conditions de son arrivée donc évidemment sans doute faudrait-il à la mage vérifier et puis corriger mais nous avons toujours proposé des mesures d'économie les mesures d'économie c'est par exemple le fait de dire que vous avez aujourd'hui des effets d'è incroyables pour les grandes entreprises ils ont ce qu'on appelle le crédit impôt recherche qui coûte entre 7 et 8 milliards par an et ça n'empêche pas les entreprises de délocaliser leur recherche vous avez aujourd'hui des des exonérations de cotisation au-delà de dosmic qui don tout le monde sait qu'elles sont un effet d'ben c'est dire que elles ne servent à rien elles ne créent pas d'emploi mais elles permettent là aussi d'être des allègements de de prélèvement obligatoire pour les entreprises et là aussi a des économies à réaliser et c'est d'ailleurs à l'étude du côté de bersim mais évidemment les patrons sont pas d'accord il y a un autre sujet dont s'en parle au gouvernement c'est le sujet de l'immigration le ministre de l'Intérieur à 10h ce matin va réunir une vingtaine de préfer pour leur dire d'expulser davantage et il cible notamment les associations qui font du cons au du conseil juridique aux migrants il dit qu'elles sont militantes pour empêcher les les expulsions grâce aux subventions publiques est-ce qu'il a raison est-ce que ça explique en parti le faible taux d'expulsion des eqtf mais pas du tout et ce qu'il dit est honteux pourquoi mais nous sommes dans un pays justement qui défend quoi qui défend un état de droit la possibilité pour chacun d'avoir accès à ces droits alors il veut confier il veut il veut confier l'aide juridique à l'Office français de l'immigration il veut pas qu'il y ait pas d'ê juridique mais il dit pas les associations qui sont des militantes c'est le cas dans un certain nombre de pays d' estce que vous pensez que les associations ont la possibilité d'empêcher elles ont simplement une possibilité c'est d'expliquer à ceux qui sont frappés par une décision de quitter le territoire et bien de se défendre mais se défendre comment par les moyens du droit et rien que par le droit il n'y a aucune raison particulière de penser qu'elle pourrait bloquer par quel moyen donc c'est encore une mesure idéologique qui est faite pour en appeler aux instincts les plus grégires et faire en sorte d'adresser un message aussi à l'extrême droite en lui disant regardez voyez moi je suis celui qui aujourd'hui est le cheval blanc ou plutôt en l'occurrence le cheval noir qui va permettre de redresser ce pays en en stigmatisant mieux les personnes migrantes mais vous êtes favorable à ce qu'on ait plus d'expulsion à ce qu'on ait plus d'application des qtf mais oui mais pour cela comment faut-il faire il faut réserver les OQTF au cas des personnes qui sont les plus dangereuses pour notre population éviter de multiplier pour faire du chiffre quand on sait très bien que cesutf ne seront pas exécutés vous en avez aujourd'hui 6 à 7 % qui sont exécutés c'est dire que on met en réalité on prend des décisions qui sont des décisions trop nombreuses qui ne sont pas appliquées ensuite qui sont souvent nombreus aussi parce que elles résulte de difficultés dans nos préfectures avec des renouvellements de de cadres de séjour qui ne se font pas tout simplement parce que les rendez-vous ne peuvent pas avoir lieu bref il y a toute une série de choses à revoir mais certainement pas de la façon dont Monsieur rotaot les imagine alors on entend que cette politique vous choque mais est-ce que ce serait pas un peu de votre fautere aussi si la droite est au pouvoir écoutez non mais c'est pas moi qui le dit c'est Bernard casenu il dit je le cite hein en refusant de s'engager clairement à ne pas censurer un gouvernement dont j'aurais pris la tête c'est Bernard casenu qui parle Olivier fort c'est vous hein et Boris valallot sont tombés avec jubilation dans le piège tendu par Emmanuel Macron absurde absurde je n'ai même pas envie de répondre à cette accusation qui est stupide euh il est improbable mais vraiment improbable que Emmanuel Macron a imaginé un jour nommeré un homme de gauche pourquoi l'aurait-il fait alors qu'il a nommé Michel Barnier dont on voit RA oui mais c'est ce que dit Berard casu ce que je vous dis là c'est qu'Emmanuel Macron n'a jamais eu l'intention de nommer Bernard casenuve alors que Bernard casenuve s'imagine qu'il aurait pu l'être libre à lui mais vouloir faire en plus porter cette responsabilité à la gauche c'est quand même assez absurde et pourquoi aurait-il été d'ailleurs à Matignon si ce n'est parce que le Front populaire avait réalisé le score qu'il a réalisé qu'il est arrivé en tête de l'élection législative le 7 juillet et Bernard casenuv était justement le seul homme de gauche à ne pas avoir soutenu le Front populaire alors euh Bernard casenu il fait partie d'un courant euh qui s'éloigne du courant que vous défendez-vous il dit ce sont nous les sociau-démocrates avec d'autres avec Raphaël gluxman vous avez beaucoup de concurrence sur ce sur ce créneau là comment contrer cette influence grandissant de raphaë gluxman je cherche pas à contrer qui que ce soit je cherche à rassembler je cherche à faire en sorte que toute la gauche puisse se retrouver Raphaël gluxman c'est moi qui ai choisi d'ailleurs contre euh monsieur kenov qui avait lui soutenu la liste des Radicaux de Gauche dans l'élection passée et même dans l'élection précédente c'était déjà moi qui avais fait le choix de Raphaël gluxman parce que je considérais que sur la question européenne nous avions évidemment un chemin commun parce que nous sommes européens et que nous croyons au même sujet et on verra si ce chemin reste commun encore bien longtemps on vous retrouve évidemment cet après-midi à l'Assemblée pour défendre la motion de censure du nouveau front populaire merci merci à vous