«Les jeunes veulent juste réduire la dette qui pèse sur eux» martèle V.Eyraud

entation des primes de primes d'activité pour 3 millions de ménages, pas de hausse d'impôts pour les ménages également des annonce sur le logement une augmentation de 400 millions d'euros des moyens pour les bailleurs sociaux rien pour l'instant sur la baisse des des dépenses. Bah non, il faut bien plaire aux socialistes. J'imagine que le premier ministre espère s'accorder les faveurs des socialistes.

Alors bon, l'analyse c'est quoi ? C'est on va vers un 493. Il ne donne aucune précision.

On a eu un Benjamin Morel tout à l'heure euh qui euh n'apporte n'apporte pas de précision là-dessus non plus sur les ordonnances ou le 493. Mais ça en prend le chemin. Non, Jul Tor mais je je vous le dis, je suis pas dans la tête de Sébastien Lecnu, mais Sébastien Lecornu ne sait pas encore qu'est-ce qu'il va choisir, quel véhicule ou quel vecteur on utilise le mot qu'on veut pour faire passer son budget.

Ce qu'on sait, c'est qu'il ira pas au vote. Il y aura pas de vote de l'Assemblée nationale parce que là évidemment personne ne peut voter ce budget, un budget qui est à la fois une proposition des Macronis qui est quand même un budget socialiste et à la fois on a aussi des députés LR euh qui sont ils se disent de droite mais qui vont sans doute valider un budget socialiste. ou des ordonnances et en réalité du 493 ou du super 493 parce que les ordonnances c'est un super 493 qui contourne complètement le parlement.

C'est un budget sans parlement. Donc je veux pas être trop technique quand même, mais de toute manière la question à la fin c'est que le 493 pour Sébastien le Cornu, il y a quand même un risque d'avoir une motion de censure automatique parce qu'on on il y a on active l'article 493 mais il y a l'article 492 qui est automatiquement activé et donc il y a une motion de censure qui est automatique 48 he plus tard. Donc là il y a un risque de tomber et il y a un risque que le budget tombe.

Donc le budget peut tomber et le premier ministre peut tomber. Avec les ordonnances c'est très différent. On contourne complètement le parlement donc ça va pas plaire au parlement.

Mais en revanche, le budget euh il passe sans la vie du parlement. Il peut y avoir ensuite une motion de censure, ce qui fait tomber le gouvernement et Sébastien le cornu, mais ce qui ne fait pas tomber le budget. C'est pour ça que je pense que les ordonnances, moi à titre personnel, sont peut-être plus intéressantes pour Sébastien Lecnu parce que on l'a dit, on a assez dit que ce budget était un budget socialiste euh qui n'était absolument pas courageux, qui faisait la parbelle euh et bien euh aux dépenses et pas aux réformes euh structurelles.

Euh mais quand même, il faut un budget avant le mois de mars. Ça c'est ça c'est quand même on se mettra tous d'accord autour autour de ce plateau. Et donc si Sébastien le cornu peut partir par la grande porte en se disant bon ben je me fais censurer mais par contre j'arrive à faire passer le budget que les ordonnances et bien c'est un moindre mal.

En tout cas il met la faute sur le dos de du RN et d'FI qui ont rendu le texte incohérent. Écoutez le premier ministre. La commission mixe paritaire a échoué.

Le Sénat n'a pas trouvé de compromis avec l'Assemblée. Au sein même de l'Assemblée nationale certains ont choisi le blocage en commission des finances comme en séance. La France insoumise et le Rassemblement national, chacun à leur manière, ont bloqué ce travail et ont méthodiquement rendu le texte incohérent et donc à la fin invotable.

Ce n'est pas une divergence de fond, c'est une stratégie cynique et profondément délibérée. J'avais fait le choix de laisser le pouvoir au Parlement de débattre puis de décider jusqu'au bout de la procédure. Je regrette qu'à cause de certains, quelques-uns, cela ne soit pas possible comme ce fut le cas avec succès en décembre dernier pour le financement de notre sécurité sociale.

Victire Héros, c'est un peu facile quand même. Ou ils ont bon dos he leur national et la France insoumise. D'abord, pardonnez-moi, mais s'opposer à un budget, ce n'est pas être un agent du chaos, du blocage.

Un moment, les députés ont ont un droit voire même un devoir s'ils estiment que le budget ne leur plaît pas et ben de dire "Je ne le vote pas ou bien je vote une motion de censure ou bien simplement j'apporte des amendements qui paraissent contradictoires pour le premier ministre parce que ça va pas dans son sens." Mais enfin, pardonnez-moi, c'est lui qui parle de compromis depuis le départ. compromis forcément ça tombe entre deux idées contradictoires.

C'était euh des choses parfois un petit peu incohérentes, hein. Ce qui est incohérent, c'est que Sébastien Lecnu se penche à ce point vers la gauche. C'est parfaitement logique, stratégiquement parlant, hein, mais c'est en incohérence totale avec le projet de Mac.

Presque François Beou qui nous parlait au moins lui des déficits, hein quand même regrette franchement parce que François Beou il aurait pas non mais François Baou, il aurait pas l'abattement de 10 % des retraités. Ça c'est un scandale, on l'évoquera peut-être après mais je veux dire sur un budget on partait au départ de on va réduire les dépenses, on va essayer d'augmenter un peu les recettes et puis on va trouver un arbitrage entre les deux. Là on finit sur un étalage de dépenses supplémentaires.

Tout ça pour que le Parti socialiste ne ve pas de motion censure. Ouais c'est vrai. On parle que de dépenses.

Vous les entendez parler de des déficits. Si alors il a parlé voilà le le déficit n'irait pas au-delà de 5 % mais enfin on est mal parti là. Je sais pas comment il va s'y prendre.

C'est c'est exactement c'est exactement ce que là où je voulais aller. C'est-à-dire que quand on voit les milliards qu'il a déversé ce soir, Sébastien Lecnu, on se demande comment il est à moins de 5 % de déficit. Alors peut-être qu'on va être surpris dans les prochains jours.

Peut-être qu'il va nous contacter ce soir pour faire une grande interview dans le journal du dimanche [rires] pour faire une interview dans le journal du dimanche et annoncer et bien un certain nombre de dépenses ou d'économie. Mais c'est vrai que on a du mal à voir comment il va y arriver. Donc peut-être qu'à la fin ils arrivera ils arriveront pardon à 5,1 5,2.

Mais quoi qu'il arrive, bon moi je veux mettre peut-être à la place des auditeurs qui je le dis avec toute transparence, même les journalistes politiques ne comprennent plus rien. Il faut quand même le dire. On est là à parler d'ordonnance de 493 même nous ça nous saoule.

Euh même nous on comprend plus rien manifestement bien sûr. Non mais c'est c'est même c'est plus une feuille blanche c'est de loi de finance meilleur et un texte responsable qui peut rassembler selon lui. Non mais il est il est il parle évidemment de sa copie initiale mais il ajoute tout un tas de mesures pour faire plaisir à monsieur Fort, monsieur Caner, le président des socialistes au Sénat et monsieur et monsieur Valallot le président des députés socialistes.

Voilà c'est c'est extrêmement clair, c'est quelque chose de stratégique. Sébastien le Cornu, c'est plutôt quelqu'un de droite à la base. Donc s'il fait ça, c'est aussi à Contre-cœur.

Bon, ça pour le coup, ça c'est son problème, hein. Si personne ne l'a obligé à aller à Matignon, à part peut-être Emmanuel Macron, mais mais oui, il est obligé tactiquement d'aller du côté du Parti socialiste. Bon, après, j'ai envie de vous dire là, les mesures qu'il qu'il annonce, bon pour le budget, c'est extrêmement mauvais.

Bon, sur la prime d'activité, on peut avoir un débat. Est-ce que oui ou non, il faut aider les salaires, les petits salaires. Voilà, 3 millions de ménages.

Bon, ça ça représente quand même un peu d'argentation de 50 € en moyenne de la prime. Voilà. Donc qu'il réduisent les économies qui étaient prévues pour les APL.

Bon, on peut on peut en débattre. Il y a pas vraiment de de choses extrêmement choquantes et urtiquantes qui dans dans dans ce budget. Oui.

Bah, ça c'est une promesse. On peut l'écouter d'ailleurs sur ce point. Nous ne devons pas abandonner le combat contre le chômage.

Nous faisons donc un choix important. Nous ne toucherons pas aux allègements de charge parce que augmenter les charges, c'est augmenter le coût du travail pour les employeurs. Et augmenter le coût du travail, c'est menacer l'emploi et donc notre économie et donc notre modèle social.

Le budget de compromis que nous proposons protège donc celles et ceux qui travaillent et qui produisent. Cette ligne de bon sens, je le crois, doit pouvoir rassembler. Il n'y aura aucune mesure pesant sur les allocations pour les personnes en situation de handicap ou pour les allocations sur le logement, ce qu'on appelle les APL.

De même, il n'y aura pas de réforme de l'abattement de l'impôt sur le revenu pour les retraiter. Ainsi, et pour définitivement peut-être tordre le coût au mensonge de certains, il n'y aura dans ce budget aucune augmentation de la fiscalité sur les ménages direct ou indirectes. Victor Héro, alors c'est vrai que ce sont des mesures de bon sens, tout le monde sera d'accord, sauf queon a une dette à 3400 milliards d'euros.

Bon, quand même départ. Oui. Non mais pas manifestement peut-être pas pour le premier ministre.

Non mais alors moi je suis d'accord avec lui, il faut pas augmenter les charges. Oui, très bien. Faut pas augmenter les impôts des ménages.

Oui, très bien. La prime d'activité, pardonnez-moi, je suis pas totalement d'accord hein. Je veux dire, rendre le travail attractif, ça ne passe pas non plus par des primes, c'est-à-dire des prestations étatiques qui payent encore une fois les travailleurs.

Donc en fait, on vous prend de l'argent pour vous redonner de l'argent. Ça c'est une méthode socialiste qui consiste à faire tourner en vcl de l'argent comme ça avec de la déperdition à chaque étap. Moi je considère que pour pardon favoriser le travail et sortir les gens du chômage et cetera, faut baisser d'abord les les cotisations et les charges et à ce moment-là vous augmentez mécaniquement le salaire net.

Bon ça c'est une mesure réaliste et ça passe pas par 40 étapes de redistribution d'argent. Pareil lorsque Sébastien Lecornu, il a raison, il a la bonne intuition de dire il faut parler à la jeunesse. Moi je veux bien mais le repas 1 € pour tous à l'université encore une fois ça va coûter une blinde et les les étudiants comme les jeunes, ils demandent pas des repas 1 € ils demandent à ce qu'on réduise au maximum la dette qui va peser sur eux toute leur vie et sur la vie de leurs enfants.

Ils vont même aussi des repas 1 € hein. Il y a beaucoup d'étudiants qui qui ne mangent pas leur mais là c'est la génération la généralisation à tous les étudiants absolument tous les étudiants vont pouvoir manger un repas à 1 € sur le papier c'est bien. Comment vous financez ça ?

Encore une fois, oui, c'est généralisé à tous les étudiants. Comment est-ce que vous vous comment est-ce que vous financez cela ? Et encore une fois, vous ajouter à la dette française, c'est-à-dire la dette chacun des Français et les jeunes seront les plus touchés par cette dette.

C'est mécanique puisqu'ils sont nés avec, ils mourront avec. Donc il y a un moment, moi je pars du principe qu'il faut de la vision long terme. Ce n'est pas entièrement de la faute de Sébastien Lecnus.

Il est coincé dans une situation qui nous empêche d'avoir plus loin que sur quelques mois. Mais il y a un moment, faut arrêter de faire traité ont été encore épargné. C'est je je je là je sens qu'avec vous deux là c'est un scandale les 10 % d'abattage déjà non mais évidemment évidemment mais c'est pas le sujet et je vais préciser un chiffre qui va qui va être très révélateur la suppression de l'abattement de 10 % sur les sur les retraités au maximum au maximum ça impacterait pour le le retraité le plus impacté en France ça baisserait son niveau de vie d' 1,5 % d' 1,5 % d'accord pour le plus touché En revanche, ça ferait des milliards d'économies pour l'État, c'est-à-dire pour les Français.

Donc il y a un moment, faut qu'on arrête de se bercer d'illusion en disant "Non, mais il faut arroser tout le monde, il faut absolument retirer de l'argent à personne." Non, il faut mettre à plat les comptes et il faut calculer intelligemment là où ça peut être fait. H Bon, ça a été le mot de la fin.

On se retrouve enfin dans de la préf.