Points de Vue du 9 juillet : Congrès à Versailles, Rassemblement national, délit de solidarité, Froo

bonjour à tous et leurs deux points de vue leurs des opinions de préférence subjective sur l'actualité du moment qu'on va tout de suite découvrir en images emmanuel macron a passé une heure et demi devant les parlementaires réunis en congrès pour faire le bilan de sa première année et tracer des perspectives vous at il convaincu nous vous poserons la question nous les intérêts seront aussi au front national après que deux juges d'instruction ait décidé de mettre sous séquestre les deux millions d'euros de subventions publiques qui devaient revenir à ce parti marine le pen crie au déni de démocratie les juges ont-ils raison vous ne donnerez votre point de vue et puis on va parler d'autres jugent aussi ceux du conseil constitutionnel qui ont décidé de censurer le délit de solidarité ce qui permet de poursuivre des personnes qui soutiennent des migrants en situation irrégulière au nom de la fraternité est une victoire des no border on en parlera et puis on parlera aussi de christopher froome le cycliste britannique qui est accompagné par les sifflets le long du tour de france c'est une conséquence sans doute des soupçons de dopage qui pèsent sur lui ces sifflets sont ils justifiés nous en parlerons avec nos quatre invités bonsoir anne fulda vous êtes journaliste politique quand reporter au figaro vous dirigez entre autres la rubrique qui dépasse portrait de notre quotidien préféré votre dernier livre emmanuel macron un jeune homme si parfait a été publié chez plon vous nous direz si vous l'avez trouvé parfait aujourd'hui encore bonsoir edouard tétreau bonsoir vous est essayiste consultant ans fondateur du cabinet de conseil en stratégie média fine et votre dernier livre au delà du mur de l'argent est publié chez stock daniel bilalian est là aussi pour soir daniel vous êtes journaliste entre autres l'ancien directeur des sports de france télévisions votre livre les évadés a été publié aux presses de la cité et puis juan branco et la bonsoir vous êtes juriste vous êtes notamment l'avocat de julian assange l'homme de wikileaks et de jean luc mélenchon qu'on ne présente plus votre dernier livre d'après une image de dèche a été publié aux éditions lignes voilà on parle donc d' emmanuel macron qui était toute à l'heure jusque là quelques minutes devant le congrès à versailles le discours était très lent donc on peut pas tout vous passez en voici quand même un extrait un peu fort d'un engagement du président de la république c'est sa définition de la politique sociale regarder à mes yeux le coeur même d'une politique sociale celle que nous faisons porter n'est pas d'aider les gens à vivre mieux la condition dans laquelle ils sont nés est destiné à rester mais d'en sortir le pilier premier de la politique sociale à laquelle je crois est une politique de l'émancipation de chacun qui libère du déterminisme social qui s'affranchit des statuts alors je rassure les amateurs de monuments historiques on n'a pas installé un écran géant dans la salle du congrès de versailles c'est plutôt un effet de la retransmission télévisée e handfield il ya eu cet extrait sur la politique sociale et a eu plein de moments j'ai envie de vous dire parce que vous avez suivi ça de très près est-ce qui vous a convaincu ou pas emmanuel macron j'ai trouvé qu'il n'était pas si mal que ça en fait il qu'il a répondu à ce qu'on attendait de lui même si ça a été comme d'habitude trop long dans la forme dans un premier temps en dehors de effectivement la longueur du discours je trouve que c'était clair qu'il n'y avait pas ces formules parfois un peu précieuse alambiqué de vieux français ces citations à l'appel là c'était plus droit au but avec parfois peut-être un côté genre je veux faire peuple quand il parlait du gâteau qu'il faut partager un peu comme lorsqu'il parlait du pognon dans la séquence qui a été diffusé bon mais c'était clair et net sur la sur le fond je trouve qu'il a il a retracé il est revenu sur l'action qui a été accompli et sur la situation dans laquelle on était il ya un an ce qui était assez mal grand parce qu'effectivement autant l'oublier et qu'il ya quand même des actions qui ont été menées et il a tracé un cap donc c'est quand même ce qu'on lui demande après il ya des imprécisions sur les réformes qu'il a annoncées notamment sur on sait pas très bien ce qui va se passer sur sur la réformes qu'il a annoncées pour l'automne sur sur l'islam et d'autres d'autres réformes qu'il a annoncées mais quand même il a il a fait ce qui revenait à un président de la république c'est à dire tracer un cap et répondre finalement aux principales critiques qu'on lui faisait donc globalement il a fait le job juan branco c'est aussi votre avis moi je pense que c'est enfin je dirais en fait que le vrai problème justement de ce discours c'est qui au contraire c'est qu'ils ne trace pas de cap parce qu'on ne sait pas du tout monsieur macron veut nous amener à d un certain nombre de mots clés qu'il va donner sur le fed aurait une longueur et un patriotisme de se ressaisir d'une société de la compétivité il parle de république contractuelle ce qu'indique six morts il parle à un moment et un moment il dit cette phrase très intéressant de ce trop midi notre projet de société c'est de renforcer l'économie et là on voit en fait le creux de quelqu'un qui est arrivé au pouvoir pour faire mieux cerf qu'il a vu toutes les déficiences d'un pouvoir technocratique de françois hollande et il s'est dit moi je pourrais faire mieux ça de vouloir faire mieux sauf que il n'a à aucun moment et on sent en fait tout au long de ce discours à aucun moment il se pose la question de penser le politique c'est à dire penser quelque chose qui emporterait au-delà dû faire mieux que ce qui existait est en fait la vision du maquereau nisme en général c'est cette amélioration de l'existant mais aucun moment où il nous projette quelque part donc on voit ce discours d'une part je pense pas qu'ils aient beaucoup de gens qu'ils regardent ce qui pose une question quand même sur ce genre de dispositifs et de la lourdeur qui le qu'il crée c'est à dire qu'aujourd'hui on est ce qu'on est ce qu'on a vraiment besoin de ce genre comme ça de pompes solennelle qui est écrasante et qui s'adresse à des personnes qui est il y a un siècle étaient des relais de pour l'opinion pour refaire mais qui aujourd'hui en fait on n'a plus besoin d'eux on a des médias qui nous permet d'accéder directement la peau va à la parole du pouvoir donc on se pose des questions sur le sens du dispositif est derrière en fait on se sent très seule quand on choisit secours parce qu'en plus par ailleurs il appuie sur l'individualité la responsabilité à chaque fois et on sent on a du mal à sentir où est-ce qu'ils en perdent oui mais voilà françois sur wayne on l'a vu dans la société oui oui le projet de société c'est par cette société certes les sur soir oui enfin l'émancipation de l'individu soit que c'est plutôt un projet qu'il défend et se nomme c'est un projet libéral edouard tétreau enfin c'est ce qu'il a manqué de souffle globalement dans une vision c'est un petit peu le reproche en demi teinte que vient de faire votre voisin vous imaginez je serai pas complètement d'accord avec mon voisin et camarades de gauche mais non d'abord pour revenir sur le projet je le prévoit le projet de la france ce projet nous impose d'être fort il nous faut redresser notre économie la meilleure école d'améliorer cherche à mieux armer le projet n'est pas dieu merci un projet d'économistes la condition pour réussir le projet français pour l'europe pour réussir et je citerai supérette et une autre phrase clé sur l'islam la condition pour réussir c'est que ça marche c'est que on ne va pas faire de la france une puissance on ne va pas pouvoir poser de la solidarité si nous faisons de la france le venezuela de l'europe on se reparlera peut-être tout à l'heure du venezuela mais il faut d'abord saluer pourquoi pas rempli l'objectif l'objectif n'est pas n'est pas d'économie c'est une condition ensuite une autre en outre notre frasques et je pensait autrement clé nous voulons ramener dans le giron de la république dépend de sociétés qui sont sont éloignés la république reconnaît à chacun liberté de croire et de ne pas croire mais attention les des composantes radicale de l'islam là il je pense que ce discours était entre autres choses une défense assez forte du principe de laïcité voient que le mot de république a été fortement est souvent prononcée la liberté de croire et de ne pas croire ça va nous poser un sujet non seulement avec les formes les plus radicales de l'islam mais avec l'islam tout court dans lequel l'appo stasi et est nommé si vous êtes en terre d'islam vous n'avez pas le droit de ne pas croire de ne plus croire et et donc nous voulons ramener dans le giron de la république dépend de sociétés qui sont sont éloignés je crois que c'est une phrase clé on va pas réussir le projet français pour l'europe et le projet français un peu la france est ce des rites et 1 si nous faisons la france le vénère delà de l'europe et 2 si effectivement nous ne tenons pas forts sont en principe les plus les plus fondamentaux alors on va écouter bien sûr la réaction d'un mvila lyon mais vous savez que vous pouvez donner évidemment les vôtres c'est le principe de cette émission on vous pose la culture sur twitter est ce que vous vous êtes convaincu ou non par emmanuel macron pour l'instant c'est plutôt non à 71% sur ce plateau c'est plus mitigé puisque il ya deux commentaires plutôt positifs quel est le vôtre daniel bilalian écoutez je vais vous dire j'ai écouté le discours du président la république que j'étais assis dans l'autobus avec des gens qui étaient là et je me disais mais en quoi ce qu'il est en train de dire peut bien les concernés ce soir ou demain matin je veux dire son langage il est très intéressant mais personnellement j'attendais quand même plus de choses alors vous allez me dire pourquoi ne présidera plus dire et des choses très concrètes au premier ministre peut-être de le faire mais quand même sur l'immigration ont il faut trouver une solution européenne bon on trouve des solutions en europe sur la taille des fromages et les appellations aoc mais pas sur l'immigration moi cette phrase là j'ai déjà entendu 200 fois il n'y aura pas de deux camps de rétention de d'immigrés en dehors de l'europe oui qu'est ce qu'ont fait d'autres qu'est-ce qu'on fait les doutes sur les gaffes à on va pas parler des gaffes il faut absolument les amener à payer l'impôt qu'est ce qui vient de se passer la semaine dernier à bruxelles ils ont échappé à l'impôt que vous leur faire peur les taxes que vous leur faire payer les éditeurs donc c'est à 0 le pan pauvreté je ne fais pas un peu en profiter pour que les pauvres soient moins pauvres pour qu'ils ne soient plus pauvres franchement c'est l'extrait qu'il a passée honnêtement je suis moi je ne sais pas mais je suis peut-être très terre à terre mais il ya eu des chefs d'état et des plus célèbres dire un homme comme le général de gaulle lorsqu'il faisait un discours on savait exactement ce qu'il avait à dire je quitte le temps je donne l'indépendance algérie je fais quelque chose là je n'entends rien qui puisse intéresser alors peut-être at-on tort mais au pro 2 premier degré ce soir un certain nombre de millions de français franchement je ne vois pas je ne bois pas dans ce qu'il a dit bon c'est plein de bonnes intentions le service militaire par exemple en un mois on va apprendre aux jeunes français à se comprendre je peux tu es j'ai fait deux ans de service militaire je peux vous dire qu'il faut bien un an pour que de différentes catégories de français puissent commencer à se comprend c'est pas au bout de trois semaines qu'on va faire quelque chose tout ça c'est tout ça c'est du je n'avais pas totalement convaincu il ya un moment où ça a chauffé pendant ce discours avec des réactions de l'opposition assez forte c'est quand emmanuel macron s'est engagé à ce que rien ne change pour les retraités ils avaient évidemment en tête ce dossier un peu compliqué des pensions de réversion on ne sait plus très bien si le gouvernement veut ou non réformé je le dis clairement rien ne changera pour les retraités d'aujourd'hui rien et pour une raison simple c'est que pour la première fois [Applaudissements] à rien première fois ce qui a été choisie n'a pas été de faire une économie sur les retraités d'aujourd'hui ou ceux qui s'apprêtent à partir à la retraite mais de refonder de refonder un système de retraite juste unique transparent c'est compliqué sujet l'art anne fulda ya quand même un vrai passif avec l'augmentation de la csg pour les retraités il ya ces inquiétudes il a du mal à convaincre là non oui visiblement ça ça passe pas il ne convainc pas il s'est pas attardé d'ailleurs sur le sujet fin si ce n'est quand même qu'il a il a réaffirmé le fait qu'il y aura une vaste réforme et qu' il n'y aura plus de 40 sorties l'adie 40 catégories de régime de retraite c'est vrai que il faut il faut qu'on aille versa a priori c'est mais on est ce qu'il va réussir à le faire c'est un peu le vrai défi on sait pas très bien ce qui va se passer là donc c'est ça aussi c'est une réforme qu'on annonce depuis des années et des années qu'on attend depuis des années un peu comme aussi la grande réforme fiscale on n'y est pas donc bon là je peux dire effectivement c'est qu'on est plus dans les intentions et qu'on a on n'a pas vraiment de dax très près si c'est vrai alors réactions d'internautes sur le chat du figaro certains disent que le discours fut creux d'autres le trouvent à la hauteur de la fonction est dite critique mâcon qui aurait trahi les français moyens et les retraités avec ces réformes justement j'avais dit on a répondu préventivement à votre votre question en passant cet extrait il ya eu un autre élément qui était intéressant dans ce dans ce discours c'était la fréquence des applaudissements en voici quelques extraits est ce que dans ces trous en un mauvais esprit si on trouve un peu là une majorité godillot qui en gros à chaque fois que les prochaines la république s'arrête et tue trois secondes applaudissaient c'est daniel bilalian parler en expert sur les ondes croire et des applaudissements à l'ats roland garros donc effectivement il ya quelque chose je sais pas si c'était totalement spontanée ou si c'est le contenu et les choses mais je ne suis pas sûr que cela soit déterminant pour la réussite de l'exercice oui de nébian peut-être qu'il était peut-être qu'ils étaient sincères ces parlementaires quand il se brûle ou alors ça avait été préparée quand même pour que chauffer la salle je sais pas il ya sans doute quelque chose là derrière parce que c'était quand même un peu systématique et de sa part à lui les dires céder trop de les artistes savent très bien faire ça s'arrêter de parler pour provoquer la déchéance du public oui d'autant que ce que cette réunion du congrès arrive à un moment délicat pour le pouvoir après un an et une baisse assez substantielle dans les sondages d'opinion du couple pression applique premier ministre comme le lundi qu'elle dernier baromètre figaro magazine on a juste choisi un dernier petit extrait sur lequel j'aimerais bien avoir votre réaction le pression d'un public a parlé de la culture bah voilà je vous laisse juger écoutez il est temps pour la république ne se ressaisir de la question culturelle et considérer de nouveaux comme de son devoir de faire émerger non une culture officielle mais une culture partagée alors que branco l'âme et mangez pas très bien après et culture officielle culture partagée mais c'est peut-être moi qui ai je sais juste que on indemnise de la culture les cuisines existant depuis depuis 15 ans et pour ça on en a eu des mauvais c'était un étang parce que pas les reins gelé pétillent et c'était pas c'était pas des grands génies et là vraiment on est face à une politique culturelle qui est inexistante ou en gros on file un chèque c'est quand même on en est à ce point là ça confie d'un chèque aux jeunes pour que choisissent leur politique culturelle parce qu'on est incapable d'en avoir une pour qu'ils aillent voir des blockbusters et enfin on est donc vraiment dans un truc en plus qui d'après marchandises et en plus et dans lequel derrière on est en train de retirer des moyens au ministère de la culture et de laisser des grands établissements fonctionner de façon autonome sans direction au sein administrations centrales dont on parle d'une culture partagée et de culture enfin franchement c'est sans doute cette idée de notamment de chèques pour chaque culturel pour les jeunes à 18 ans edouard tétreau haut risque dans l'accord exprès de choquer je suis hélas assez d'accord avec mon voisin de gauche sur le sujet de la culture il lui a alors un angle mort je crois que nous avons au delà des questions de personnes il y à il y à un angle mort qui est d'autant plus saillants que nous nous sommes en face d'un président qui est peut-être l'un présent les plus cultivés qui a le la culture au coeur le plus fortement depuis françois mitterrand et quand je vois effectivement les impasses dans lesquelles le ministère de la culture ccc mis le pass culture le pass culture je pense ça peut être comme le service militaire je sais pas si on si on le calme bien si on l'insère bien et on le fait travailler avec l'éducation nationale parce qu'ils leur they will jeunes 500 chine rurale de st 05 mai six hommes oui mais c'est 500 euros c'est absurde 500 euros c'est l'équivalent de deux ans d'argent de poche moyen d'un lycée en france et ça a été un fiasco total en italie ça s'appelait les bonus cultura de matteo renzi c'est évidemment il faut prendre reprendre la chose totalement différemment il faut le faire avec les enseignants avec l'éducation nationale il faut susciter la culture avoir des les enseignants parties prenantes peut-être aussi même les prix mais pour les pousser à ce que leur classe et accès à la culture et culture notamment de quartier on a un sujet avec la culture classique on a un sujet aussi d'angle mort qui moi me terrifie parce que les enjeux en termes d'emplois de création de richesse sont énormes on a un angle mort terrible sur lot de visuels moi je le souhaite et je le fais pas qu'ici je souhaite vraiment que on est une réorientation voir une réincarnation assez forte de l'action de la culture dans les prochaines semaines des prochains mois merci car c'est trop s'est pas jouée d'avancé je ne parlerai pas dans le sens là c'est le regardez bien la télé on n'a pas parlé pendant son discours sauf erreur de ma part une dernière question celle de johann qui sera peut-être pour vous chers une solide assise vous accepté d'y répondre à quoi ce congrès at-il vraiment servi en définitive finalement je pense que le but essentiel était d'aller à l'encontre de cette image qui est de plus en plus présentes prénom d'un président qui qui n'est pas dénuée d'une espèce de morgue voire de mépris un président qui ne comprend pas les gens mais il a tenté de le faire on voit bien qu'il a montré qu'il avait qu'il avait compris ce qu'on lui reprochait il avait compris qu'ils avaient des gens qui souffraient qu'il n'avait pas oublié la campagne néanmoins je suis pas sûr que le résultat soit atteint il a même dit à un moment donné je dois dire qu'on ne peut pas tout faire que je veux sans doute faire des erreurs et ces gens ne sortent pas fait il a même reconnu et la plus complète indique les termes avec l'arrivée de gangs où j'arrive à m'en fous un blé absolument et déterminé voilà ce que c'était une découverte ça nous vous enverrons juge on passe à un autre sujet c'était jour de paye aujourd'hui car les partis politiques français qui reçoivent des dotations publiques en fonction des règles de financement devait toucher le relève le première partie de leur dotation annuelle ça n'a pas été le cas du front national car deux juges d'instruction à la demande par contre le car le parquet à la demande de juges d'instruction a décidé de mettre sous séquestre 2 millions d'euros que devaient toucher le front national une sorte d'avant sur une condamnation possible dans une affaire d'emploi fictif que construit depuis plusieurs mois évidemment ça a beaucoup choqué marine le pen la président du rassemblement national car c'est comme ça qu'il faut la paix désormais elle en a parlé ce matin sur rmc deux juges ont décidé violent la présomption d'innocence sans aucun jugement d'un tribunal de d'assassiner le premier parti d'opposition de france qu'elle entraîne la mort du rassemblement national fin août car nous verserons les salaires de nos employés fin juillet fin août en l'état nous ne pouvons pas les verser alors vous me direz il est normal que marine le pen se s'élèvent contre cette mesure mais ce qui est intéressant c'est pour ça qu'on a choisi de la traiter ce que même des responsables d'autres bords politiques trouvent cette décision assez contestable c'est le cas d'olivier fort le patron du parti socialiste qui a aimé des rémy pardon des réserves là dessus c'est aussi le cas de jean christophe lagarde c'est le président de l'udps est parti de centre-droit et député de seine-saint-denis il était ce matin sur europe 1 de l'argent public elle va en recevoir tous les ans donc je ne comprends pas pourquoi les magistrats seraient obligés de saisir de l'argent maintenant risquant effectivement de provoquer d'abord go de politique d'un parti politique que je combats mais on doit pas le combattre comme ça alors que si ils ont commis un délit s'ils ont commis quelque chose qui va les faire condamner il faut attendre la condamnation pour le prendre l'argent qu'est-ce que c'est que cette condamnation préventive je ne comprends pas bien prendre en cause d'être juriste est ce que vous êtes choqués parce que jean christophe lagarde appelle une condamnation prononcer une mesure provisoire qui est prise de façon régulière par des juges d'instruction et les procureurs dans des affaires similaires pas forcément politique mais en tout cas donc dans des affaires où justement il ya des soupçons de malversations et autres sur le fond c'est quand même assez ironique que même le pen qui était financé à hauteur de 9 millions d'euros par une banque russe sur ordre de poutine maintenant vient de se plaindre qu'il y aurait une forme de deux crises existentielles qui la menaceraient et de menaces sur son association vivante politique alors qu'elle a utilisés et elle sait très bien elle sait très bien pourquoi ça intervient elle a utilisé l a détourné les fonds du parlement européen à des fins de politique intérieure et moi je crois à la présomption d'innocence comme non mais ça c'est évident que c'est assistant parlementaire compte de ce qu'on sait du dossier c'est à travailler mais je pense qu'elle devrait le revendiquer elle devrait redire revendiquer calé pour la sortie de l'union européenne afin qu'elle est un peu de courage politique qu'elle dise oui en effet on ne croit pas en ses institutions parce que c'est son disco et on a décidé d'utiliser l'élection européenne pour prendre des moyens pour lutter contre cette décision et vous daniel bilalian est ce qui est curieux c'est qu'elle ne dise pas que cet argent n'a pas servi alors fonctionnement des lycées du front national parce qu elle le sait elle pourrait continuer à dire mais cet argent a servi au fonctionnement du front national au niveau européen au niveau de strasbourg au niveau de bruxelles ne le dit pas elle ne dit pas quant à la condamnation alors moi je suis pas un spécialiste mais effectivement si est-ce qu'on était obligé de le faire de manière préventive ou attendre le jugement finale je pense qu'il ya un petit peu de favoritisme si je puis dire en faveur du front national de la part des juges ou en défaveur oui en défaire favoritisme en défaveur je sais pas c'est pas possible parce que je ne pense pas que dans le passé ça se soit déjà passé comme ça alors on vous a posé la question c'est le cedac même la question du jour sur lefigaro.fr les juges ont-ils raison de bloquer le versement de 2 millions d'euros de financement au parti de marine le pen vous êtes une majorité à considérer que non à hauteur de 58% et vous edouard tétreau faites-vous partie de cette majorité alors c'est compliqué bon d'abord quand les le pen disent qu'ils ont des problèmes d'argent on a toujours un petit sourire en coin qui se dessine on va parvenir à la aux origines de la fortune de la famille du parti et c'est le petit rappel à l'ordre sur le fait qu'il y aurait pu y avoir une forme de délinquance financière dans ce parti n'est pas totalement inutile en revanche on comment dire la justice doit être irréprochable même dans le tribunal médiatique et c'est un peu troublant de voir cette saisine arrivé voilà il ne faudrait pas que cela soit contre-productif et alimentent l'idée que nous avons un une justice aux ordres qui pourrait séquestré large en d1 laissez faire les autres jeux et puis de vous imaginer que le front national n'ont pas exactement mes meilleures amies mais on a quand même un sujet aujourd'hui dans les partis politiques en france où il ya un seul parti qui est riche qui la république en marche et les autres qui sont pauvres voire en état de déliquescence parce qu'ils ont obtenu de mauvais score aux dernières élections ce qui détermine la subvention publique voilà mais on attend sion à ce wind up tex je ne pense pas que c'est en paupérisant et en prolétarisés les partis d'opposition qu'on les affaiblir a au contraire c'est vrai il ya un risque de victimisation c'est à dire ce que je n'ai pas les mêmes devoirs c'est ce que c'est vrai qu'au front national ils sont assez expert en la matière dans le domaine de la victimisation et là on lui on lui sert sur un plateau sous le thème le prétexte de la victimisation alors c'est vrai que sur le fond il je vais pas m'en n'est pas à même de se prononcer sur le fond mais sur la forme on peut craindre que qu'elle exploite cet événement pour rejouer cette rengaine habituelle de on veut nous tuer enfin ce qu'elle a fait quoi de l'assassinât politique on cherche à nous tuer et ça si jamais s'ils tentaient il y avait ce que je n'ose imaginer un une intention politique dans cette décision elle sera contreproductive je pense qu'il y en a pas parce que c'est à l'initiative des juges d'instruction à rossi à une chose qui nous sauve le sauve le système de justice français excédés juges d'instruction sont vraiment indépendant le procureur a suivi la demande d'un juge d'instruction dont je pense pas qu'ils aient cette cette intention en l'occurrence qu'après le front enfin le ratio national joue cette même séquence juge pas aux apparences même si comme je ne sais plus que des dizaines sont rarement trompeuses les gens qui ont les français qui ont voté front national et qui sont pour le front national se disent que c'est marrant ce type d'intervention ce type de sanctions ça tombe toujours sur nous parce qu'on représente un danger alors à tort ou à raison mais c'est ce qu'il pense et ça peut que renforcer à mon avis on est son électorat c'est ça tombe sur nous parce que nous on est dangereux on n'est pas dans le système on n'est pas dans la dans la france qui va bien dans la société telle que l'imaginent le président de la cuma c'est à cause du raisonnement que tenait un certain nombre d'électeurs de françois fillon pendant la campagne présidentielle est-ce que ce rapprochement vous semble justifiée duarte trouve le rapprochement entre l'ailé l'adhésion de la justice contre le front du contre le rassemblement national pardon décidemment il faut se faire nous venons cette impression que il ya une justice qui veut sanctionner un bord politique puisqu'un autre de même que françois fillon avait été très rapidement mise en examen à la surprise générale pour des soupçons de prêts fictifs pendant la campagne présidentielle je rejoins l'argument de voisin de gauche qui voit la liberté du juge d'instruction donc ya pas eu instruction du parquet pour enfin remonter logiquement ce n'était pas le cas c'est comme the hans etc attention à la perception à l'image rendue je sais pas s'il fallait comparaison entre françois et pénélope fillon et des assistantes parlementaires les emplois fictifs du parlement européen mais en tout cas dans les deux cas des assistants parlementaires on passe à un autre sujet encore qu'on va rester chez les juges mais cette fois ci chez ceux du conseil constitutionnel le 6 juillet dernier donc c'est semaine dernière le le conseil a censuré une loi qui avait institué une forme de délit de solidarité même s'il s'appelait pas comme ça en gros au nom de la fraternité qui est l'un des éléments de la devise de la république un citoyen français a le droit d'aider un autrui dans un but humanitaire là je cite la décision sans considération de la régularité de son séjour sur le territoire national ce qui veut dire que on a le droit d'aider un migrant même en situation irrégulière alors même que vous savez il y avait eu des poursuites judiciaires pour ce sujet là alors voit ce que ça s'arrête là fraternité est ce que c'est une victoire pour les les no border daniel bilalian c'est une décision assez assez technique mais sans moi ce qui me pour un français je suis qu'ils n'eussent pas un spécialiste du droit on voit ce que pense un avocat quelqu'un qui vous est fautif si vous aider quelqu'un à pas à passer la frontière mais vous n'êtes pas fautif si vous voulez des sur le territoire national voilà je suis pas fautif est je suis fautif si j'ai quelqu'un à sortir de prison à s'évader mais si je le recueil devant la prison et je l'emmène chez moi je suis pas fautif savourant franchement ça franchement froid nous l'expliquer parce qu'il ya sans doute des raisons très techniques mais ça honnêtement voilà c'est le type de c'est le type de décision qui prend les gens hystériques qui comprennent pas c'est sale c'est le même système que la déchire vous souvenez la déchéance de nationalité de françois hollande 99 % d'accord et d'un seul coup ça s'est pas fait là par exemple comment je suis pas fautif à partir d'une idée là quelle est la différence c'est que la notion de pas de contrepartie d'accord oui à 6 et ça ça pourrait être une sanction benoît de contrepartie je suis devant la prison de fresnes je n'ai pas participé à l'évasion mais je prends l'évadé devant la prison de fresnes et je l'emmène chez moi parce que là et sympathique je lui offre à des jeunes et je ne prends pas d'argent rien du tout donc là je ne suis pas fautif eu quelqu'un de fantastique alors expliquez moi ça et après on en reparle vraiment que quelque chose me dit que vous êtes plutôt d'accord avec cette décision du conseil je sais pas à moi de la tradition chrétienne d'aider son prochain à celle de victor hugo décrite enfin ou grands récits qui ont fait l'histoire de france les misérables de victor hugo toute l'histoire de jean valjean etc moi je vois très bien comment on fait ça s'inscrit dans une tradition pury pluri centenaires en france est nécessaire qui est de dire on ne laisse pas mourir de faim quelqu'un qui est notre voisin tout simplement et on ne l'aide pas à commettre un délit d'accord moi je suis quelqu'un qui dont les parents viennent de dictature espagnole et portugaise et qui sont arrivés en france mettant sans papiers qui allait pas à châtelet par peur de se faire arrêter donc j'ai danse danse j'ai inscrit dans mon histoire familiale et non seulement ce genre de parcours mais aussi ce que ça peut donner c'est enfin une intégration est quelque chose qui va finir par contribuer au destin de ce pays donc moi je mène sur le délit au départ qui est un délit donc il faut lé il faut accepter qu'il soit réprimé je serais pour pour qu'on travaille dessus mais alors sur le fait qu'en plus on ne pourrait même pas prêter assistance à des personnes qui vivent dans des conditions misérables ça me semble une condition enfin ça me semble une décision élémentaires qui donne et la cge julien la question du droit qui donne enfin une incarnation juridique un principe qui jusque là était un peu et rsr que sur la liberté sur l'égalité conseil constitionnel conseil d'état fondait décide décision de preuve non seulement le principe de noir mais là pour pour l'une des premières fois de façon importante la fraternité devient une source de droit réel et permet justement de fonder les assises je peux très bien concevoir que quelqu'un est quelqu'un qui est dans l'illégalité mais le fait qu'ils ne risquent rien moi j'aide quelqu'un dans l'illégalité je prends un risque tandis que là je ne risque rien ces salles qui me choque mais vous êtes histoire restée dans son inégalité ou la ligue des justes à survivre sans aide humanitaire vatican mais c'est vrai que c'est la perception est difficile quand c'est encore une question de perception comment va être traduite et compris cette mesure par les français c'est vrai que c'est compliqué mais c'est vrai que ça parle parliez de la tradition chrétienne mais d'ailleurs lefrançois fait souvent référence à cette tradition d'hospitalité fait que c'est un pays comme la france c'est difficile que quelqu'un soit incarcéré parce qu'il a il a aidé quelqu'un en situation de détresse que ces restes qu'il faut encore en compte aussi le contexte je veux dire il y en étant un contexte d'immigration massive donc on est dans un contexte il faut quand on prend une décision il est politique il faut en tenir compte je parle pas cette décision était prise il ya dix vingt ou trente ou quarante ou cinquante ans ça n'avait pas la même nom n'avait pas la même idée de 7 2 7 cette décision mais là franchement aujourd'hui comment voulez vous que les gens puissent comprendre cette dé cette décision ça j'avoue que j'ai du mal moi on pose la question 1 sur twitter à vous tous qui nous suivait chers amis selon vous la censure du délit de solidarité est elle une victoire des no border vous êtes 60 % à considérer que oui supprimer c'est un commentaire qui nous est donnée le problème c'est que ça des effets pervers certains responsables politiques à droite parle d'un risque de d'effet d'appel d'air edouard tétreau votre point de vue sur ce sujet alors moi je ne peux pas faire comme eux gaulliste et chrétiens comme disait l'autre mais comme chrétien et républicains je trouve la décision du conseil constitutionnel impeccable et est attendu le problème c'est pas la décision du conseil constitutionnel le problème c'est tout le reste le problème c'est de vivre dans un pays où les peines ne sont sont formulés mais pas exécutée le problème c'est de vivre dans un pays où les vous avez jugé plus les statistiques sous les yeux d'un nombre de délinquants comme on est obligé de remettre en liberté faute de place dans les prisons le problème s'il n'est pas dans la décision du conseil constitutionnel que je trouve louable qui est même qui sauve un peu notre honneur par rapport aux autres pays le problème c'est l'absence de de respect de la loi dans les compartiments les plus majeur ailleurs si nous avons si nous disons que nous ne pouvons pas avoir d'immigrés clandestins qui arrivent qui qui s'installe sans papiers alors il faut exécuter une politique là dessus voyez le problème c'est d'avoir une décision de jeudi qui est impeccable d'un côté et de l'autre une loi qui n'est plus qui n'est plus qui n'est plus respectée et et c'est dans cette dans ce déséquilibre qu'on va nourrir effectivement de metz est ainsi un free lunch c'est un free ride pour pour pour la délinquance baisse ça c'est le premier étage et dans le respect de quelqu'un qui est moi positif que vous sur cette décision c'est le député de l'yonne guillaume larrivé c'est le secrétaire général délégué des républicains qui suit en particulier ces sujets il était ce matin sur france info cette décision elle est salué comme un grand progrès par un militant de l'ultra gauche qui est contre l'idée que la france aurait le droit de choisir qui peut entrer en france moi je souhaite une politique de diminution de l'immigration et je pose la question aujourd'hui à votre antenne est ce que la france a encore le droit de définir une politique de diminution de l'immigration sans être censuré par le conseil constitutionnel oui ça se calme un vrai sujet est vraiment grand qu il ya un risque qu'on appelle peut-être par commodité le gouvernement des juges c'est à dire que peut être on peut considérer que la majorité qui a voté cette loi instituant ce délit elle était soutenue par l'opinion tous les sondages le disent et le conseille pas d'accord donc elle le cas c'est ce que c'est très démocratique moi je pense que le seul risque qui existe en france aujourd'hui c'est celui de la lâcheté politique c'est à dire des hommes politiques qui prennent pas leurs responsabilités qui du coup laisse les juges prendre cet espace là à leur place qu'ils soient du conseil cautionnait loup d'ailleurs ce de façon générale sur la question de l'application de la loi je reviens à dessus parce que c'est très important on a eu un exemple récent c'est la sphère cahuzac on a quelqu'un qui continuaient à exercer en tant que médecin certes en guyane mais alors qu'il a été condamné avec deux ans avec sursis pour un sursis alors que c'est quand même une faute qui légalement parlant extrêmement gras intéresser le dr aux immigrés en situation irrégulière n'arrive jamais c'est un grand voyage et vous aurez vous aurez bien compris que je fais ce renversement vara perverse et répandre pour vous faire vous avez montré que ce problème et n'est pas ne touche pas forcément que les espaces que l'on penserait c'est à dire ceux de marginalité et que coeur même de l'élite ou de la supposée élites françaises il y à cette absence de considération pour le l'ordre l'ordre juridique français ça c'est une première chose est de façon générale sur les questions migratoires on sait qu'il n'ya plus crise migratoire terre qui avait un million de personnes qu'il y a trois ans arrivé en europe chaque année aujourd'hui on a 80 milles donc en gros la crise migratoire est achevé ce qu'il y a maintenant c'est beaucoup de réfugiés qui sont arrivés et qu'ils vivent dans des conditions extrêmement précaires et qu'on ne peut pas renvoyer en masse on peut pas renvoyer un million de personnes maintenant en plus on ne sait pas où en libye en syrie dans des situations où ce serait les envoyer à la mort et donc la question c'est qu'est ce qu'on fait avec ces personnes là on ne parle d'appel d'air etc mais il n'ya plus de mouvements d'attrait aujourd'hui vous vers l'union européenne la question c'est est ce qu'on va continuer à sanctionner ces personnes qui n'y sont pour rien au fait qu'il y ait des guerres dans leur pays et que il est fini par prendre des bateaux donc est ce qu'on va leur faire payer pour faire peur à des personnes qui a des 1000 km de là non plus envie de venir ici moi je trouve qu'on est dans un dans un débat qui est politicien c'est à dire qui est ce un souverain traumatise les plus faibles et fragiles pour essayer de faire monter une idée première existe oratoire les avis sont plutôt partagés enfin je vais la jouer au centre et the ocean très optimiste et les chiffres de la mode un numéro du figaro magazine consacré à la crise migratoire dans lequel effectivement 110 est ce donc ce que vous lui d'évoquer notre confrère stéphane spi 10ème et l'immigration de masse en provenance d'afrique elle n'a pas encore commencé et on l'attend dans les avoir d'accord peut pas montrer ses statistiques mais effectivement il y avait plus d'immigrés 2016 la vie à peu près 200 milles de 6 à la pause arrivés par la mer austin en entendant européenne en 2018 il est quasiment plus rien sont moins nombreux aujourd'hui c'est ce même chercheur qui disait que finalement le fait que l'afrique se développe va engendrer un départ de plus en plus nombreux des migrants vers l'europe oui c'est à partir d'un certain niveau de qualification à la 2d l'idée de devenir ils sont de plus en plus qualifiés il avait enfin en plus en plus on tend à l'école donc il ne trouve pas dans leur pays ils ne trouveront pas dans leur pays de quoi exploiter leurs richesses intellectuelles dont ils viendront de pluton des choses pour revenir pour venir sinon je veux faire la décision non mais je veux dire c'est une théorie intéressante j'avais entendu elle est intéressant c'est pas la paupérisation qui a fait le plus de 10000 bien sûr et c'est ce soit la transition la culture la culture dans ces pays l'amélioration du niveau scolaire des hommes et des femmes qui fera augmenter encore le nombre de jeux revient la décision du conseil constitutionnel hadfield à cette expression gouvernement des juges est forcément un peu polémique elle est volontiers employée par notre confrère eric zemmour par exemple mais on peut dire que le conseil national a effectivement rendu une décision politique parce que il a une définition delà de la portée de la fraternité qui était laissé à son appréciation face est pas une décision de droit pur on peut dire que le conseil constitutionnel fait de la politique ou pas votre avis là je trouve pas je pense qu'effectivement je suis d'accord avec ce qui a été dit avant c'est à dire que le vrai problème était est en amont c'est le fait que que tous ces migrants soient aujourd'hui en france après oui alors toute décision il faut rappeler aussi que c'est une décision qui a été prise suite à une ou deux qpc question qui ont été question de prioritaire de constitutionnalité posée par les avocats de héroux est vraiment historique la route de cédric et qui avaient de lui donc oui bah tout toute décision a une portée politique de là à dire que cette décision-là et politique non je dirais pas ça elle a une portée politique fayyad nuance c'est pas pareil améliorer la perception que oui tu peux avoir de leurs décisions est ce qu'elles doivent lier ce qu'il doive l'ignorer c'est c'est une question profonde la preuve c'est qu'on a du mal à y répondre on nous dit qu est-ce que vous avez plusieurs commentaires c'est une bonne nouvelle pour les pacers n'ont point d'interrogation nous dit johanne non parce que justement ils ont une contrepartie financière dont il faut il faut pas qu'on cocon rentrer dans un truc qui va faire paniquer les gens c'est pas non non les personnes qui essaient de tirer profit de la misère et de ces situations là vous continueront à être poursuivis et sanctionnés par contre ce qui est un moment vois quelqu'un ou en bas de chez eux qu'ils aient dans des situations de souffrance et cetera qui l'accueille il ya eu des films qui ont été faits notamment sur ce qui se passe à calais sur les habitants qui aidé de façon tout à fait désintéressée été condamné se retrouver devant un palais de justice alors que c'était citoyens qui toute leur vie avait respecté la loi vous imaginer vivre dans un pays où la plus haute autorité judiciaire vous dit écoutez c'est vous porter secours à quelqu'un on vous met en prison non mais vous voyez ces jeux je pousse la chose à la pieuse perçoit je crée une autre en prison c je ne pense pas même le je trouve la décision les trading le sujet il est en amont ok il nous reste quelques minutes pour parler d'un sujet autrement plus léger vous connaissez sans doute christopher froome le coureur cycliste britannique quadruple vainqueur du tour de france 2013 2015 2016 2017 il ya eu des soupçons de dopage contre lui on a même pensé à un moment qui serait interdit de tour de france finalement ils courent l'ambiance est pas très chaleureuse autour de lui regardez ce que la réaction du public jeudi dernier lors de la présentation officielle des équipes du tour de france [Musique] beaucoup de sifflets contre christopher froome donc le leader de l'équipe sky et forcément quand on parle de sport et qu'on a envie de pas dire des âneries on se tourne vers daniel bilalian est ce que ces sifflets sont mérité selon vous c'est pas là c'est pas la première année où il est en difficulté non si vous voulez il y a deux choses contre lui c'est qu'effectivement les contrôles antidopage se sont succédé auprès de lui depuis plusieurs années n'ont jamais rien donné le dernier en date avait été commandée au mois de janvier dernier et le résultat était arrivé deux jours avant le départ du tour de france qui était quand même pas la meilleure date et puis je dirais que christopher froome il a c'est un peu dur ce que je veux dire il a contre lui c'est à dire qu'il il a un physique qui ne qui ne favorise pas il a un peu un physique d'extra terrestres et on se dit que ce personnage on ne le voit jamais en difficulté on le voit par exemple dans l'est dans les alpes au moment où tout le monde a du mal à grimper lui se met à mouliner comme c'est pas possible donc on pense qu'il a été soit dopé soit qu'il a du matériel qui lui-même est illégal par rapport à la compétition et regardez le il est en photo et c'est un personnage qui n'attire pas la sympathie c'est important en sport il ya des gens au sport qui attire la sympathie lui ne la tire pas en plus il est à la tête d'une équipe qui est différent des autres extrêmement bien constitués qui mène la course avec marion vous verrez sur beaucoup d'étapes les équipiers sky sont devant comme une patrouille de crs et personne ne bouge derrière sans autorisation heureusement qu est ce que vous êtes est ce que vous êtes choqués par ces réactions du public cette sévérité avait partagé un par nos internautes sur twitter hashtag figaro live à chaque point de vue on vous pose la question trouvez vous que les sifflets à l'encontre de christopher froome sont mérités et vous êtes 80% à ne répondre oui est-ce que vous aussi vous auriez sifflé je te promets je pense que oui parce que ça fait plusieurs années qu'on voit cette personne qui a volé de paraître ce sujet comme si enfin mais il se trouve que par les jeux d'origine espagnole indurain était à une berline baigner mon enfance alors lui justement en termes de dopage je pense qu'il n'appelle de soins donnés mais j'ai suivi cette affaire depuis longtemps et on voit quelqu'un qui n'a aucune apparence de techniques particulières et qui pourtant réussi à non mais c'est à dire que même si vous disiez sur le physique mais visuellement sur la façon de pédaler sur le rapport justement qu'il entretient à ce sport on voit bien qu'il ya un problème quand on vous ajoutez à ça les articles du monde qui démontre qu'en terme de kilowattheures d'énergie dépensée il ya quelque chose qui n'est pas tjrs à la limite de l'humain qui n'est pas du tout normal par rapport aux autres et qu'on voit bien qu'il ya une équipe sky plat skyteam qui a extrêmement opaque dans sa gestion de ces affaires qui fonctionne vraiment en vase clos avec une sorte de violence très fort parce qu'il ya beaucoup beaucoup d'argent qui est investi dedans depuis quand c'est par hasard depuis les jeux olympiques fin la préparation des jeux olympiques à londres où il y avait toute une équipe cycliste une toux du père noël une tradition cycliste qui était presque inventé au royaume uni pour réussir à obtenir un nombre de médailles très importante pendant cet événement et on voit bien qu'en fait il ya un amoncellement de d'éléments qui permettent de comprendre ce qui se joue autour de cette personne ait des gens un moment ne supporte plus ne supporte plus qu'après tous les scandales qu'il ya eu ces dernières années on en soit encore à des vertus et une nouvelle fois non seulement la compétition mais aussi le spectacle et la concurrence entre ces personnes là je sais que le cyclisme le signe de vos passions alors je m'en voudrais de ne pas vous demander votre point de vue oui moi je m'en voudrais pas vous le donner effectivement il est passionnant non moi je suis un peu allergique à toute forme de vindicte populaire alors parce que surtout on parle de soupçons donc voilà je n'ai pas on a pas de preuve alors effectivement dans ton dos relais les experts je vois que il ya un faisceau de preuves de présomptions mais il n'y a pas de preuve donc c'est vrai que voilà donc voilà je n'accorderai j accorderai c'est le fruit d'une déficience que quelque part des institutions c'est ça du coup c'est automatique oui oui bien sûr faire le jeu sorte de tribunal populaire gratter trop statistiques que j'adore dans le tour de france parce que vous refusez work is far from c'est lamentable enfin ces voix là il s'est fait prendre la faille puis la liste est longue de ceux qui ont été mais est ce que vous connaissez le pourcentage d'asthmatiques dans le peloton du tour de france non mais 80% c'est monstrueux ils sont tous à smoke signals ils sont tous menacés c'est très difficile ça c'est parce qu'on prenne des médicaments aux wasquehaliens baisse des pulmonaire en disant qu'ils sont tasmanie mais je suis un peu statique avec le rhume des foins et donc vous shooter à la ventoline mais après ça vous n'etes harper a juste avec les spurs mais les amateurs de vélo que je tenais un tout petit peu pour arrêter un des organisateurs de cette compétition pendant des années ils comprennent le dopage quand vous avez déjà du mal à monter en seconde le galibier avant les coureurs et que le monde vous comprenez que les gens acceptent le dopage qu'il naccepte dans aucun autre sport les gens le comprennent et en plus la tour de france cette année et 1 est quelque chose de très particulier le tour de france ça n'est pas une compétition sportive tour de france moi je leur ai vécu ces trois semaines les braves gens sont au bord de l'eau il ya que des braves gens au bord de la route avec leur famille papa venait vous emmener grand-père vous en est un moment c'est disneyland gratuit toute une journée c'est un moment de joie de vivre simple entre français c'est pour ça qu'ils n'aiment pas qu'on leur qu'on leur cache ce qu'ils voudraient c'est retrouver des coureurs qui comme certains dans le temps ou même comme thomas voeckler récemment avait des jours de grande forme et des jours de difficultés alors qu'avec christopher froome qui lèche cul en qu'il fasse beau ip dalons sais pas si c'est lui qui ou un autre oui c'est ça on leur cache c'est un moment attendait c'est un moment fantastique en france le mans le moment du tour de france c'est un moment de joie de vivre simple entre les gens c'est merveilleux sur le bord de la route vous n'avez que des gens vous êtes vous arrêter sur moral des gens venaient bande est venu avec nous venaient boire un coup avec nous et ça on voit là on l'a on le regarde on sait ce qu'on est en train de leur gâcher c'est ça qu'il ne pardonne pas à frome c'est ça qui ne pardonne pas même si pour lui c'est pas sympa cette année puisque il a il a perdu 51 secondes en chutant samedi on a vu on a vu les images mais les 10 gagnants vous l'avez rappelé vous avez été le grand patron du tour de france pour la pour la télévision quand il ya eu quand tu avais des affaires de dopage ce que vous avez une inquiétude en vous disant mais finalement vous avez déjà un peu répondu déjà ces questions mais est ce que le tour va être moins populaire est ce que ça va faire baisser les audiences dans l'inquiétude et vous dimanche c'était mon rêve c'est fini aujourd'hui c'est qu'un français n'y a pas un français qui a gagné depuis bernard hinault qu'un français gagne parce qu'à ce moment là ce serait extraordinaire parce que depuis plusieurs années entre par exemple les dix ans d'amstrong il s'est rien passé qu'est ce qui se passait du temps d'amstrong armstrong était devant pendant 21 jours il avait son équipe derrière qui laissait passer tentant un français pour montrer qu'on laisse passer le 14 juillet toujours un français qui gagne pour montrer que la course est régulière et donc ils sont en train de gâcher ce plaisir les gens veulent sont pas idiots ils veulent quand même véritablement une compétition ils veulent véritablement une compétition parce que ce public sur de france il est là pour ça celui la télévision c'est un peu différent de la division on nous nous y avons ajouté plusieurs dizaines de minutes par jour de visite de la france possédant redécouvrent leur pays aussi à travers le tour de france ils ne connaissent plus que le mac do et l'autoroute et le péage et là on leur rend compte on leur dit des routes secondaires bon avec une église tous les 300 mètres à ce fantastique extraordinaire il s'en dire c'est pour ça d'ailleurs que j'ai fait venir pour commenter le tour de france des gens comme eric fottorino le patron du monde qui appelaient toutes les après-midi des intellectuels comme finkielkraut il y ait des gens comme ça en lisant qu'est ce que vous faites pas je regarde le tour de france est donc le figaro de marjah un portrait de même claire président de demain alors tu es trop vous le suivez son de france mais non enfin bref non si je prends les économistes jeu je serais quand même si j'étais organisateurs du tour de france je me poserai quand même quelques petites questions en disant est ce que tout ça est ce que cette tolérance au dopage qui est que daniel a très bien exprimer est ce qu'elle est pérenne est ce qu'à un moment on va pas se retrouver avec quelque chose d'assez voilà je sais qu'il faut il faut du pain et des jeux il faut pas toucher à ce totem mais je me mettrai un point de vigilance pour les organisateurs du tour parce qu on a voilà on est dans une époque qui a un peu changé c'est la corruption dans le sport qui me 20 kg qui me que je crée aujourd'hui le sport amène tellement d'argent que la corruption est là le blanchiment d'argent et la que ce soit dans le cyclisme les équipes qui viennent de l'ex union soviétique dans le football ça permet de blanchir de l'argent c'est ça qui est terrible et l'argent est tellement présent que par exemple dans le football vous savez pourquoi aujourd'hui on fait le l'arbitrage vidéo non pas pour éviter les c'est parce qu'il ya tellement d'argent que les gens qui ont mis 200 millions dans le paris saint germain n'ont pas envie qu'un arbitre comme ça se trompe de décision donc quand vous avez mis 400 millions dans un club voulait pas que comme ça si vous êtes arbitres au moins on se trompe donc on n'aura plus rien à raconter dans les cafés dans quelques années sur la main de maradona ou le pied d'un tel bond sera filmé mais non vous allez voir ça sera ça avait fini vive le sport merci à tous les quatre d'avoir accepté notre invitation point de vue c'est fini pour ce soir même à rémy lombard vous retrouve demain même heure même endroit bonne soirée à tous [Musique]