Rencontre avec Monique BARBUT

[Musique]

le premier lien bien évidemment c'est que réchauffement climatique implique beaucoup plus d'aridité si vous avez des températures qui à la surface de la planète augmente clairement ça veut dire qu'il va faire plus chaud partout et que vous allez avoir de plus en plus de problèmes de sécheresse ça c'est donc un problème d'impact si vous voulez sur les changements climatiques et donc ça vise je dirais tout le programme d'adaptation au changement climatique mais nous nous allons au-delà en disant que lutter contre la dégradation des terres quelle qu'elle soit c'est-à-dire pas uniquement d'origine climatique permet de d'être une solution et une des solutions les plus importantes et les moins onéreuses au problème de changement climatique tout à fait et en fait nous elle est partie parce que on pense aussi si vous voulez que prendre la question des changements climatiques doit nous obliger aussi à repenser un petit peu nos modes de production nos modes de consommation et la façon dont on voit la planète et de voir comment les choses sont inter connecté et en réalité nous on est parti du fait que sur cette planète en 2050 nous serons plus de 9 milliards d'individus et que pour nourrir ces 9 milliards d'individus il faut augmenter aujourd'hui les les les terres mises en culture de 4 millions d'hectares par an or aujourd'hui toutes ces terres sont prises sur des forêts ou des zones humides et donc d'ici 2050 c'est 800 millions d'hectares de forêt et de zones humides qui pourrait être mis en exploitation ce qui est complètement dément d'un point de vue de la biodiversité de notre planète mais dans le même temps vous avez sur la Terre 2 milliards d'hectares de terre dégradé restaurer 500 millions d'hectares de terre dégradé permettrait d'assurer la séc alimentaire à l'horizon de 2050 mais surtout permettrait de séquestrer un tiers des émissions de gaz à effet de serre issu du carbone tous les ans dès lors que cette séquestration se met en place alors l'intérêt qu'elle a par ailleurs c'est que la séquestration du carbone à la différence de la transition énergétique elle est immédiate c'est vous vous vous remettez de la fertilité dans les sols au bout de 1 an vous avez déjà du carbone stocké et donc on pense que cette mesure là doit aller de paire bien évidemment avec un un objectif ambitieux en matière de transition énergétique mais que cela peut permettre de si vous voulez de remplir le gap pendant que les transitions énergétiques montent en puissance ah ben c'est clairement ce qu'il y a de moins onéreux en moyenne ça coûte 100 dollars l'hectare la restauration donc si vous restauez 500 millions vous seriez à 150 milliards de dollars pour 30 % des émissions de gaz à effet de serre excusez-moi c'est quand même bien en dessous de tous les chiffres qui vous ont été donnés d'autant que nous considérons en plus que si il y a un accord contraignant et un jour un prix du carbone le marché carbone devrait payer une partie de ce coût par ailleurs restaurer des terres ça veut dire leur donner une productivité nouvelle ce sont donc des terres pour lesquelles il y a des enjeux économiques des enjeux financier et donc l'essentiel de ce travail pourrait être financé par le secteur privé euh puisque de toutes les façons c'est pour aussi remplir ensuite euh des demandes produc de production agricole ou autre d'ailleurs alors euh nous nous nous prenons un un un nouveau concept qui a d'ailleurs fait son chemin dans les objectif du développement durable de qui vont être décidés au mois de septembre nous nous parlons de ce que nous appelons la neutralité de la dégradation des terres en gros vous détruisez un hectare vous restaurez un hectare et donc nous avons mis en place un projet pilote par lequel nous nous travaillons avec des pays ou des régions pour dire ok regardons vos besoins d'utilisation de l'espace dans les 20 ans et on ne pose pas de jugement sur l'utilisation des terres on n'est pas là pour ça mais en revanche on essaie de voir donc quels sont les terres qui vont être utilisé pour quels usages sur quels écosystèmes et on demande à ce que en regardant l'écart de ces régions ou de ces états de voir comment cela peut être compensé par la restauration de mêmes écosystèmes par les acteurs qui auront eu utilisation de cette air là et donc ce que ce que nous nous disons c'est que si vous utilisez 1000 hectares pour mettre de l'éolia et bien ces euh investisseurs de ces 1000 hectares d'éolien devront payer la restauration de 1000 hectares correspondant à l'utilisation de leur sol ce qui est en même temps pas grand-chose hein 1000 hactares 100 dollars euh on va pas euh au bout du monde mais si chaque opération menait à ce genre de choses un on pourrait être sûr euh de maintenir aussi une biodiversité importante terrestre euh puisque on ferait attention à ce que les mêmes écosystème soit protégé et deuxièmement permettrait de financer ces mesures dont nous parlions tout à l'heure qui ont donc un effet important sur la séquestration de

[Musique]

carbone

[Musique]