#CFD2021 • Augustin de Romanet and Bruno Le Maire, Minister of the Economy, Finance and the Recovery

[Musique]

2 bruno le maire dira thierry des eaux 5 you thierry tout ovine sochaux toutefois la hausse tous tout rires de minister in good time will also riesch all my my speechmike tout bidouillage surface possible to participate to this opening of the climate finances des agneaux participation to day ou à mort d'anne five hundred physically mise l'autre fort mobilisation de développement afd hannibal finances oui paris europlace la hanche dissection hassouna the early to either with un bichon objectif sur guarding responsible investment bat also environmental and social finances des wings en action by the cape town in paris s'ils trouvent dans une piscine en de la haunting of a first international climate finances des it is the seventh today and creation of finance for tomorrow tirer des os x wing dedicated paris se replacent bungie into tyson seventeen oh mais objective today is that the financial industry contribute to accompagne initial mutation objective of carbon neutrality by two thousand fifty à will give you five exemple first two day paris is the lead in the sustainable bond market with that is even milieu rose issued in twenty touati ses titres hip hop sont offerts à cet hymne chance à au lieu-dit managers responsables it with one thousand en six handed billion dollar bill gross a identifié by fred achète asset management professional association envers targeted théâtre adultes présentent à soon as possible le guarding assure insurance company is less than zero pointe fine 60 offres investments à still in de coal industry dans fringe companies are committed insights based target initiative stocker klimato arming while others have taken concrètes decision to preserve biodiversity and promote mollo cool c'est que l' économie eynden we can all to welcome ce success of the us rail label for which fine aux fantômes aux as been selected azam managers and as well as to congratulate soldes steam

[Musique]

fanatisme es et oui la belle l'exploit est basé recode about of seven bells et hifive les beatles representing morts dans six ans 12 millions d'euros bilan morose à cette aune franciso leader in the uk and sustainable financial markets yves en dessous et des finitions necessary to its ambitionne de confidences retail giant motor show is not enough to to conclude en banqueroute touché 1 da thao collective work to develop inpact finances will be carried out by find for tomorrow à 2.661 climate in glasgow as well as the coalition of investors and the just jean tichané à honda au biscione fois transparent système favori thierry deus ex plaignent ou date indie speech during his day now envahi glad to welcome monsieur bruno le maire french minister of the economies fiennes en de recovery mr le maire et word for free today of the legend of the west french investment and as well as the hoff de yoplait new priorities you are also the minister of attractiveness of paris la zone international financial center world today p'tain offres international financial center and road of the cup twenty 6 in glasgow un des objectifs de carbone neutralité une toute jeune fille you have recently d'éclairs de paris financial center will be green au windows me and you mobilized tout fixed de roadmap so why they do not welcome you to testify of you commitment agnoli de chip faut accélérer et énergie transition en tout stimuler des stakeholders of this program tiger woods merci monsieur le président chers augustin cher tir idéaux madame le ministre cheikh olivia grégoire je suis ravi de te voir ici mais vijay few words in english to start speech just to make to you a proposal a thing that we should i made in new même instead of climate fine ce day 1 mile proposal would be to adopt climate fans en général nikolaï makarov d'haïti de challenge for and time between france and climate à l'auguste said and deeply good things that had le finder green finances holtby useless un relèvement de 300 lits le climat c'est bien le défi d'une génération et même le défi de plusieurs générations il demande donc de la cohérence la clarté et de l'ambition j'ai eu l'occasion de m'exprimer à plusieurs reprises sur ce sujet mais je voudrais profiter à la fois de ce crime et finance des et de la remise du rapport majeur de rte qui était remis r pour vous donner mes convictions les convictions du ministère de l'économie des finances de la relance sur cette question du changement climatique et sur les choix qui s'offre à nous car contrairement à ce que j'entends dire trop souvent le ministère de l'économie et des finances n'est pas contre le climat il est pour le climat il est engagé totalement dans la lutte contre le réchauffement climatique il apporte des solutions il prend des décisions et il prendra toute sa part au côté du reste du gouvernement et du président de la république pour accélérer la lutte contre le réchauffement climatique est une des priorité absolue du gouvernement français et du président de la république mais ce défi climatique il demande de la cohérence cette cohérence c'est d'abord savoir répondre aux défis immédiats qui nous sont proposés le premier c'est la hausse des prix de l'énergie cela n'a échappé à personne les prix de l'énergie ont bondi depuis plusieurs semaines ce mouvement de prix on le sait il est d'abord liée à une reprise économique beaucoup plus forte que prévu je rappelle les chiffres le prix du gaz a été multipliée par six sur les marchés le prix de l'électricité par trois depuis le début de la crise quant aux prix des carburants il est en hausse de 20% depuis le début de l'année 2021 pour un prix à la pompe à la mi-octobre 1,61 euro par litre pour l'essence et 1,56 euro par litre pour le diesel cela représente très précisément une hausse de 10 centimes par litre par rapport à la moyenne de 2018 et 2019 et cela pénalise terriblement un très grand nombre de nos compatriotes nous avons donc avec le président de la république et le premier ministre réagit rapidement et fortement nous avons augmenté le chèque énergie 200 euros pour 6 millions de ménages nous avons mis en place un bouclier tarifaires sur les prix du gaz et sur les prix des lectrices et en anticipant l'augmentation des prix d'électricité qui doit être fin janvier de plus 15 % ce sera au maximum + 4 % comme l'annoncé jean castex nous allons verser une indemnité inflation de 100 euros pour 38 millions de français en revanche nous avons écarté une piste qui était pourtant recommandé par beaucoup dans les oppositions de baisse de la fiscalité et je voudrais expliquer pourquoi nous avons écarté cette piste qui était une solution de facilité mais pour le coup totalement incohérente par rapport à la lutte contre le réchauffement climatique on ne baisse pas la fiscalité sur le prix d'un produit dont on veut réduire la consommation on ne laisse pas la fiscalité sur un produit dont on estime qu'il est mauvais pour l'environnement est mauvais pour la planète c'est une question de cohérence et je crois à la cohérence en politique on le disait mais il suffisait de faire une baisse transitoire de taxes fin de qui se moque t'on qui peut penser que une fois que la fiscalité aura été baissée sur les carburants quelque gouvernement que ce soit là remontera royer dans ma petite expérience en matière de fiscalité le transitoire dure longtemps on baisse facilement les taxes on les remonte bien plus difficilement quelle cohérence huret tulle y eut également à plaider dans les enceintes européennes a plaidé au g20 en faveur d'un prix carbone pour faire évoluer nos habitudes de consommation tout en baissant en france une texte sur les carburants je connais là aussi l'adage vérité en deçà des pyrénées erreur au-delà et je crois que ça ne vaut pas en matière climatique et ça ne vaut pas en matière de choix politiques on ne peut pas défendre une position au g20 et à la commission européenne et auprès de nos partenaires européens pour avoir un juste prix du carbone et à l'intérieur de nos frontières défendre exactement la position inverse je pense que il compliqué également de défendre l' approche qui est proposé dans l'excellent rapport d'olivier blanchard et les jean tirole soit taxation du carbone tout en l'écartant dans la pratique parce que nous trouverions cela trop difficile je pense enfin qu'il n'y aurait pas de cohérence a baissé de 20 centimes d'euro le prix du litre à la pompe en nous privant de 10 milliards d'euros de recettes dont nous aurons besoin j'y reviendrai pour les investissements dans les énergies renouvelables et dans le nucléaire nous avons donc avec le président république et le premier ministre choisi une voie différente mais je pense que c'est la voie du courage et la voix de la raison celle qui consiste non pas à baisser la fiscalité et à rendre plus attractifs les énergies fossiles mais celle qui consiste à soutenir les ménages les plus modestes les français les plus en difficulté et c'est bien cela le défi qui nous attend demain c'est la voie de la justice c'est la voie de la cohérence c'est la voie de l'efficacité accepter que les énergies fossiles est un prix accepter que ce prix soit élevé mais ne pas faire payer le prix à ceux qui sont les plus modestes et c'est bien cela la question de long terme qui va tous nous concerner et quand je dis de long terme c'est pas pour le mois qui vient c'est pas pour l'année qui vient c'est pour les décennies qui viennent comment fait-on pour financer la transition écologique et s'assurer que ce ne sont pas des plus modestes qui paye comment les accompagner dans cette transition écologique comment faire pour que le poids économique de la transition écologique ne pêche pas sur les épaules des plus modestes c'est la question politique la plus difficile qui nous est aujourd'hui posée nous devons maintenant tirer les leçons de long terme de cette augmentation des prix de l'énergie maintenant que nous avons apporté une réponse qui est nécessairement une réponse de court terme et qui ne sera pas suffisante d'abord nous devons le faire avec une nouvelle politique européenne sur le marché de l'énergie c'est bien que le marché européen d'électricité à un avantage que tout le monde met en avant la sécurité d'approvisionnement à tout moment pour tout état c'est un avantage important mais ce marché européen il a aussi un défaut l'alignement des prix d'électricité sur le coût de production de la centrale marginal et donc sur les prix du gaz pour faire simple quand il ya une période de tensions énergétiques quand il y à un manque de gaz ou un manque d'énergie les centrales à gaz doivent rouvrir pour fournir de l'énergie supplémentaire dans les états européens ont besoin et immédiatement le prix de l'électricité est aligné sur le prix de production du gaz dans ses centrales que nous sommes obligés de rouvrir l'électricité donc alors payé par le consommateur au prix du gaz dans toute l'europe alors même que nous avons un mix électrique en france mais aussi en espagne et dans d'autres états qui est bien moins coûteux nous payons une énergie un tarif qui ne correspond pas à notre coût de production en france je le dis très simplement cette inacceptable et nous ne continuerons pas dans cette voie là cela pénalise les ménages qui ne comprennent pas pourquoi tout d'un coup le prix d'énergie flambent alors même que ces mêmes ménages vont participer par leurs impôts au financement de l'entretien des centrales nucléaires au financement du déploiement de nouvelles énergies renouvelables va pas demander aux ménages de payer deux fois pour les énergies renouvelables épauler centrale nucléaire d'un côté et puis de l'autre pour l'ouverture des centrales à gaz en europe de l'est cette incompréhensible et inacceptable pour les ménages ça pénalise également les entreprises qui se retrouvent avec un prix de l'énergie qui est trop élevé et enfin cela pénalise les investissements nécessaires pour la transition écologique alors j'entends bien les réponses qui m'ont été faites par un certain nombre d'états européens qui dise circulez il n'ya rien à voir moi j'ai jamais considérer que quand il y avait une crise politique énergétique économique la bonne réponse était le circulez il n'ya rien à voir et je ne suis pour tout vous dire pas convaincu du tout pas d arguments qui ont été avancés par les états européens opposés à la réforme du marché européen de l'énergie répondre aux européens que tout va bien quand les prix d'énergie explose que le marché européen de l'énergie et celui qui fonctionne le mieux au monde et qu'il ne faudrait pas y changer une virgule dans son fonctionnement et dans la fixation de ces prix c'est un peu court comme réponse je continuerai donc à porter l'idée d'une réforme européen du marché européen de l'énergie je continuerai à le faire comme je lé fais à la réunion des ministres des finances de la zone euro comme je lé fais à la réunion des ministres des finances des 27 états membres de l'union européenne avec l'espagne avec la république tchèque avec la roumanie avec la grèce avec un certain nombre d'états européens qui partagent notre avis le marché européen de l'énergie doit évoluer évolué pour tenir compte de la réalité des prix évolué pour tenir compte de la nécessité d'un meilleur équilibre dans la définition des prix et je rappelle les deux propositions devront fait la première c'est établir un lien entre le prix payé par le consommateur et de coût moyen de production d'électricité la deuxième c'est la meilleure régulation des stocks de gaz je persiste et je signe nous avons besoin d'une réforme du marché européen de l'énergie et nous l'apporterons pendant la présidence française de l'union européenne c'est la première solution de long terme que j'ai proposé et que je vous confirme ce matin la deuxième elle est plus original pour un ministre des finances je crois être maintenant à des ministres des finances français qui aura eu la plus longue longévité sous la vème république j'ai appris une chose c'est que il y à un sujet qui n'est pas négociable en règle générale pour un ministre des finances c'est le principe de non affectation des recettes fiscales ce principe je tiens à le dire il est très sain lévitte de flécher de recettes fiscales vers une dépense budgétaire automatiquement passe on est plus de ressources collectives et donc plus de capacité à financer des biens publics collectifs je crois néanmoins qu'il faut faire une exception pour la question du climat et je pense que si les dogmes sont bon faut parfois aussi s'affranchir de dogme quand la nécessité fait loi et en la matière je pense que le climat justifie que nous réfléchissions à nous affranchir de cette règle de non affectation des recettes la transition écologique doit nous obliger à repenser nos habitudes elle doit nous obliger à revoir les dogmes les mieux établies je pense que affecté les recettes fiscales sur les énergies fossiles au seul financement de la transition écologique serait un gage de transparence et d'efficacité si nous garantissons à nos compatriotes que chaque euro de recettes fiscales sur l'essence le diesel sur le gaz sur le fuel sera affecté en toute transparence et à leurs prêts à la lutte contre le réchauffement climatique je suis convaincu que cela facilitera le financement la transition écologique et rendra la fiscalité actuelle plus acceptable je crois à linverse que si nous ne flanchons pas les recettes fiscales choisies énergies fossiles vers le financement de la transition écologique nous nous heurterons à des résistances de plus en plus forte je veux donc posé ce matin le débat de l'affectation des recettes fiscales ces énergies fossiles à la lutte contre le réchauffement climatique parce que je pense que c'est à la fois efficace juste et transparent la troisième leçon de long terme après celle du marché européen de l'énergie celle du principe d'affectation des recettes fiscales fossiles à la lutte contre le réchauffement climatique c'est la nécessité d'accompagner beaucoup plus fortement les ménages les plus modestes qui prennent de plein fouet la lutte contre le changement climatique et la transformation du climat le moment des gilets jaunes a marqué ce quinquennat et ce mouvement il est née de la contestation de notre politique fiscale sur les carburants nous devons le reconnaître et nous ne devons jamais l'oublier nous avons agi avec les meilleures intentions du monde aligner la taxe la fiscalité du diesel sur celle de l'essence et augmenter la taxe carbone à un rythme rapide avec une fois encore cette intention tout à fait louable qui est d'accélérer la transition écologique et faire en sorte que la france soit leader dans ce domaine sauf que des mines aux ménages nous ont dit ne suivons pas et cette voix de colère cette voie de résistance elle doit encore résonner à nos oreilles et elle doit nous amener à réfléchir à la manière dont nous accompagnons au quotidien au jour le jour dans la durée tous ceux qui n'ont pas d'autre choix que d'utiliser leurs voitures pour se rendre sur un lieu de travail tous ceux qui malgré les dispositifs d'accompagnement que nous avons mis en place ont encore du mal à changer leur voiture tous ceux qui payent trop cher pour se chauffer malgré une fois encore les dispositifs que nous avons mis en place nous avons posé les premières pierres de ces accompagnements et je pense que la majorité actuelle cher olivia grégoire doit être fier de ce qu'a commencé à être fait pour accompagner les plus ménages les plus modestes dans la transition écologique sans que ça pèse sur leur budget ma prime rénove les aides au changement de véhicule les primes aux véhicules électriques même si ces véhicules restent coûteux le soutien au changement de chaudière tout ça ce sont les premières pied rd première brique d'une politique plus globale que nous devons mettre en place pour accompagner fortement efficacement les ménages les plus modestes dans la voie de la transition écologique le climat il lutte contre le changement climatique ne doivent pas conduire à des révolutions politiques et c'est notre responsabilité d'entendre ce qui s'est passé pendant la crise des gilet jaune pour continuer à apporter des réponses et plus efficace à ce qu'ils nous disent vous allez trop vite nous avons besoin d'aller vite nous avons besoin d'accélérer la lutte contre le réchauffement climatique personne je dis bien personne ne doit être laissé derrière au bout du compte vous le voyez la question écologique doit nous amener à inventer un nouveau modèle économique et ce nouvel modèle économique ne doit laisser je le redis personne de côté il demande aussi au delà de la cohérence dont je viens de parler un deuxième principe un deuxième maître mot c'est celui de la clarté de la cohérence est ce qui nous a amenés est fait les choix que je viens d'indiquer sa fiscalité mais également de la clarté la clarté 7 capable dans cette immense complexité de la transition écologique qui demande beaucoup beaucoup beaucoup de travail pour comprendre exactement quels sont les défis de simplifier les choses qu'elle est dans le fond parmi mille défis qui se présentent devant nous dans lesquelles je dois dire que parfois une chatte n'y retrouverait pas ses petits tellement c'est compliqué quel est dans le fond le défi principal c'est l'électrification des usages le défi principal qui va se poser pour les gouvernements européens pour les gouvernements partout à travers la planète c'est le besoin massif d'électricité dans les années à venir tout cas pour moi c'est le défi principal qui va se poser à nous je le dis comme ministre des v co2 biais des finances je le dis aussi comme simple citoyen l'électricité va être partout dans nos voitures dans les avions dans les batteries dont nos iphone dans les 5 g dans les satellites dans la robotique dans la domotique dans tous vos usages quotidiens du matin au soir et nuit comprise nous allons avoir besoin massivement de l'électricité le rapport de rte que j'ai déjà cité qui est un rapport solide construit instructif donne des différents scénarios mais explique que nous pourrions passer d'une consommation d'électricité annuelle de 4 130 térawattheures actuellement à 645 en 2050 50% d'augmentation de consommation d'électricité et encore ce n'est pas le scénario le plus ambitieux parce qu'il y à un autre scénario celui qui correspond à notre volonté de réindustrialisation de la france portée par le président de la république dans lequel l'augmentation serait de 75 % 4 130 térawattheures aujourd'hui 750 térawattheures en 2050 75 % d'augmentation c'est le schéma qui correspond à celui d'une augmentation de la part de l'industrie dans le pnb français mais personnellement c'est l'option qui me convient puisque nous nous battons pour la réindustrialisation du pays et pour la reconquête industrielle et pour l'indépendance industrielle du pays donc je crois à ce scénario je ne crois pas au scénario de la décroissance qui lui entraînera un appauvrissement des français et une réduction du nombre d'emplois notamment dans le secteur industriel alors à partir de là mesurons bien ce que cette hausse représente elle suppose d'adopter une ligne économique cohérente par rapport à cette ambition qui doit garantir la neutralité carbone en 2050 tout en augmentant massivement la consommation d'électricité premiers éléments de cette ligne politique d'indépendance ne vont pas dépendre des aléas du marché ne devons pas dépendre les soubresauts internationale nous devons garantir notre sécurité d'approvisionnement au coût le plus limité possible voilà le premier principe si on retient ce scénario une forte augmentation de la consommation d'électricité en france accompagnée d'une réindustrialisation notre pays deuxième principe celui de la diversité moi je le dois vous dire je suis toujours très surpris quand j'allume ma radio le matin que j'allume ma télévision que j'écoute les émissions que je consulte mon portable de voir à quel point la politique en france est devenue conflictuelle à quel point il faut absolument opposés systématiquement dresser des murs les uns contre les autres aller vers la querelle aller vers le buzz allez vers l'affrontement aller vers l'opposition d'éléments ou de politiques qui peuvent être complémentaires il n'y a pas d'un côté le tout-nucléaire tu as raison sur tout et de l'autre le champ % renouvelable qui serait non négociable par rapport à toute autre forme de production d'électricité on peut peut-être revenir à ce qu'est la france un pays d'équilibré un pays qui a toujours su tenir la balance égale entre différents aspects de l'économie nous sommes un pays qui est agricole mais nous sommes aussi un grand pays de service et nous pouvons en être fiers et nous restons une nation industrielle qui sous l'autorité du président la république a pris la décision de reconquérir son industrie de mettre fin à 30 années de délocalisations industrielles qui sont le plus grand scandale économique est connue notre pays mais nous voulons retrouver la voie de l'équilibré économique service agriculture je le dis pour avoir été trois années ministres d'agriculture et industrie et pourquoi est ce que nous ne ferions pas tout simplement la même chose en revenant à ce principe d' équilibre qui nous a toujours guidé en matière énergétique et regarder ce qu'on fait nos voisins et pour une fois vous savez qu'il n'ya pas plus germanophile que moi mais être germanophile ne veut pas dire suivre systématiquement les choix allemand quand ces choix ne donnent pas les résultats attendus l'allemagne a fait le choix d'un tournant énergétique brutale la france au contraire a maintenu un principe d' équilibre entre ses différentes productions d'énergie résultats la france émet en moyenne 60 grammes de co2 par kilowattheure produit l'allemagne plus de 400 quel est le modèle vertueux il me semble que notre modèle est plus vertueux du point de vue climatique chacun a une fois encore connaît mon attachement et ma proximité avec l'allemagne ce n'est pas pour autant nous devons suivre aveuglément tous les choix faits en allemagne notamment en matière énergétique je crois au principe d'équilibré français en matière énergétique je crois que nous devons continuer à nous appuyer sur le nucléaire le renouvelable et l'hydroélectricité et vraiment je voudrais convaincre chacun dans cette salle composée les énergies est un non sens opposé les productions d'énergie les unes entre les autres et mettre de l'idéologie là il faut mettre du pragmatisme est une erreur pour les français et que la responsabilité politique ce n'est pas de mettre de l'idéologie partout c'est de mettre des solutions à chaque endroit en tout cas ce sera mon approche en matière énergétique et la conclusion que je retiens du rapport de rte que je viens de citer c'est qu'il faut à la fois accélérer le développement des énergies renouvelables et accélérer la réalisation de réacteurs nucléaires c'est la solution la plus raisonnable c'est le meilleur rapport qualité prix en matière énergétique et c'est bien cela l' équilibre français ne pas opposer mais conjuguer les énergies renouvelables et le nucléaire pour un seul objectif qui doit nous rassembler la neutralité carbone en 2050 enfin dernier choix après l'indépendance et la diversité c'est celui de l'innovation la france est un grand pays d'innovation et le présent la république a fait le choix d'un investissement massif avec le plan france 2010 30 l'innovation c'est d'abord l'une des conditions d'efficacité énergétique si nous voulons par exemple investir dans des semi conducteurs et des gravures plus fines de 2 à 10 nanomètres c'est d'abord parce que ces semi conducteurs consommeront moins d'électricité avec des performances supérieures si nous voulons développer l'hydrogène c'est parce qu'il permettra d'accélérer la décarbonation des usines des cimenteries et des aciéries qui nous permettra de stocker dans des piles à combustible l'énergie utile pour les transports collectifs comme les bus les trains ou les avions et je vous confirme que nous voulons être l'un des premiers producteurs au monde d'hydrogène vert en nous appuyant à la fois sur de grands groupes comme air liquide ou sur de plus petites entreprises des pme très performantes comme mc phee à belfort où d'autres qui viennent de se développer notamment en vendée mais pour porter ces choix il faut que ces choix énergétiques soient appuyés par des orientations politiques tout aussi clair que les choix énergétiques que je viens d'annoncer d'abord il faut que notre filière nucléaire retrouve sa force et son prestige cela suppose de forme et de réhabiliter les métiers du nucléaire c'est ce que j'ai annoncé en mettant en place l'université des métiers du nucléaire ja je suppose aussi comme l'a décidé le présent la république dans le plan d'investissement france 2030 d'investir dans la recherche dans le développement de nouveaux réacteurs nucléaires c'est ce que nous faisons avec le développement des réacteurs smr dans le plan d'investissement la deuxième orientation c'est le développement massif des énergies renouvelables je le redis je crois à l'énergie solaire je crois à l'éolien en mer je crois à l'éolien flottant ces énergies renouvelables produites une électricité décarbonée elle créé des milliers d'emplois par exemple à saint nazaire sur la côte atlantique et elles peuvent être redoutablement efficace à partir du moment où nous les conjurons avec la continuité d'approvisionnement que fournit l'énergie nucléaire le rapport rte établit d'ailleurs qu'il existe à l'écart de coût de 10 milliards d'euros par an entre une solution 100% renouvelable est une solution équilibrée entre énergies renouvelables et énergie nucléaire c'est bien la preuve que la solution d'équilibré que nous recommandons est la bonne pour la france elle est la plus efficace elle est aussi la plus économique du point de vue financier enfin pour valider ses choix et je voudrais être aussi clair que je l'étais sur le marché européen de l'énergie il faut une taxonomie européenne et je le dis à tous les investisseurs qui sont présents ici le nucléaire a toute sa place parmi les sources d'énergies décarbonées que nous voulons développer sur ce continent la taxonomie européenne doit le reconnaître et elle doit rendre les financements dans le nucléaire possible nous attendons donc de la commission européenne qu'elle reconnaisse l'énergie nucléaire comme une énergie décarbonée dans la taxe de nous et nous regrettons les délais en la matière nous souhaitons que les décisions se débloquent rapidement conformément aux engagements qui ont été pris par la commission européenne auprès du gouvernement français enfin le dernier point sur lequel je voudrais insister il faut de la cohérence en matière de politique énergétique il faut de la clarté il faut également de l'ambition d'abord je le dis devant les investisseurs qui sont présents ici il faut de l'ambition financière dans le fond la question climatique va très vite aboutir à une autre question fondamentale qui va payer et la somme est vertigineuse il faudra 1000 milliards d'euros d'investissements dans les énergies en france d'ici à 2060 qui va payer c'est l'investissement le plus important que la france ait eu à faire depuis un siècle qui va payer et au risque de vous décevoir l'état français ne perd a pas tout nous devons trouver un équilibre entre financement public et financements privés l'état prendra sa part mais il ne paiera pas tout alors pour que l'état prenne sa part cela va évidemment poser la question de nos règles budgétaires et du pacte de stabilité et de croissance je ne vais pas anticiper sur le débat que nous avons ouvert avec le commissaire européen dans l'aude gentiloni qui a fait un travail remarquable pour ouvrir la discussion sur ce sujet mais je tiens simplement à dire que le pacte européen de stabilité et de croissance doit désormais prendre en compte les enjeux du financement la transition écologique le pacte de stabilité ne doit pas être un obstacle à la lutte contre le réchauffement climatique il doit permettre le succès la transition climatique que tous nos concitoyens européens attendent cette ambition financière elle suppose aussi cet engagement fort de l'état à travers différentes politiques que vous connaissez le budget vert que nous avons mise en place des premières obligations vertes qui ont fait de la france un leader dans ce domaine et un certain nombre de décisions sur les financements export je voudrais juste marre et et une seconde sur cette question des financements export pour bien clarifier la position du gouvernement français nous avons arrêté tout financement export pour le charbon nous avons donné un calendrier pour l'arrêt du financement export des exploitations pétrolières en 2025 et gazière en 2035 la crise du gaz change la donne et elles montrent que nous devons réduire plus rapidement que prévu notre dépendance au gaz nous avions donné une clause rendez vous sur les financements export gazier en 2023 nous avancerons cette cause de rendez-vous à 2022 et par ailleurs je veux être clair nous n'accorderons plus de financement au projet gazier qu'ils le respecteront pas rigoureusement et en toute transparence les meilleurs standards environnementaux internationaux enfin cette ambition financière elle suppose l'engagement de l'état je viens de le rappeler l'engagement de l'union européenne à travers le pacte de stabilité et de croissance elle suppose aussi cher augustin de romanet que la place de paris s'engage davantage nous avons eu l'occasion d'en parler ensemble la place de paris doit être à la hauteur de l'accord de paille et je vous donnais ma conviction personnelle aujourd'hui la place de paris n'y est pas encore elle doit faire plus elle doit faire mieux elle doit faire plus vite je sais que la place a pris des engagements les six plus grandes banques françaises se sont engagées à arrêter dès 2022 le financement des projets d'exploitation de pétrole de schiste de gaz de schiste de sables bitumineux c'est très bien mais ce n'est pas suffisant vous devez vous engager dans une trajectoire de réduction de l'intensité carbone de vos investissements en lien avec l'accord de passe cette trajectoire doit être crédible elle doit être transparente avec un calendrier contraignant et je souhaite que nous puissions obtenir la définition d'une première trajectoire d'ici mars prochain pour l'événement climat européen dans le cadre de la présidence française du conseil de l'union européenne mars prochain c'est dans quelques mois ça va arriver très vite je souhaite que nous obtenions le meilleur résultat cette occasion j'ai donc demandé à l'ancien directeur général d'amundi yves perrier de mener une mission pour permettre à la place de paris d'être à la hauteur de l'accord de paris cette indispensable nous devons tous collectivement faire plus fermes mieux faire plus vite et nous devrons saisir chaque rendez vous international chaque rendez-vous la présidence française l'union européenne pour accélérer la mise en oeuvre de nos engagements et obtenir des résultats transparents convaincant et ambitieux je le dis parce que pour conclure chacun voit bien que cette transition énergétique créé des peurs collectives considérable que les gens se disent comment est-ce que nous allons suivre que les autres se demandent si nous allons pouvoir arriver à réduire le réchauffement climatique dans des délais rapides que beaucoup je pose la question des innovations technologiques de notre capacité à disposer d une brique technologique nécessaire pour véritablement réduire les émissions de co2 est arrivé à une réalité carbone en 2050 soit nous nous y mettons tous les temps les grandes industries le secteur financier les citoyens choix nous n'y arrivons pas et je considère que la finance a de ce point de vue là une responsabilité historique à exercer je compte sur vous c'est avec votre soutien que nous arrivons aussi à réussir la transition écologique merci à tous

[Applaudissements] [Musique]