Aller au contenu
Tous les transcripts
InterviewActualités Politiques· 7 octobre 2026 5 minContradictoireActualité / polémiqueInstitutions & élections

Jordan Bardella ATOMISE Mediapart SANS AUCUNE PITIÉ, Marine Le Pen en RAJOUTE une Couche !

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 70 %Défensif 30 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 25 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteÉludée

    Vous affirmez que tout est faux dans l'enquête de Mediapart. Quelles étapes de la démonstration contestez-vous ?

  • 0:44OuverteRéponse partielle

    Qu'est-ce qui est faux dans les révélations de Mediapart ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:44Fait
    « Je conteste vos preuves et je conteste vos sources. »

Temps de parole

  • ?100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.

0:00

pour leur demander de vous restituer les conversations privées et les copies d'écran [grognement] des échanges que j'ai pu avoir entre 12 et 16 ans qui je cite a expliqué avoir été manipulé par Mediapart et vous a accusé d'être des menteurs. Donc il faudra naturellement vous justifier. Je conteste d'abord formellement les accusations. Je conteste vos preuves et je conteste vos sources. Bonjour Yumni Kouf de Mediaapart. Question pour monsieur Bardella. Vous affirmez que tout est faux dans l'enquête de Mediaappart dont nous avons déjà parlé sans rentrer dans le détail concrètement. Est-ce que vous pouvez nous expliquer quelle étape de la démonstration est-ce que vous contestez ? Vous avez bien eu un compte Messenger en 2013 si je me trompe pas. Nos

0:44

documents viennent des serveurs de méta. Donc exactement, qu'est-ce qui est faux dans les révélations de Méia Part ? Bonjour monsieur. Bah, d'abord les révélations de vos sources si j'en crois les confidences de l'une d'entre elles hier soir qui je cite a expliqué avoir été manipulé par Mediapart et vous a accusé d'être des menteurs. Donc il faudra naturellement vous justifier de cela devant devant la justice. Euh moi je suis un petit peu mal à l'aise à l'égard de l'idée même de devoir vous rendre des comptes. Je regrette que votre confrère qui a réalisé l'article, monsieur Rouget, ne soit pas là. Peut-être a-t-il peur qu'on évoque devant ses confrères son passé

1:28

sulfureux puisqu'il a été condamné pour avoir profané un monument au mort des soldats français qui sont tombés au combat pour défendre notre patrie. Peut-être qu' a-t-il eu peur qu'on évoque sa participation à une organisation considérée comme terroriste lorsqu'il était jeune et interdite en Espagne ? Je n'ai je conteste d'abord formellement les vos accusations. [grognement] Je conteste vos preuves et je conteste vos sources. Nous aurons l'occasion d'en discuter devant les tribunaux. Euh nous examinons de nouvelles suites judiciaires à donner à votre second article euh qui est en train d'être préparé par maître Garbarini par ma défense. [grognement] Euh et je vais

2:12

peut-être faire connaître à à vos confrères et aux Français qui nous regardent euh quelles sont vos méthodes puisque vous êtes euh ces dernières heures en train de contacter un à un les amis avec qui j'étais au collège et au lycée. pour certains d'entre eux entre mes 12 et 16 ans pour leur demander de vous restituer les conversations privées et les copie d'écran des échanges que j'ai pu avoir entre 12 et 16 ans. Donc je ne vais pas accuser ces méthodes de perversité même si je pense que les Français seront juges, mais me semble-t-il la petite opération que vous avez monté il y a quelques jours n'a pas l'air de beaucoup imprimer dans le pays. Donc je suis désolé pour

2:56

vous. J'imagine que vous auriez adoré me voir poser le genou à terre, mais c'est très mal me connaître. Et encore une fois, à la veille du 7 octobre, je n'ai aucune leçon à recevoir sur la lutte contre l'antisémitisme de la part d'un journal dont le fondateur a fait dans des écrits sous pseudonymes l'apologie d'acte terroristes contre des sportifs israéliens de la part d'un jour d'un journal dont deux journalistes ont été en 2024 condamnés pour avoir financé des djihadistes de l'État islamique. Je vous remercie. Tu peux me passer le micro s'il te plaît ? Merci de votre présence. Euh elle me permet euh de également de

3:39

euh réparer une profonde injustice qu'on appelle en droit pénal une diffamation. Euh Médiapart a cru pouvoir réitérer à l'égard de Jean-François Jalque, sachant pertinemment qu'il ne pouvait pas se défendre puisque victime d'un très grave AVC, il est sur un lit d'hôpital depuis des années totalement paralysé. des accusations euh dont je tiens à dire à l'ensemble de la presse et c'est un honneur pour moi de défendre le sien qu'ils ont été condamné déjà deux fois euh non seulement par deux cours d'appel, c'était en l'occurrence contre le monde et contre la croix, mais également confirmer ces diffamations par la Cour de cassation deux fois.

4:22

Donc réitérer des diffamations qui ont d'ors et déjà été condamnées. Permettez-moi de vous dire que à l'égard de quelqu'un qui ne peut plus se défendre, je trouve ça absolument lamentable. Hop.