Aller au contenu
Tous les transcripts
ChroniqueGÉOPOLITIQUE PROFONDE· 23 avril 2026 28 minContradictoireActualité / polémiqueÉconomie & entreprisesInstitutions & électionsSolidarités & famille

Fortune de Gabriel ATTAL : la CASTE valide un PILLAGE historique | Un Ancien des services | GPTV

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 85 %Défensif 15 %

Temps de parole

  • ?100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Locuteur

des ministres millionnaires mais en fait des hommes les femmes politiques ont été que ministres que députés que je sais pas quoi et ils sont millionnaires. C'est quand même hallucinant. Oui oui tout à fait ben on sait pas effectivement où ils ont pris l'argent mais ça serait intéressant effectivement de creuser parce que on a jamais vu effectivement d'ailleurs ça a été noté que c'est le premier gouvernement sur lequel il y a autant de millionnaires. Donc il faudrait effectivement savoir d'où d'où vient cet argent et comment expliquer justement qu' quand Macron on a on a avant tout des millionnaires ?

Moi ça c'est quelque chose qui qui me surprend comment expliquer par ex Jacques Lang qui n'a fait que de la politique mais qui est pas au gouvernement et qui a fait que de la politique puisse être propriétaire d'un logement place des vauges 500 m² 100 millions d'euros. Ben oui, mais il est pas le seul he parce que apparemment là, je disais que le le ministre de l'économie actuelle, il avait avait acheté il y a 20 ans une maison 100ion8 et alors il a fait 1 million supplémentaires de travaux. Donc ça doit être quand même la belle travaux. Ouais, la belle bâtise. Et puis en 2024 et bien ce charmant bijou et bien ne vaut plus que 600000. Alors Ah bon ? Oui.

Alors euh où est passé le où où sont passés les fonds qui ont été euh engloutis ? Parce que je pense quand même que [grognement] euh la ça a pas été une mesure qui a qui a pu s'écrouler euh avec les travaux qui ont été faits. Donc il y a quand même euh des choses qui sont certainement pas très claires. Cher Michel, est-ce qu'on peut dire que euh nous avons euh une corruption généralisée ?

Je m'expliquer pourquoi, comment parce que comment expliquer que dans ce pays où il y a très peu d'investissements, où il y a 1100 milliards d'euros d'impôts collectés, impôt et taxe, [grognement] qui a 300 milliards d'euros en plus emprunté sur les marchés, c'estàdire 1400 milliards, qu'il y ait tout le temps 200 milliards et plus de déficit. Moi, j'arrive pas à comprendre. Est-ce queil y a est-ce queil y a de la corruption généralisée ? Non, mais il faut il faut voir le profil de ceux qui sont arrivés sur la scène politique en 2017, hein.

Ce sont euh pour la plupart des gens qui gravitaient déjà dans euh dans des entreprises de conseil euh euh chez les avocats, dans les nouvelles technologies, bon qui correspondait au profil euh de monsieur Macron lui-même, banquier banquier Rothschield. Euh donc on a on a la reproduction dans son entourage bon de ce qu'il incarne lui-même. Donc les puissances d'argent, la défense des la défense des des des puissances d'argent. Alors, ceci étant, moralement, les choses peuvent être choquantes, surtout dans les temps évidemment difficiles d'aujourd'hui, mais bon, il n'y a rien d'illégal hein sur le sur les biens. Alors, d'ailleurs, vous parliez à un instant de Roland l'Excur. Rolland l'escur.

D'après ce que j'ai ce que j'ai pu voir en faisant ma petite enquête de renseignements généraux parce que il y a pas de [rires] raison que il y ait un monopole ici, le patrimoine de Roland l'escur est estimé à 3,7 milliards d'euros. Milliards milliards non million le patrimoine. Million pardon pardon million millions. Bon milliard ce sera pour milliard sera un peu plus tard. Bon 3,7 millions alors qui comprend trois appartements dont deux à Paris et une maison dans les Pyrénées euh euh atlantique. Mais c'est pas le plus riche. Alors le plus riche quand j'ai regardé les chiffres, ça m'a beaucoup surpris.

C'est un nommé Serge Papin qui pour ceux qui ne le sauraient pas est le ministre de des PME et du commerce très dont le patrimoine est estimé à plus de 8,5 millions d'euros. Voilà. Et grâce notamment à une holding s'appelle Finapa, il faut savoir que c'est l'expatron notamment de SuperU donc système U. Voilà. Donc c'est un grand c'est un grand c'est un grand capitaliste comme on aurait dit en d'autres temps. Voilà. Alors les autres les autres aussi se porte pas trop mal. Alors, assez curieusement peut-être, mais pas, ça m'a pas surpris plus que ça. Je dirais il y a il y a il y a les pauvres chez les riches, hein.

Gérald D'Armanin, par exemple, il a un petit appartement dans le nord estimé à seulement 225000 € et un livret A sur lequel il a déposé 12000 €. Voilà. Et Sébastien Lecnu, bah c'est aussi il est aussi en bas de l'échelle des millionnaires. Voilà. une une petite maison dans le 1 million [rires] il en été il a découvert il t'a découvert mais il a quand même sur son livret à peu près à peu près 9000 € voilà donc le le problème n'est pas le problème légal n'est pas dans l'estimation des biens à partir du moment où bon tout ça est est dans la liqué la légalité c'est évidemment quand on quand on se tourne du côté des des conflits d'intérêt bon des histoires de de pantouflage comme l'ont dit.

Alors, ceci étant et il faut précise deux choses. Bon, on s'est étonné que il y ait pas d'information pour six ministres, mais parce que c'est les derniers ministres, ceux qui sont arrivés à partir de février 2026. Donc, ils ont encore 2 mois pour faire leur déclaration de leur déclaration de patrimoine. Quant au conflits d'intérêt, ils sont quand même relativement bien contenu parce que il est demandé aux personnes intéressées de ne pas se pencher sur les dossiers qui pourraient les faire tomber sur les sur les les conflits d'intérêt.

Alors, on a un message de Hubert Bonisseur de la Batte qui nous fait un don de 5 € et qui dit à vous cher Michel, rejoignez-moi dans la loge adoratrice de la veste en cuir marron. de 1955 [rires] de Michel Fiz. Mes amitiés Michel, vous êtes un personnage de GPTV. Alors, je ne sais pas entre nous d'où vient d'où vient cette veste, hein. C'est un c'est un cadeau qui m'a été fait par un [rires] par un par un voisin. Il faut le remercier. Par un voisin, heureusement parce qu'il il est décédé il est décédé l'année suivante, hein. Voilà. Donc, il m'a gentiment offert cette veste que je trouve effectivement agréable et agréable à porter. C'est vrai.

Alors, cher Hubert, vous avez écrit dans votre livre que la corruption des hommes et femmes politiques, c'est 150 milliards d'euros par an. Non, c'est pas la corruption que des hommes politiques, c'est la corruption globale globale. La corruption globale sur la France qu'on évalue à 150 milliards d'euros, c'est énorme. Je veux revenir au aux déclarations de la HP HA PTA, la la haute autorité pour la transparence de la vie publique. On se on se moque vraiment du monde. Oui, on se moque complètement du monde.

D'abord, on nous raconte que monsieur Darmanin, comme monsieur le cornu n'ont pas de voiture que le min l'intérieur le rendun, il a une petite maison dans chair, un appartement qui est quand même nettement sous-évalué dans le centre de Paris puisqu'il estime à 500000 € je crois. Mais lui, il a une petite voiture de 12000 € et cetera. Ils nous font rigoler tout ça. C'est des c'est tout ça c'est du cirque mais qui peut le croire ? C'est vraiment de c'est vraiment l'arbre qui cache la forêt. C'est vraiment vouloir dire qu'on moralise la vie politique alors que penchons-nous sur autre chose.

Les Panama Papers par exemple, les le cabinet FSK à Panama qui avait des centaines de comptes numérotés qui appartenaient à à des à des dizaines d'hommes politiques français et et européens. Mais à l'époque quand vous étiez en affaire Oui. Quand je vous aviez Bergovois. Oui. Alors, je vais revenir juste je vais revenir justement sur euh les personnages, les ministres essentiels sur lesquels j'ai creusé, que j'évoque dans mon livre. D'abord, Robert Boulin puisque l'enquête Boulin est est relancée actuellement puisque elle va être traitée par le colqu case, le pôle colquise de la direction de la police judiciaire àre.

C'est quand même un élément important à voir que on estime ça y est que le que Boulin n'est pas mort noyé dans 20 cm d'eau comme on a voulu nous faire croire. Donc à l'époque déjà Boulin on m'a rapporté des faits que lui aussi il aurait pu mais globalement attendez moi les témoignages que j'ai sur la vie de Boulin c'était plutôt un homme intègre dévoué à la cause publique. C'était un vrai gauliste historique qui était là pour servir le pays qui avait été résistant quand il avait 22 23 ans dans les maquill de de la Gironde qui avait une éthique de comportement.

Et j'ai appris parce que dans mon livre, j'explique que la cause de sa mort, c'est le financement de la campagne de Giscar et aussi les fonds de la France Afrique. Mais j'ai aussi appris autre chose, c'est que quand il était ministre délégué à l'économie en 778, il a fait des voyages à Teran déjà avec l'Iran. Il a commencé à négocier la participation de de l'Iran au consortium eurodif pour l'enrichissement de l'uranium civil parce que ça fait maintenant presque 50 ans qu'on a des accords nucléaires avec l'Iran civil.

Et quand il est revenu de de Teran, il a été scandalisé de voir que en bas de en bas du contrat qu'il avait dû signer, il y avait des rétrocommissions parce que les commissions sont légales. Ce qui n'est pas légal, c'est les rétrocommissions qui avaient été prévues pour des dignitaires iraniens, les amis du Chat d'Iran qui allaient avoir leur leur part dans l'histoire, mais aussi pour des hommes politiques français.

Et il était revenu outré de cette histoire en voyant que sur plusieurs milliards de contrats à l'époque, il y avait déjà de l'argent qui revenait dans la poche de certaines hommes politiques français qu'on allait pas déposer dans les dans les agences bancaires de la place de Paris. C'est évident.

Ça a valué la vie de ça lui a coûté la vie à Boulin pour cette sem mais en 93 comme je l'explique la même chose est arrivée à Berigovis le l'ouvrier qui avait l'éthique de du syndicaliste, l'homme de gauche qui était parti de rien, ouvrier gazier avec un CAP de tourneur fraiseur qui arrive jusqu'à l'hôtel Matignon et avant Matignon quand même qui a été 6 ans ministre des finances une véritable tour de contrôle dans les années 80 où on sont des années de prospérité, de croissance. Ben justement, est-ce qu'à l'époque les le personnel politique était aussi riche qu'aujourd'hui ? Ils étaient ils étaient assez riches mais ils savaient cacher, ils cachaent énormément.

Bon, par exemple, bah moi Roland Duma que j'ai connu avait une grande fortune, c'était l'avocat des Picasso. Il avait quand même des fonds considérables. Il é avocat. Il était avocat. Là, on a des types qui ont fait l'ENATIN. Oui. Oui. Et qu'on fait que l'EN est la fonction publique et ils deviennent millionnaire. Alors attendez, tu fais les nains ou pas ? Faut voir que souvent des des gens dans la virée de Macron, dans un stylet de Macron, ils ont tout de suite pantouflé rapidement dans le privé, dans les banques. Mais sans faire les nax regardez notre éventuel président qui vient d'écrire un livre, Gabriel Atal, il a jamais eu de grands poste. Ça fait 10 ans qu'il fait de la politique.

Il avait déclaré 144. D'où est-ce qu'il sort cet argent ? Est-ce que son père a fait un un héritage important ? Est-ce que c'est est-ce que est-ce qu' alors il explique que son père au contraire un moment dans son livre, je sais pas si vous avez eu son livre, il explique des soirs qu'il y avait des il avait emprunté de l'argent des des gens qui venaient réclamer qui lui rendent qui qui menaçait sa famille explique. Donc j'ai pas l'impression que la famille de le père d'Atal avait beaucoup d'argent. il avait investi dans le film mais c'était pas une grande fortune.

Et ces gens quand même curieux de voir que ces jeunes Enat ou pas, ils sont dans le monde politique que ça soit au PS ou ou dans cette fameuse République en marche qui est une vaste illusion pour moi depuis depuis l'origine et ils ont tout de suite beaucoup d'argent. Alors comment ils gagnent leur argent ? Ça peut être comme Balcanie, il avait les économies de sa belle-mère, il avait une la belle famille qui avait une fait fortune. Mais toute cette toute cette génération qui est arrivée en 2017 n'était pas pour beaucoup aux affaires auparavant. Et s'ils ont beaucoup d'argent maintenant, et ben il y a vraiment matière à creuser pour la brigade de financière.

Je dirais que il y a de l'argent qui existe et on sait pas trop d'où il vient. Comment on l'explique ça ? C'est est-ce que c'est juste parce que l'immobilier a augmenté ? ou euh où ces gens-là en fait ou c'est une caste qui a euh pris en main le pouvoir. Bah c'est comme beaucoup de choses multifactorielles, mais il y a un phénomène de caste, c'est certain. He tout à l'heure quand vous évoquiez Gabriel Atal.

Alors oui, peut-être que Gabriel Atal a eu des petits revers qui devait de l'argent mais Gabriel Atal, il a fait l'école alsacienne, il est rentré à l'école alsacienne, il a fait son cursus là donc dans une école où on retrouve les élites laïques, hein, le plus souvent [grognement] de Paris. Donc effectivement, il y a une caste, il y a un milieu dans lequel ce petit monde se reproduit. allègrement euh et ça va avec l'air du temps parce que le le l'argent domine le monde. Bon, ça on le sait, j'invente rien. Euh de plus en plus, les le nombre de milliardaires euh a largement augmenté depuis 5 ans. Et où est-ce qu'il a largement augmenté ?

Alors, je parle de milliardaire hein, je parle pas de millionnaire. Il a augmenté particulièrement en France. Donc il y a quand même des pistes qui méritent d'être creusées en France à un moment donné où les Français eux par contre sont de plus en plus pauvres. Donc on est dans vraiment dans un phénomène de d'ex ce qu'on appelait avant le tier monde qui se manifestait avec une absence de classe moyenne, c'est-à-dire une classe riche, très riche. Quand on dit riche, c'est pas simplement aisé, c'est qu'il possède une vraie fortune. Et puis une classe moyenne qui ne peut plus booster euh la classe les classes populaires qui rejoint petit à petit les classes populaires.

C'est ce qui est en train de se passer en France. Il y a un vrai changement de société qui s'observe depuis des années et qui est évidemment voulu. C'est pas le fruit du hasard. Il y a plusieurs systèmes qui l'expliquent. déjà un système mondialiste, c'est quelque chose qui est à l'échelle mondiale qui ensuite se resser à l'échelle européenne pour finir par la pauvre petite échelle française qui reste dans les dans les derniers mais qui s'en tient plutôt pas mal. Et c'est évidemment c'est voulu, c'est une reproduction d'une élite mondialiste, internationaliste avec un négation aussi de l'identité. Tout ça va ensemble. Merci à toi. Pourquoi c'est voulu cherlaud ?

Ben parce que effectivement on est en train d'instaurer un régime totalitaire et donc tous les régimes totalité la classe moyenne. Vous avez les très riches et puis vous avez les pauvres quoi. C'est ça. Donc là on le voit bien si vous voulez que progressivement on arrive dans un une société complètement totalitaire. J'entendais ce matin justement sur GPTV l'intervention de Stéphanie Bignon euh qui montre bien effectivement qu'aujourd'hui euh l'URS l'URS c'est c'est c'est chez nous hein. C'est l'Union européenne. Oui. Oui. C'est fou. Mais est-ce que tiens est-ce que l'Union européenne finira comme l'URS ? Ah bah bien sûr. Bah oui, elle commence déjà. Oui, elle oui, je pense que c'est ça.

Oui, l'objectif, on le souhaite. Oui, [rires] on le souhaite qu'elle finisse comme Oui. Ben tiens, j'ai un un message de notre ami euh Hubert, mais je te le dirai après parce que Ah d'accord. Ce n'est pas à à donner à toutes les oreilles, je pense. He voilà, [rires] tu as tapé dans l'œil de notre ami Hubert. Voilà. Pas pas Hubert mais l'autre l'autre. Donc peut-être cel aussi. J'en suis très f [rires] J'en suis très honoré. Mais sociologiquement qu'est-ce que ça veut dire cher Michel ?

parce qu'en fait en fait voilà est très intéressant ce que ce que disent mesdames c'està-dire que voilà on a une nouvelle société française avec de une classe moyenne de moins en moins forte une société française où les gens se sertent de plus en plus la ceinture mais où les classes dirigeantes sont de plus en plus riches. Prenons par exemple le cas de tous ces grands milliardaires, on a la France peut-être je crois le avec les Américains le plus de milliardaires au monde. Mais encore une fois, je reviens euh d'une [raclement de gorge] part à la psychologie d'Emmanuel Macron et à la politique qu'il a qu'il a mis en place en en 2017.

Bon, Emmanuel Macron euh vient de la bourgeoisie amienénoise. Bon, pas une grande bourgeoisie, mais une bourgeoisie tout de même. Euh, il est fasciné par la richesse, par les riches, hein. D'ailleurs, simplement pour revenir à à l'affaire Epstein, euh je crois que il a dû se sentir glorifié de demander à un hyper riche des conseils sur toutes sortes de choses pour lesquelles évidemment le l'interlocuteur n'est n'était probablement pas le pas le plus compétent.

Enfin bref, donc il y a il y a il y a cette fascination qui s'est traduit par une politique, alors il faut la nommer clairement, une politique de fait de droite dès 2017, hein, qui a conduit avec une accélération d'ailleurs durant la période du Covid à ce que les riches soient de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres. Donc non seulement les inégalités sociales qui étaient déjà fortes ont subsisté mais elles se sont elles se sont approfondies. Alors ensuite ensuite bah les parcours, on connaît bien hein, les allers-retours privés publics. Moi je pense que d'ailleurs ce qu'il faudrait peut-être mettre sur la scellette, c'est le fameux pantouflage. Voilà. Pantouflage.

Moi je vous dire cher une chose cher Michel que moi je suis pas communiste, je suis pas marxiste. Moi je suis très content quand les gens gagnent de l'argent et vraiment. Mais la façon dont aujourd'hui la classe dirigeante gagne de l'argent, c'est dans la fonction publique, la haute fonction publique et théoriquement c'est pas un endroit où on doit gagner de l'argent, en tout cas beaucoup d'argent, première des choses. Et je vois que les grands milliardaires français et ben ont fait leurs milliards grâce à l'État. Oui. Mais là encore une fois, on est dans ces gens-là, dans ce qui pour eux est de l'ordre de la normalité. H normalité, c'est normal. Donc la banalité, hein.

Euh euh j'étais j'étais j'avais noté que euh quand monsieur Macron a terminé son premier quinquen hein, il a recé 91 conseillers très exactement dans des grandes entreprises. Donc il a eu ce souci, ce souci d'argent non seulement pour ceux qui étaient déjà en poste mais également ceux qui allaient quitter. Autre exemple, Jean Castex. Jean Castex a été nommé sans autre évaluation que une décision autoritaire du chef de l'État, donc président de la RATP et j'ai regardé salaire 4500 € par an. 450000 € toujours en retard. Voilà. Donc on pourrait le dire c'est bien mais c'est sans doute pas cherlaud mais des métros et des trains toujours en retard. Bah oui, ça c'est sûr. Oui.

Et puis toujours quelque chose. Mais aussi la SNCF hein parce que vous avez vu c'est 380000 € par an. Voilà. Donc voilà. Et puis on pourrait citer alors l'exemple emblématique parce qu'on en a parlé beaucoup Muriel Penico hein qui a fait des passages chez Danon, chez Dasso, chez Manpower, chez Galiléo. Voilà. Donc madame Datti a 7 millions de patrimoine alors qu'elle n'a fait que de la politique. Voilà.

et même elle n'est plus au gouvernement mais bon magistrate et même phip elle était la maîtresse aussi de de plus voilà Édouard Philippe Eddouard Philippe aussi dont on parle moins sur ces questions, il a quand même été bon il est il est il a été avocat chez de Bevoise hein puis ATOS ATOS qui a été un prestataire de l'État durant le temps où il était il était premier ministre donc comment voulez-vous qu'il y ait pas déjà de confusion donc je pense que un des vrais problèmes c'est peut-être pas tant la richesse en soi que cette espèce de complicité presque naturelle entre secteur public et secteur privé qui fait qu'on passe de l'un à l'autre. Voilà ce qu'on appelle les allers-retours.

J'ai découvert d'ailleurs le mot je connaissais pas porte tournante. Porte c'est porte tournante. Mais cher Uert, voilà, vous vous avez connu Chirak, Mitteran, vous avez connu Pasqua, tous ces entourages et tout. Euh à l'époque avait les espèces, tout ça. OK. Même si à l'époque l'économie ça marchait mieux. Oui. Euh mais euh moi j'ai mais il y avait pas euh justement ces ces arrivées euh mais il y avait euh à partir des années 70 euh j'en ai souvent parlé avec la fille de Robert Boulin, on a eu la la financiarisation de l'économie. C'està dire que avant l'économie était était assez dirigiste puisqu'on avait un commissariat au plan. Maintenant il sert plus qu'à racer des copains de Macron.

le commissariat au plan sert plus à rien et euh cette économie plus ou moins dirigée était contrôlée par l'État sur les grands investissement, les grands projets TGV, le Concord de l'armement, les sous-marins et cetera. C'était assez contrôlé par l'État. Et petit à petit, avec les années 70 80 90, on a vu une perte de pouvoir de de du pouvoir central et du pouvoir public au bénéfice du privé. Le privé a pris de plus en plus d'importance. Les commissions ont arrivé, l'économie, la bulle économique a explosé et c'est à ce moment-là qu'on a vu que les les politiques n'avaient plus le même comportement, la plus la même moralité que les générations précédentes.

C'est-à-dire que ils étaient beaucoup plus sensibles au au aux enveloppes, aux cadeaux de toutes sortes. Et je rappelle au passage que actuellement, il y a quand même 2500 élus qui sont mis en examen en France. 2500 élus, c'est pas tr ou quatre ou cinq. Il y a pas que Balc euh et Sarkozy. Euh Sarkozy sur lesquels encore on a pas mal de choses à découvrir parce que parlons de Sarkozi, il brandit devant la justice sa feuille déclaration d'impôts à 4 millions et demi par an et ça c'est l'arbre qui cache la forêt. Moi, on me donne d'autres chiffres sur la fortune de SarkoZi. Lesquels ? Lesquels ? Ben on me donne on me donne une estimation entre 700 et 800 millions de d'euros.

Ça fonction 800 millions ? On m'a dit 800 millions d'euros parce que excusez-moi euh euh notre ami Sarkozi qui se débat maintenant euh je me délecte tous les jours avec le profan appel puisque maintenant il a contre lui non seulement le parquet mais il a Claude Guéan contre lui maintenant. Mais justement qu'est-ce qui s'est passé avec Claude Guéan ? Claude Guillant est en train de complètement de le lâcher.

Il a écrit une lettre la semaine dernière au président de la cour de la la de la cour d'appel devant lequel il doit être moyen en disant que que c'était faux que quand il a dit il a fait un petit mot Claude voyez ça voyez ceci voyez le problème au sujet de l'amnistie de Senous le le beaufrère de Kaddafi qui avait été condamné en France pour l'attentat de l'UTA où il y a quand même eu 170 morts et et alors Sarkozi franchement qui a les familles des victimes partie civile face à à à lui qu'il est toise, il le regarde pas et quand on lui demande s dit mais quand même ils ont été indemnisés, qu'est-ce qu'ils viennent de nous embêter 30 ans après ?

Ils ont été indemnisés alors qu'il nous laisse tranquille. Alors voilà pour lui un peu d'argent et c'est fini, on en parle plus. Or, je vais quand même dire quelque chose d'important parce que je suis en train de creuser sur de nombreuses pistes que j'ai ouvertes et j'ai découvert une chose, c'est que derrière Sarkozi, c'est pas le seul homme d'État, enfin ancien président européen qui a touché beaucoup d'argent de de Kaddafi mais aussi du Qatar parce que les Émirats et le Qatar et Bahrain et le Kuwait ont donné énormément d'argent. énormément aux hommes politiques français, américains, étrangers. On a complètement oublié quand même la guerre de 90.

La guerre de 90 où le petit Émirat du Kawait avec 800000 habitants a été libéré par l'opération de tempête du désert face à l'Irak qui avait été armé auparavant, j'en ai reparlé, surarmé par l'Occident pour contenir l'Iran, l'Iran de Comédie. Mais le Cohè, une fois qu'il a été libéré, comme les autres monarchies pétrolières, ont déversé mais des des milliards d'euros dans auprès des dirigeants occidentaux, non seulement américains, mais à tous les gens qui avaient participé. Moi, j'ai eu des brimes, j'ai eu des informations sur de l'argent qui a été versé à tous les hommes politiques français de gauche comme de droite après la participation française tempête du désert.

Là, il y a une vraie enquête à faire. Il y a eu énormément de de fonds qui ont été versés à tous ces pays qui ont participé à l'opération temp. Plus personne n'en parle. Plus personne n'en parle. Et là, j'ai découvert que mais je vais pas donner le nom aujourd'hui parce que c'est cet homme-là, c'est une institution, il est très puissant, il est très important et c'est quelque [raclement de gorge] part lui qui aurait parrainé, chapauté les hommes, les chefs d'état qui ont été sponsorisés par Kaddafi et par d'autres.

Attendez, à son époque aussi, souvenons-nous, euh [grognement] Saddam Hussein avait énormément d'argent quand il était président de de il était président de de l'Irak et l'Irak produisait énormément de pétrole et de gaz. Lui aussi, il a il a il a arrosé beaucoup de chefs d'état, y compris Shiraak, par exemple. Vous savez que Chirak avait fait un voyage en 75. Il était jeune premier ministre. Euh, il a rencontré Saddame Hussein qui était à l'époque numéro 2 du régime et il y a eu tout de suite une grande entente entre les deux hommes.

Et ensuite l'année suivante quand le RPR a été créé, faut voir là aussi, c'est que euh la création du RPR, il y a pas eu que les fonds dont je parle de la France-Afrique. Il y a eu aussi Saddam Husin qui aidé qui a aidé l'IR qui a aidé la création du RPR. Donc à cette époque avant la loi de finance des des financements pilotiques avant 91, tout était admis, tout était accepté. les valises, les mallettes, les là cher la différence et je me tourne vers Marie, c'est que euh j'ai l'impression que là le gouvernement avec ce qui parce qu'il est arrosé hein, faut dire les choses hein, parce que un mec a fait que de la politique, il a 7 8 millions de patrimoine, ça existe pas ça n'existe pas.

Et ben tous ces mecs en réalité ils travaillent, ils font des lois, ils font des budgets, ils font des décrets, ce que vous voulez pour des entreprises et des firmes privées. March et marché dans Paris, Louis Viton, il est partout. Il est partout Louis Viton VMH partout. Voilà. Bah c'est le lobbying, c'est ça aussi qui fait gagner de l'argent. Euh et le lobbying qui vient au départ des États-Unis s'est installé progressivement en France et est maintenant devenu quelque chose de normal.

euh il s'installe dans la politique et euh il influence, puisque c'est son c'est son but, mais il influence moyenne en finances euh alors un député mais également un gouvernement pour avoir des lois en sa faveur. Euh il également l'Union européenne. On l'a vu par exemple un exemple tout bête, le glyphosate. Le glyphosate c'est Monsantos. Euh, il a été retiré puis bon Santos a dit bon non un petit billet pour l'Europe et hop il devient d'un coup il n'est absolument plus cancérigène. On sait pas pourquoi c'est l'argent finalement achète aussi la santé. Euh [grognement] donc c'est du lobbying et c'est aussi la volonté de créer de la dette.

C'est-à-dire que la dette rapporte de l'argent aux élit.

28:07
Non speech

[musique]