Rejet du CETA : "C'est une victoire démocratique" se félicite Fabien Gay

et Fabien Guay est avec nous merci beaucoup Fabien guet de nous accompagner pendant cette première demi-heure etlut C membre du groupe communiste et c'est vous qui êtes donc à l'origine de ce qui s'est passé hier au Sénat en séance on l'a vu dans le dans le journal cette séance qui a été agitée on va parler du fond du texte dans quelques instants mais d'abord est-ce que vous vous attendiez à un tel scénario notamment hier après-midi en séance bah écoutez nous en tout cas c'est un combat qu'on mè depuis longtemps euh c'est une victoire collective de toutes celles et ceux qui luttent contre les traités de libre échange je veux penser évidemment à l'ensemble des parlementaires de gauche à à à à ceux de ma famille aussi politique je pense à Patrick leyaric au Parlement européen Michel Billou ici et et à beaucoup d'autres écologistes insoumis mais aussi des ONG des syndicats qui luttent pour depuis très longtemps et c'est une victoire d'abord démocratique parce qu'on obligé le gouvernement qui refusait jusqu'à alors de passer le texte moi je ne comprends pas le ministre hier qui nous a expliqué que c'était un bon texte que le bilan était très bon il a été ministre en relation au Parlement pendant 18 mois on l'a interpellé régulièrement en conférence des présidents par question écrite et orale et lui-même il en est personnellement responsable à toujours refuser d'inscrire le céat donc déjà c'est une première victoire démocratique et évidemment je le dis on boute pas notre plaisir parce qu'en plus évidemment on a réussi à convaincre une majorité de sénatrices et sénateurs pour rejeter ce texte vous attendiez à à ce que Bruno rotillot déclenche l'article 38 l'article 38 pour qu'on soit clair ça stoppe les débats ça limite le nombre d'orateurs ça stoppe les débats est-ce que vous saviez vous en aviez discuté ensemble euh non mais je trouve que c'est c'est plutôt quelque chose qui qui est bon parce que il faut redire à ceux qui nous écoutent le groupe communiste n'a que deux niches par an de fois 4 He où on est maître de l'ordre du jour c'est extrêmement peu on est un groupe minoritaire d'opposition donc globalement sur l'ensemble de l'année on peut proposer au vote et au débat quatre textes on a fait le choix hier un fait inéit de reprendre un projet de loi gouvernemental avec lequel tout le monde savait que nous étions en désaccord et sur lequel nous pouvions perdre le vote pourquoi nous l'avons fait parce que pour nous l'urgence démocratique était de dire au bout d'un moment en 2018 on a déposé un débat en 202 vous vous rappelez on avait fait une résolution invitant le gouvernement à poursuivre la ratification et donc on s'est dit au bout de 7 ans on va aller au bout on aurait pu perdre donc c'est un fait inédit et on peut porter au moins notre crédit que sur le coup c'est quand même quelque chose d'assez démocratique c'est comme si les centristes portai un texte sur le SMIC à 2000 € en disant nous sommes en desésaccord mais on va permettre à chacun de pouvoir en débattre donc voilà et donc mais mais sur la procédure vous approuvez le déclenchement de cet article 38 non parce qu'il y a un gentlement agrément ce qu'on veut dire c'est que il faut pour les niches parlementaires qu'on aille au bout du débat et du vote c'est ça les centristes ont décidé pour la première fois là aussi c'est un fait inédit de déposer un renvoi en commission c'est-à-dire on navait pas eu assez le temps de débattre ça fait 7 ans qu'on attendait en général on ne le fait pas parce que ça fait perdre beaucoup de temps notamment sur les 4 heures on a accepté on n'a rien dit le groupe communiste et au bout d'un moment on a vu une obstruction parlementaire parce que le but de celles et ceux qui étaient pour le CTA main dans la main avec le gouvernement c'était que nous n'allions pas au bout en réalité du débat et donc du vote donc il est très bien parce que Monsieur rotillot groupe er était aussi opposé à ce texte qu'il est euh utiliser le le le le le règlement d'ailleurs je le rappelle qui a été utilisé de la même façon par Monsieur Marseille et plusieurs fois par Monsieur maluré pendant les retraites plusieurs fois ils l'ont actionné main dans la main d'ailleurs avec Monsieur rotillot et nous après monsieur rotillot nous l'avons fait deux fois par la voix de notre présidente madame cuckerman avec le but vous disiez on va revoir ce que vous disait à l'époque de l'article 38 quand Bruno roto l'a déclenché pendant la réforme des retrait cette le recours à cette procédure est un acte de faiblesse cette procédure est une attaque contre la démocratie hier c'était pas le cas du coup oui parce que à l'époque sur la question des retraites il ils étaient en train de perdre le débat politique et populaire là ce n'était pas le cas là c'était pour aller au bout d'un texte qui était dans une niche parlementaire à chaque fois ici c'est la règle commune que nous nous sommes fixés c'est-à-dire que lorsqu'un groupe politique pose une un texte on permet le débat et le vote et à chaque fois moi par exemple il nous arrive régulièrement d'être contre des niches parlementaires du groupe LR des centristes ou de d'autres forces politiques on dit notre opposition on vote contre mais on permet on permet que le texte aubou là vraisemblablement ils avaient décidé de faire une obstruction parlementaire et donc le règlement le permet ben après qu'il y ait eu mais ça veut dire quand Jean-Baptiste leemoine vous a dit hier on s'en souviendra de ce déclenchement deartic 3 ça veut dire que vous vous ne pourrez plus rien dire quand le gouvernement quand la majorité quand lesendra il a raison et comme c'est lui qui nous l'a appris Jean-Baptiste leemine pendant les retraites bon nous nous en sommes souvenus ça vous pose pas de problème c'est de cohérence cette alliance hier avec les républicains mais alors j'entends coup politique coup de com d'abord je réfute ça parce que un coup de Come ou un coup politique voudrait dire que pour notre part nous étions favorables au traité de libre échange et que dans le moment de crise agricole ou au moment des élections européennes on ferait volte face et que quelque part on se dirait opposé alors qu'on aurait été pour au moins mettez à notre crédit que nous avons une cohérence nous nous avons toujours été contre les traités libre échange deuxièmement nous y avons qui pas le cas des républicains est-ce que du coup vous comprenezain parle il faut reconnaître que monsieur duplom qui a été élu en 2017 comme moi avec qui je ne partage pas beaucoup de choses et nous sommes régulièrement opposés à la commission des affaires économiques comme en séance je lu porte à ce crédit que Monsieur duplom depuis 2017 il est en cohérence il est contre les traités de libre échange et notamment le CTA et il est arrivé régulièrement que nous interpellions lui et moi le même ministre de l'Agriculture que nous avions en face sur les conséquences du CTA donc on voyez une partie des LR est déjà contre le CA alors après oui il y a le texte et le contexte mais moi je ne connais pas de coup politique pardon je le redis ici nous ne sommes pas un club de belotte nous sommes des élus de la nation qui avons été élus par des électrices et des électeurs pour faire des choix et des votes politiques donc oui on instruit un rapport de force nous menons ce combat je le redis depuis 2018- 2021 en cohérence et donc oui en pleine crise agricole et au moment des élections européennes ça permet d'éclairer le débat parce qu'il va avoir les élections européennes moi je je pense que c'est le moment du vote ne peut pas se faire sans débat les parlementaires européens auront à cœur par exemple de négocier les futurs traités de libre échange et le mercosour bah écoutez on a un débat public portons ça ce crédit les communistes ont remis dans le débat public la question des traités de libre échange chacune et chacun maintenant j'imagine que les journalistes à chaque fois qu'il va avoir un débat sur les européennes vont interpeller les têtes de Liss en leur disant par exemple le sén a voté contre le CTA qu'est-ce que vous en pensez et vous en tant que parlementaire européen si vous avez à ratifier le mercossour qu'est-ce que vous ferez tant mieux qui est ce débat politique justement on va parler du fond de ce texte le CTA est-il bon pour nos agriculteurs son rejet va-t-il mettre en périle nos relations avec le Canada voici quelquesunes des questions dont vous avez débattu hier pendant la séance contte-rendu de cette séance avec Mathias [Musique] SZ et Mathias bonjour bonjouran bonjour monsieur on va donc parler de cette séance sur le CTA mis à l'ORD du jour par les communistes dès le départ il y a eu d'écvage et oui franester est doté de deux yeux comme tout le monde autour de cette table il avait donc lu dans la presse qu'un vote en faveur de la ratification du CTA par le Sénat était mal embarqué alors le ministre délégué chargé du Commerce extérieur qui avait préalablement donné quelques interviews criant au sabotage à montré l'écro dès la discussion générale la lentille du puit monsieur le rapporteur du plomb est protégé grâce à cet accord le Cambert de Normandie monsieur le rapporteur Alizard est protégé par cet accord les pruneaux d'agin madame la sénatrice Bonfanti d'sa est protégé sont protégés par cet accord le Brid de mot monsieur le sénateur Pierre cuipers est protégé par cet accord face à lui peu d'All un socialiste écologiste communiste droite et extrême droite avait semble-t-il déjà pris leur décisionors cétent les arguments des uns et des autres alors ben les communistes s'inquiètent de la question de l'élevage notamment bovvin avec l'entrée sur notre marché de produits canadiens avec des normes moins exigeantes même son de cloche chez les républicains qui réclam les fameuses clauses miroir agité par le gouvernement pendant la crise agricole enfin les écologistes et socialistes main dans la main ont aussi parlé de l'impact sur l'environnement des accords de libre échange si l'Union européenne s'en donne les moyens elle peut être prescriptice de normees elle a su imposer son sur la déforestation importée et sur la taxe carbone aux frontières qui participe à l'évolution des pratiques commerciales et face à l'enjeu climatique nous devons aller plus loin et plus vite dès lors n'ayons pas peur du débat nous y avons tout à y gagner et l'Union européenne doit redonner confiance dans son projet une brèche s'est ouverte dans le dogme libéral laissant place à une plus grande volonté de régulation et de souveraineté nous devons aujourd'hui l'élargir et mathas il avait également des sénateur favorable au CA forcément dans le camp des favorables gouvernement et centristes ont pour leur part mis en avant les bons chiffres du CTA pour l'économie française exportation en hausse de 33 % sur 6 ans chiffre qui grimpe à plus 60 % si on se concentre sur les fromage autre argument souvent brandi également pendant la science c'est la fibre sentimentale écoutz Emmanuel Capu sénateur les indépendants du menéloire vous allez l'entendre dans ses propos il y aura trois dates qui marqueront l'histoire franco-canadienne 1763 le traité de Paris suite à la défaite sur les Plaines d'Abraham face à Québec et l'abandon par la France de la nouvelle-fance une deuxième date 1944 le sang des Canadiens tombé sur les plages de Normandie et 21 mars 2024 le naufrage des LR qui abandonne purement et simplement leur conviction de libre échange et qui abandonne en même temps leur amitié canadienne Mathias on va on va vous faire réagir évidemment Fabien vous les entendez cet argument sur les conséquences de ce rejet sur l'amitié franco-canadienne non mais je pense qu'il y a une erreur qui a été qui est faite ce traité contient de volets les barrières tar faire donc les barrières douanières l'abaissement à 98 % qui bénéficie aujourd'hui il faut le dire à deux filières les vins spiritueux et les fromages et qui peut avoir des conséquences néfastes sur le bœuf je vais pas revenir aujourd'hui les cotas ne sont pas remplis parce que les structures euh fermières ne sont pas structurées pour le marché européen 39 seulement sur les 40000 peuvent exporter vers l'Union européenne mais demain ils sont en train de se structurer ils sont en train d'arroser beaucoup le marché chinois mais dans les 5 prochaines années c'est sur le marché européen et quand vous mettrez les 17 traités c'est-à-dire l'Australie la Nouvelle-Zélande le le Canada le Vietnam le Chili le Kenya bref on aura une problématique mais ça c'est une question il faut en débattre et je le dis tranquillement les Canadiens les Canadiennes qui sont nos amis qui aiment le vin et le fromage il les met avant 2017 et ils en acheté et ils continueront demain la question mais vous avez entendu ce que dit la filière vin sur réaliste as dit c'est surréaliste s passé elle elle elleexporte beaucoup par exemple je prends le cognac on en trouve plus en France tout est sur le marché de l'Amérique du Nord et ils continueront tranquillement à le faire par contre ce sur quoi personne n'a parlé y compris le ministre c'est les barrières non douanières non tarifaires c'est d'ailleurs ce que nous devons ratifier c'est ce qui est de la compétences exclusives des états pardon c'est les investissements dans l'industrie dans les marchés publics pour les services publics c'est la mise en place des tribunaux arbitraux privés c'est-à-dire que ce seront des juges privés qui pourront déterminer et qui pourront être saisis par des multinationales qui considéront que sur leur investissement et le business si les normes social et environnemental des États-membres détraités ne correspondent pas à leur investissement pourront faire condamner les états ça existe déjà il y a beaucoup de tribunaux arbitrux privés vous le savez par exemple Philippe Maurice le cigaretier il a fait condamner des pays d'Amérique du Sud sur la question sanitaire de santé publique parce qu'il y avait des États qui étaient extrêmement en avant sur la protection des consommateurs notamment sur la cigarette c'est une question de fanté publique ils les ont fait condamner voilà en réalité ce traité c'est bizarre jamais on nous a évoqué ça alors j'entends monsieur Rister faire le petit comptable et nous expliquer Plus+ 11 + 12 % mais un traité de libre échange de 2è génération qui contient deux volets c'est de ça dont il s'agit et pour nous c'était un grand péril et c'est une question démocratique est-ce que nous déplaçons la norme et la loi du Parlement à des tribunaux arbitraux privés qui seront demain aux mains des multinationales pas une personne à part nous n'a parlé de ça hier dans le débat et je n'ai pas entendu monsieur Rister nous répondre donc il a fait le petit comptable il a expliqué avec des arguments fallacieux oui la lentille du puit et puis tel fromage était l'autre mais le traité céta c'est beaucoup plus que ça alors vous parlez justement de question démocratique pendant la discussion générale vous avez dénoncé le fait qu'il est fallu 5 ans pour l'examen pour que l'examen de ce texte arrive au Sénat pourquoi c'est une question démocratique pour vous ah ben ce que je redis c'est que c'est un traité en deux volets donc il y a le premier volet les barrières tarifaires je le redis c'est de compétences exclusives de l'Union européenne donc 2014 le traité est validé il a fallu 3 ans pour que le Canada et l'Union européenne l'adopte donc ça s'est mis en place de façon provisoire depuis septembre 2017 et après il devait être ratifié par l'ensemble des parlements nationaux sur le deuxème volet que je viens de vous expliquer donc déjà le gouvernement a mis 2 ans à l'envoyé à l'Assemblée nationale au cœur de l'été au cœur de l'été pour éviter des mobilisations 2019 il avait une majorité écrasante il a gagné le débat à 26 vois après et depuis 2019 rappelez-vous on l'a interpellé on a fait une résolution l'invitant c'était monsieur Rister il était là vous savez ce qu'il avait dit à l'époque on n'est pas en retard lorsque l'Allemagne l'aura fait on y viendra l'Allemagne l'a fait il y a plus d'un an bon ben on y est toujours pas venu donc oui c'est une question de dénis Démocr prtique je le dis Mathias on va parler de la suite du texte puisque vos collègues communistes à l'Assemblée l'ont inscrit à l'ordre du jour le 30 mai oui alors justement le texte doit retourner à l'Assemblée pour une deuxième lecture il faudrait qu'un groupe puisse l'inscrire à l'agenda ou que le gouvernement le fasse directement est-ce que l'exécutif peut ne pas se soumettre à présent à cette deuxième lecture alors il y a il y a deux cas où pour moi ça serait un coup de force démocratique il y a le premier cas c'est que la Constitution donne le pouvoir au gouvernement de transmettre les textes c'est-à-dire ce qu'on appelle la navette parlementaire entre l'Assemblée nationale et le Sénat et le Sénat et l'Assemblée nationale c'est lui qui virtuellement doit prendre le texte et l'amener de de d'une assemblée à une autre donc il a le pouvoir de le faire mais il il n'est pas tenu par le temps donc là il y a un flou juridique en général c'est automatique le texte arrive ici il repart ça arrive souvent même dans l'heure ça nous arrive que des textes soient examinés en rapidité le matin à l'Assemblée nationale et l'après-midi au Sénat donc c'est donc a priori c'est ce qui se murmure c'est ce que j'ai dénoncé hier dans certains ministères que le gouvernement ne transmettrait pas parce qu'il n'est pas tenu dans le temps le texte à l'Assemblée nationale vous imaginez ce coup de force démocratique c'est-à-dire que j'imagine que l'ensemble des parlementaires du pays quel que soit leur vote d'ailleurs qu'il soit pour ou contre le traité vont interpeller le gouvernement en disant vous ne pouvez pas faire ça ça serait un coup de force insupportable le 30 mai c'est à 10 jours des élections européennes vous vous avez fait de la politique en choisissant cette date est-ce est-ce que vous comprenez que le gouvernement fasse de la la même chose et fasse de la politique en nouvrant pas ce débat 10 jours des européennes on fait de la politique euh et moi je pense que le gouvernement puisque monsieur Rister dit que c'est un bon accord a priori je l'ai vu beaucoup schiné ces derniers temps dans les plateaux de télévision d'ailleurs il a même convoqué des journalistes pour leur donner des éléments de langage euh je je trouve que la démocratie c'est dans l'hémicycle vous voyez ça fait 5 ans qu'on avait pas entendu un mot de sa part c'est très bien qu'il se soit animé ces derniers temps et c'est mieux s'il vient dans les hémicycles pour débattre donc non je ne le comprendrai pas parce que je pense que là on jouerait avec nos la Constitution et nos institutions et après il y aurait un deuxième coup de force il il doit transmettre le groupe communiste à à l'Assemblée nationale ad d'ors et déjà dit qu'il souhaitait le mettre dans sa niche mais le gouvernement peut l'incrire à l'ordre du jour moi je vais vous dire une chose peu importe le moment où ça arrive mais ça doit pas arriver trop tard d'accord parlons ne parlons même plus des élections européennes imaginons que le gouvernement décide de dire laissons passer les européennes on le met le 20 juin pas de problème allons-y mais ensuite si l'Assemblée nationale venait à voter contre le gouvernement garde la main et ce vote doit être notifié à la Commission européenne pour qu'il soit définitivement enregistré c'est arrivé une fois il y a Parlement qui a voté contre Chypre et le gouvernement ne l'a pas notifié j'imagine franchement que je ne vois pas le président Macron ne pas notifier le résultat d'un vote de deux chambres alors ou alors là on serait face à un vrai coup de force démocratique et là une fois encore quel que soit notre vote j'imagine que l'ensemble des parlementaire du pays interprellerit le président Macron pour lui demander de respecter la voix du Parlement et donc de le notifier à la Commission européenne merci Mathias à tout à l'heureciian on parlera déficit public ce sera suivre et d' d'une opération serivub continlerricé dans réion dans lerouver pierre Ren bonjour Pierre merci beaucoup d'être avec vous directeur départemental du journal La Montagne dans le Cantal et on va parler avec vous de cette crise agricole la colère est lo d'être éteinte tout à fait on va on va parevenir sur le rejet du par le sén hier on va poursuivre échanges pour rester sur cette même thématique de l'agriculture dans l'édition du jour du Quentin nousons consacré deux pages au centenaire de la Chambre d'Agriculture du Cantal à travers des témoignages d'ancien président un secteur d'activité qui pèse très très lourd dans l'économie de notre de notre département la colère des agriculteurs n'est pas éteinte aujourd'hui un mois après leur mouvement de contestation on le voit nous dans le département voisin de laavou la FDSEA et les jant ont ressorti les bâches pour mettre en pause les radars les mêmes syndicats ont manifesté devant l'Hôtel de Région à Dijon la semaine dernière le gouvernement a calmé le feu sans éteindre les breise quelles sont vos principales propositions pour répondre à cette crise agricole et à en sortir euh merci d'abord de cette de cette question moi d'abord les agriculteurs et les agricultrices sont des hommes et des femmes comme les autres c'est-à-dire que depuis 3 ans ils vivent l'inflation ils vivent les prix chers parce que c'est des gens même si c'est les artisans de la terre ils produisent notre alimentation mais ils en consomment aussi et donc les prix alimentaires sont extrêmement élevés je pense au prix énergétique et pour beaucoup ce sont aussi des hommes et des femmes qui doivent payer cher par exemple l'essence pour les tracteurs mais aussi pour chez eux donc d'abord il y a une question c'est que il faut réduire cette inflation pour tout le monde et aussi pour les agriculteurs et après sur le monde agricole il y a une question c'est que ils sont divisés parce que suivant les régions et suivant les filières ce n'est pas les mêmes questions ce que ce qu'on entend c'est par exemple qu'on narrive pas à se payer justement du fruit de son travail donc ça c'est assez insupportable c'est le rare métier où on fixe pas s prix il y a la question des marges de la grande distribution et aussi de la transformation évidemment de de l'industrie agroalimentaire il y a la question des traités de libre échange bref on entend tout donc il y a une question nous on a posé depuis très longtemps je reviens pas sur le volet traité libre échange puisque vous connaissez notre position et je trouve que hier on a posé un bon point pour nos agriculteur et agricultrices nous on porte depuis longtemps la question des prix planchés c'est-à-dire que on ne peut pas va vendre à perte et que c'est une des questions qui revient régulièrement comme beaucoup j'ai été au salon de l'agriculture moi je suis un homme de la ville et de la banlieu mais je le dis régulièrement euh les banlieux populaires et les les les la ruralité vivent la même question c'est évidemment l'abandon des services publics de proximité donc c'est aussi une question qui nous faut porter mais ce qu'on entend c'est beaucoup on narrive pas à vivre du fruit trop de notre travail les prix sont trop bas donc nous portons depuis très longtemps aussi cette question minimale des prix planchés je sais qu'une partie des agriculteurs ils sont favorables notamment des filières d'autres ils sont défavorables parce qu'ils pensent que le marché doit régler les choses nous nous pensons que ça pourrait permettre au moins à chacune et chacun et pour un certain nombre de filières au moins de pas vendre à perdre voilà une des principales choses et je le redit comme enfant de la ville moi je suis très frappé et des quartiers populaires et not notamment dans une ville très très populaire qui est blanc Ménil la la la disparition de nos services publics de proximité est une vraie question la dématérialisation la numérisation de beaucoup de choses et je sais aussi qu'en à la campagne c'est c'est une des grosses question lorsqu'il faut faire 40 ou 50 km pour aller trouver un service public donc de se battre pour les services publics de proximité merci Pierre merci beaucoup d'avoir été avec nous la une de la montagne Cantale sentant de soutien aux agriculteurs c'est à la Une de votre journée merci beaucoup pierre un dernier mot sur une autre actualité hier au Sénat Fabien gu on l'a vu dans le journal c'est Jean-François hon le rapporteur général du budget qui est donc est à ber ça fait partie des prérogatives des sénateurs une mission de contrôle pour vérifier sur pièce et sur place quels étaient les vrais chiffres des dépenses publiques et du déficit il a eu raison d'entamer cette démarche alors je suis en désaccord avec Monsieur Husson politiquement je sais que en tant que rapporteur général il porte beaucoup la question de la réduction de la dette la réduction de la dette et cetera et et donc on est en désaccord bon voilà c'est pas grave par contre je le félicite d'avoir exercé sa mission de contrôle d'ailleurs je le redis moi je pense que les parlementaires nous n'avons pas assez de pouvoir l'exécutif en a beaucoup en réalité et nous trop peu nous avons par exemple le droit de visiter les lieux de privation moi je le fais une à deux fois par an je trouve que il est normal de pouvoir aller visiter les lieux de privation lorsque j'ai été réélu en septembre 2017 une des les premières visites que j'ai fait c'est au centre de rétention du migamelot je me rendrai bientôt à la prison de Villepinte je trouve que c'est normal mais on a en réalité peu de pouvoir et donc lui en tant que rapporteur général il a le droit d'aller à bercille et de demander des comptes il a eu raison parce que il demande des chiffres il ne les a pas les ministres ne répondent jamais pardon hein vous savez on peut déposer des questions écrites euh normalement le ministre son cabinet a 2 mois pour répondre pardon j'ai j'ai des des des des questions écrites qui on été écrite lors de mon premier mandat entre 2017 et et l'an dernier où j'ai toujours pas de réponse donc je trouve ça et et et c'est pas un peu c'est plus de 50 % des questions comme ça donc c'est c'est insupportable donc il a eu raison voilà d'aller demander sur pièce pour effectuer son travail après on aura un débat politique et on est en désaccord avec et le débat viendra et vous reviendrez débattre ici AC avec des sénateurs merci merci merci beaucoup Fabien Guay d'avoir été avec nous dans 20 minut on on devait faire aussi le texte sur la Palestine pardon mais comme c'est un combat que nous avons à cœur euh je n'ai pas trop le temps mais il faut absolument que la France fasse pression pour obtenir un cess lefeu immédiat face à ce massacre c'était une proposition de résolution vous allez vous allez la remettre à l'ORD du jour du coup bah écoutez on va regarder on va peut-être faire un débat euh mais ça nous tient à cœur évidemment et et et et un mot parce que c'est c'est un drame qui est en train de se se nouer et je veux avoir une pensée pour Marwan bargouti qui est dans les géol israélien dont on a appris qu'il a été rossé de coup par ces géoliers et c'est un des espoirs de paix et j'espère que la France va tout faire pour obtenir sa libération voilà je tenais à vous le dire merci Fabien gu merci d'avoir été avec nous dans 20 minutes dans le club on va reparler du CA de ce qui s'est passé hier en séance coup déclat division de la majorité sénatoriale on va y revenir d'abord on accueille notre prochaine invité c'est patriceamel qui nous rejoint