Eric Zemmour : "L'Algérie nous a déclaré la guerre"

Sud Radio, l'invité politique Jean-François Aili. Jean-François Akili, votre invité politique ce matin, c'est Éric Zémour, président de conquête et puis auteur de ce livre que je montre pour ceux qui nous suivent évidemment sur en vidéo. La messe n'est pas dite aux éditions Faillard.

Bonjour à vous Éric Zemour et bienvenue. Je vous cite dans la messe n'est pas dite, vous écrivez l'alliance de faire entre l'islam et le wisme comme adversaire la civilisation européenne et occidentale. Est-ce que vous en appelez un un sursaut identitaire Exemour ?

Est-ce que nous sommes en guerre de religion ? Disons que c'est tout le sens de ce livre. Vous savez euh en France aujourd'hui euh nous avons des élites, une classe politique médiatique qui ne prend pas au sérieux la religion, qui croit que la religion s'est terminée, qu'on est sorti selon la célèbre formule de Marcel Gaucher, vous savez qu'il disait du christianisme, c'est la religion, de la sortie de la religion.

Euh sauf que euh l'islam nous a ramené à la religion. Et donc évidemment pendant longtemps, nos élites, vous souvenez le mot célèbre de Lionel Jospin, mais on lui dit à de plus en plus de musulmans la France va s'islamiser et il a cette réponse spontanée. Il dit "Mais qu'est-ce que vous voulez que ça me fasse que la France islamise Ouais, c'est typique de la classe politique en général he de de des gens du RN jusqu'au LF enfin Malfine, on le prend au sérieux mais on c'est un autre sujet voyez au Parti socialiste à la Macronie.

Donc moi je prends au sérieux la religion que la religion c'est très sérieux, c'est très important. Vous la prenez tellement au sérieux Xemour que vous faites de l'islam une sorte d'ennemi intérieur. Je pense que l'islamisation du pays dénaturerait la France et oui est l'ennemi de la France puisque la France sans le christianisme n'est plus la France.

Donc je dis bien l'islamisation du pays. Euh mais quand vous dites islamisation, vous vous désignez qui ? Ceux qui pratiquent l'islam ou euh on va dire certains groupes qui vont plus loin.

Non, c'est très simple. Euh là, vous m'embarquez sur l'islam alors que on devait parler du que le livre c'est sur le christianisme, ce n'est pas sur l'islam. Mais je vais vous répondre, je vais vous répondre.

C'est pas grave. Non, non, non. Mais vous avez raison que c'est en contrepoint.

Évidemment, je ne vais pas cacher derrière monquer le recul du christianisme. Alors non, parce qu'en fait il y a deux choses. Euh il y a un mouvement historique qui date depuis les Lumières à peu près milieu du 18e siècle qui est un mouvement ample de décristianisation de la France, décristianisation profonde avec des des rechutes si j'ose dire.

C'est-à-dire qu'il y a des moments au 19e siècle en particulier où il y a une vague de retour du catholicisme, de la foi et cetera, mais globalement jusqu'à aujourd'hui, nous avons une vague énorme de déchristianisation. Jérôme Fourquet a écrit des choses très intéressantes là-dessus. Il rappelle que aujourd'hui il y a 40 % des gens qui se font incinérer, que le prénom Marie ne ne n'est que de 0,2 % des prénoms.

Voyez, des symboles comme ça. Bon, donc cette vague de décristianisation euh est le premier élément de notre histoire depuis de siècle. Et nous avons un deuxième élément qui est une vague d'islamisation massive portée évidemment par une démographie galopante et avec des lois qui ouvrent l'immigration à tout va.

Ça c'est deux choses. Moi je dis, je parle d'un constat historique, c'est le christianisme qui a fait la France. C'est l'Église qui a fait les rois.

Les rois ont fait la nation. La nation a fait la République. Donc sans le christianisme, la France n'est plus la France.

Avec euh une islamisation du pays, la France n'est plus la France. Ça c'est le premier constat que je fais. Vous me dites qu'est-ce que c'est que cette islamisation ?

C'est simple. L'islam c'est y a une grande différence. Encore une fois, la classe politique qui ne s'intéresse pas à la religion pense que l'islam c'est le christianisme des Arabes selon une expression de Remy Bragu.

C'est faux. Le christianisme repose sur la foi, c'est-à-dire la foi individuelle, la foi intérieure, le contact spiritualisé et intérieur entre l'homme et la divinité. C'est ce qui permet la l'émergence de l'individu libre dans l'histoire.

En revanche, l'islam est en cela une religion tout à fait traditionnelle avec qui qui est tout comme les autres religions, c'est-à-dire une religion qui repose qui est l'appartenance à un peuple, l'appartenance à un peuple immense des musulmans, la et le respect d'un code juridique politique. Et vous nous expliquez que cette dynamique là n'existe plus dans le christianisme aujourd'hui. Non non, vous n'avez pas compris.

Je dis simplement que l'islam est ainsi. Donc l'islam est incompatible avec la France et avec la République française. Il faut absolument, et je réponds à votre question initiale, que les musulmans, je dis bien les musulmans, adaptent la pratique de leur religion et leur religion à la France.

Ce qui n'est pas le cas, ce qui n'est pas le cas à vos yeux. Ce qui n'est pas le cas à mes yeux à part une des une minorité par exemple de Kaby qui étaient là depuis très longtemps et qui eux mettent à distance cet islam qui organise la vie de tous. Encore une fois, je ne tiens pas à modifier l'islam, vous comprenez ?

Je ne suis pas le luther de l'islam. Je veux simplement dire ce que Cla Montonner en 1789 disait aux juifs parce que les juifs ont eu le même problème. Le le judaïsme est d'abord la religion d'appartenance à un peuple et un code juridique.

Donc je dis exactement ce que Claronner disait aux juifs. Rien aux juifs en tant que nation, tout en tant qu'individu. C'est exactement ce que je dis aux musulmans et je finis pardon.

Dans son fameux discours, Clair Montonner disait "Si ne veulent pas cela, s'ils ne veulent pas être citoyens, il parlait des juifs, qu'on les bannisse car il ne peut pas y avoir de nation dans la nation." Le terme moderne pour bannir, ça veut dire remigration, c'est tout. Et Philippe de Villier dans son populicide dit "Ranciser, vous vous dites rechristianiser." Je sais pas comment ça marche he exactement la même chose.

Ah si, moi je vais vous dire, il a raison. Je disais refranciser et il le sait parce que on était ensemble pendant cette campagne présidentielle. C'est exactement ce que je disais pendant la campagne présidentielle de 2022.

Refranciser et rechristianiser, c'est la même chose. Rechristianiser, ça ne veut pas dire convertir les gens au christianisme et les obliger à adopter les dogmes du christianisme. Ça veut dire leur faire adopter la culture, l'identité chrétienne.

Le christianisme, c'est à la fois une foi et on ne peut pas inoculer la foi dans les veines des gens. C'est impossible. Mais c'est aussi une identité. une identité qui s'exprime dans la peinture, la musique, l'architecture, les cathédrales, la littérature et cetera.

On est pour être français, il faut non pas être catholique mais en tout cas il faut être imprégné de christianisme. Est-ce que vous comprenez la nuance ? C'est pas la même chose.

La foi et l'identité. Éric Zemour, vous parlez des politiques qui ne s'intéresseraient pas à l'islam. Vous avez vu la réponse Oui.

Vous avez vu la la réponse d'Alger à la dénonciation de l'accord de 68 qui a été fait voter par Mari Le Pin de l'Assemblée nationale. Alger j'ai dit c'est une affaire franco-française. C'est ce que dit le ministre algérien des affaires étrangères.

Il ajoute que c'est aussi l'objet d'une compétition électorale anticipée en France. Ça vous vise notamment. Écoutez, d'abord, il faut bien comprendre que la dénonciation de ce traité de 68, d'abord cétait un un point très positif.

Je l'ai dit immédiatement, je j'en suis très heureux, mais il faut bien comprendre que ça n'aura pas d'effet pratique. Les Algériens le savent puisque c'est le gouvernement et le président qui doivent appliquer cette résolution et comme ils ne l'appliqueront pas, il n'y aura pas de conséquence. Deuxièmement, en vérité, ce traité de 68 qui était déjà un traité qui favorisait l'immigration des Algériens par rapport aux autres étrangers a vu ces effets décuplés par une jurisprudence folle du Conseil d'État en 2007 qui donne aux Algériens les mêmes droits sociaux qu'aux Français.

Ce qui est une folie du juge et qui nous rappelle ce que je dis depuis 30 ans puisque j'ai écrit le coup d'état des juges il y a en 97. Il faudra il faudra régler la question judiciaire, c'est-à-dire la question de ces juges, conseil d'État et conseil constitionnel qui désormais gouverne à la place des représentants du peuple. Il faudra les ramener à leur rôle euh de juge et non pas de gouvernant.

Troisièmement, cette histoire de compétition politique et d'Algérie. Moi, je vais vous dire euh aujourd'hui, l'Algérie sans le dire nous a déclaré la guerre et nous en sommes à quémander. J'ai lu la pathétique interview.

Oui, la guerre. Je vais vous dire pourquoi. Euh j'ai lu la pathétique interview de monsieur Nunes qui se réjouit que le que le que le ministre de l'intérieur algérien est appelé.

On se croirait, vous savez, dans le livre de Belle du Seigneur d'Albert Cohen quand le diplomate était tout content parce que son chef lui avait frôé l'épaule et qu'il y a des pages et des pages sur il m'a frôé l'épaule et je vais avoir une promotion et cetera. Monsieur Nounes, c'est ça. Ah, le ministre de l'intérieur de l'Algérie l'a appelé.

Euh, ça va ça va être formidable. Je vais vous dire ce que font les Algériens aujourd'hui, les dirigeants algériens, le gouvernement algérien. Ils affrêtent des cars et des barques dans laquelle il ils font rentrer des milliers et des milliers de jeunes algériens désireux d'aller en Europe.

Ces cars et ces barques sont affraêtées par le gouvernement algérien. Ça s'appelle une invasion tout bêtement. Qu'est-ce que vous faites ?

Vous êtes vous êtes aux affaires. D'abord d'abord d'abord d'abord Bem Sansal et Christophe Gless. Comment vous réglez le problème ?

Je vais vous dire pour l'instant on ne peut pas régler le problème. À moins d'une opération commando pour aller les libérer à l'Israélienne. Malheureusement, ce n'est pas possible.

Pour l'instant, on voit bien que les Algériens ne veulent pas les libérer. Donc ce qu'il faut faire, c'est contrairement à ce que dit monsieur Nounz qui dit le le rapport de force n'a pas marché sous-entendu par monsieur Rotaillot. Mais monsieur Rota n'a jamais exercé de rapport de force, il a simplement parlé de rapport de force.

Le problème, il faut exercer un rapport de force, c'est-à-dire euh bloquer par exemple les avoirs financiers euh des dirigeants algériens, les empêcher de venir se faire soigner dans les hôpitaux français, bloquer tous les visas, bloquer le regroupement familial, bloquer les étudiants, renvoyer des étudiants. Voyez, il y en a beaucoup de choses à faire. Euh vous avez vu qu'aujourd'hui euh sous euh la le quand monsieur Rotaillot était ministre de l'intérieur euh il y a eu une augmentation d'un millier encore d'étudiants.

Mais enfin on s'éloigne de mon livre, pardonnez-moi. Oui, pardon. Mais il y a aussi il y a votre livre puis aussi l'actualité Remour c'estant de vous avoir regardez regardez par exemple le sondage qui est qui fait la une de la tribune du dimanche le sondage qui donne un rassemblement national à 34 % pour Marine Le Pen voire 35 36 pour Jordan Bardel et vousmême vous êtes vous-même vous êtes pas au-delà de 6 points.

La messe la messe dite pour le Front National, vous savez euh en juin 2021 pour le Rassemblement national en juin 2021 Marine Le Pen était donné à 32 %. Euh il faut se rafraîchir la mémoire. Euh en j'ai connu à un an et demi des élections des gens qui étaient donnés quasiment vainqueurs au premier tour.

Monsieur Baladur, monsieur Jupé, je pourrais en donner d'autres. Monsieur Jospin et on pourrait remonter plus loin encore avec monsieur Bar. Donc tous ces gens-là n'ont même pas atteint le second tour.

Euh voilà ce que je dis, il faut se calmer. Arrivé à Jordan Bard là, c'est ce que vous nous dites. Je ne sais pas.

Je vous dis je vous donne des exemples historiques et des je fais des analogies. Voilà. Maintenant euh après nous verrons bien.

Moi je pense que effectivement le score qui nous est accordé note un frémissement. On nous donnait pour mort il y a un an après les vous ditesnous parce que Sarah Nafo nous quand je dis conquête oui mais Sarfo est testé pour la première fois elle presque mieux que vous. Absolument c'est formidable.

Moi je vais vous dire je suis très content de tout ce qui arrive à Sarah Knafo est bon pour moi. Vous voulez dire que c'est peut-être la candidate de 2027 pour conqu vous comprenez quand vous pose la question ce matin ? Mais oui c'est un jeu.

Je connais ce jeu. Vous savez on a fait le même coup à Marine Le Pen et Jordan Bardella. Euh voilà, c'est pas grave ça.

C'est c'est l'amusement médiatique. Ce que je dis moi, c'est que c'est extra Vous avez tout à fait raison. Tout imaginez que Sarah Knafo n'était pas connu il y a 18 mois pas connu des Français.

Connu d'un petit milieu politique mais pas des Français et aujourd'hui elle est euh dans les sondages et on lui donne 6 6 et demi. C'est formidable. Ça prouve la qualité des gens de reconquête.

On a un député européen, elle fait plus de travail que 100 députés. Quand euh elle elle fait euh elle montre à quel point euh le financement de l'aide publique au développement est une GABJI, euh le gouvernement se sent obligé de réduire le budget de l'aide publique au développement de 2 milliards. Voilà, ça c'est ça c'est efficace euh si vous voulez.

Donc donc je pense oui, tout ce qui est bon pour Sarah Knafo est bon pour moi et est bon pour Reconquête et je pense que les gens vont vont continuer à s'en apercevoir. Et vous savez qu'on a beaucoup parlé du livre et ça va continuer hein. Oui.

J'avais pas remarqué. Si si bien sûr vous en avez parlé largement et on va continuer d'en parler avec des questions d'auditeurs qui vont arriver dans quelques minutes aussi. Jean-François Akili va continuer bien sûr et euh en fin de séquence tout à l'heure juste avant 9h aussi d'Éric Rel et de Philippe David pour conclure.

Vous restez avec nous donc évidemment jusqu'à 9h hein Éric Zemour on vous retrouve dans un instant. Le grand matin [musique] Sud Radio 7h10h, Patrick Rochet et l'invité politique Éric Zemour qui reste avec nous jusqu'à 9h pour son livre La n'est pas dite. On va en reparler aux éditions Faillard dans un instant avec vous et Eric Zemour et il y a aussi toutes les questions d'actualité.

Vous pouvez donc appeler 0826 300. Je Philippe David et Éric Revel poseront aussi des dernières questions évidemment tout à l'heure. On continue Jean-François Kili en revenant aussi sur un sujet d'actualité en fait du moment parce qu'on se demande si on aura un budget hein.

Ouais, on demande si on aura un budget puisque le vote du volet recette n'aura pas lieu demain Éric Zemour, il reste 2000 amendements. Que dites-vous de l'impôt sur la fortune improductive qui a été imaginée par le modèem et covotée par le Parti socialiste et le Rassemblement national ? Alors, je vais vous répondre.

Je veux d'abord en préambule vous dire que cette discussion budgétaire est à la fois effrayante et passionnante. Effrayante parce que c'est la foire aux taxes et donc on accumule les impôts dans le pays qui est déjà le plus imposé du monde. Mais passionnante parce que ça permet aux Français de voir puisqu'il n'y a pas de 493, il n'y a pas de majorité.

Donc on voit ce que chaque groupe et donc chaque parti ferait s'il était au pouvoir. Et là on voit par exemple que le Rassemblement national multiplie les votes pour des nouveaux impôts, soit avec LFI maintenant ils ont trouvé un nouveau partenaire de jeu, le Parti socialiste. Vous m'interrogez.

On pourrait on pourrait faire toutes les missions sur toutes les taxes et les impôts que le Rassemblement national a fait voter. On aa même pas le temps. On n pas le temps.

Alors parlons de cet impôt sur les euh la fortune improductive. Absolument. Mot extraordinaire.

Vous savez qu'est-ce que ça d'abord qu'est-ce qu'est-ce qu'ils mettent dedans ? Qu'est-ce que le RN et le Parti socialiste mettent dedans ? Ils mettent un les actions.

Les actions c'est improductif. Ils mettent les assurances vies. Les assurances vies c'est improductif. euh les bijoux et cetera, les bitcoins, vous voyez tout ça, voilà, tout ça c'est improductif et on pourrait démontrer aisément que tout cela n'est pas improductif et que même à la limite ce qui est le plus improductif, c'est-à-dire les bijoux, les œuvres d'art et cetera, mais que les gens on ont ont ont ont passé on ont avec passion voulu acquérir cela et ils ont bien le droit.

Mais vous savez ce que ça me rappelle, je vais vous dire. Au 17e siècle, un le un des premiers mouvements d'économistes, ce qui s'appelait les physéocrates, disait que le la seule activité économique productive, c'était l'agriculture et que tout le reste, le commerce, l'industrie qui commençait et cetera n'était absolument pas une activité économique productive. C'est ça aujourd'hui que nous refons les socialistes et les Rassemblements nationals.

Mais ça ne m'étonne pas parce que depuis national gauche, vous avez cité vous avez cité la les socialistes notamment. Donc ça veut dire que vous jugez que le Rassemblement national avec ces taxes est de gauche. Alors Marine Marine Le répond.

Ça fait 15 ans ou lorsque j'étais encore journaliste politique, j'ai dit le Rassemblement national puisqu'il prenait la succession du Front National contrairement au Front National de Jean-Marie Le Pen et socialiste et de gauche, on me riait au nez. Voilà, aujourd'hui c'est devenu presque un lieu commun. Tout le monde s'en aperçoit et tout le monde le leur dit.

Oui, le Rassemblement national est de gauche. Oui, le Rassemblement national est socialiste. Et je précise pour ceux qui connaissent un peu l'histoire politique de notre pays, en vérité, le Rassemblement national est souverainiste de gauche.

Il y a eu un débat que les gens de notre génération connaissent dans les années 90 entre les souverainistes de gauche, Chevinement par exemple, et les souverainistes de droite, Viller, Pasqua. Les souverainistes de droite Villier Pasquais disait il faut libérer à l'intérieur et protéger à l'extérieur. Les souverainistes de gauche disait non, il faut protéger à l'extérieur mais aussi imposer à l'intérieur.

Les gens du Rassemblement national tous hein sont les héritiers de cette ligne souverainiste de gauche, y compris Jordan Bardella qui se dit probiness, il le dit dans les interviews. Je sais bien écoutez je pense que Jordan Bardella est dans cette histoire l'idiot utile des souverainistes de gauche qu'il est instrumentalisé pour séduire les patrons, tous les gens que qui sont rebutés par le programme socialiste du Rassemblement national et qu'il n'it que confusion et communication. Voilà que je pense des souvenirs des souver Absolument.

Je pense que si vous voulez, vous comprenez ça veut pas dire qu'il est idiot. Ça veut dire qu'il est idiot utile. C'est pas la même chose.

Non mais je précise parce qu'aujourd'hui on va encore dire si je vous suis que finalement il n'y aura jamais d'union des droites puisque vous les considérez le Rassemblement national comme étant effectivement Alors non c'est une très pardonnez-moi, je vais répondre à cette question. C'est une très bonne question. Oui oui je je sais je distingue.

Non mais je vais vous dire c'est une très bonne question. Je vais vous dire pourquoi parce que ça me permet d'y répondre. Il y a je distingue trois sujets, trois thématiques fondamentales.

La première thématique, c'est l'immigration, la maîtrise de l'immigration. Et là, le Rassemblement national, héritier du Front National de Jean-Marie Le Pen sur ce point et de droite, il veut bloquer l'immigration. Donc là-dessus, on peut s'entendre.

Donc il y a il y a un terrain minimum d'entente. Moi, je suis d'accord. Ils sont d'accord, on est d'accord ensemble pour arrêter l'immigration.

Là, nous sommes d'accord. Il y a un deuxième bloc qui est l'économie. Là, nous sommes en désaccord.

Il faut que les électeurs tranchent. Il faut que les électeurs qui votent le Rassemblement national pour défendre, pour arrêter l'immigration, d'accord, ils ont l'habitude depuis le Front National, se disent "Est-ce que je suis économiquement socialiste comme les gens du Rassemblement national ou est-ce que je suis économiquement pour la baisse des impôts massives et la baisse massive des dépenses comme reconquête ?" Et dans ce cas-là, je me détermine puisque de toute façon tous les deux nous sommes contre l'immigration.

Et il y a un troisème bloc. Hm. C'est ce que j'ai abordé tout à l'heure, c'est l'islamisation du pays.

Madame Le Pen et Jordan Bardella, ils disent la même chose. Ils disent 1 l'islam est compatible avec la République. 2 il n'y a pas de guerre de civilisation 3, il n'y a pas de grand remplacement 4 il ne peut pas y avoir de remigration parce que c'est antirépublicain.

Je suis en désaccord avec ces quatre propositions. Vous voyez, il y a un accord sur l'immigration, la règle l'immigration, un désaccord majeur sur l'économie et un désaccord majeur sur l'islamation du pays. Donc les électeurs doivent choisir.

Ben voilà, on n'est pas sorti de l'auberge quand même. Évidem le Rassemblement national ne veut pas l'Union des droites. Donc là aussi, si les électeurs veulent l'Union des droites, ils ne doivent pas voter Rassemblement national. faut choisir.

Bon, les électeurs et les auditeurs aussi de de Sud Radio bien sûr globalement euh ils ont la parole pour vous poser des questions. Je rappelle évidemment que vous êtes venu aussi pour votre livre, la messe n'est pas dite. C'est Arnaud qui est avec nous et qui a une question à vous poser, hein.

Donc sur votre livre et puis d'autres questions dans l'actualité que vous pouvez poser au 0826 300. Bonjour Arnaud. Oui, bonjour.

Bonjour Patrick. Bon Éric Zemour surtout vous écoute. Oui, bonjour monsieur Zemour.

Bonjour Parna. Oui. Alors moi je voulais vous poser la question suivante.

Euh on peut espérer que la droite enfin que les catholiques de droite euh comprennent le message de reconquête avec les pèlerinages, avec un tas de choses qui peut qui orient vers vers vous. En revanche, qu'est-ce qu'il en est des de des jeunes juifs de France qui ont toujours été positionnés à gauche ? Et est-ce qu'on peut espérer dans le cadre d'une reconquête du pays une certaine compréhension entre juif et catholique ?

Mais c'est une vieille histoire. C'est une très bonne question parce que c'est exactement le cœur de mon livre, cher monsieur. Euh vous avez tout à fait raison.

Il y a un double espoir. Il y a un espoir dans la jeunesse catholique aujourd'hui qui euh redécouvre euh le catholicisme, qui redécouvre qui est nombreuse dans les églises traditionnalistes, qui est nombreux dans les pèlerinages de Charte à Lourde et cetera et et qui donc redonne vigueur, redonne souffle à la religion catholique en France. Alors évidemment, c'est encore un frémissement.

Je ne dis pas que c'est une vague gigantesque qui va tout recouvrir, je suis lucide. Mais il n'empêche que cet infrémissement et cette jeunesse si vous voulez qui est confrontée au vide métaphysique et existentiel face en plus au choc de la rencontre avec une jeunesse musulmane qui affiche sa religion comme une identité et souvent de façon vindicative voire violente sont amenés à se poser des questions sur d'abord comment je me protège d'eux et deuxièmement qui suis-je moi-même quelle est mon identité en en quoi je crois et cetera c'est la Même question chers monsieur pour les jeunes juifs que je vois et qui viennent à moi. Il y a une grosse différence entre les institutions juives et même parfois leurs aînés qui ont, vous avez tout à fait raison, eu toujours le cœur à gauche parce qu'il se voyait en minorité assiégé et qui croyaient que le la philosophie des droits de l'homme était la seule qui pouvait sauvegarder leur vie parfois et en tout cas leur liberté religieuse.

Je pense qu'aujourd'hui la jeunesse juive justement a compris tout à fait le piège le piège dans lequel elle était lequel ses aînés étaient tombés dans les années 80 avec le mouvement SOS racisme et toute la mouvance antiraciste qui leur a fait croire qu'il y avait une communion de destin entre eux et la jeunesse musulmane et l'immigration musulmane. Ils ont bien compris aujourd'hui que dans la tradition musulmane, il a survécu un antijudaïsme violent, un antijudaïsme viscéral et qui est aussi égal à l'antichristianisme puisque dans le Coran, il est répété que il faut absolument soit convertir les infidèles, les asservir, leur faire les asservir un un un statut de dii, c'est-à-dire infériorité ou alors les tuer. Je pense que les jeunes juifs, contrairement à leurs aînés, ont très bien compris cela.

Je l'ai vu, vous savez, dans mes dans mes meetings, il y a une fraternisation entre les jeunes juifs et les jeunes catholiques. Et c'est ce qui me donne l'espoir de d'une reconquête comme j'ai appelé mon parti politique. Tous tous effectivement chez les musulmans ne sont pas effectivement non plus imprégnés de ce que vous avez dit.

Je pense qu'ils sont tous imprégnés mais qu'il y en a il y en a certains non mais attendez, j'en ai discuté par exemple avec mon ami Sonia Marrou. Il y en a certains qui ce qui arrivent à s'en détacher et je les en loue volontiers. Allez nous poursuivons dans un instant Éric Zemour avec Luc notamment qui nous appelle au 0826 300.

C'est question sur à la fois l'économie, l'Algérie si vous le voulez ou la religion comme on vient l'évoquer. Jean-François Kili toujours avec nous et vous aurez des conclusions enfin aussi avec Philippe David et Éric Revre qui vous ont écouté depuis 8h15 sur Sud Radio. Le grand matin [musique] Sud Radio 7h10h Patrick Roger jusqu'à 9h Éric Zemour avec son livre La messe n'est pas dite et beaucoup de questions aussi autour de l'actualité.

C'est Luc qui est avec nous au 0826 300. Bonjour Luc. Bonjour Patrick.

Bon, posez votre question et Éric. Bonjour Éric Zim. Bonjour Éric Zemour.

Si vous en êtes d'accord, nous allons rêver un peu. Vous êtes élu président de la République. Vous emballez pas.

Comme serait pas malgré cela tel aussi Natus investi d'un pouvoir absolu, vous aurez à faire face à un état profond. l'administration, une justice, des corps constitutionnels, des ONG, tous socialisant d'extrême gauche, à des minorités procédurières et violentes, à une délinquence sauvage et barbare, à un islam politique qui face à la montée des droites souverainistes pousse ses feux tous à but, à des populations halogènes ou autochtones radicalisées, enfin à un État et une Europe obèse, insatiable qui impose taxe rogne sur nos libertés. Avec ces boulets au pied, comment comptez-vous appliquer les mesures drastiques qui s'imposent et qu'avec Sarah Knafo vous portez du jour après jour à la connaissance des Français ?

Bon, question très directe avec un tableau sombre présenté par ce monsieur a tout à fait raison. tout ce qu'il dit euh je pourrais modifier à la marge mais tout ce qu'il dit est vrai. Euh donc il faut c'est pour cela je vais vous dire chers monsieur tout ce que vous dites prouve une chose que seuls les gens déterminés qui ont une conception radicale du pouvoir je dis bien radicale c'est-à-dire qui va à la racine des choses euh pourront renverser la table et vaincre toutes ces oppositions. des gens qui n'osent pas nommer alors qu'ils ne sont pas au pouvoir des gens qui n'osent pas nommer les choses telles qu'ils sont, on peut être sûr qu'ils ne feront rien car ils n'oseront pas affronter tous les adversaires que vous désignez de façon tout à fait opportune.

La tronçonneuse, je pense c'est pas la tronçonneuse, c'est simplement la détermination et la volonté. En vérité, je vais vous dire h je vais vous dire je pense que en politique il y a des moments pour certains types de caractères. Dans les moments de paix, il faut des gens des pacificateurs, des gens modérés qui prennent des décisions à la marge.

C'est très bien pour des temps de paix, pour des temps violents, pour des temps de guerre où la France est menacée, il faut des d'autres d'autres psychologies, non, d'autres psychologies de de responsables politiques. Il faut des gens déterminés qu'on qualifie dans des temps de paix de brutau dans des temps de d'extrémistes. Voyez tout ce que j'entends.

Ah Zemour il est brutal dit un tel. Ah Zemour il est extrémiste dit un tel. Moi je vais vous dire je pense que aujourd'hui dans les temps que nous rencontrons qui sont des temps de vie ou de mort pour la France il faut être ainsi et que c'est quoi alors avec une tron mais je vais pas reprendre je pas reprendre le code de communication de l'argent.

C'est ça c'est de la ça c'est si vous voulez c'est quelque chose de fact en revanche attendez je vais répondre en revanche je j'insiste beaucoup je pense que les défauts qu'on peut imputer à ma personnalité dans des temps de paix je comprends très bien j'entends très bien dans des temps de guerre et où la France est en danger de mort se deviennent des qualités maintenant effectivement vous avez raison Sarah Knafo elle euh travaille remarquablement sur le budget. Elle a présenté un plan d'économie de 80 milliards. Voyez, c'est exactement ce que je vous dis.

Elle ose montrer ce qu'il faut supprimer. Elle ne se cache pas derrière son petit doigt. Allez, autre question avant Éric Revel et puis Philippe David de Frédéric de Blagnac qui est avec nous.

Bonjour Frédéric. Oui, bonjour. Bonjour monsieur.

Bonjour Éric. Bonjour. Bonjour.

Bonjour. Alors effectivement, pour gagner, il faut rassembler et moi j'ai une question à vous poser, c'est comment envisagez-vous de rassembler des Français autour de vos idées alors que le climat politique est particulièrement polarisé aujourd'hui ? Et deuxème question sous-jacente dessus, effectivement Snaraknafo euh est aujourd'hui, me semble-t-il, un peu plus apprécié notamment par les électeurs de droite et défend peut-être d'une manière différente un peu vos idées.

Est-ce que vous pensez est-ce que songez à lui passer la main ? Bon, voilà. Ah, de questions direct qu'on a évoqué tout à l'heure, mais allez-y.

Alors, euh la première question, comment rassembler ? Je pense qu'aujourd'hui nos idées sont majoritaires. Quand vous voyez euh dans les sondages, on vous demande, on demande aux Français "Est-ce que il y a trop d'immigrés ?" 70 % répondent oui.

Vous demande "Est-ce que l'islam est un danger pour la France ?" 70 % répondent lui. "Est-ce qu'il faut la remigration ?" Ce que refuse et le Rassemblement national et les LR. 70 % répondent oui.

Je pourrais ainsi continuer longtemps. Notre problème n'est pas la majorité face à nos idées. Notre problème est un problème politique qui est effectivement de rassembler des électeurs dans une élection législative ou présidentielle.

Pour cela, je le répète, je l'ai redit tout à l'heure, euh il faut une large union des droites que refuse et le Rassemblement national et les LR. Donc je dis aux électeurs, si vous voulez l'Union des droites et si vous voulez le programme à droite de reconquête, il faut mettre Reconquête en tête. Pourquoi je dis ça ?

Pas par défense de ma boutique seulement. C'est légitime mais ce n'est pas la seule raison. La raison principale, c'est que en politique et on l'a vu à gauche avec Jean-Luc Mélenchon en 2022, c'est le parti qui est en tête, le candidat qui est en tête qui façonne les coalitions.

Soit on fait comme Mélenchon et on rassemble derrière l'Union de la gauche tous les autres partis et tous les autres candidats qu'on a vaincu, soit on fait comme Marine Le Pen en 2022 et on ne rassemble personne. Alors Frédéric il dit bon bah d'accord mais alors pour votre boutique comme vous l'avez dit conquête mais est-ce que finalement ce sera vous ou ce sera Sarg d'info puisquil la question il y a pas de questions là-dessus c'est simple je vous répète je vous répète je vous répète que tout ce qui arrive à Sarcfo est formidable et est bon pour moi. Je n'irai pas plus loin.

Il faut absolument vous faire comprendre que il faut montrer aux électeurs la qualité que la qualité de Saraknafo augure de la qualité de tout reconquête. S'ils aiment Sarcfoez ce qu'il y a derrière une députée européenne regardons ce qu'elle font ce qu'elle fait. Imaginez 10 100.

Voilà. Bon Éric Revel, Philippe David est toujours avec Jean-François. Vous écoutez avec beaucoup d'intérêt Zemour.

Euh oui oui. Bon, on est, je lisais tout à l'heure dans une pétodière budgétaire absolument hallucinante. Je d la formule vous saz populaire la cour du roi péu.

On est en plein dedans. On a un parti socialiste qui n'est pas au pouvoir mais qui gouverne. Et on a un amoncellement, vous avez vu, de taxes, d'impôts et cetera.

Alors moi, j'aime bien quand vous croisez l'analyse historique et l'analyse d'actualité. Euh Napoléon H Napoléon disait à propos de la Grande-Bretagne, c'est une nation de boutiquier pour dire que ces gens ne pensaient qu'au commerce et à l'argent. Est-ce qu'on traîne pas ce vieux fond culturel en France qui ferait que on n'aime pas ceux qui réussissent et on n'aime pas les nations boutiquers ?

Écoutez, je je connais évidemment euh cette théorie en gros euh et ça ramène à mon livre, c'est euh "Les catholiques n'aime pas l'argent et eux, les protestants, eux savent les nations protestantes euh savent que il faut gagner de l'argent et cetera." Euh je je je ne crois pas en cette thèse, je vais pour plusieurs raisons. Euh la première étant que euh qui a inventer la banque, ce ne sont pas des protestants mais des catholiques italiens lombards qui ont inventé toutes les méthodes bancaires, par exemple.

Euh je ne crois pas du tout à cela. Je pense que il y a effectivement une notion de charité, de désintérêt, de grandeur d'âme dans le catholicisme mais qui n'est pas incompatible avec le culte du travail. Euh je rappelle que ce sont les monastères qui ont j'ai lu il y a quelques années un livre absolument extraordinaire là-dessus qui expliquait que c'était dans les monastères qu'on avait appris la logique du travail, la productivité, l'organisation et cetera qui préfigurait qui préfigurait l'industrie du 19e siècle.

Euh donc euh pour vous dire que je ne suis pas d'accord avec ça, non, en fait ce qu'on a mais c'est notre discussion, c'est qu'on a des socialistes. On a des socialistes internationalistes et désormais euh islamiques comme Lfi et on a des socialistes patriotes comme le Rassemblement national. Ils sont patriotes, je n'en dis qu'on vient nullement mais ils sont socialistes.

Question de Philippe David. Écemour, votre livre s'appelle La messe n'est pas dite. Le mois prochain, on commémorera les 120 ans de la loi de séparation des églises de l'État.

Est-ce que pour vous cette loi sur la laïcité est encore adéquate ? Et sinon, à quoi voulez-vous passer ? Au Concordat comme en Alsace Moselle ou à autre chose ?

Écoutez, euh on peut euh on peut rêver, on peut discuter sans fin des mérites réciproques de du Concordat et de la loi de séparation. Vous savez d'ailleurs sans doute que les dirigeants républicains eux-mêmes, le petit père combe eux-même qui était le plus antiérical de tous ne voulaient pas de cette loi de séparation. Ils étaient bien contents d'avoir le Concordat parce qu'ils avaient la main sur les les les prêtres, les évêques et cetera qu'il finançaient.

Et c'est la la le jusqu'au boutisme du Vatican de l'époque qui les a poussé à faire cette loi. Maintenant, il faut bien comprendre que si vous voulez la laïcité, faut arrêter de se mentir, c'est une arme de guerre contre le ce fut une arme de guerre contre le christianisme et pour la décristianisation de la société qui a tellement bien réussi que nous arrivons à ce que j'écrit dans le livre, c'est-à-dire que nous avons une société complètement décristianisée et aujourd'hui, comme l'avait prédit Bar qui ferraillait dans les années 1900 contre justement les socialistes et Jores, il leur disait quand il n'y aura plus le christianisme, elle sera remplacée par une religion beaucoup plus, beaucoup plus intolérantes et beaucoup plus dogmatique. Nous y sommes.

Attendez, mais je réponds quand même. Monsieur euh maintenant, il faut utiliser la laïcité pour ce qu'elle peut faire, c'est-à-dire ce que j'ai dit tout à l'heure avec le discours de Clair Montonner, bloquer l'islamisation du pays. Il faut absolument utiliser la laïcité contre l'islam.

Je n'ai pas peur de le dire, comme elle a été utilisée contre le catholicisme et contre le judaïsme. J'ai cité tout à l'heure Clair Montonner. Maintenant, pour le reste, il faut redonner une préléminence culturelle.

Je mets un R, pas cultuurel, mais culturel au catholicisme qui a fait la France. Et donc dans les écoles, rappeler aux enfants que sans le catholicisme, il n'y a pas de France. Que si pour être français, ils ne font pas se convertir au christianisme, mais il faut être imprégné de la culture et de l'identité chrétienne.

Allez, dernière question. On arrive. La messe n'est pas dite, Éric Zemour, est-ce qu'il y a une une notion d'espérance dans votre livre ?

Et bien sûr, je le dis, c'est toute la fin du livre. Euh il y a euh, je l'ai dit tout à l'heure, dans la jeunesse, dans les jeunesses, dans la jeunesse française, une aspiration euh non seulement à à comment dire une redécouverte spirituelle, mais aussi à une redécouverte de leur identité. Ces jeunes-là veulent savoir qui ils sont, d'où ils viennent.

On ne leur a pas appris. Il faut leur apprendre. Ils viennent ils viennent d'une France chrétienne qui nous a tous façonné.

Il faut leur réapprendre. Merci Éric Zemour. Donc on rappelle le titre de votre livre La messe n'est pas dite aux éditions Faillard.

Bien sûr, dans un instant, vous pouvez continuer de réagir et de nous appeler pour bah décrypter, débriefer aussi un peu l'interview d'Éric Zemour avec Éric Revel et Philippe David qui pourront peut-être rester quelques minutes. Merci Éc Zemour d'être venu ce matin au micro de Sud Radio.